Канал Ивана Сорокина 🦄

❤️‍🔥 Снова помогаю Надеждину! Эти замечательные люди героически работали на кампании — создавали очереди, о которых говорил весь мир. Подписей собрали в два раза больше плана, поэтому перед сборщиками остались долги. Давайте закроем! На фото Ксения Моцейко, Юлия Петрова и Агаев Джавид. Все они собирали подписи в Москве. Мы решили начать со столицы (на очереди — Краснодар и Нижний), потому что там скоро камания в Мосгордуму. А если не рассчитаемся по долгам, никакой кампании не будет, работать не придет никто. Работает это так: вы мне пишите @unxed, я добавляю вас в чат с конкретным сборщиком подписей (или сборщицей), и вы договариваетесь о переводе денег удобным способом. Никаких посредников! Отчёт о собранном я передаю в штаб, там же беру списки долгов, мы на связи. 🤑 Долг перед Ксенией 21 100 ₽, перед Юлией 126 505 ₽, перед Джавидом 16 200 ₽. Давайте соберём! Поддержите людей, вместе с которыми мы сделали невозможное: устроили в России 2024 года во время тотальной цензуры легальные митинги по всей стране на пунктах сбора подписей. Можно это сделать, написав мне в личку @unxed, а можно заполнить форму. PS: И Борис Борисович, и его штаб также делают всё возможное, чтобы найти средства со своей стороны. Вместе сможем больше! Давайте поддержим.

⬆️Вот такой вопрос был в комментах И захотелось ответить на него подробнее, потому что это прям профессиональная боль. Когда человек, находящийся в ситуации систематического насилия, обращается за помощью, он часто рискует услышать: в конфликте виноваты обе стороны, если ты остаёшься в этих отношениях, значит это твой выбор, тебе это выгодно. В основе таких суждений лежит базовая ошибка: смешение конфликта и абьюза. То же самое, кстати, часто происходит в ситуации школьного буллинга, когда его пытаются определить как конфликт, ссору, "не ладится с ребятами", "нет друзей" и т.п Есть принципиальная разница: конфликт (ссора, скандал, даже драка) это ситуация между равными. Один сказал, другой ответил. Сегодня один начал, завтра другой. Один толкнул, другой в ответ ударил, потом наоборот. При этом силы более-менее равны и каждый волен прервать контакт в тот момент, когда для него будет "слишком". Вот в этих ситуациях да, есть вклад каждой стороны, проблема создана с двух сторон и нужен вклад каждого, чтобы ее решить. Некоторые пары так живут и даже получают удовольствие - как в кот комедии "Налево от лифта" (хорошо, если у них нет детей). Большинство хотели бы ссориться меньше и пытаются к этому прийти, вот тут может быть незаменима парная терапия, осознание каждым своего вклада в конфликт и своих вторичных выгод от ссор, понимание своих и партнёра неудовлетворённый потребностей, тревог и обид, которые выплёскиваются в виде нападок и криков. Насилие, как домашнее, так и буллинг, это принципиально другая ситуация. Там нет равенства вклада. Там роли жёстко распределены, и всегда один виноват, а другой бьёт (кричит, угрожает). Там всегда один зависит от другого и не может в любой момент сказать "с меня хватит, я ухожу". Там часто есть заложники в уязвимом положении - дети, инвалиды, старики. Там всегда есть предварительная работа по социальной изоляции жертвы и по формированию вокруг нее стены недоверия, отчуждения, стыда. Причем сама жертва часто уже индуцирована идеями, что она "сама виновата", "провоцирует", "не смогла найти подход", "никому другому не нужна" и пр. Поэтому профессиональный хелпер в случае обращения женщины с запросом "у нас с мужем конфликты" прежде всего будет выяснять, с чем именно он имеет дело. Он будет спрашивать, есть ли у женщины свои деньги, есть ли куда уйти, есть ли угроза в случае развода потерять детей, может ли она свободно перемещаться, есть ли у нее свой телефон, который не контролируется, есть ли уже физическое и/или сексуальное насилие. Если всё говорит нам о том, что это не конфликт равных, а абьюз, никакие суждения из серии "для ссоры нужны двое", "это ваш выбор" абсолютно недопустимы и непрофессиональны. Парная терапия в ситуации актуального домашнего насилия ПРОТИВОПОКАЗАНА. Консультации на тему "как мне его понять, как мне быть лучшей женой для него" в ситуации актуального насилия НЕДОПУСТИМЫ. Особенно если психолога находит и платит ему абьюзер, как это часто и бывает. Это с большой вероятностью станет просто ещё одной формой насилия и контроля. Терапия пары всегда направлена на то, чтобы каждый мог больше доверять другому и мог ослабить защиты. Последнее, что нужно жертве насилия - начать больше доверять абьюзеру и отставить защиты. В таких ситуациях помощь первого порядка - не психологическая, а социальная и юридическая (психолог может подсказать, где ее получить). Цель помощи - обеспечение безопасности для себя и детей. Если в этом процессе женщине нужна психологическая поддержка - да, это возможно. Но именно поддержка в выстраивании плана по обеспечению безопасности, никакой "работы над отношениями". После того, как опасности не будет, можно идти в длительную терапию по переработке травматичного опыта и установок, которые могут привести к повторению. Но не раньше, чем насилие будет названо насилием и останется в прошлом. Мне очень горько слышать, что кто-то из коллег этого не знает. Но хочу чтобы знали вы.

Людмила Владимировна, еще один горящий вопрос. Какая ответственость жертвы? Я была замужем за абьюзером. Когда обращалась к психологам, меня всегда спрашивали, почему я не ухожу. Говорили: если я не ухожу, то значит в браке есть для меня выгода. То, что мне некуда идти, и работать с малышом на руках я просто не смогу, ответом почему-то не засчитывалось (ужас). В результате я чувствовала себя самавиноватой. Именно в результате распутывания истории с бм мне стало "очевидно", что в любом конфликте любой пары виноваты оба. Поверила, что если женщина ощущает себя жертвой, то быть ею - ее личный выбор, и тут опять загорается "самавиновата". Так вот, в деле Салтанат мне трудно поверить, что Салтанат тоже виновата. Очень-очень прошу вас это прокомментировать. Всегда ли виноваты оба? "Имеет ли право" женщина чувствовать себя жертвой. Как женщине рассматривать свою ответственность в ситуации абьюза? Особенно когда он без четких доказательств типа синяков.

Так как домашнее насилие в России (и не только) остаётся огромной проблемой, которую системно никто решить не пытается (а кто пытается – ресурсов не хватает, конечно, к сожалению, уровень не тот), перепосчу сюда ответ Людмилы Петрановской про «ответственность жертвы» и «вторичные выгоды».

💔 Скончалась мама Жени Затеева. Открываем сбор на кремацию Оксана Андреевна умерла от сердечной недостаточности 22 мая в возрасте 53 лет. Женя очень боялся, что больше не сможет увидеть родных. К сожалению, эти опасения оказались небеспочвенны. Арест отнял у него шанс попрощаться с любимыми людьми. И без того хрупкое физическое здоровье Оксаны Андреевны ещё больше подкосила посадка сына. Семья Жени ещё не успела оправиться от смерти бабушки, случившейся 16 января этого года. Теперь же их настигла новая беда, с которой без финансовой помощи им не справиться. Кремация и транспортировка тела бабушки обошлась семье Жени почти в 70 000 рублей, но в морге нам сообщили, что с января цены поднялись приблизительно на 30%. Ориентировочно мы планируем собрать 100 000 рублей. Хотим уточнить, что деньги на все необходимые процедуры были взяты со счета Жени, поэтому сбор ведется на этот же счёт. Реквизиты: 2200 7008 3026 7844 Ссылка на сбор (Тинькофф): https://l1nq.com/BtgLo Если вы хотите задонатить иными способами, напишите в бот: @vyhodite_bot. Мы выражаем соболезнования семье Жени Затеева.

Обращать внимание на слова, а не на вагину Иван Сорокин написал в русской Википедии статью про критически важное понятие сексуальности: "Конкордантность", т.е. про взаимосвязь между субъективным сексуальным возбуждением и физиологическим генитальным ответом. Что интересно, то у мужчин эта взаимосвязь составляет примерно 50%, а у женщин всего 10%. Таким образом, является ошибкой определять сексуальное желание женщины по её гениталиям.

Сделал статью в Википедии про одно из важнейших понятий человеческой сексуальности, о котором по моим ощущениям слышали единицы женщин и ноль единиц мужчин. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)

Настя: публичный сбор можно сворачивать. Очень восхищена поддержкой и готовностью помочь, нужными и приятными словами в комментарии к платежу, и невероятно благодарна людям и миру. Не возникает желания вопить: «За что мне это всё?», ненавидеть мир и кататься по полу.

Такой сбор не получится запустить второй раз, скажем, через месяц, уже не будет эмоциональной реакции у людей. Поэтому важно сейчас собрать достаточно, чтобы они хотя бы пару месяцев продержались.

Посты, которые можно репостить: https://vk.com/wall396500_17529 https://t.me/sorokin_iz_pitera/2453 https://www.instagram.com/p/C7E4ofZNrhY https://x.com/unxed/status/1791505417375281609