GROSSE FREIHEIT TV
رفتن به کانال در Telegram
Moin moin und herzlich willkommen in meinem Kanal. Links zu YouTube und allen Plattformen: http://grossefreiheit.tv/ Kontakt: info@grossefreiheit.tv Impressum: http://grossefreiheit.tv/impressum
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام GROSSE FREIHEIT TV
کانال GROSSE FREIHEIT TV (@gftv_hh) در بخش زبانی آلمانی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 12 912 مشترک است و جایگاه 4 088 را در دسته سیاست و رتبه 851 را در منطقه ألمانيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 12 912 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 27 سپتامبر, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -30 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -1 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 19.15% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 8.84% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 2 473 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 1 141 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 15 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند jude, staat, gesetz, soldat, freiheit تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Moin moin und herzlich willkommen in meinem Kanal.
Links zu YouTube und allen Plattformen:
http://grossefreiheit.tv/
Kontakt:
info@grossefreiheit.tv
Impressum:
http://grossefreiheit.tv/impressum”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 28 سپتامبر, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
12 912
مشترکین
-124 ساعت
+77 روز
-3030 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26سپتامبر '26
سپتامبر '26
+129
در 19 کانالها
اوت '26
+148
در 17 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+177
در 45 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+152
در 27 کانالها
Get PRO
مه '26
+281
در 174 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+96
در 35 کانالها
Get PRO
مارس '26
+67
در 40 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+77
در 65 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+143
در 53 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+180
در 46 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+185
در 33 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+75
در 43 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+72
در 38 کانالها
Get PRO
اوت '25
+198
در 101 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+314
در 68 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+232
در 43 کانالها
Get PRO
مه '25
+119
در 44 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+152
در 43 کانالها
Get PRO
مارس '25
+219
در 80 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+173
در 61 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+274
در 55 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+96
در 53 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+92
در 49 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+164
در 40 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+116
در 50 کانالها
Get PRO
اوت '24
+164
در 70 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+285
در 51 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+160
در 31 کانالها
Get PRO
مه '24
+263
در 53 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+239
در 213 کانالها
Get PRO
مارس '24
+122
در 38 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+102
در 31 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+95
در 33 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+180
در 36 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+272
در 81 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+213
در 29 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+177
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+239
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+340
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+439
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+983
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+312
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+140
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+72
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+58
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+82
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+64
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+198
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+99
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+95
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+186
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+92
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+76
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+127
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+349
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+135
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+278
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+1 168
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+390
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+162
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+1 945
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+291
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+353
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+303
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+143
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+1 924
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+640
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+247
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+558
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+9 257
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 28 سپتامبر | +1 | |||
| 27 سپتامبر | 0 | |||
| 26 سپتامبر | +2 | |||
| 25 سپتامبر | +3 | |||
| 24 سپتامبر | +3 | |||
| 23 سپتامبر | +5 | |||
| 22 سپتامبر | +8 | |||
| 21 سپتامبر | +16 | |||
| 20 سپتامبر | +27 | |||
| 19 سپتامبر | +3 | |||
| 18 سپتامبر | +3 | |||
| 17 سپتامبر | +4 | |||
| 16 سپتامبر | 0 | |||
| 15 سپتامبر | +1 | |||
| 14 سپتامبر | +3 | |||
| 13 سپتامبر | +6 | |||
| 12 سپتامبر | +8 | |||
| 11 سپتامبر | +5 | |||
| 10 سپتامبر | +9 | |||
| 09 سپتامبر | +2 | |||
| 08 سپتامبر | +2 | |||
| 07 سپتامبر | +1 | |||
| 06 سپتامبر | +1 | |||
| 05 سپتامبر | +4 | |||
| 04 سپتامبر | 0 | |||
| 03 سپتامبر | +4 | |||
| 02 سپتامبر | +2 | |||
| 01 سپتامبر | +6 |
پستهای کانال
Repost from Dennis Koray - Bitcoin Informant
🚨 „SIEBEN MILLIONEN DEUTSCHE WÜRDEN KÄMPFEN“ – WAS IST DAS BITTE FÜR EINE SCHLAGZEILE?
Ich musste zweimal hinschauen.
BILD titelt:
„Diese Studie sollte Putin lesen – Sieben Millionen Deutsche würden für ihr Land kämpfen.“
Ja, der Artikel ist echt.
Ja, die Studie ist echt.
Aber schaut euch mal an, wie daraus eine Schlagzeile gemacht wird.
Die sieben Millionen haben sich nicht irgendwo freiwillig zum Krieg gemeldet.
Grundlage ist eine Befragung von gut 2.200 Menschen. Gefragt wurde nach einem hypothetischen Szenario: Würde man Deutschland im Falle eines militärischen Angriffs mit der Waffe verteidigen?
Bei den 20- bis 40-Jährigen antworteten 50 % der Männer und 16 % der Frauen entsprechend. Daraus werden anhand der Bevölkerungszahlen rund 5 Mio. Männer + knapp 2 Mio. Frauen hochgerechnet.
Und daraus wird dann:
„DIESE STUDIE SOLLTE PUTIN LESEN.“
Sorry, aber genau diese Sprache finde ich gefährlich.
Seit wann reden wir über Millionen Menschen wieder wie über eine verfügbare Masse für den nächsten Krieg?
Noch interessanter sind nämlich die Zahlen, die weniger martialisch klingen:
👉 Nur 23 % können sich einen Bundeswehr-Einsatz mit Waffengewalt vorstellen.
👉 49 % würden sich dagegen im Zivilschutz engagieren.
👉 44 % würden medizinisch helfen.
Das erzählt eine deutlich differenziertere Geschichte als „7 Millionen Deutsche würden kämpfen“.
Und genau hier sollten wir extrem aufmerksam werden.
Verteidigungsfähigkeit eines Landes ist legitim. Abschreckung kann Kriege verhindern.
Aber gleichzeitig darf eine Gesellschaft hinterfragen, wenn die öffentliche Sprache immer militärischer wird.
„kriegstüchtig“.
„wehrbereit“.
„Putin sollte das lesen“.
„Millionen würden kämpfen“.
Wörter verändern irgendwann auch das, was Menschen für normal halten.
Vor ein paar Jahren wäre eine solche Titelseite in Deutschland wahrscheinlich noch völlig surreal erschienen.
Heute diskutieren wir wieder über Wehrdienst, Aufrüstung und darüber, wie viele Millionen Menschen theoretisch zur Waffe greifen würden.
Und deshalb wünsche ich mir eine andere Schlagzeile:
Wie schaffen wir es, dass diese sieben Millionen NIEMALS kämpfen müssen?
Denn am Ende sitzen nicht „Deutschland“ und „Russland“ im Schützengraben.
Dort sitzen Menschen.
Söhne. Töchter. Väter. Mütter.
Politik sollte deshalb alles daran setzen, Abschreckung mit Diplomatie, Krisenkommunikation und Deeskalation zu verbinden, damit aus hypothetischer Kampfbereitschaft niemals Realität wird.
Frieden ist kein Zeichen von Schwäche.
Der beste Krieg ist immer noch der, der niemals beginnt.
Quelle: Bevölkerungsbefragung 2026 des ZMSBw/Bundeswehr.
Originalstudie des ZMSBw/Bundeswehr
BILD-Artikel vom 23.09.2026
| 2 |  +1Wir bewundern Frau Dr. Pfeil dafür, wie ruhig und sachlich sie angesichts dieser dreisten und unglaublichen Aussagen von Frau Prof. Dr. Claudia Neu bleiben konnte.
Auszug aus der Anhörung der Enquete-Kommission Corona am 21.09.2026
Expertendiskussion zur sozialen Ungleichheit in der Pandemie.
Quelle der Videosequenz:
https://youtu.be/guQPh2ZSugQ
(ab Minute 12:12)
Informationen zur Anhörung:
„[…] Aus der AfD-Fraktion kam die Frage nach einer etwaigen Diffamierung von kritischen Wissenschaftlern während der Pandemie. Die Soziologin Neu gab zu bedenken, dass man in der Wissenschaft um verschiedene Positionen ringe. ‚Es ist ein Wettbewerb. Wenn man nicht gehört wird, wird man nicht gleich diffamiert.‘ […]“
Quelle: Deutscher Bundestag
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1216840
Weitere Informationen zu Frau Prof. Dr. Neu:
Prof. Dr. Claudia Neu – Inhaberin des Lehrstuhls Soziologie ländlicher Räume an der Georg-August-Universität Göttingen und der Universität Kassel
https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Neu
Quellen zu Schlagzeilen und Berichten aus der Coronazeit über mahnende, warnende und kritische Stimmen:
Und unsere Leser wissen, dass dies nur ein kleiner Ausschnitt aus der damaligen öffentlichen Auseinandersetzung und den teilweise massiven persönlichen Angriffen, Diffamierungen und beruflichen Konsequenzen gegenüber kritischen Stimmen ist:
1. Sucharit Bhakdi – Tagesschau/Faktenfinder: „Unwissenschaftlicher Unsinn“
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/bhakdi-impfungen-corona-101.html
2. Wolfgang Wodarg – WDR Monitor: „Alternative Fakten zu Corona: Das Netzwerk der Verharmloser und Verschwörer“
https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/corona-fake-news-106.html
3. Andreas Sönnichsen – Überblick
https://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_S%C3%B6nnichsen
4. Stefan Hockertz – Überblick
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Hockertz
5. Martin Haditsch – Universität Siegen: Untersuchung zu Expertise und Titeln
https://sfb1472.uni-siegen.de/en/publications/expertise-und-ihre-titel
6. Clemens Arvay – Überblick
https://de.wikipedia.org/wiki/Clemens_Arvay
7. Clemens Arvay – ORF zu seinem Tod
https://orf.at/stories/3306496/
8. Klaus Püschel – NDR: „Coronavirus: Die breite Front der Verharmloser“
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama3/Coronavirus-Die-breite-Front-der-Verharmloser%2Ccorona2936.html
9. Harald Walach – ScienceBlogs: „Harald Walach, der Verschwörungstheoretiker“
https://scienceblogs.de/gesundheits-check/2022/03/12/harald-walach-der-verschwoerungstheoretiker/
10. Martin Kulldorff – Columbia Academic Freedom Council
https://www.columbia-academic-freedom.org/martin-kulldorff
11. Jay Bhattacharya / NIH – Reuters
https://www.reuters.com/legal/government/scientists-challenge-us-nih-grant-screening-unconstitutional-2026-09-16/
12. Scott Atlas – Stanford News zu den Konflikten um die COVID-19-Strategie
https://news.stanford.edu/stories/2020/10/academic-freedom-questions-arise-campus-covid-19-strategy-conflicts
13. Robert Malone – Überblick
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone
14. Karina Reiß / BMI-Papier – Tagesspiegel
https://www.tagesspiegel.de/politik/wie-der-angebliche-corona-geheimreport-im-innenministerium-entstand-6593623.html
15. Stefan Homburg / MWGFD – Tagesschau/Faktenfinder
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/mwgfd-101.html
16. Wolfgang Wodarg – WELT: „Virologe Drosten enttarnt Verschwörungstheoretiker Wodarg“
https://www.youtube.com/watch?v=xcirqmhBCvk
17. Alexander Kekulé über den Umgang mit Bhakdi und die Aussage „Wir wollen einem Schwurbler keine Bühne geben“
https://www.focus.de/politik/meinung/alexander-kekule-im-focus-online-interview-teil-2-wir-muessen-andersdenkende-auch-schwurbler-aus-ihrer-ecke-holen_id_259708526.html
Abonniert gerne auch unseren Kanal:
https://t.me/WaldgangAlbdruck
Für Kommentare, Hinweise oder Anregungen könnt ihr uns gerne schreiben:
@DerWaldgang_bot | 672 |
| 3 | Glaubt Frau Neu das wirklich?! 🤡 | 1 043 |
| 4 |  🇮🇱☠️Max Blumenthal erzählt Tucker von den Verbrechen, die im neuen Film „Naza” aufgedeckt werden.
„Der israelische Geheimdienst hackte sich in die Handys junger Mädchen in Gaza, um herauszufinden, wann ihre Väter nach Hause kommen würden.
Dann befahl er einen Luftangriff auf ihre Häuser und hörte zu, wie die Mädchen bei lebendigem Leib verbrannten.“
⚡️Abo → @uncut_news | 879 |
| 5 |  "Wie mit dem Spritpreis Propaganda betrieben wird: Der Staat verdient mindestens acht mal so viel wie die Öl-Multis.
CDU-Generalsekretärin Franziska Hoppermann hat bei Maybrit Illner erstmals eine konkrete Größenordnung für die angekündigte Spritpreis-Entlastung genannt: „21, 23, allenfalls 25 Cent pro Liter“, möglichst Anfang Oktober. Eine Übergewinnsteuer für Mineralölkonzerne, wie sie Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) will, lehnt sie ab. Davon komme „kein Cent“ an der Zapfsäule an, so Hoppermann.
[...]
Wenn bei 2,29 Euro rund 118 Cent auf staatliche Steuern und Abgaben entfallen und man für die tatsächliche Gewinnspanne der Mineralölkette großzügig 15 Cent ansetzt, verdient der Staat rechnerisch knapp achtmal so viel. Bei einer Annahme von nur zehn Cent Gewinnspanne wären es sogar knapp zwölfmal so viel."
Quelle: Nius | 1 261 |
| 6 |  Ich habe beim deinkinderdoc kommentiert:
"Krankmachende Viren wurden niemals wissenschaftlich nachgewiesen. Wie kann es z.B. sein, dass die siamesischen Zwillinge Masha und Dasha unabhängig voneinander krank wurden – und das sogar mit den angeblich hochansteckenden Masern.
Dr. Karlheinz Lüdtke vom Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte hat in seinem Artikel "Zur Geschichte der frühen Virusforschung" detailliert ausgeführt, wie die ganze Virologie eine Pseudowissenschaft ist, die alle Einwände gegen ihre Theorien "durch hemmungsloses Türmen von Hypothesen zu überbrücken" versuchte.
Alles, was wir über "Viren", deren Übertragbarkeit und damit auch zum "Immunsystem" zu wissen glauben, ist wissenschaftlich nie belegt worden. Étienne de Harven, der als Pionier der Virenforschung gilt, hat im Vorwort zum Buch „Virus-Wahn“ geschrieben:
„Wissenschaftliche Hypothesen, die aus diesen Feldern der Virus-Forschung stammen, fußen praktisch nie auf Fakten, die durch Kontrollstudien gesichert und letztendlich beweisbar sind.“"
❤️ Gebt meinem Kommentar gerne ein Herz, damit er öfter gesehen wird!
https://www.instagram.com/p/DdmEhz2FX0m/c/17989108436862277/ | 1 831 |
| 7 |  "A taste of freedom 🌈🏴☠️🔥
Took my setup to the parade just to feel what I love the most about Berlin.
The openness, the fluff, the good energy of some of the sweetest people, all the love, the possibility to express what can hardly be expressed elsewhere.
Thank you, I love you. 💜
#csd #sexy #loveislove #dance #liveelectronicmusic"
Quelle | 1 268 |
| 8 | Das ist übrigens der DJ, der Vermieter in den Knast stecken will: | 1 143 |
| 9 | ⬆️ Der Kern jeder linken Politik ist immer wieder der böse Profit. Hier ist ein Video aus 2019, in dem ich genau ausführe, warum Profit so wichtig ist.
https://youtu.be/asMhX6Vlths | 1 130 |
| 10 |  Ein Problemimmobilien-Investor hat sich das Wahlprogramm der Berliner Linken angeschaut:
„* ❌ Miete zahlen wird optional (S. 15): Bei landeseigenen Wohnungen sollen Zwangsräumungen wegen Mietschulden komplett verboten werden. Ein fatales Signal für die gesamte Zahlungsmoral der Stadt.
* ❌ Wohnrecht durch Hausbesetzung (S. 21): Wer einbricht und bleibt, soll ein dauerhaftes Wohnrecht bekommen. Jede Wohnung im Leerstand oder in Sanierung wird zum Sicherheitsrisiko.
* ❌ Aus für das Eigenheim (S. 40, 46, 64): Kein neues Baurecht mehr für Ein- und Zweifamilienhäuser. Dein Grundstück verliert seinen Zweck, Neubaupläne sterben.
* ❌ Steuerkeule auf Eigentum (S. 79, 80): Grunderwerbsteuer rauf auf 8 %, Luxusvillensteuer und Vermögensteuer im Berliner Alleingang.
* ❌ Kiez & Sicherheit (S. 145, 288, 305): Staatliche Crack-Räume & Entkriminalisierung von Kleindealern, Abschaffung des Vermummungsverbots und völlige Straffreiheit fürs Schwarzfahren.
Jeder einzelne Punkt wird als „sozial“ verpackt. In Summe entscheidet dieses Programm jedoch darüber, ob Berlin eine lebenswerte Metropole bleibt oder zum wirtschaftlichen Experimentierfeld wird.“ (Quelle)
Sehr spannend ist auch mal wieder die Kommentarspalte, wo man immer wieder von linken Traumtänzern, die nachgeplapperten Parolen von „Wohnen ist ein Grundrecht“ und „Keine Profite mit der Miete!“ liest. Ein DJ und ehemaliger Hausverwalter fragt sich z.B., wie es sein kann, „dass sich jemand daran bereichert, Wohnraum zu besitzen und ihn weiter zu vermieten. Ich finde dieses Konzept von Kapitalisierung eines Grundbedürfnisses komplett verrückt.“ Weil er schlechte Erfahrungen mit Vermietern gemacht hat, beendet er seinen Kommentar mit den Worten: „Sucht euch doch mal einen ehrenwerten Job, statt auf dem Nacken anderer euer Geld zu horten. Das mag nicht für jeden Eigentümer gelten, aber für wirklich viele. Euch sollte man nicht nur die Wohnungen wegnehmen, man sollte solche Eigentümer in den Knast stecken.“
Diese Antwort fasst das linke Weltbild perfekt zusammen:
„Stimmt und der Gemüseverkäufer der sich bereichert an deinem Grundbedürfnis gehört auch in den Knast 😂 Hör ganz gut zu: DAS LEBEN WAR NOCH NIE GRATIS FÜR ERWACHSENE ... Dieser Anspruch ist infantil und nichts anderes als die Forderung dass nach den Eltern jemand anders den Job übernimmt ... Peter Pan Syndrom auf Staatskasse ...“
Das ist die polemisierte Form der Aussage von Roland Baader, der es einmal so treffend auf den Punkt brachte: „Der moderne Wohlfahrtsstaat ist nichts anderes als die Einladung an die Bürger, auf Kosten der Allgemeinheit eine zweite Kindheit zu durchleben.“ | 1 057 |
| 11 | (2/2)
Urteil, sie tauschten nur die Begründung aus. Kühnert kritisierte nicht nur die „skandalösen Formeln“, sondern auch „immer wieder subkutane [nicht offen und klar; Anm. GFTV] Distanzierungen der Richter von der historischen Wahrheit, nämlich der Ermordung der europäischen Juden durch die Deutschen […].“
Der ZEIT-Redakteur führte weiter aus: „Statt zu schreiben, wie es der Bundesgerichtshof festgestellt hat: Die Morde an den Juden sind eine historische, nicht mehr beweisbedürftige Tatsache, schlichen diese Richter um die historische Realität herum und rückten sie ins Nebulöse.
Deutsche, ihr Staat und ihre Regierung haben vor 1945 sechs Millionen Juden ermordet. Das ist die einfache und schreckliche Wahrheit. […] Der Massenmord ist für die überlebenden Juden eine furchtbare, immer noch blutende Wunde. Aber für uns Deutsche ist er ebenso ein bleibendes Trauma. Die besiegten Deutschen haben Auschwitz lange verdrängt. Sie haben den Massenmord während der Naziherrschaft zwar als Verbrechen, als unvorstellbaren Völkermord eingestuft, aber ihn zugleich tabuisiert.
Es war wie eine ungeheure und traumatische Rückkehr des Verbrechers zum resozialisierten Demokraten, sieht man unser Volk einmal als Person. Dasselbe Volk, von dem die Verbrechen begangen wurden, sollte sie jetzt ächten – und dies mit allen institutionellen und psychischen Mitteln.
[…]
Um sich selbst von der Last zu befreien, macht sich der Mörder die Wirklichkeit und die Erinnerung passend. Eines Tages glaubt er dann, er habe den Mord nie begangen. Er meint sogar, er könne seinen Glauben begründen, und ist davon felsenfest überzeugt. Die Neonazis repräsentieren in unserem Volk diese Tendenz. Deshalb ist auch die Aufregung so groß – und so vernünftig. Die breite Empörung repräsentiert den – weit überwiegenden – Willen zur Realität und gleichzeitig zur als richtig erkannten Abkehr von dem furchtbaren Verbrechen.“ [2]
Das Urteil gelangte in die Schlagzeilen: 40 von 64 Richter einer Richterversammlung am LG Mannheim distanzierten sich von den Aussagen in der Urteilsbegründung, pochten aber auf die "richterliche Unabhängigkeit". Der verantwortliche Berichterstatter des Gerichts, Orlet, schrieb sich krank. Als er im November 1994 ins Gericht zurückkehrte, kam es zu einer neuen Welle von Protesten. Hauptredner einer Kundgebung war Michel Friedman vom Zentralrat der Juden in Deutschland. [1] Auszüge seiner Rede sind hier [9] zu hören.
Bei einer sog. Richteranklage kann ein Richter versetzt oder entlassen werden. Obwohl so eine Regelung bisher noch nie zur Anwendung gefunden hatte, wurde diese mit steigendem öffentlichem Druck gegen Richter Orlet eingeleitet. Genau einen Tag, bevor es zur Verhandlung kam, beantragte Orlet seine vorzeitige Pensionierung aus gesundheitlichen Gründen, der das Justizministerium noch am selben Tag zustimmte.
Der Hoffnung des ZEIT-Redakteures, dass der BGH das Urteil aufheben werde und rechtsradikale „Propagandisten und Protagonisten härter angefaßt werden müssen“, wurde im Dezember erfüllt: Das oberste Gericht hob im Dezember 1994 das Urteil des LG Mannheim auf und verwies den Fall an das LG Karlsruhe. Dort wurde Deckert im April 1995 zu zwei Jahren Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt.
Der damalige Generalsekretär der FDP, Guido Westerwelle, sah die Strafe angesichts des damals „entstandenen Schadens“ nun „in einem vernünftigen Rahmen“ [10]. Als Deckert am Frankfurter Flughafen aus dem Urlaub zurückkam, wurde er verhaftet, um in der JVA Bruchsal seine Haft anzutreten. Wegen weiterer Volksverhetzungsdelikte verlängerte sich seine Haftstrafe auf fast fünf Jahre. Im Oktober 2000 wurde er entlassen. 2013 verbüßte er fünf Monate in der JVA Mannheim.
Quellen:
[1] MARCHIVUM, 07.04.2025
[2] ZEIT, 19.08.1994
[3] Landgericht Mannheim, Urteil vom 22.06.1994
[4] FAZ,15.08.1994 (hinter Bezahlschranke)
[5] Wikipedia zu Fred Leuchter
[6] BGH Urteil vom 15.03.1994
[7] taz vom 17.03.1994
[8] Wikipedia zu Günter Deckert
[9] SWR, 22.01.2025
[10] Focus, 24.04.1995
Bildquelle: Frankfurter Rundschau, 15.08.1994, gefunden in [3] | 855 |
| 12 |  (1/2)
1994: Justizskandal führt zur Strafverschärfung für Holocaustleugner
Im August 1994 verurteilte das Landgericht Mannheim den "NPD-Vorsitzenden und notorischen Holocaustleugner Günter Deckert" [1] u.a. wegen Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr auf Bewährung. Nicht nur das milde Strafmaß, sondern insbesondere die Urteilsbegründung machten den Fall zu einem Justizskandal. Für den ZEIT-Redakteur Hanno Kühnert las sich die Urteilsbegründung „streckenweise wie ein aufmunterndes Signal an die Neonazis.“ [2]
Der Berichterstatter der Kammer, Richter Rainer Orlet, attestierte Deckert eine „charakterstarke verantwortungsbewußte Persönlichkeit mit klaren Grundsätzen“, der „seine politische Überzeugung, die ihm Herzenssache ist, […] mit großem Engagement“ verficht. Der Angeklagte habe „einen guten Eindruck hinterlassen“ und sei „ein Mann von hoher Intelligenz, wie in der Hauptverhandlung deutlich geworden ist“.
Orlet billigte ihm „ein berechtigtes Interesse“ zu, die „immer noch aus dem Holocaust gegen Deutschland erhobenen Ansprüche“ abwehren zu wollen. Zudem dürfe nicht außer Acht gelassen werden, „daß Deutschland auch heute noch, rund fünfzig Jahre nach Kriegsende, weitreichenden Ansprüchen politischer, moralischer und finanzieller Art aus der Judenverfolgung ausgesetzt ist“. Deckert halte es für geboten, „auch als gesichert geltende historische Thesen immer wieder mittels der Forschung zu überprüfen.“
Der „unbescholtene Familienvater“ und ehemalige „allseits beliebte[r] und erfolgreiche[r] Lehrer, der sich im Dienst nie einer Verfehlung schuldig gemacht hat“, habe nur eine Auffassung geäußert, für die die „übergroße Mehrheit“ der Bevölkerung Verständnis für die milde Bewährungsstrafe aufbringen werde. In der Wahl seiner Mittel habe er sich aber vergriffen. Um den gleichen Zweck zu erreichen, hätte es auch „völlig ausgereicht, auf die lange seit der nationalsozialistischen Judenverfolgung verstrichene Zeit, den Umfang der bereits erbrachten deutschen Sühneleistungen sowie die ungesühnten und unbereuten Massenverbrechen anderer Völker hinzuweisen“. [3]
Patrick Bahners, der später von 2001 bis 2011 der Feuilletonchef der FAZ war, kommentierte das Urteil wie folgt:
„Der Revisionismus ist eine grausige Travestie wissenschaftlicher Erkenntnis, ein Gespinst aus Lügen und Logik in der Tradition antisemitischer Verschwörungsliteratur.
[…]
Wenn Deckerts "Auffassung zum Holocaust" richtig wäre, wäre die Bundesrepublik auf eine Lüge gegründet. Jede Präsidentenrede, jede Schweigeminute, jedes Geschichtsbuch wäre gelogen. Indem er den Judenmord leugnet, bestreitet er der Bundesrepublik ihre Legitimität. Sein Triumph ist, daß ein Gericht dieser Republik diesem Unternehmen ein "berechtigtes Interesse" bescheinigt.“ [4]
Rückblick:
Deckert war angeklagt, weil er bei einem Vortrag des US-Amerikaners Fred Leuchter als Übersetzer fungierte. Mit seinem sogenannten „Leuchter-Report“ versuchte dieser zu beweisen, „dass in den Gaskammern der nationalsozialistischen Vernichtungslager keine Vergasungen stattgefunden haben könnten“. [5]
Wegen dieser Veranstaltung wurde der NPD-Vorsitzende im November 1992 vom Landgericht Mannheim zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr auf Bewährung und einem Bußgeld von 10.000 Mark verurteilt.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hob das Urteil im März 1994 auf: Das „bloße Bestreiten der Gaskammermorde“ sei nicht automatisch Volksverhetzung, wenn keine „Aufstachelung zum Rassenhaß“ [6] vorliege.
Einige Zeitungen berichteten fälschlicherweise über einen Freispruch, worauf es zu Protesten verschiedener Organisationen und amerikanischer Juden kam: „In Karlsruhe landeten tagelang Stapel von Faxen und Telegrammen aufgebrachter amerikanischer Juden.“ [2] Zudem wurde kritisiert, dass „der Gesetzgeber versäumt habe, die Leugnung von Auschwitz als „Sonderstraftatbestand“ einzuführen.“ [7]
Daraufhin verschärfte der Bundestag im Oktober 1994 mit dem „Verbrechensbekämpfungsgesetz“ die Strafbarkeit der Holocaustleugnung. [8]
Im Berufungsprozess sprach eine andere Kammer des LG Mannheim wiederum das gleiche | 861 |
| 13 | Interessant ist auch, wie es zu einer Verschärfung des § 130 StGB kam: | 1 027 |
| 14 |  🔥 Demütigungsritual: FPÖ übernimmt IHRA-Definition von Antisemitismus
Ich sage es lieber jetzt, bevor der Druck auf die AfD zu groß wird, sich ebenso wie die FPÖ demütigen zu lassen.
Ich habe es schon öfter gesagt, das Schicksal Israels wird in den USA entschieden, was deutsche Politker dazu sagen, ist also nicht so wichtig. Jüdische Organisationen sind ein natürlicher Partner konservativer Parteien, weil es nachweislich einen Anstieg von echtem Antisemitismus durch die Einwanderung gibt. Aber hier geht es um viel mehr: Um die Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Die Kerndefinition der IHRA lautet: Antisemitismus sei „eine bestimmte Wahrnehmung von Juden, die sich als Hass gegenüber Juden ausdrücken kann“. Was eine „bestimmte Wahrnehmung“ ist, sagt der Text nicht. Die Substanz steckt in den angehängten Beispielen, von denen sich sieben um Israel drehen.
Gegen die Definition oder gegen ihre Verrechtlichung haben sich unter anderem Jewish Voice for Peace, Independent Jewish Voices in Kanada, Jewish Voice for Labour in Großbritannien, die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Deutschland, die Union juive française pour la paix, IfNotNow, Bend the Arc, Jews Against the Occupation in Australien, Sh’ma Koleinu in Neuseeland und das International Jewish Anti-Zionist Network gestellt. Teile des Progressive Israel Network, darunter J Street, Americans for Peace Now, der New Israel Fund und T’ruah, haben zumindest davor gewarnt, die elf Beispiele ins Gesetz zu schreiben. Bürgerrechtlich haben die ACLU, Liberty in Großbritannien und Human Rights Watch in einem gemeinsamen Brief mit Dutzenden Gruppen die UNO aufgefordert, IHRA nicht als globale Norm zu übernehmen.
Die britischen Menschenrechtsanwälte Geoffrey Robertson und Hugh Tomlinson halten den Text für zu unbestimmt, um Verbote, Disziplinverfahren und Behördenauflagen darauf zu stützen, und sehen die Gefahr, dass geschützte Israelkritik mit Judenhass vermengt wird. Sheldon Richman vom Libertarian Institute hat denselben freiheitsrechtlichen Punkt gesetzt: Eine staatlich durchgesetzte Definition, die bestimmte Thesen über Israel als Hass markiert, verengt den Markt der Meinungen. Kenneth Stern, einer der frühen Verfasser, warnt seit Jahren davor, einen Monitoring-Text in Campusregeln, Förderauflagen und Exekutivordnungen zu verwandeln.
Erstens wäre es ein schwerer strategischer Fehler hier einzuknicken. Selbst in den USA kritisiert nun eine Mehrheit der Bevölkerung das Vorgehen Israels in Gaza. Der Trend ist nicht mehr aufzuhalten.
Zweitens muss es ein Kernanliegen der AfD sein, die Meinungsfreiheit zu verteidigen. Da gibt es in Deutschland noch eine Menge zu tun.
Beispielsweise gehört der § 130 StGB ersatzlos gestrichen oder auf Gewaltaufrufe beschränkt, wie das ursprünglich der Fall war. Es kann nicht sein, dass der Staat eine bestimmte Interpretation geschichtlicher Ereignisse vorschreibt.
Das ist schon deshalb offenkundig verfassungswidrig, weil eine Straftat genau bestimmt sein muss. Wenn der Staat beispielsweise eine bestimmte Zahl festschreiben will, so muss er diese im Gesetz nennen.
Er müsste im Gesetz auf ein bestimmtes Geschichtsbuch verweisen, dessen Worte niemand anzweifeln darf. Es wäre offenkundig, wie absurd das ist. Nach der heutigen Rechtsprechung, wäre jemand verhaftet worden, der kurz nach den Krieg behauptet hätte, es habe keine Gaskammern in den von den westlichen Allierten eroberten Gebieten gegeben. Geschichtsschreibung ist immer im Fluß.
Jeder Deutsche, der sich zu diesem Thema äußert, steht mit einem Bein im Gefängnis, weil er nicht weiß, was er sagen darf und was nicht. Das sind Merkmale einer Diktatur. Und genau das war auch das Einfallstor für weitere Einschränkungen der Meinungsfreiheit, weil die Deutschen stillschweigend akzeptiert haben, dass sie nicht mal über ihre EIGENE Geschichte diskutieren dürfen.
Einschränkungen der Redefreiheit von Staatswegen sind rundherum abzulehnen. Allenfalls sollte es Privatpersonen erlaubt sein, gegen Verleumdungen, also falsche Tatsachenbehauptungen vorzugehen.
👉 Teilen auf X. | 668 |
| 15 |  Jahwe – der rachsüchtige und blutrünstige Gott des Alten Testaments
John Piper ist einer der bekanntesten und einflussreichsten Theologen und Autoren der USA. Für ihn hat der Gott des Alten Testaments immer das Recht, Frauen und Kinder zu ermorden, wenn es ihm gefällt, weil er immer „gerecht, richtig und gut“ ist.
Für MisterQuigley ist in der Bibel die „ungeheuerlichste und unentschuldbarste“ Stelle diese:
JHWH lässt zwei Bären aus dem Wald kommen, die 42 Kinder zerfleischen, weil diese den Propheten Elisa wegen seiner Glatze verspottet haben (2. Kö 2:23–24).
Mein „Favorit“ sind die Kinderopfer, die JHWH an mehreren Stellen fordert. Siehe dazu den ausführlichen Artikel von Howard Tzvi Adelman.
In meinem letzten Video hatte ich ausgeführt, für wen ich Jahwe halte, und wurde dafür direkt in den Kommentaren von dogmatischen Christen angegriffen. Dabei sollte jeder halbwegs kritische Bibelleser bei diesen Bibelstellen stutzig werden.
Quelle | 1 291 |
| 16 | Ich kann jedem ein ausführliches Bibelstudium nur immer wieder empfehlen: | 1 238 |
| 17 | بدون متن... | 3 421 |
| 18 |  Der beste Indikator dafür, dass es beim Feminismus nur um die Zerstörung der Gesellschaft geht, ist, dass niemand wirkliche Gleichstellung fordert.
Quelle: Jonna Lowtox | 13 614 |
| 19 |  Für seinen gefälschten Impfpass wird der Schweizer Nationalmannschafts-Kapitän Granit Xhaka in den Kommentaren der Tagesschau bei Instagram gerade richtig gefeiert 😀 | 1 540 |
| 20 | Roland Baader hat in seinem 1991 – also kurz nach dem Fall der Mauer – erschienen Buch genau vorhergesagt, wie der vom stalinistischen Terror gereinigte Sozialismus heute im neuen Gewand (der Wolf hat Kreide gefressen) daherkommt:
"Der Sozialismus am Ende? Nein, Freunde: Niemand ist weiter von der Realität entfernt als jene, die glauben, durch den Bankrott der östlichen Herrschaftssysteme liege der Sozialismus in Agonie. Ganz im Gegenteil: Im Gewand des Reformators, des Erneuerers, des vom Stalinismus „gereinigten”, in der Schnell-Waschanlage mit Glasnost und Perestroika gewachsten, von den Betonköpfen befreiten Edel-Erlösers taucht er im neuen Cherub-Gewand wieder auf, gewinnt er durch das theatralische Ablegen seiner Stasi- und Kalfaktor-Fratze, durch das Überziehen einer demokratischen, diskussionsfreudigen und pluralistischen Maske erst so richtig an charismatischer Heilsaura. Jetzt, da er die Maschinenpistole, die Spritze des Gehirnwäsche-Psychiaters, die Tretminen und Schießanlagen, die Elektro-Foltergeräte und den Psychoterror der Einheitslüge ablegt – gezwungenermaßen ablegen muß –, jetzt kommt erst seine Stunde: Jetzt kommt das Speichellecken der „Wohlgesinnten”, das ekelhafte Bekenntnis der Neurenegaten, die Beschwichtigungsformel der „Bedächtigen”, die Medien-Seelenmassage der Flagellanten und Erneuerer. Jetzt kommt die Stunde des „wahren”, „edlen”, „unverfälschten”, „humanen” Sozialismus. Es kommt – für alle, die es immer noch nicht kapiert haben – die Stunde des Sozialismus, nicht seiner Niederlage. Nur: wie er faktisch aussehen soll, der gute und echte, das wissen seine Priester und Gläubigen halt nicht zu sagen. Der russische soll’s nicht sein, und nicht der chinesische, nicht der rumänische oder polnische, nicht der bulgarische oder jemenitische, nicht der ugandische oder moçambique’sche, nicht der äthiopische und nicht der afghanische, nicht der kubanische und nicht der nicaraguanische. Aber welcher dann in Dreiteufels Namen?
[…]
Merke: Was am Kapitalismus „kalt” und „unmenschlich” sein soll, das ist die Tatsache, daß er den Menschen keine Illusionen vorgaukelt von einem irdischen Paradies der Edlen, der „solidarischen” und „neuen” Menschen, sondern daß er sie so akzeptiert wie sie sind: egoistisch und hilfsbereit, verschlagen und offen, dumm und gescheit, faul und fleißig, nüchtern und verträumt. Was am Sozialismus „menschlich” sein soll, das ist in Wirklichkeit nur die Illusion, der Irrtum und der Wahn. Diesseits und jenseits des Wahns aber ist stets er es, der Sozialismus, der kalt und unmenschlich die Fratze der Tyrannei, den Stehkragen der Spitzel, die Hungerödeme des Elends und die Stiefel der Gefängniswärter tragen muß.
Der Wahn aber lebt fort, durch alle Gitterstäbe hindurch; und auch die fettesten Maden im kapitalistischen Speck haben im tiefsten Herzen nur ein Lied: die Internationale.“
Aus: Roland Baader - Kreide für den Wolf. Die tödliche Illusion vom besiegten Sozialismus | 3 692 |
