اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Пономарь
رفتن به کانال در Telegram
Гибридные войны, аналитические центры, новости, мемы. Для связи пишите в диалог внизу канала. Сотрудничество: @aponomarb @mariaponomar @kra_media_bot @Meehas @lichka_patriota Регистрация РКН clck.ru/3HYRg3 #6HTAT https://rutube.ru/u/ponomar/
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Пономарь
کانال Пономарь (@ponomarb1) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 131 324 مشترک است و جایگاه 399 را در دسته سیاست و رتبه 3 841 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 131 324 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 25 ژوئن, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر 606 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر 4 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 14.47% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 11.43% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 19 006 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 15 005 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 138 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند иран, аль, парад, дональд, судно تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Гибридные войны, аналитические центры, новости, мемы.
Для связи пишите в диалог внизу канала.
Сотрудничество: @aponomarb
@mariaponomar
@kra_media_bot
@Meehas
@lichka_patriota
Регистрация РКН clck.ru/3HYRg3
#6HTAT
https://rutube.ru/u/ponomar/”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 27 ژوئن, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته سیاست تبدیل کردهاند.
131 324
مشترکین
+424 ساعت
-3027 روز
+60630 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+2 033
در 64 کانالها
مه '26
+2 886
در 75 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+738
در 34 کانالها
Get PRO
مارس '26
+393
در 37 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+843
در 63 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+1 431
در 68 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+1 431
در 53 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+2 435
در 53 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+1 127
در 70 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+1 308
در 80 کانالها
Get PRO
اوت '25
+1 536
در 54 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+1 542
در 83 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+812
در 66 کانالها
Get PRO
مه '25
+485
در 57 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+337
در 74 کانالها
Get PRO
مارس '25
+432
در 70 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+258
در 46 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+621
در 41 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+1 068
در 59 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+1 556
در 45 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+1 353
در 88 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+1 555
در 55 کانالها
Get PRO
اوت '24
+1 289
در 102 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+637
در 65 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+935
در 65 کانالها
Get PRO
مه '24
+10 412
در 78 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+14 477
در 57 کانالها
Get PRO
مارس '24
+7 947
در 74 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+1 314
در 54 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+1 670
در 77 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+3 550
در 84 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+5 250
در 78 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+6 418
در 79 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+10 332
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+12 870
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+7 284
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+6 076
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+3 344
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+3 179
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+6 230
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+6 263
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+6 933
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+9 367
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+4 286
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+19 245
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+34 645
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+1 563
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+4 708
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+7 022
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+25 337
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+30 097
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+119 744
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+1 296
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+875
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+422
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+95
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+356
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+206
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+711
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+521
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+247
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+267
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+693
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+3 173
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 26 ژوئن | +55 | |||
| 25 ژوئن | +89 | |||
| 24 ژوئن | +149 | |||
| 23 ژوئن | +72 | |||
| 22 ژوئن | +73 | |||
| 21 ژوئن | +19 | |||
| 20 ژوئن | +28 | |||
| 19 ژوئن | +22 | |||
| 18 ژوئن | +43 | |||
| 17 ژوئن | +131 | |||
| 16 ژوئن | +35 | |||
| 15 ژوئن | +40 | |||
| 14 ژوئن | +76 | |||
| 13 ژوئن | +39 | |||
| 12 ژوئن | +119 | |||
| 11 ژوئن | +60 | |||
| 10 ژوئن | +94 | |||
| 09 ژوئن | +66 | |||
| 08 ژوئن | +72 | |||
| 07 ژوئن | +150 | |||
| 06 ژوئن | +82 | |||
| 05 ژوئن | +109 | |||
| 04 ژوئن | +105 | |||
| 03 ژوئن | +120 | |||
| 02 ژوئن | +54 | |||
| 01 ژوئن | +131 |
پستهای کانال
В Крыму и Севастополе введён режим ЧС регионального характера
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов и губернатор Севастополя Михаил Развожаев подписали указы о введении режима чрезвычайной ситуации регионального характера.
Решение принято прежде всего для упорядочения вопросов экономического характера. Правовой режим ЧС позволяет максимально оперативно решать задачи стабильного функционирования всех сфер жизнеобеспечения населения.
Развожаев разъяснил, что никаких новых ограничений для людей нет. ЧС нужна как правовой инструмент, чтобы быстрее восстанавливать энергообъекты после атак противника — оперативно выделять финансирование и согласовывать работу всех ведомств.
Дополнительно власти смогут компенсировать жителям технику первой необходимости, сгоревшую из-за скачков напряжения: холодильники и электроплиты, телевизоры и радио, водонагреватели.
Пострадавшую технику зафиксирует муниципальная комиссия, туда и нужно обращаться для оформления заявления. Телефоны комиссий выложат в аккаунте Правительства Севастополя (@sevastopolofficial). Все службы продолжат работать круглосуточно ради скорейшего восстановления энергоснабжения.
Пока идёт реальное восстановление, противник заливает сеть дезинформацией, используя любой повод для информационной атаки.
Основные форматы:
- Нагнетание паники через преувеличение последствий атак.
- Фейковые скриншоты о новых запретах, эвакуации, комендантском часе.
- Фото и видео прошлых аварий или других регионов под видом сегодняшнего Крыма.
- Анонимные аккаунты и чаты, ведущиеся с украинской стороны, представляются крымскими источниками.
- Сгенерированные картинки очередей, пожаров и т.п.
- Вбросы на подрыв доверия с нарративом «вас кинули, помощи не будет».
- Провокация на действия, через призывы скупать топливо и продукты, чтобы создать искусственный дефицит. @ponomarb1
| 2 |  Пентагон с октября начнёт доплачивать хакерам
С октября 2026 года американские военные с продвинутыми кибернавыками получат отдельную надбавку по программе Cyber Mastery Incentive Pay, сокращённо C-MIP, что в переводе означает «премия за киберпрофессионализм». Пентагон объявил о ней в июне 2026 года, и Фонде защиты демократий (FDD) подают её как первое официальное признание того, что киберспециалист в армии США стоит наравне с лётчиком, подводником и спецназовцем. Платить будут только тем, кто реально удерживает и развивает технические навыки, а не всем подряд по штатному расписанию.
С 2017 по 2021 финансовый год Пентагон тратил минимум $160 млн в год на удержание киберспециалистов через бонусы и спецдоплаты, и при этом сами военные признавали, что удержать людей всё равно не получается. То есть прошлое поколение надбавок провалилось, но C-MIP идёт ровно по тем же граблям, только в более стандартизированной упаковке.
Авторы требуют создать в США отдельный вид вооружённых сил, а именно U.S. Cyber Force, как уже есть Space Force и ВВС. Логика в том, что сегодня киберзадачи распылены между армией, флотом, ВВС и Космическими силами, и каждый род войск рассматривает кибер как вспомогательную функцию под свои основные операции, тогда как отдельная служба строила бы кибероператоров с нуля, со своими стандартами найма, обучения и карьерных треков. Гражданский рынок при этом платит больше Пентагона, и хорошие специалисты регулярно уходят в частный сектор после первого контракта.
Правда, доказательная база у текста проседает. Авторы ссылаются на «растущее сотрудничество противников США в киберпространстве» через свежую книгу собственных коллег по фонду, без публичных деталей и без независимого источника, и из этой формулировки вырастает вся срочность создания отдельной кибердивизии. Российская, китайская, иранская и северокорейская угрозы используются тут как стандартный фоновый набор, который привычно подтягивают под любую бюджетную инициативу Пентагона, и проверить силу этого тезиса по открытым данным невозможно.
Текст, очевидно, адресован конгрессменам комитетов по вооружённым силам, аппарату министра обороны Пита Хегсета и аналитическому сообществу Вашингтона. Его задача в том, чтобы перевести разговор с локальной надбавки C-MIP на крупную структурную реформу с созданием полноценной U.S. Cyber Force со своим штабом, академией, бюджетом и закупочными программами. Выгодоприобретатели конкретные, а именно командование U.S. Cyber Command под руководством генерала Тимоти Хо, которое получит шанс вырасти в отдельный вид войск, сам FDD и его Центр кибер- и технологических инноваций как поставщик аналитики для такой реформы, крупные оборонные подрядчики уровня Booz Allen Hamilton, Leidos, ManTech и SAIC, сидящие на киберконтрактах Пентагона, и сенаторы вроде Майка Раундса, давно лоббирующие создание Cyber Force. Несущий нарратив — расширяющаяся киберкоалиция «России, Китая, Ирана и КНДР».
Военные бюджеты США давно живут с репутацией раздутых и нерационально освоенных, угроза в материале подаётся через ангажированные источники, и интересы подрядчиков очевидны, но при этом сама идея логична. Если Пентагону удастся пробить идею отдельного киберкомандования с дорогими и хорошо удерживаемыми айтишниками, на выходе получится боеспособная структура, способная усилить наступательные операции в сетях, инфраструктуре и системах управления тех, кого Вашингтон называет врагами. Может стоит, перенимать такой же подход у противника, пока он еще только планирует? Ведь российские специалисты могут быть востребованы в НАТО особо. @ponomarb1 | 3 885 |
| 3 |  Радиация уже в Европе
17 апреля произошли сразу два радиологических инцидента в Европе с разницей в несколько часов. На польском погранпереходе Медыка у украинки нашли стодолларовую купюру с уровнем радиации в 1905 раз выше допустимого, причём это уже второй такой случай за пять месяцев. В тот же день в Лондоне полиция перекрыла Кенсингтонские сады, когда проиранская группировка Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia выложила видео с дронами в сторону израильского посольства и заявила, что они несут радиоактивный материал.
Пострадавших нет, но Яцек Сивера, бывший глава Бюро национальной безопасности Польши, оперативно подсветил неудобный факт в Atlantic Council (признан нежелательным в РФ). Радиационные порталы на внешних границах ЕС закупила и обслуживает не Европа, а Министерство энергетики США через программу «Вторая линия обороны», запущенную ещё в конце 1990-х для оснащения погранпереходов после распада СССР. То есть ту самую купюру в Медыке поймал американский датчик.
Европейская система мониторинга радиации строилась после Чернобыля и заточена под огромное атмосферное облако, расползающееся на сотни километров. А реальная угроза 2026 года якобы выглядит иначе, она компактная и логистическая, это заражённая банкнота в кошельке, дрон над парком, посылка в курьерской сети, источник на платформе метро. Между строк чувствуется отсылочка к гибридным угрозам со стороны вечно и бездоказательно обвиняемой России. Старая архитектура такие сценарии просто не видит, пишет автор, и ссылается на кейсы Литвиненко, Скрипалей и Навального как иллюстрацию разрыва. Это давняя пугалка про русских злодеев в Европе, и публичных доказательств по этим эпизодам, как мы помним, в открытый доступ так и не выложили.
Отдельный пласт тревоги западоидов — иранский. После ударов 2025 года ни МАГАТЭ, ни кто-либо ещё не может отследить 440 килограммов высокообогащённого урана, задокументированных до атак. Сразу делать из этого бомбу нельзя, но для «грязной бомбы» или террористической схемы материал более чем пригоден, а та же иранская группировка, что устроила инцидент в Лондоне, уже показала и намерение, и креатив в работе с гражданской инфраструктурой. Забавно, как из этой логики выпадают украинские террористы, у которых под боком Чернобыль.
Авторы советуют Европе не повторять американскую программу образца 2006 года с её 48 тысячами датчиков в четырнадцати городах США, а сразу перепрыгнуть её на поколение. Идея в том, чтобы вшить детекцию радиации и ядерных материалов, то есть приборы, которые на лету ловят гамма- и нейтронное излучение от опасных изотопов, в умные города, интернет вещей, городскую логистику и общественный транспорт. Окно для решения будет открыто ближайшие 12–18 месяцев, пока ЕС верстает бюджет на 2028–2034 годы, и либо там появится отдельная строка на такую детекцию, либо Европа продолжит жить на американских пограничных порталах и чернобыльских сенсорах.
По сути, текст — это лоббирование новой бюджетной строки. Он написан в момент, когда Брюссель верстает многолетний финансовый план до 2034 года, и его задача застолбить установку датчиков опасных веществ и излучений как отдельное направление расходов ЕС, пока окно открыто. Контракты в этой схеме, вероятно, уйдут американским и западноевропейским производителям, а Польша выступает как политический локомотив — Варшава через свою границу с Украиной и Беларусью и через фигуру Сиверы закрепляет за собой роль ведущего голоса ЕС и НАТО по теме CBRN. И все это лоббирование держится на угрозе со стороны России: радиоактивные купюры в Медыке привязаны к маршруту с постсоветского пространства, кейсы Литвиненко, Скрипалей и Навального идут как доказательная база, иранский сюжет работает вторым контуром. Уберите русскую угрозу, и бюджетная логика развалится. @ponomarb1 | 5 420 |
| 4 |  +1Цикл насилия: от Израиля и Палестины к Ирану и обратно
Хади Амр из Brookings разбирает войну США и Израиля против Ирана и приходит к выводу о том, что Вашингтон думал, будто бьёт по корню региональной нестабильности, а на деле просто отвёл взгляд от настоящего корня, которым остаются Газа и Западный берег.
Главная мысль автора в том, что цикл насилия идёт не от Тегерана к Иерусалиму, а ровно наоборот, от палестинского вопроса через регион к Ирану и обратно, в Израиль и Палестину, с удвоенной силой, потому что иранская война началась как эхо обострения в Газе, и теперь это эхо возвращается ещё громче.
Пока американская дипломатия занята Ормузом и Ливаном, в Газе снова считают грузовики с базовой едой, израильские военные обстреливают ремонтников водопровода, а на Западном берегу с начала иранской войны убиты больше 40 палестинцев, и при этом мирный план Трампа по Газе заглох, потому что вся небольшая команда Уиткоффа смотрит в сторону Ирана. Еще одно наблюдение Амра касается арабского тыла и раскола в Заливе. ОАЭ выходят из ОПЕК и сближаются с Израилем вплоть до получения батарей «Железного купола», а Саудовская Аравия в ответ строит с Турцией железную дорогу Стамбул–Оман в обход и Израиля, и эмиратов, и этот внутренний раскол мусульман региона лишает палестинцев единственного внешнего рычага, который мог бы давить на Нетаньяху.
Внутри самих США 60% американцев смотрят на Израиль негативно, среди людей до 50 лет — уже 84%, рейтинг Трампа упал до 37%, а Рубио своими словами фактически признал, что Вашингтон пошёл на войну вслед за Израилем.
Чем дольше Вашингтон откладывает палестинский вопрос, тем сильнее этот вопрос потом бьёт по всему региону, потому что Газа и Западный берег — это пружина, и каждый раз, когда её сжимают и отворачиваются, она распрямляется уже в Ливане, Йемене, Ираке и теперь в Иране. Подтверждение этой логики мы увидели прямо сейчас, во время иранской войны, которая выросла из нерешённого палестинского узла и стала его продолжением, поэтому удар по Тегерану лишь увеличил радиус будущего взрыва вместо того, чтобы успокоить регион. Дальнейшая цепочка выглядит предсказуемо и невыгодно для Вашингтона. Если Трамп снова отложит палестинский трек в долгий ящик, следующий виток насилия накроет сразу несколько фронтов, и расплачиваться за это будут не только израильтяне и арабы, а ещё и сами США через цены на нефть, отношения с союзниками в Заливе и доверие внутри страны. Новые войны на Ближнем Востоке практически неизбежны вследствие усиления влияния израильского лобби в Вашингтоне. @ponomarb1 | 9 280 |
| 5 |  Россия вынесла 150 АСЗ на Украине. 13к Гераней ударили в июне 2026.
Тамир Шейх и Андрей Пономарь
🎞 https://youtu.be/pwckMUW29WI | 75 776 |
| 6 |  +1Чужой кризис как учебник
Французская фабрика мысли IFRI выпускает очередной материал про ядерное оружие. Автор — Рабия Ахтар, директор центра по стратегии при Университете Лахора и одна из главных в Пакистане специалистов по ядерным вопросам. Речь идет о столкновении Индии и Пакистана в мае 2025 года, которое началось после теракта в Пахалгаме.
Это именно пакистанский взгляд на проблему. На Западе сейчас в моде вывод, будто обе страны одинаково лезут на рожон и каждый новый кризис будет вспыхивать всё быстрее. Ахтар с этим спорит. По её словам, дело не в скорости, а в том, что Индия якобы потихоньку раздвигает границы дозволенного. Она ведёт обычную войну всё ближе к той черте, за которой начинается ядерное оружие, и каждый раз проверяет, можно ли подойти ещё чуть ближе.
Самое важное в том, что ядерное сдерживание работает, только когда обе стороны понимают, где проходит красная линия. Но Индия эту линию, как пишет автор, постоянно сдвигает и объявляет вчерашнее исключение сегодняшней нормой. В итоге Пакистан защищается уже не от той угрозы, что была вчера, а правила меняются быстрее, чем под них успевают подстроиться.
И здесь не столько важно где автор манипулирует и, вероятно, преувеличивает, а то как материал смыкается с французским сюжетом, опубликованным в IFRI в тот же день, причём смыкается не с темой, а с сутью разбора. В статье о передовом сдерживании Франции главным было то, как опасное решение тихо превращают в обычное, шаг за шагом сдвигая планку допустимого. Ахтар описывает ровно то же самое, только на живом примере, который уже, по ее мнению, случился. Южная Азия для IFRI выступает в качестве готовой модели того, как красную линию опускают незаметно, мелкими привычными шагами, и чем это в итоге оборачивается.
Если сложить три материала вместе, выходит одна цепочка. RUSI (признан нежелательным в РФ) ставит диагноз — американский зонтик над Европой убирают. Работа о передовом сдерживании показывает процедуру в виде французского зонтика с намеренной неясностью. А Ахтар подкладывает наглядный пример-предупреждение, вот как ведёт себя сдерживание, когда границы начинают двигать.
По сути IFRI берёт далёкий чужой конфликт и превращает его в аргумент для своих, европейских целей. Если просто заявить, что Франции нужно менять ядерную доктрину, это звучит как необоснованное желание. А если показать живой пример из Южной Азии, где ядерное сдерживание перестало работать именно потому, что границы дозволенного начали двигать, то перестройка французской доктрины выглядит уже трезвым выводом из чужого горького опыта. Такой логический мост и выгоден Парижу. Он позволяет убеждать европейских политиков и обывателей, что опасные игры с порогами сдерживания у других приводят к страшным вещам. Поэтому срочно нужен свой ядерный зонтик и своя обновлённая доктрина, пока ЕС не оказался в такой же ситуации. Чужая война работает как наглядное пугало и одновременно как оправдание для того, что Франция и так хочет сделать. @ponomarb1 | 9 700 |
| 7 |  Неопределённость французского «передового сдерживания»
Свежий разбор вышел во французском аналитическом центре IFRI, автор возглавляет там программу по ядерному сдерживанию и проблематике нераспространения. Текст по сути отвечает на один вопрос. Если американские гарантии слабеют, может ли Франция прикрыть Эстонию, Латвию и Литву своим ядерным оружием.
Когда Макрон в марте 2026 на базе Иль-Лонг представил доктрину «передового сдерживания» и назвал страны, которые позовут на ядерные учения и куда смогут перебрасывать самолёты с ядерным оружием, он перечислил Германию, Польшу, Бельгию, Нидерланды, Грецию, Швецию и Данию. Эстонии, Латвии и Литвы в этом списке не оказалось, хотя именно они ближе всех к российской границе и громче всех говорят о прямой военной угрозе.
Сам концепт «передового сдерживания», то есть готовности Франции прикрывать своим ядерным оружием не только себя, но и союзников ближе к восточным границам Европы, автор предлагает понимать без громких слов о революции. Франция никому не отдаёт решение о применении оружия и оставляет последнее слово только за президентом, меняется лишь политическая и военная оболочка вокруг старого ядра. При этом на земле Париж уже действует, и довольно заметно. Французские стратегические самолёты работали на учениях в Литве, более 350 военных стоят в Эстонии, флот участвует в наблюдении НАТО на Балтике.
Самое интересное прячется в том, как именно работает защита для Балтии, и весь разбор строится на разрыве, который выносится в подзаголовок «стратегическая значимость, политическая дистанция». Смысл такой. Балтию в речи не назвали, и это политическая дистанция, но реально она прикрыта, потому что её захват ударил бы по жизненным интересам самой Франции, и это стратегическая значимость. Ключевое слово у автора — неопределённость. Точный объём французских жизненных интересов намеренно оставлен размытым, и эта недосказанность есть фирменная черта доктрины, призванная усложнить расчёты любого противника. Если бы Франция выдала Балтии формальное обязательство, противник мог бы проверять его на прочность и искать дырки. А когда подписи нет, но всем понятно, что Парижу есть что терять в Европе, Москве якобы приходится считаться с непредсказуемой реакцией. Таким образом Балтия получает защиту через нежелание противника рисковать там, где французский ответ остаётся туманным.
Буквально на днях британский RUSI (признан нежелательным в РФ) выпустил материал про НАТО 3.0 о том же передовом сдерживании, только с другого конца, что американский зонтик над Европой больше не держится и Вашингтон сам выбивает из-под него опоры. RUSI поставил диагноз, а IFRI выписал рецепт, и тот факт, что два разных центра в двух странах в один и тот же интервал бьют в одну точку, говорит о намеренном управляемом сдвиге восприятия проблемы. Европе не просто предлагают вооружаться, её аккуратно приучают к мысли, что отвечать России теперь придётся почти сразу ядерным оружием, потому что средние ступени эскалации Вашингтон уже убрал. А это значит, что порог применения ядерного оружия на континенте тихо опускают, и решение, которое раньше было крайней мерой, переупаковывают в нормальный рабочий инструмент. По сути европейцев готовят вовсе не к обороне, а к роли того, кто первым нажмёт кнопку, пока США отходят на безопасную дистанцию. @ponomarb1 | 9 150 |
| 8 |  Зонтик закрылся
Британский аналитический центр RUSI (признан нежелательным в РФ) опубликовал материал под названием «NATO 3.0. Конвенциональное отступление США и ядерное сдерживание в Европе». Автор прямо сказал, что американский ядерный зонтик над Европой больше не работает, потому что Вашингтон сам выбивает из-под него опоры.
Хегсет на встрече министров НАТО объявил, что в ближайшие 6 месяцев Пентагон пересчитает, сколько войск, баз и техники США оставят в Европе, а сколько уведут домой в 2027. На словах всё выглядит как обычная оптимизация. Вашингтон уверяет союзников, что речь только о сокращении обычных войск, а ядерные обязательства остаются. Но автор пишет, что так не бывает. Обычные силы и ядерное сдерживание это не два отдельных этажа, а одна лестница. Когда выбиваешь нижние ступени, верхние повисают в воздухе.
5 000 американских военных уходят из Германии, и это объявили в начале мая как прямую реакцию на немецкую критику иранской политики Трампа, то есть присутствие войск в Европе официально превратили в инструмент наказания союзников за неправильные слова. Отменяют ротацию ещё 4 000 человек в Восточной Европе. Снимают развёртывание второй MDTF, это армейская бригада дальнобойного огня, которая должна была встать в Европе с ракетами SM-6, Tomahawk. Вместе с ней снимают и систему Typhon, это наземная пусковая установка, которую раньше нельзя было размещать в Европе из-за договора о ракетах средней дальности. Автор утверждает, что эти ракеты позволяли ответить России жёстко, но без ядерного оружия. А теперь их убрали и серединного варианта больше нет. В серьёзном кризисе Европа сможет только отступить или сразу нажать на ядерную кнопку. Конечно, такая оценка, удобная бриттам, системно разгоняющим панику, под которую можно увеличить финансирование военной отрасли.
По мнению аналитиков RUSI теперь европейцы, в случае начала войны, сдаются на ранней стадии, потому что им нечем держать паузу между локальным кризисом и стратегическим ударом. Или европейцы сразу вынуждены пускать в ход британские и французские ядерные силы, потому что промежуточных ступеней им просто не оставили. Обе картинки якобы выгодны Кремлю.
Для подготовки к войне 8 неядерных государств плюс Британия подключились к французской идее «передового сдерживания», когда Париж готов прикрыть своим ядерным щитом не только свою территорию, но и союзников ближе к восточным границам Европы. К этому добавилась Нортвудская декларация, это совместное франко-британское политическое заявление о том, что Париж и Лондон будут координировать применение своих ядерных сил, и созданная под неё Группа ядерного управления, постоянный орган двух стран, где военные и политики совместно планируют ядерные сценарии.
США потихоньку отходят в сторону и снимают с себя риск прямого столкновения с Россией, а Европу выталкивают на передний край. Москве предлагают воевать с европейцами, у которых остаются французские и британские ядерные силы без американского прикрытия за спиной, что и выгодно Штатам. @ponomarb1 | 66 819 |
| 9 | https://youtu.be/E9t09h73rik?si=zp4JZfKwsldd6sAI | 9 050 |
| 10 |  Выявить и обрубить
Аналитический центр CSIS (признан нежелательным в РФ) пишет, что способность Ирана восстановить военную машину упирается в импорт ключевых материалов и оборудования двойного назначения. Перебей закупки на входе, и восстановление остановится само, без новых бомбардировок.
Иран не может закупать нужные ему товары напрямую из-за санкций, поэтому он заказывает их через посредников в Эмиратах. Компании в ОАЭ покупают эти товары у мировых поставщиков, а затем перепродают и переправляют их в Иран. Сейчас непонятно, останется ли этот канал открытым или Вашингтон заставит Эмираты его прикрыть. Именно эта неопределённость открывает, по словам CSIS, узкое окно. Пока Тегеран перестраивает разорванные маршруты закупок, новые цепочки проще всего выявить и обрубить, ведь они ещё только формируются. Логика остаётся жёсткой и дешёвой, потому что чем раньше идентифицирована цепочка, тем меньше стоит её уничтожить.
Выгоду от такого нарратива получают линии Госдепа и Минфина вместе с произраильским крылом в Вашингтоне, которым нужен мандат на расширение экспортного контроля. Это лагерь ястребов, который старается сорвать сделку всё более изощрёнными способами. И показательно, что материал по сути про новые санкции выходит в разгар напряжённых переговоров, когда дипломатия наиболее уязвима. @ponomarb1 | 11 255 |
| 11 |  +2Долг душит армию США. Об этом пишет отец гибридной войны
Аналитический центр из Филадельфии FPRI выпустил материал Фрэнка Хоффмана с неудобным для Вашингтона вопросом — сколько Америка вообще может тратить на армию, если её всё сильнее тянет ко дну собственный долг. Статью написал Фрэнк Хоффман, тот самый человек, который ещё в нулевых ввёл в широкий оборот понятие «гибридной войны».
В 2026 финансовом году США платят по процентам за госдолг около 1,039 трлн долларов — это примерно 88 млрд в месяц. Столько же страна тратит на оборону и образование вместе взятые, то есть проценты по старым долгам фактически сравнялись со всем военным бюджетом.
Хоффман опирается на так называемый закон Фергюсона, сформулированный историком Найлом Фергюсоном. Он говорит, что любая великая держава, которая платит за долги больше, чем за оборону, рискует перестать быть великой державой. Долг стягивает на себя ресурсы, и на безопасность остаётся всё меньше, история это уже показывала. Испанская империя XVI века надорвалась на дорогой системе долгового финансирования, а бурбонская Франция конца XVIII века скатилась от мировой державы к революции именно через фискальный тупик.
Но Хоффман смотрит на проблему иначе, чем привычные ястребы. Он считает, что главная угроза США находится внутри, а не снаружи. Не Китай и не Иран решают, насколько сильной может быть Америка, это решают её собственные долги. Они связывают Вашингтону руки быстрее, чем это успел бы сделать любой внешний враг. При этом он давно настаивает, что споры про трату 2% или 4% ВВП на оборону бессмысленны, если деньги уходят неэффективно. Когда джип за 50 тысяч меняют на машину за 250 тысяч, а вертолёт за 20 млн на вертолёт за 120 млн, США сами загоняют себя в невыгодную игру. Получается, противник тратит копейки, а Америка отвечает на это втридорога. Отсюда его призыв планировать оборонную стратегию исходя из сокращающихся бюджетов, а не делать вид, что денег всегда хватит. Настоящий же конкурент военному бюджету — это социальные обязательства: пенсии и медицина съедают пространство для манёвра, и без их реформы выход только в производственном чуде, на роль которого претендует ИИ. Логика этой формулы беспощадно утверждает, что если ставка на ИИ и рост экономики не сыграет, то деньги на войну с большой вероятностью будут искать там же, где они лежат, урезая социалку ради оборонки.
Хоффман не всегда был кабинетным теоретиком. Это отставной офицер морской пехоты с более чем четырьмя десятилетиями в американском оборонном истеблишменте, включая старшие политические назначения в Пентагоне. В 2014 и 2017 годах он был специальным помощником заместителя министра и министра обороны, то есть работал в том числе при республиканской администрации, изнутри наблюдая, как устроена реальная кухня военного бюджета. @ponomarb1 | 11 388 |
| 12 |  Республиканцы — не все изоляционисты. В Вашингтоне собрали тех, кто за Украину
10 июня рядом с Белым домом прошла конференция «Противники Америки: российская реальность». Главный месседж был в том, что Россия остаётся противником США, а помощь Украине работает на американскую безопасность.
Организовала всё дочь Кита Келлога Минган Моббс из «Форума независимых женщин», и целью она прямо ставила, разбить популярный в Европе миф о том, что Республиканская партия бросила Украину. Её фраза дня звучала так: «Не нужно выбирать между Америка прежде всего и моральной ясностью», а саму Россию она назвала «коварным, мафиозным государством».
Самое интересное — это состав гостей. Пришли экс-спецпосланник по Украине Кит Келлогг, бывший замгоссекретаря США Стивен Бигун, экс-глава резидентуры ЦРУ в Москве Дэниел Хоффман и экс-замсоветника по нацбезопасности при Трампе Надя Шадлоу. Был там и боксёр Александр Усик, который выступил с речью против «христианских ценностей Путина». Отдельно стоит обратить внимание на Нейта Вэнса, двоюродного брата вице-президента Джей Ди Вэнса, воевавшего добровольцем за Украину в составе нацистско-террористического батальона «Волки Да Винчи».
Келлогг отметил, что Россия все плотнее работает с Ираном, КНДР и Китаем, поэтому серьёзная стратегия Америка прежде всего обязана видеть в ней врага, а сильная Украина, по его словам, «позволяет США перенести внимание на Индо-Пацифику, и это стратегия, а не благотворительность». Нейт Вэнс добавил, что США стоит учиться у Украины по скорости, ведь там производственные линии перенастраивают гораздо быстрее чем на Западе.
Сторонники Украины среди республиканцев сейчас находятся вне власти, однако маргиналами этих людей назвать сложно. Основную ставку ястребы делают на период после Трампа, ведь при смене настроений у них уже собрана готовая коалиция, которая не только проводит конференции, но еще имеет мощное влияние в Конгрессе. А смена настроений, как видим уже прошла. Ушаков прямо сказал, что Трамп не выполнил свою часть сделки в Анкоридже. @ponomarb1 | 12 238 |
| 13 |  Такер Карлсон: Я бы не поддержал Республиканскую партию, нет никакого шанса, что я поддержу Республиканскую партию. Как я могу поддерживать политическую партию, которая не лояльна к Соединенным Штатам? Я всю свою жизнь голосовал за республиканцев, я был последовательным защитником Республиканской партии в течение 35 лет, но этому нельзя защищать. Я ухожу. | 13 396 |
| 14 | https://youtu.be/V7Iv2zt41go?is=584OWjncwQ5C4XcY | 11 048 |
| 15 |  Quincy разобрал, как произраильское лобби будет срывать сделку Трампа изнутри США
Вчера на Responsible Statecraft вышел текст Джека Хантера, который описывает, кто будет ломать ирано-американскую сделку.
Главный рычаг — закон 2015 года, написанный когда-то под давлением республиканцев в ответ на переговоры Обамы по Соглашению 2015 года между Ираном и посредниками об ограничении иранской ядерной программы в обмен на снятие санкций. Трамп вышел из него в 2018-м. Закон обязывает президента нести любое соглашение по иранской ядерной программе в Конгресс, даёт законодателям право обзора и голосования о неодобрении. Теперь тот же механизм разворачивают против Трампа.
С республиканской стороны атаку ведут:
— Билл Кэссиди из Луизианы, назвавший Меморандум «худшим внешнеполитическим провалом за десятилетия»,
— Тед Круз из Техаса, назвавший меморандум предательством Израиля,
— Роджер Уикер из Миссури, критикующий пункт о $300 млрд на восстановление Ирана.
С демократической стороны:
— Элизабет Уоррен из Массачусетса, назвавшая Меорандум позорищем,
— Эд Марки, требующий немедленно отклонить сделку,
— Чак Шумер из Нью-Йорка.
Хантер пишет, что республиканцев в списке устроит только смена режима в Тегеране. А демократы делятся на ястребов и AIPAC-лояльных (AIPAC — ключевая произраильская лоббистская организация в Вашингтоне) вроде Шумера, которые хотят бесконечной войны, но не могут сказать это открыто, плюс тех, кто просто не желает дать Трампу политическую победу перед промежуточными выборами. Против мира выступила двухпартийная коалиция, спаянная общим интересом сорвать сделку.
Хантер описывает через какие пункты пойдёт накат. В Меморандуме четырнадцать пунктов. Главный — это счёт в $300 млрд на восстановление Ирана, и в тексте не прописано, кто и чем платит. Вторая мишень — возврат замороженных иранских средств без указания объёма немедленной выплаты. Третья — формулировка о том, что соглашение не накладывает никаких новых лимитов на иранскую ядерную программу. Критики проводят аналогию с Соглашением Обамы 2015 года, которое республиканцы называли капитуляцией.
Quincy фиксирует две точки, где сделка может рухнуть и без прямого вмешательства критиков. Первая — поведение Израиля. Вэнс на брифинге прямо сказал, что члены кабинета Нетаньяху лично атаковали президента США, и задал вопрос, будет ли Израиль вести себя прилично. Вторая — собственная склонность Трампа к трэш-току, проявившаяся в его воскресном интервью Fox News. Произраильское лобби будет работать именно на этих уязвимостях: провоцировать израильский кабинет на демонстративные шаги и ждать срыва Трампа в эфире, чтобы конвертировать любое событие в доказательство провала сделки.
Хантер рассуждает, что трамписты могут опираться на свежий опрос YouGov от 17–19 июня, который утверждает, что 60% республиканцев требуют немедленного завершения войны с Ираном. Из этой цифры можно собрать контраргумент, что критики Меморандума воюют не с Трампом, а с собственным избирателем.
Quincy показывает, что произраильское лобби в США сегодня — это конкретная связка ястребов из стана республиканцев и AIPAC-лояльных демократов, собирающая атаку из трёх элементов: процедуры Конгресс-обзора по закону 2015 года, риторической аналогии с Соглашением Обамы 2015 года, провокаций Израиля и самого Трампа на публичный срыв.
Почему это интересно? Те же сенаторы, которые сегодня атакуют сделку с Ираном, годами были самыми громкими ястребами по Украине и России. Уикер ещё в 2023-м требовал ускорить поставки F-16 и ATACMS, в октябре 2024-го писал Байдену письмо с десятью пунктами, в которых требовал больше оружия, разрешение бить вглубь России, присутствия американских военных подрядчиков на Украине, а в январе 2026-го продолжал настаивать на наращивании военной помощи Киеву. Кэссиди в марте 2022-го внёс закон о включении Путина в список террористов и о $10 млрд военной помощи Украине. Круз называл Россию врагом, а Путина требовал победить безоговорочно. Иными словами, эта же коалиция, которая сейчас срывает мир с Ираном, последние четыре года была мотором эскалации против России. @ponomarb1 | 13 255 |
| 16 | Война — это контракты сегодня. Мир — это контракты завтра
Почему западные аналитики так настойчиво продвигают эскалацию? Давно известно, что топ-50 американских think tanks стабильно получают от производителей оружия и Пентагона миллиарды долларов. Центры, финансируемые оборонкой, доминируют в медиаполе по Украине. Оружейники Northrop, RTX, Lockheed финансируют центр, центр рекомендует расширять удары, этим же компаниям идут контракты. Уильям Хартунг из Quincy Institute говорит, что фирмы эксплуатируют войну, чтобы раздувать прибыль и бюджет Пентагона.
Но системе нужна не только вечная война, ей нужен бесконечный процесс. И мир — это тоже товар. Пока на фронте идут удары, западные корпорации уже подписывают соглашения на восстановление того, что ещё разрушается:
— Bechtel подписала меморандум с Государственным агентством Украины по будущему восстановлению, речь о Каховской плотине, разрушенной в 2023 году, и о транспортных коридорах. Та же компания уже строила на Украине новый защитный саркофаг над Чернобылем
— AECOM (более 50 тысяч сотрудников) заключила соглашение на управление будущими стройпроектами, оценку стоимости и инженерную поддержку инфраструктуры
— ExxonMobil, Chevron и Halliburton, по данным Financial Times, ведут переговоры о проектах и работе с «Нафтогазом»
— ЕС через механизм Ukraine Facility зарезервировал до €50 млрд на 2024–2027 годы, причём отдельные соглашения на €2,3 млрд (Рим, 2025) направлены именно на энергетику и инфраструктуру
Восстановление — это разминирование, отстройка дорог, заводов, жилья и энергосети. Контракты заключают уже сейчас, а основные работы запланированы на период после окончания войны. Всемирный банк оценил минимальную стоимость восстановления в $411 млрд, а полный ценник доходит до $1 трлн. Для сравнения стоит понимать, что в 2024 году контракты западных оружейников из-за войны на Украине достигли почти $700 млрд. В том же 2024 году почти 97% контрактов на восстановление в Украине прошли вообще без конкуренции, то есть подрядчики получали заказы напрямую, без тендера.
Поэтому система структурно не заинтересована в исходе. Война — это контракты на оружие сегодня, а мир — это контракты на бетон завтра. Выгоден сам процесс, в котором кормится каждое звено. Чем больше разрушений сегодня, тем больше восстанавливать завтра. И всё это за деньги налогоплательщиков. @ponomarb1 | 12 600 |
| 17 | Расчет строится на чужом страхе. Только страх в больших конфликтах редко ведет к остановке. Чаще он ведет к повышению ставок. Сдержанность России считают в Европе слабостью. И именно так рождается опасная иллюзия, что на оппонента можно давить бесконечно, потому что он все равно ответит только словами. Ровно об этом я и говорил. Если реакция кажется сдержанной, противоположная сторона начинает считать, что можно идти дальше. А общество внутри страны начинает считать, что ответ оказался недостаточным.
Так эскалация становится почти автоматической. | 15 058 |
| 18 |  Что происходит в Крыму на самом деле? АЗС и мосты горят на Украине. Почему на Ближнем Востоке не будет мира.
Тамир Шейх и Андрей Пономарь
🎞 https://youtu.be/_OyUeEMml5k
https://rutube.ru/video/1ec704aa52f751734f4ecd194c8f5f88/ | 80 839 |
| 19 |  +5Тайной операции нет. Всё написано открыто
В украинских каналах пишут, что логистическая война и удары по НПЗ были спланированы британскими спецслужбами, но доказательств не приводят. Террорист Подоляк прямо говорит, что удары направлены прежде всего на гражданское население: интернет, топливо, продукты должны быть в дефиците. Пока террористы признаются в сути этой эскалации, а другие пишут о бриттах, я посмотрел на идейных вдохновителей и лоббистов.
Ответ лежит в открытых архивах западных аналитических центров. Именно они публично узаконили атаки, проговорили вслух их настоящую цель, то есть давление на гражданский тыл и недовольство населения, и требовали от НАТО снять ограничения для наращивания поддержки. Давайте реконструируем хронологию идейного влияния на логистическую войну сегодня.
▪️Февраль 2024 — Atlantic Council*
Виктория Вдовиченко и Александр Хара (украинский Centre for Defence Strategies; материал опубликован на площадке центра) формулируют логику кампании:
«Если атаки нанесут существенный ущерб энергетическому сектору России, это негативно скажется на военных операциях и внутренней стабильности в России».
И отдельно добавляют, что такие удары труднее скрыть, они «заставляют российское общество осознавать войну и признавать, что она вышла за пределы Украины».
▪️Апрель 2024 — CEPA*
Майкл Ди Чанна — сотрудник Yorktown Institute, ранее несколько лет работал консультантом в разведсообществе США:
«Эти удары беспилотников могут помочь выиграть войну, добавив ещё один уровень сбоев в российскую военную логистику и усилив отток средств из казны Кремля».
Прямое требование к НАТО: не осуждать, а помогать Украине. «Это тот вид кампании, который способен выиграть войну» — заключает автор.
▪️Март 2025 — CSIS*
В докладе о «теневой войне России против Запада» прямо прописана наступательная кампания, которую должно вести НАТО, включающая:
«информационные и влиятельные операции, направленные против населения России» в сочетании с более агрессивными действиями против «нефтяной и газовой инфраструктуры, уязвимой для диверсий».
▪️Август 2025 — CSIS
Клейтон Зейгл, эксперт по энергетической геополитике, анализируя удары по НПЗ в Самаре и Рязани:
«Россия крайне чувствительна к ценам на бензин — предотвращение резких скачков важно для популярности Путина и недопущения внутреннего недовольства».
Тогда же CSIS отдельно предлагает способы усилить санкционную программу и новый механизм для снижения нефтяных доходов России.
▪️Ноябрь 2025 — Chatham House*
Британский центр формулирует прямой рецепт:
«Лучшая защита Украины от энергетической войны — больше ударов по российскому нефтеперерабатывающему сектору».
🟥Сложите эти материалы в один ряд, и исчезает сам спор о британском следе. Никакой тайной операции искать не нужно, стратегию давления на российский тыл западные центры проговаривали открыто и по шагам.
И ключевое здесь — кто именно объявлен целью. В этих текстах прямым текстом речь идёт не только о военных заводах, а о внутренней стабильности, недовольстве населения и информационных операциях против населения России. То, что Подоляк сегодня формулирует как дефицит топлива, продуктов и связи, было заранее описано как желаемый результат. Гражданский тыл — это и есть цель, а не побочный ущерб. @ponomarb1
*аналитический центр признан нежелательным в РФ. | 15 904 |
| 20 |  Если бы США хотели остановить войну сегодня, достаточно было бы выключить терминалы Starlink. Добавлю к этому, что спутники Маска далеко не единственный рычаг, на который Вашингтон мог бы нажать, но сознательно не делает этого. И именно вся совокупность этих рычагов показывает реальные намерения, о чем я писал еще до Анкориджа на волне миротворческого хайпа вокруг Трампа.
Терминалы Маска дают ретрансляцию и целеуказание, но за ними стоит целый стек, который полностью контролируется американцами:
— командный пункт ГУР работает на софте Prisma, сделанном в связке с Palantir, об этом сотрудничестве говорил сам Фёдоров
— Prisma и пентагоновский Maven Smart System стоят на одной платформе Palantir (Gotham, Foundry, AIP); в марте 2026 Maven стал стандартом учёта для всех родов войск США в рамках концепции CJADC2 (единого контура, замыкающего все рода войск и боевые домены в одну систему «сенсор — удар»)
— американская платформа Brave1 Dataroom агрегирует и открывает фронтовые данные для 100+ компаний, которые тренируют 80+ ИИ-моделей на этих данных, десятки украинских специалистов с 2022 года дорабатывают продукты Palantir под боевые действия дальше
— причём военные на этом рынке фактически монопольный покупатель, через Пентагон идёт 98,9% всех федеральных денег США на ИИ. А этот покупатель платит только за то, что доказало свою летальность в бою, поэтому украинский фронт для разработчиков и стал обязательным полигоном.
То есть выключить можно не только связь. Можно было бы перекрыть доступ к самому циклу «обнаружил → решил → ударил», который и замыкает удары по той же топливной логистике. Этого не делают.
Год назад был куда более показательный эпизод с поставками. В марте 2025-го Трамп разворачивал самолёты с оружием для Киева буквально на лету, а в апреле 2026-го исключил программу поставок оружия USAI из бюджетного запроса. То есть техническая возможность остановить поток у него была и доказана на практике. Но запрет на транспортировку (что не нарушало бы законов США и оставляло заводы загруженными) он так и не ввёл, а через несколько недель поставки возобновил. Старые контракты USAI и FMS продолжают физически доезжать до фронта на сумму порядка $1 млрд в месяц. Этот поток Кильский институт, на который многие ссылались, комментируя остановку поставок оружия Украине от США, даже не считает.
За каждым незакрытым краном стоит чей-то стабильный доход.
— глава Пентагона Хегсет на слушаниях в Сенате заявил, что направил на Украину дополнительных специалистов для изучения применения БПЛА; Макконнелл назвал Украину «Кремниевой долиной войны»
— компания Powerus (дешёвые перехватчики дронов на базе украинских технологий) подписала первый контракт с ВВС США, её через холдинг Aureus Greenway Holdings поддерживают Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший
Starlink, софт целеуказания, поток оружия, передача дронового опыта — это шестерёнки одной машины. И ни одну из них Вашингтон останавливать не собирается, пока каждая крутится на американский ВПК и лично на окружение Белого дома. @ponomarb1 | 10 932 |
