Адвокатские войны
رفتن به کانال در Telegram
Дзен-версия канала "Адвокатские войны" https://dzen.ru/a2wars . Для связи с автором @a2wtfbot , ну или просто напрямую - бесплатно.
نمایش بیشتر500
مشترکین
+124 ساعت
+97 روز
+3130 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اوت '26
اوت '26
+38
در 2 کانالها
ژوئیه '26
+27
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+27
در 2 کانالها
Get PRO
مه '26
+7
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+18
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+17
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+21
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+34
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+15
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+12
در 3 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+12
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+12
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+32
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+14
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+11
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+12
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+3
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '25
+16
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+3
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+11
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+7
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+11
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+13
در 2 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+16
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '24
+11
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+12
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+6
در 1 کانالها
Get PRO
مه '24
+15
در 1 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+9
در 2 کانالها
Get PRO
مارس '24
+10
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+16
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+11
در 2 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+7
در 2 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+11
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+6
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+10
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+4
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+13
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+3
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+7
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+14
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+14
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+13
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+26
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+8
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+26
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+6
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+44
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+9
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+17
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+21
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+1
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+16
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+16
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+15
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+12
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+18
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+28
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+208
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 29 اوت | +1 | |||
| 28 اوت | +1 | |||
| 27 اوت | +1 | |||
| 26 اوت | +2 | |||
| 25 اوت | +3 | |||
| 24 اوت | +1 | |||
| 23 اوت | +3 | |||
| 22 اوت | +1 | |||
| 21 اوت | +2 | |||
| 20 اوت | +1 | |||
| 19 اوت | +2 | |||
| 18 اوت | +1 | |||
| 17 اوت | +2 | |||
| 16 اوت | 0 | |||
| 15 اوت | 0 | |||
| 14 اوت | +2 | |||
| 13 اوت | +1 | |||
| 12 اوت | +1 | |||
| 11 اوت | +1 | |||
| 10 اوت | +1 | |||
| 09 اوت | 0 | |||
| 08 اوت | 0 | |||
| 07 اوت | +1 | |||
| 06 اوت | +1 | |||
| 05 اوت | 0 | |||
| 04 اوت | +1 | |||
| 03 اوت | +6 | |||
| 02 اوت | +1 | |||
| 01 اوت | +1 |
پستهای کانال
| 2 |  Дарья Афанаскина • Doczilla , хотя бы и настаивала что чатбот это не чатбот, а агент. Но либо пример неудачный, либо DocZilla слишком уж перебарщивает с маркетингом.
Всё таки агент, это когда в него накидал всю эту трасянку, что мне в Максе присылают доверители (и называют это они сделали копии материалов дела - вот эти серые фоточки с пальцами на подписях и реквизитах). БЯМка со своим "харнессом" это всё разложила по полочкам, и подготовила иск, который мне нужно прочитать и поставить свою царскую подпись , чтобы ии-агент сама отправила в суд, через портал ГАС "Правосудие" (а ещё лучше мировушке, и не московской, а например Ромодановского района Мордовии).
А? Как тебе такое ДокЗилла?
И я не буду вас упрекать за b2b , потому что делать такую систему для нас, простых провинциальных юристов и адвокатов, действительно сложно.
#MoscowLegalHacker2026 | 39 |
| 3 |  #ЮС (юмор и сатира) #выборы
Видео из Инстаграма актёра озвучки Андрея Зайцева. | 49 |
| 4 | Список полезных юристу (адвокату) сервисов (imho)
VPN:
@a4vpn_bot - реферальная партнёрка - ссылка от антинаучного (он местами буржуй и ценники задирает конские, поэтому я их режу сверху)
@Lexvpn_ofbot - нативный бот от антинаучного, если хотите поддержать юного буржуя.
@stealthsurf_vpn - этих ребят рекомендую категорически, даже наверное больше двух вышеуказанных, и да сам пользуюсь активно и подключил многих адвокатов
@itxshop_bot - резервный провайдер, проверял лично, специфично, но работает.
@avoVPN_bot - рекомендовал камрад, но я лично не проверял
Общее правило подписок - не брать больше чем на один месяц, или брать по существенным скидкам - провайдеры периодически таким образом бустят себе подписчиков. Причина понятна - РКН очень изобретателен на деньги налогоплательщиков - Наталья Касперская права безусловно (чинопочитание и чинобоязнь).
Подписки на БЯМки:
@phantomAI_shop_bot - товарищи распродают всякие хабар-подписки, и я бы пользовался этим сервисом, если бы некий самонадеянный антинаучный сотрудник не решил, что он круче безопасников Антропик. Однако, в качестве моральной компенсации, наш небрежный хулиган обнаружил вот этих
@claudecodeapi - рабочий, но нестабильный , доступ по апи, закупка токенов
https://apihost.one - рекомендовал админ вышеобозначенного сервиса, но я не тестировал
Также классический набор подписок на сайте плеерок. Смотрите не только цену, но и отзывы. Не только Клод.
#подписки #интернет_доступ | 55 |
| 5 | Примечание редактора.
Поскольку уплочено изрядно, а фантазия на генерировании обнажённых барышень не остановилась, то я вот решил с помощью этих буржуйских калькуляторов посчитать более глубокие темы.
Представляю вашему вниманию сей отчёт, который мне представляется весьма правдоподобным: как пишет (цитирует чью то шутку) Роман Янковский в своей книге, нейронки галлюцинируют постоянно, но иногда галлюцинации совпадают с реальностью.
В данном случае , пересечения цифрового наблюдательного капитализма, алгоритмического колониализма и юридических войн (lawfare) мне представляется очень интересным не только моей аудитории @lawyersoft , но и адвокатских войн.
Правда у российских адвокатов труба пониже и дым пожиже: забавно наблюдать как корпоративные издания адвокатских палат используются для унасекомливания строптивых адвокатов.
Использование СМИ (в данном случае корпоративных) это только один из аспектов частного случая lawfare - адвокатских войн. Мне гораздо интереснее, когда данные предположим из КИС АР будут использованы для лишения статуса адвоката.
#от_редактора | 191 |
| 6 | Документ «Алгоритмический колониализм как инструмент lawfare в стратегии сдерживания России» — аналитический обзор пересечения цифровых технологий, права и геополитики.
Основные тезисы:
1. Концептуальная база: Алгоритмический колониализм — структурное доминирование, при котором государственные процессы подчиняются внешним алгоритмам. Lawfare — использование правовых институтов и санкций для геополитических целей.
2. Механизмы давления на Россию:
- Нормативно-правовой: экстерриториальное применение экспортного контроля (BIS США) и регуляторики ЕС (GDPR, AI Act).
- Инфраструктурный: ограничения доступа к облакам, магазинам приложений и передовым ИИ-моделям.
- Эпистемический: европоцентричность LLM, обученных на западных данных, маргинализирующая российские нарративы.
- Геополитический: изоляция российских технологий через международные стандарты.
3. Ответные меры России:
- Стратегия «суверенного ИИ»: создание YandexGPT, GigaChat, локализация данных, «приземление» иностранных компаний.
- Зеркальные правовые инструменты: ст. 248.1 АПК РФ («Закон Лугового») для переноса споров с подсанкционными лицами в российскую юрисдикцию.
4. Кейс Google: анализ судебных конфликтов между российскими СМИ и Google, приведших к штрафам (астрентам) и решениям ЕСПЧ в пользу корпорации.
5. Сценарии развития: прогноз фрагментации интернета (Splinternet). Наиболее вероятный сценарий (55%) — формирование двух изолированных блоков: западного и российско-китайского.
Вывод: алгоритмический колониализм — не статичное подчинение, а динамичное геополитическое противоборство, где контроль над цифровым стеком становится новым театром военных и правовых действий.
#отчёты_БЯМок
Редактор С.Г. Наумов, использованы
при подготовке промпта Grok 4.5 , deep research Gemini 3.7 flash , настоящая аннотация Ai Телеграм. | 46 |
| 7 | О пользе высоких гонораров для адвокатов.
Я вот тут хорошую статью нашёл. Почитайте товарищи:
https://t.me/moneyandpolarfox/16878
#обмен_идеями | 58 |
| 8 | Приговор Льву Шлосбергу – большая проблема для правоохранительной и судебной системы, созданная собственными руками. Проблема, которая может в перспективе обойтись государству слишком дорого.
Потому что это движение по тому же пути, по которому уже прошла Украина, где несогласие с генеральной линией сейчас в буквальном смысле опасно для жизни, а равно так называемая отечественная несистемная оппозиция, где точно также господствующим мотивом стало «кто не с нами, тот против нас». Туда же, кстати, едет Евросоюз, и это совсем не та траектория, на которую нужно стремиться выйти.
Для нас этот путь неприемлем, поскольку чреват в итоге неприятностями худшими, чем любая война. | 95 |
| 9 | بدون متن... | 102 |
| 10 |  Часто слышим довод о том, что в России адвокаты не нужны, потому что суды не выносят оправдательных приговоров. Во-первых, выносят. Во-вторых, этот дилетантский тезис не учитывает огромного пласта иной помощи, которую адвокат может оказать доверителю. От прекращения излишне вмененных, «задвоенных» составов до сохранения бизнеса и активов при неизбежной посадке. От оставления в статусе свидетеля до своевременного и выгодного заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. От назначения наказания ниже низшего предела до уменьшения срока отсидки и улучшения её качества при помощи процедур УДО, ПТР и многого другого. Поверьте, если бы в нашей профессии все было так плохо, как думают несведущие или как пытаются показать некоторые коллеги по ту сторону УПК, лично я бы уже давно ушел из профессии. | 78 |
| 11 | Независимый суд, парламент и медиа нужны по большому счету для одного: исключить смену элит методом скидывания бояр на копья.
Все остальное в общем решаемо. | 77 |
| 12 | بدون متن... | 153 |
| 13 | #квазиоправдания
Судебный штраф: богатые откупаются от судимости
Продолжаем про квази-оправдания. Еще один очень интересный механизм — прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Судебный штраф появился в 2016 году и оказался очень удобной конструкцией. Человек не оправдан: дело прекращается по нереабилитирующему основанию. Но при этом нет обвинительного приговора и, главное, нет не только судимости, но и даже записи "привлекался". То есть в биографии не появляется тот самый обвинительный приговор, который потом может аукаться годами.
А это важно не только самому обвиняемому. Представьте себе вполне ресурсного директора школы, клиники, руководителя предприятия или какого-нибудь другого ответственного товарища или товарку, который попал под уголовное дело по неумышленному преступлению, должностному составу или делу, связанному с неумышленным причинением вреда. Ему совершенно не хочется судимости. Но ему также важно минимизировать вообще следы уголовного преследования: у него, например, дети растут и собираются потом идти в прокуратуру или становиться судьями. А там уголовное прошлое ближайших родственников — совсем не подарок.
Поэтому судебный штраф — очень ресурсозависимый вид квази-оправдания. Чтобы получить такой исход, надо иметь возможность возместить ущерб, загладить причиненный вред, заплатить сам судебный штраф и, желательно, иметь адвоката, который все это правильно организует.
Суду тоже удобно. Не надо выносить обвинительный приговор и подробно отписывать дело. Вопрос о виновности не рассматривается вовсе, система не получает страшного для нее оправдания, а человек уходит без судимости. Я поэтому довольно грубо называю этот механизм: «богатые откупаются от судимости».
И вот теперь смотрите на динамику.
В 2020 году судебным штрафом закончились дела 36 679 человек, или 5,1% всех подсудимых. В 2021-м — уже 56 980, то есть 7,7%. Почти каждый тринадцатый подсудимый!
А дальше практика буквально обваливается:
2022 — 20 310 человек, 2,5%;
2023 — 14 956, 2,0%;
2024 — 13 060, 1,9%.
То есть между пиком 2021 года и 2024-м число судебных штрафов сократилось больше чем в четыре раза.
Почему — отдельная интересная история. Прокуратура начала последовательно бороться с этой практикой и оспаривать слишком мягкие, с ее точки зрения, прекращения дел. Важно, что с этой политикой в пришел на свой пост Генерального прокурора Игорь Краснов и начали раскручивать историю про среднего размера коррупцию: типа уходят такие враги от ответственности. Суды взяли под козырек и ограничили политику по судебным штрафам по всем категориям дел, а не только по преступлениям без жетвы. То есть с водой выплеснули и ребенка. Так-то нормальный был институт для неумышленного насилия того же - потерпевшие с гарантией получали неплохое возмещение вреда. Один конкретный кусочек этой истории я недавно комментировала для «Если быть точным» — там как раз можно посмотреть, как это сниение судебных штрафов происходило на делах о смертях на производстве.
И еще раз повторяю как мантру: Смотреть только на долю оправдательных приговоров совершенно недостаточно. Судейская дискреция в российской системе очень часто проявляется не в решении «виновен / невиновен», а в возможности выбрать такой исход, при котором человек формально не оправдан, но последствия уголовного преследования для него радикально смягчаются.
Судебный штраф был одним из самых важных таких механизмов. И по графику прекрасно видно, как сначала суды его освоили — а потом пространство этой дискреции начали быстро закрывать. И вот тут интересный вопрос, который еще ждет своего исследователя - как это снижение практики повлияло на стоимость коррупционной ренты за такой исход? | 63 |
| 14 | Сколько стоит плохой закон?
Вчера случайно наткнулась на работу экономистов из Bocconi: The Economic Costs of Ambiguous Laws. Вопрос, который задают авторы, супер важен:
Какова экономическая цена плохо написанных законов, именно неоднозначности юридического текста?!
Авторы анализируют массив итальянского законодательства и показывают, что чем менее ясно написан закон, тем выше вероятность, что суды будут трактовать его по-разному. А когда компании не могут достаточно уверенно предсказать, как закон будет применяться на практике, они начинают меньше инвестировать и медленнее расти.
Если бы итальянские законы были написаны так же ясно, как Конституция Италии, ВВП страны мог бы быть примерно на 5% выше.
Это не означает, что достаточно переписать несколько законов и экономика мгновенно вырастет на пять процентов. Но работа показывает, качество институтов определяется не только содержанием правил, но и качеством языка, которым они написаны. Мы часто воспринимаем юридический текст как техническую деталь. Авторы предлагают посмотреть на него как на экономический ресурс. И мне кажется, в этом есть более глобальный вывод. Мы привыкли думать, что развитие зависит от технологий, капитала или талантливых людей. Но иногда оно зависит от того, насколько хорошо общество умеет формулировать правила, чтобы их одинаково понимали все участники. | 67 |
| 15 | Когда следователи перестали ездить на убийства
Помните, недавно мы обсуждали латентность преступности? Тогда я обещала когда-нибудь рассказать, почему мне кажется, что даже статистика убийств в России становится все менее надежной.
Вообще-то в криминологии уровень убийств – священная корова. Если хотите сравнивать преступность между странами или регионами, нужно сравнивать статистику по этому преступлению. Потому что считается, что убийство скрыть трудно, а значит, именно этот показатель лучше всего отражает реальную ситуацию.
Ну да. Ну да. Расскажите это про Чечню, где число зарегистрированных убийств давно вызывает вопросы. Но мне кажется, что проблема сегодня уже не только в Чечне. И даже не в СВО. Дело в банальной нехватке людей. Следователей не хватает. Судмедэкспертов не хватает. Все перегружены. А еще у нас теперь диджитализация.
И вот вам байка.
Малый город. Ночь. Опера находят труп в канаве. В спине торчит нож. Звонят в СК дежурной следачке.
— Приезжайте, тут убийство, похоже
— Скиньте фоточку.
Скидывают. Она им: — Ничего не вижу. Какая-то палка. Не поеду.
И не поехала! Потом уже в морге судебный медик опишет повреждения. Потом уже все оформят как надо. А первоначальный осмотр места происшествия состоялся... по фотографии в мессенджере.
И это уже давно не единичная история. Подозреваю я, что в насильственной, но не криминальной смерти много убийств прячется. То и дело слышишь истории, как адвокат в течение года добивался возбуждения дела по трупу, который нашли связанным. У следователей - это было самоубийство. Или находят труп девушки в степи с раскинутыми руками. Пишут - обморожение. Ну как так-то? все же знают, что прижизненное обморожение - это поза ребенка будет. Или еще одна #байка.
В одном небольшом городе судебный медик установил, что человек умер естественной смертью, сломаного шейного позвонка и не заметил. Тело похоронили. Проходит где-то полгода. Полицейские задерживают пацанов по подозрению в краже. Начинают допытываться, ну-ка признавайтесь. А те вдруг начинают рассказывать... не про кражу. Про убийство. Пришлось тело эксгумировать. Судебный медик обошелся без выговора даже - ошибка, ну что ж бывает. Какое увольнение - работать некому. При этом убийства ищут, сегодня Россия самая вскрывающая страна. Все домашние трупы (за исключением некоторых регионов) - везут в судебные морги, и тем самым увеличают нагрузку и вероятности ошибки. Мы этот тренд опубликовали тут.
К сожалению, я не могу доказать на цифрах, что латентность убийств в России растет. Для этого нет данных, есть только байки. Понятно, что она еще не такая высокая и никогда такой не будет, как например, по 156-м (неисполнение обязанностей по воспитанию, сопряженное с насилием), мы с вами уже разбирали: официальные цифры настолько малы, что понятно (в 2022 году 14 преступлений в Москве!) — система просто не видит огромный объем такой мелкой преступности. Она ей и не интересна.
Но если похожие процессы начинают происходить даже с убийствами, которые всегда считались самым надежным криминологическим показателем, то, боюсь, проблема сегодня уже не в домашнем насилии, не в побоях и не в отдельных статьях УК.
Проблема в том, что правоохранительная система постепенно теряет способность видеть преступления вообще. И не только насильственные. | 73 |
| 16 |  Уронили и подняли.
Claude Desktop for Win 11. И теперь никаких плясок с бубном , участия в квн, рытья кибертоннеля из Мордовии.
#адвокатский_софт как сам разберусь до конца, так и коллегам пойду настраивать. Хотя судьи меня предупреждаютЪ.
Есть заморочки по настройке десктоп-приложения. У младшего антинаучного сразу и внезапно включился режим коммерческой тайны - не вздумай писать об этом лишнего Геннадьевич!!!
Я же опять подумал о первом судейском предупреждении. Судьям тоже хочется видеть очень комфортных для себя судебных представителей и могу понять: потому как дебил с дипломом юриста + БЯМ , это уже страшный человек.
Заниматься киберпрогрессорством в нашем мордовском захолустье надо очень осторожно.
Однако, ночной армагедец заставил нас с Иваном посмотреть в историческом разрезе: api доступ на Claude был развёрнут примерно с марта месяца, т.е. я отстал от топовых юристов на полгода.
Отчасти мне простительно, у меня всё же нет глубокой физматтех подготовки и вот ещё одна причина по которой соглашусь с Романом Янковским - юрист обязан получить нормальное высшее образование до второго юридического. а потом не останавливаться на достигнутом.
Возвращаясь к десктоп-версии на локальном ПК.
Мне пока это решение нравится больше, чем предыдущее шаманское. Пинга нет, документы у меня на компьютере и не надо их грузить в облака. Тем более в условиях безумной бан-политики американских компаний, и особенно Антропик, в отношении российских юристов.
Но и логику американского правительства придушивших коммерческий интерес корпораций тоже понимаю. Уверен тот же Антропик точно не отказался бы от работы с российскими компаниями, если бы не вот это вот всё.
Однако, я сейчас смотрю на то, что даже для юридической отрасли нейротехнологии это мощнейшая прибавка к качественному росту. Давать возможность российской юридической отрасли вырасти и выйти на мировой уровень дураков нет.
Адвокаты и в России друг другу коллеги, что говорить об отношениях на мировых рынках. | 76 |
| 17 | Благодаря любознательности Ивана Сергеевича, у меня появилось немного времени почитать книгу Романа Михайловича Янковского.
Книга это самое прекрасное изобретение человечества, и никакой интернет с нейросетями не сравнится с ним. Интернет могут вырубить, аккаунт нейросети забанить. С книгой такое невозможно. Бумага как оказывается один из самых долговечных форматов передачи знаний. С другой стороны к своим приближающимся 50 годам, как то иначе понимаешь Рея Брэдбери с его 451.
В общем возвращаясь к книге Янковского. Читаю с удовольствием. Текст доступный, не чрезмерно академичный, но автор снабдил свои тезисы массой ссылок на первоисточники. Мне такое "вот мои пруфы, уважаемый читатель" очень нравится.
Роман Михайлович пишет о трансформации профессии в самом начале книги, а не о том как взять супер-пупер промпт , кинуть его в нейросетку, и ждать гениальных юридических документов.
Возможно дальше по тексту там в книге такое есть, но лично моему ощущению Роман Михайлович угадал точно. Начинать надо именно с юридического образования и профессии. Мою любимую адвокатуру Янковский не трогает, причём открыто заявляет что не в теме. А вот в чём он в теме, так это конечно юридического образования. Впрочем если кто хочет почитать про "адвокатура в беде", вот трактат Андрея Викторовича Рагулина, и его одного будет достаточно.
Отмечу ещё один момент. Я теперь знаю, что в книге Янковского много фактуры соответственно при необходимости подкрепиться фактами, буду отсылать на эту работу.
Какие то мысли-заметки возникающие при чтении, думаю тискать сюда в комментарии.
#книга #первое_впечатление @a2book | 54 |
| 18 | ⚖️ Суд признал законным лишение статуса адвоката Виктора Дроздова из-за его обращения в СК и полицию на руководство палаты за поборы и клевету
4 августа судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Кузовкина отказала в удовлетворении иска адвоката Виктора Дроздова о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года о прекращении его статуса адвоката.
Дроздов утверждает, что дисциплинарное производство было проведено с грубыми процессуальными нарушениями, а сама мера дисциплинарной ответственности стала реакцией на его обращения в правоохранительные органы с заявлениями в отношении руководства палаты.
Ранее Виктор Дроздов уже привлекался к дисциплинарной ответственности за отказ перечислять добровольные пожертвования в фонд ветеранов адвокатуры. Тогда Совет Адвокатской палаты вынес ему предупреждение.
В октябре 2024 года Дроздов обратился с заявлениями в Следственный комитет и полицию в отношении президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Вячеслава Тенишева, усматривая в его действиях признаки вымогательства и клеветы, а также в отношении бухгалтера палаты Анны Петраки.
Представитель Адвокатской палаты Санкт-Петербурга настаивал, что Дроздов должен был обжаловать решение Совета палаты по первому дисциплинарному производству в судебном порядке, а не обращаться с заявлениями в правоохранительные органы в отношении коллег.
⬅️Это, на мой взгляд, особый цинизм, потому что уголовное дело фактически предлагалось возбудить именно в связи с фондом ветеранов, что демонстрирует неуважительное отношение к ветеранам адвокатского сообщества. Дроздов в своем заявлении в Следственный комитет утверждает, что представление о возбуждении дисциплинарного производства является вымогательством и клеветой. При этом обращение в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело в отношении своего коллеги он считает реализацией права на обращение. На мой взгляд, это противоречивая позиция➡️, — заявил представитель АП Санкт-Петербурга.
Сам Дроздов рассказал, что неоднократно обращался к президенту АП Санкт-Петербурга Вячеславу Тенишеву с предложениями изменить порядок формирования фонда ветеранов адвокатуры. В частности, он предлагал увеличить размер обязательных отчислений, включив в них средства, направляемые на поддержку ветеранов.
Дроздов обратил внимание суда, что был привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ перечислять денежные средства, которые, по его мнению, не относятся к обязательным платежам. Он отметил, что добровольные пожертвования никогда не входили в состав обязательных отчислений, не предусмотрены федеральным законом и не относятся к обязанностям адвоката.
По его словам, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает обязанность адвоката производить обязательные отчисления на общие нужды адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, а также обязательные отчисления на общие нужды Федеральной палаты адвокатов РФ в порядке, установленном Всероссийским съездом адвокатов.
Кроме того, Совет АП Санкт-Петербурга дважды рассматривал второе дисциплинарное производство. 6 мая 2025 года Совет возвратил материалы в квалификационную комиссию, указав на недостаточную мотивированность ее заключения. Однако 15 января 2026 года Совет принял решение о прекращении статуса адвоката.
По утверждению Дроздова, при повторном рассмотрении его доводы и возражения были проигнорированы. Он также считает, что Совет вышел за пределы своих полномочий, самостоятельно определил момент совершения дисциплинарного проступка и фактически дал уголовно-правовую оценку обстоятельствам дела. Кроме того, по его мнению, при принятии решения были использованы основания, не предусмотренные законом, а конфликт интересов устранен не был.
Решение районного суда Дроздов намерен обжаловать.
По словам Дроздова, решение суда не стало для него неожиданностью.
⬅️Особых неожиданностей сегодняшнее решение не принесло. Я был готов к тому, что суд оставит решение палаты в силе. Была некоторая надежда, что суд признает наличие нарушений с моей стороны, но сочтет прекращение статуса чрезмерно строгой мерой дисциплинарной ответственности.
Однако после того, как я получил отзыв Минюста, подготовленный после его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству ответчика, стало понятно, что вероятность такого исхода невелика. На мой взгляд, этот отзыв содержал искажения фактов и даже прямую неправду.
Поэтому этот спор носит уже системный, мировоззренческий и даже политический характер. Смысл моего обращения заключается в том, что палата рассчитывает: если ее решение устоит, это будет означать возможность самостоятельно определять, кому из адвокатов допустимо обращаться в правоохранительные органы, а кому — нет.
Именно поэтому в исковом заявлении я несколько раз употребил слово «омерта» — осознанно. Суд должен понимать, что любые попытки адвокатского сообщества создать собственную систему разрешения подобных вопросов в обход государственных механизмов правосудия создают опасный прецедент. По моему мнению, удар нанесен не лично по мне, а по адвокатуре как институту. Самое неприятное заключается в том, что спор выходит за пределы права: правовыми средствами, как мне представляется, суд фактически допускает возможность действовать неправовыми способами➡️.
Представитель Адвокатской палаты Санкт-Петербурга просил отказать в удовлетворении иска, указывая, что решение Совета является законным и обоснованным, а избранная мера дисциплинарной ответственности — соразмерной совершенному проступку.
Он также отметил, что Совет не установил максимально возможный срок, в течение которого бывший адвокат не вправе вновь приобрести статус адвоката. Вместо максимально возможных пяти лет был установлен трехлетний срок, несмотря на то, что Дроздов не признал свою вину и не раскаялся.
«Нарушение носило умышленный и грубый характер. Дроздов не признал вину и не раскаялся в совершенном дисциплинарном проступке, что, по мнению Совета, создает в адвокатуре атмосферу, чуждую принципам корпоративной этики и доверия между коллегами. Ранее Дроздов уже привлекался к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем Совет не стал устанавливать максимальный пятилетний срок, в течение которого он лишен возможности вновь приобрести статус адвоката, ограничившись тремя годами», — заявил представитель АП Санкт-Петербурга.
Подробнее об иске Виктора Дроздова к палате мы писали здесь. | 67 |
| 19 |  Мария Сенчикова разбирает юридическую незащищенность блогеров перед механизмом внесудебных блокировок на YouTube и сравнивает механизмы добросовестного использования контента в праве США и России.
Наталия Цапенко разъясняет новые правила исчисления НДС из договорной цены и объясняет, как распределить налоговые риски между продавцом и покупателем.
Даниил Балясов объясняет, как работодателю правильно оформить служебные РИД и защитить цифровые активы компании.
Алина Городецкая разбирает позицию ВС РФ о распределении вознаграждения арбитражных управляющих по их личному вкладу, а не по периоду полномочий.
Владимир Кузнецов разъясняет право адвокатской палаты применять УСН, несмотря на запрет предпринимательской деятельности.
Артур Алимурадов анализирует правомерность взыскания промежуточных платежей за подключение к газосетям при просрочке заказчика.
Роман Самсонов показывает, как ФНС формирует доказательную базу для уголовного дела уже в ходе налоговой проверки.
Сергей Наумов рассуждает о возможности создания в России доверительной платформы юридической помощи. | 73 |
| 20 | И будут правы.
Так что главный вывод очень простой.
Дорогие социологи, если вы занимаетесь уголовочкой, учите матчасть. Недостаточно понимать институты, практики и организационные механизмы. Нужно знать, чем подсудность отличается от подследственности, частное обвинение — от частно-публичного, а статья УК — от статьи УПК. Юристы не зря годами учатся, право - сложнейшая материя... Там просто с кондачка не пролезешь.
И не дай бог вам назвать правонарушение преступлением, а решение судьи – вердиктом. Выгонят, не станут давать интервью и правильно сделают
И журналисты, кстати, вас это тоже касается.
Прикладываю кусочек статьи, который в свободном доступе | 80 |
