Политэкономия - Колташов

Средняя Азия отдалится от Запада Средняя Азия не стала антироссией, несмотря на все усилия Запада. США, Англия, ЕС и другие «цивилизованные страны» активно работают над тем, чтобы взрастить там нацизм, породить этнические конфликты и начать в итоге войну против России. Почему не выходит?.. Государственный визит Владимира Путина в Узбекистан многое позволяет понять. Это третий его визит с момента переизбрания Президентом. И встречают Путина хорошо. Во-первых,  наращиваются объемы товарооборота и реализации проектов кооперации ведущих предприятий, есть взаимопонимание и осознание риска украинизации всех стран Средней Азии. Во-вторых, следует отметить работу российских дипломатов — удалось много довести до сознания местных «верхов». В третьих,  сотрудничество нашей страны со странами СНГ и ЕАЭС обеспечивает стабильность всего региона, а как она может нарушаться показал январь 2022 года в Казахстане. В четвертых, залогом поступательного развития и стабильности Евразии является сотрудничество стран постсоветского пространства, а сотрудничество это должно быть потому многообразным. Запад, конечно, оказывает влияние на страны Средней Азии, но  позиции лидеров России и Узбекистана, а также некоторых других лидеров страны региона по многим международным вопросам близки или совпадают, что дает возможность совместно работать на международном поле. Государственные перевороты, транснациональная преступность, терроризм – всё это именно Запад пытается создавать и поддерживать (пример Киргизии и Казахстана), тогда как в настоящих условиях рост экономики нуждается во взаимодействии правительств. В итоге можно ожидать, что они будут отходить от Запада, его влияние будет снижаться. Вашингтону придется это принять. Экономическая кооперация в регионе будет расти при немалой роли России, российских проектов (образование и культура особенно важны), мер безопасности, инвестиций и совместных деловых инициатив. Это, наряду с ростом торговли всех стран региона и Китая, отодвинет Запад ещё дальше. Сейчас в Вашингтоне и Лондоне считают, что временно и незначительно теряют влияние. Они успокаивают себя. Напрасно. Все впереди.

Государственный долг США в апреле достиг нового рекорда в $34,6 трлн. Всего за 4 года общий долг США увеличился на 47% или $11 трлн всего за 4 года. В результате на каждого налогоплательщика США приходится $267 000 федерального долга. Если нынешние темпы сохранятся, долг США может удвоиться всего за 8 лет, увеличившись с $20 трлн в 2017 году до $40 трлн в 2025 году. Если ФРС оставит ставки без изменений, к концу года расходы на обслуживание долга могут достичь $1,6 трлн. @banksta

Российский бизнес процветёт на изъятых привилегиях США Владимир Путин подписал 24 мая 2024 года указ о компенсации ущерба от антироссийских санкций США, согласно которому предполагается использовать движимое, недвижимое и иное американское имущество. Иное — самое главное, ибо США стремились в последние десятилетия обеспечить своим фирмам привилегии на основе интеллектуальной собственности. А 26 мая принято отмечать День российского предпринимательства, установленный Указом Президента РФ Владимира Путина от 18 октября 2007 года. Сейчас многие отмечают, что Президент делает ставку на более активное вовлечение частного капитала в развитие страны. Власти стремятся вернуть ранее вывезенные деньги в форме инвестиций и юридически — новых предприятий. Из всех направлений экономики, охватываемых указом 2007 года, ныне особое значение приобретает промышленность. Более комфортной делается регуляторная среда. Поощряются инновации и движение к высокой степени локализации производства. Растет АПК и в будущем мы увидим расширение экспорта и линейки вывозимых продуктов. Явные успехи в животноводстве и производстве молочных продуктов. Внутренний туризм, многими ранее считавшийся едва ли способным на развитие, ныне развивается и очень быстро. Если в стране, в результате новых указов и поправок к законам, будут созданы условия для ещё большей инновационной активности корпораций и предпринимателей (включая и самозанятых как протомалый бизнес) и они будут работать в комфортной регуляторной среде мы получим приращение темпов роста ВВП. И тут особое значение имеет перепрыгивание через американскую и иную западную (из стран санкционной антироссийской коалиции) интеллектуальную собственность. Её не надо защищать в России, а лучше освободить — сделать всё открытым для копирования и облегчить тем развитие нашего производства. Сейчас государство держит курс на поддержку созидательных форм бизнеса. США, ЕС и другие недружественные страны полагают, что могут безнаказанно пользоваться российскими суверенными средствами, ими замороженными — де-факто украденными. Это не так. Нужно помочь ускориться развитию нашей экономики и с помощью полного изъятия привилегий на нашем рынке у фирм с Запада, привилегий основанных на пресловутом праве собственности на информацию. Нам нужно копировать, чтобы развиваться. Надо делать это.

Россия производит артиллерийские снаряды приблизительно в 3 раза быстрее, чем западные патроны бандеровской Украины и в 4 раза дешевле. Удивляться не стоит. Если верить неолиберальным профессорам экономики, то на Западе установилось постиндустриальное общество — более передовое чем наше. И его экономика, следовательно, выпускает постиндустриальные боеприпасы. Удивляет одно: как они вообще со всей этой «экономикой смыслов» ещё что-то не разучились делать, пусть и адски дорого.

Корректировка по налогам. Что стало понятней Ясности по налоговым изменениям становится больше. Глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров дал большое интервью, из которого можно попробовать сделать несколько выводов: 1) налоговой реформы не стоит ждать, так как мы скорее наблюдаем корректировку системы (не её коренное изменение), в частности прогрессивная налоговая шкала уже имеется и она будет развиваться, как заявляется, с учетом интересов всех сторон; 2) фокус обсуждения налоговых изменений смещается от упрощенного режима (УСН) к общему, чтобы улучшить шансы на выживание малых фирм при их развитии — избегнуть их разорения, а сделать хотят более плавный налоговый переход (создать особые, отличные от общих налоговые условия для растущих, но пока не крупных фирм – МСП+); 3) провести амнистию для тех, кто прибегал к практике дробления фирм, чтобы избегнуть повышенного налогового давления и до последнего получать выгоды от УСН (основная масса пользователей режима УСН с выручкой до 60 млн рублей, их трогать не будут, а «переходная» стадия сейчас – это более 250 млн рублей, и этот порог, вероятно, увеличат); 4) налог на добавленную стоимость (НДС) есть общий косвенный налог и его повышать не хотят, хотя это было бы проще всего сделать; 5) как будет развертываться прогрессивный налог и в какой точке будет его максимум не сообщается пока — идут консультации, зато ясно, что останутся и 4-6% у самозанятых, и 13% для постоянных трудовых контрактов и как норма, и 15% кто-то будет платить, но кто-то с особо высокими доходами и больше. https://www.vedomosti.ru/economics/characters/2024/05/23/1038929-andrei-makarov-konkretnie-stavki-eto-samoe-goryachee-chto-mozhno-prodat-auditorii

Почему неомарксистов никогда не существовало? Некоторые философы называют и ныне себя неомарксистами. Но «нео» - это не просто новый, а это маркер явления, которое прежде исчезло, а потом снова появилось. Марксизм никуда не исчезал. Существует бессчетное число его разновидностей (особенно политических), направлений мысли и школ, порой с диаметрально противоположными оценками происходящего. В большинстве случаев к К.Марксу это имеет мало отношения, и он был бы в ужасе от того, что порой говорится «именем его», ибо оставил в наследство вовсе не догматы и универсальные инструкции. ХХ век всё упростил. Пришло время взглянуть на Маркса и его исследования во всей сложности, так как общество наше, человек в нем и процесс развития - очень сложны.

Переговоры возможны, но нет... Последние недели мы наблюдали за тем, как Алексей Арестович и другие говорящие головы с той - бандеровской стороны излагали условия возможного соглашения с Россией. Это, конечно, не безумный план Владимира Зеленского, а умеренные в их парадигме прожекты, но и они оставляли странное впечатление. Да, почему незалежники решили, что взяв на себя столько трудностей Россия (а они воюют не с Владимиром Путиной, Армией России или «клятым москальским режимом», а именно с нами всеми) вдруг решит удовлетвориться их фразами и невнятным насквозь гнилым соглашением? Вот настал момент ясности. Владимир Путин сделал заявление: «Мы отдаём себе отчёт в том, что легитимность действующего главы государства закончилась. Думаю, что одна из целей конференции, которая анонсирована, конференции в Швейцарии, как раз и заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры сегодняшнего киевского режима подтвердили легитимность действующего главы государства или уже не действующего. Нам, конечно, нужно понять, с кем нужно и можно иметь дело для выхода на подписание юридических обязывающих документов, и тогда мы должны быть полностью уверены в том, что мы имеем дело с легитимными властями. На этот вопрос должны ответить в самой Украине, прежде всего, думаю, что с позиции парламента, Конституционного Суда или каких-то других органов власти». Западу и Зеленскому с его Ко надо напомнить две формулы легитимности власти. Первая, архаичная монархическая — власть предоставляется божеством и потому государь легитимный тогда, когда народ верит в версию его священной законности. Вторая формула — это выборы в республиканские органы власти, что подтверждает при помощи всеобщего голосования наличие у народных представителей права управлять. Зеленский, конечно способен эмоционально рассказать о божественном назначении его на пост, но никто в это не поверит. Не тот век? Да. И он явный узурпатор, похититель должности. Президент России обозначил условия для переговоров с Киевом: 1) легитимность власти противоположной стороны; 2) непременный учёт сложившихся реалий на земле — никакой границы 1991 года и никаких «Отдайте Крым и Донбасс!»; 3) цели СВО остаются неизменными, потому переговоры не могут идти под портретами Степана Бандеры и Адольфа Гитлера с прибавлением нацистских лозунгов; 4) Запад не должен указывать ни одной из сторон как и для чего той вести переговоры, должен быть отодвинут. Даже на Украине теперь знают, что переговоры 2022 года были прекращены Киевом по прямому приказу Запада. Забывают, что для Москвы неизменной остается формула: на первом месте не переговоры, а результат. Устроенная на Западе PR-кампания по «признанию» правомочности нахождения Зеленского у власти и Швейцарская конференция как её часть никак на позицию России не повлияет. Путин дал понять: незаконное законным не станет, а ультиматумы в адрес России и «хотелки» противника Москва отвергает. Со времён стамбульского раунда переговоров ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области стали полноправными регионами России, и об этом Россия помнит и тут любые сомнения или заявки Киева ничего не изменят. Зеленский боится теперь многого и боится переговоров тоже, так как, даже если бы он был законным президентом, то переговоры способны усилить в его зоне власти антивоенные настроения. Фронт может развалиться. В итоге мы знаем, что бандеровцы на переговоры не пойдут не только из-за проблемы легитимности своего главного начальника.

Неолиберализм научил дурных людей гордиться своими пороками и выставлять их на показ. Они стали смелее совершать подлости и едва ли сохранили способность раскаяться.

Вот формула, исчерпывающим образом описывающая культурные изменения, произошедшие в 20 веке на Западе, предложенная Хобсбаумом: "Gemeinschaft уступал дорогу Gesellschaft: общины отходили на второй план под натиском индивидуалов, объединенных в анонимные общества". По своему это выразила Тэтчер: "общества нет". И Андрей Вознесенский: "безумствует распад". Идейным носителем этого распада стал (нео)либерализм в его правом и левом оттенках. Чего уж тут удивляться, что реакцией на него, вставшим на защиту Gemeinschaft - с его "вечными ценностями" человеческого рода от нуклеарной семьи до классической музыки и гуманизма - стал консерватизм, так же многооттеночный - и в виде дичайшего традиционализма и в виде модернистского неосоветизма? За игрой и путаницей всех этих идейных форм надо найти именно эту логику: логику становления нового Gesellschaft

Техника безопасности ученых учит: 1) не бери научные гранты; 2) не лезь в директора НИИ; 3) если коллектива сплоченного нет, то вообще сторонись административных поручений с финансовой стороной — если что-то не сойдется, «товарищи» разбегутся по углам. Очень легко люди попадают в жернова следственных органов из-за финансово-отчетных неувязок по всяким научным грантам, а поддержки со стороны начальства и «коллективов» не находят. Неолиберальная реформа науки и образования работает! А вообще принципы работы должны быть иными, но западники имеют пока несокрушимые позиции.