کافه نادری

اگر می‌دونستی که کجای استاد به کجای چه کسانی برخورد کرده الان خاک چیز اسادت رو توتیا میکردی و افسوس میخورد که چرا چیز متبرک استاد به جاهای حساست برخورد نکرد تا رستگار شوی😁😁

خب تو الدنگ حرام زاده که قبول داری هم در دانشگاه برخورد امنیتی صورت گرفت هم عده ی دانشجو از تحصیل محروم شدن گوه میخوری و به ...مادرت میخندی که راجع به دانشگاههای آمریکا نظر بدی :)))

🔴اگر می‌خواهید بفهمید چرا مردم ما با اینڪه این دولت هزاران بلا به سرشان مے آورد و همچنان ساڪت و آرام هستند این ڪلیپ را با دقت ببینید. #پاينده_ایران 🎋 👤 ۴۵ ☕️@CafeNauderi☕️

فرمانده حرامزاده گردانی که قاتل نیکای عزیز بود علیرضا عظیمی

🔴 چرا نمی‌شود با حامیان ظلم بحث منطقی کرد؟ 🌹هانا آرنت 🔴وقتی حکومت هیتلر مشغول نسل‌کشی فجیع ۶ میلیون یهودی در سراسر اروپا بود، نه تنها یک نفر آلمانی به این موضوع معترض نبود بلکه از این اقدامات حمایت هم می‌کردند! نکته جالب اینکه در آن برهه زمانی، بحث منطقی با مردم آلمان اصلآ جواب نمی‌داد و اکثر آن‌ها این جنایت‌ها را برای سعادت مردم آلمان و حتی مردم جهان توجیه می‌کردند. 🔴"هانا آرنت" در کتاب "توتالیتاریسم" می‌گوید: انتظار بحث منطقی با حامیان حاکم ظالم هرگز جواب نمی‌دهد. به‌خاطر اینکه به واسطه "ایدئولوژی" دو چیز در آن‌ها مُرده: ۱) خودانگیختگی ۲) خصایص انسانی 📌وقتی خودانگیختگی از بین‌ می‌رود، آن بخش از مغز که مسئول "تفکر انتقادی" است، انگار خاموش می‌شود. وقتی قابلیت تفکر نقادانه از بین می‌رود، فرد نمی‌تواند بر اساس ارزش‌های اخلاقی و انسانی درون‌زای خودش اتفاقات را بسنجد. در واقع ترازوی ذهنی این آدم‌ها، فقط با ایدئولوژی حکومت، خوب و بد را می‌سنجد. 🔺در جنگ‌جهانی دوم دستگاه تبلیغاتی آلمان به مردم تلقین کرده بود که یهودیان عامل بدبختی آلمان و جهان هستند. ذهن مردم آلمان هیچ‌وقت نمی‌پرسید که نسل‌کشی یهودیان، انسانی است یا نه. چون ترازوی ذهنی‌شان این طور می‌سنجید که آن‌ها موجودات پلیدی هستند که باید نابود شوند. 🔺وقتی خصایص انسانی از بین‌ می‌رود، آدم برای انجام هر کاری که هم‌جهت با ایدئولوژی حکومت باشد، آماده‌ست؛ بدون اینکه فکر کند آن کار چقدر اخلاقی‌ و انسانی ست. یهودی‌ها زنده‌زنده داخل کوره‌ها سوزانده می‌شدند ولی هیچکس اعتراضی نداشت. ولی غیر از آلمانی‌های آن دوره، احتمالا همگان در طول تاریخ  قضاوتشان این است که این اتفاق چقدر نفرت‌انگیز و غم‌انگیز است. 📌ایدئولوژی، انسانیت را از آدم‌ها سلب کرده بود. ذهن آلمانی‌ها این شکلی شده بود: موقع قضاوت در باره هر اتفاقی، تفکر و احساس‌‌شان تعطیل می‌شد و قضاوت ایدئولوژی حاکمیت، جانشین می‌شد. گرایش ایدئولوژی حاکمیت، تعیین می‌کرد که کدام اقدام خوب و زیباست و کدام اقدام نفرت‌انگیز و زشت. ایدئولوژی، "انسانیت" و "اخلاق" آلمانی‌ها را به خدمت "ماکیاولیسم" در آورده بود. برای آلمانی‌های دوره نازی هر وسیله‌ای که باعث رسیدن به "هدف" مورد نظر حکومت بود، موجه، بدیهی، مجاز و مشروع بود. 🔹منبع : کتاب توتالیتاریسم 👤 ۴۵ ☕️@CafeNauderi☕️

تصویر سمت چپ یک همجنسگرای طرفدار «آرمان فلسطین» در آمریکا است که عاشق چفیه است. تصویر سمت چپ یک همجنسگرای فلسطینی است و تصویر سمت راست احمد ابومریه جوان ۲۵ ساله فلسطینی است که سرش را به دلیل گرایش جنسی‌اش بریدند. سیاست برای مشتی کمونیست طرفدار آرمان فلسطین، عرصه خیال‌پردازی و هپروت است. behzadmehrani

اگر براتون سواله چهره کسانی که به نیکا شاکرمی تجاوز و او را کشتند چه شکلیه؟ تا میتونید عکساشونو پخش کنید، اینا از رسانه ای شدن وحشت دارند 👤 ۴۵ ☕️@CafeNauderi☕️

‍ من کمونیست ستیز نیستم و اتفاقا اعتقاد دارم که در یک ایران آزاد کمونیست‌ها حق دارند حزب داشته باشند و فعالیت سیاسی کنند البته به شرطی که به اصول دموکراتیک پایبند باشند.. اما بحث من درباره امروز است.آیا وجود نیروهای کمونیست به سود حرکت‌های اعتراضی مردم است یا خیر؟جواب صریح من به این پرسش منفی‌ست.دلیلش هم روشن است : نیروها و جریان‌های سیاسی که به اصول دموکراتیک باورمند نیستند (از جمله اکثریت قریب به اتفاق کمونیست ها و سوسیالیست های ایرانی حاضر در صحنه) جز صدمه زدن به جنبش‌های دموکراتیک و منحرف کردن این چنبش‌ها هیچ فایده‌ و کارکرد دیگری ندارند.اساسا مسئله‌‌ این جریان‌ها دموکراسی نیست و اگر روزی هم به قدرت برسند تنها نسخه‌شان برای کشور عبارت است از براندازی نظام سرمایه‌داری ،جنگ طبقاتی، مصادره کارخانه‌ها ، اعدام سرمایه‌داران ، مبارزه با امپریالیسم جهانی‌ ، سرکوب آزادی‌ها و نقض حقوق بشر؛ نسخه‌ای که در یک صد سال گذشته ده‌ها کشور را به خاک سیاه نشانده است.حالا ممکن است بپرسید که آیا می‌توان از وجود چنین نیروهائی به عنوان متحدان تاکتیکی علیه یک حکومت اقتدارگرا سود جست؟پاسخ من به این پرسش نیز منفی‌ست مگر در یک حالت استثنائی ؛ حالتی که رهبری جنبش در دست یک جریان دموکرات قدرتمند باشد.نمونه چنین حالتی را در جنبش اعتراضی چکسلواکی دیدیم که واتسلاو هاول دموکرات با اتکا به کاریزما و قدرت رهبری بالایش توانست از وجود طیف گسترده‌ای از نیروها، دموکرات و غیردموکرات(مثل آنارشیست‌ها و کمونیست‌های اصلاح طلب) برای مقابله با رژیم بهره بگیرد.اما تا مادامی که رهبری دموکراتیک جنبش غایب باشد یا ضعیف ، نیروهای اعتراضی غیردموکرات می‌توانند بسیار زیانبخش از کار دربیایند.اگر قرار باشد توصیه‌ای به شما بکنم این است که :همیشه از آن جریان‌های سیاسی‌ای دفاع کنید که به دموکراسی و رویه‌های دموکراتیک باور دارند و هرگز حمایت خود را شامل حال نیروهای سیاسی غیر دموکرات(از قبیل مجاهدین، کمونیست‌ها و آنارشیست‌ها) نکنید..و به نظرم تشخیص این نیروها هم کار بسیار ساده‌ای‌ست. بیژن اشتری 👤 امید ☕️@CafeNauderi☕️

📌کشورهای غربی یاد گرفتن برای تامین منافع خودشون همیشه با جمهوری اسلامی کنار بیان! پس پرده هر فعل و انفعالاتی در کشورهای غربی منافع اوناست. غربی ها بر خلاف هارت و پورت زیاد نه تنها هیچ وقت از خیزش های انقلابی مردم ایران حمایت نکردند بلکه حتی تجهیزات سرکوب رو هم برای جمهوری اسلامی تامین کردن 🔻 دیوید کامرون، وزیر امور خارجه بریتانیا گفته: « افزودن سپاه پاسداران به فهرست سازمان‌های تروریستی به نفع بریتانیا نیست»! حالا به نظر شما خبر پراکنی پر ابهام و دیرهنگام رسانه دولتی بریتانیا، بی بی سی فارسی ملقب به آیت الله بی بی سی  درباره جاوید نام راه میهن  #نیکا_شاکرمی چه نفعی میتونه برای اونا داشته باشه؟ 👤 ۴۵ ☕️@CafeNauderi☕️