cookie

ما از کوکی‌ها برای بهبود تجربه مرور شما استفاده می‌کنیم. با کلیک کردن بر روی «پذیرش همه»، شما با استفاده از کوکی‌ها موافقت می‌کنید.

avatar

Radio Ljubljana 🍓🍌🫣☮️🇻🇳👃

🍓 Это всё - пересказ анекдота про курочку 🍌 Все, что вы скажете, может быть использовано 🫣 Увидите то, что вас тревожит 🔕 Не чета философии ☮️ Не ходите на три буквы 🇻🇳 Верность Событиям 🚩🚩🚩1871-1917-1968 👃 Люблянская школа @zizekdtalksbot

نمایش بیشتر
پست‌های تبلیغاتی
7 756
مشترکین
+2724 ساعت
+467 روز
+8030 روز
توزیع زمان ارسال

در حال بارگیری داده...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
تجزیه و تحلیل انتشار
پست هابازدید ها
به اشتراک گذاشته شده
ديناميک بازديد ها
01
Media files
1 06820Loading...
02
🖤Мы очень любим Пола Гудмана! И нам не терпится скорее вас с ним познакомить Анархистский и пацифистский философ, представитель «высокого модернизма» в американской литературе, классик радикальной урбанистики, либертарный педагог, социолог, крупнейший теоретик гештальтпсихологии… Сферы, в которых Пол Гудман зарекомендовал себя как возмутитель спокойствия, этакий «варвар-дилетант» можно перечислять очень долго. Без него невозможно представить возрождение анархистской политики в 60-х и развития контркультуры. Для левой Америки середины прошлого века его «утопические размышления и прагматические предложения» были не менее важны, чем цитатники Мао и Маркса. Пол Гудман — самый плодовитый, талантливый и новаторский анархистский писатель послевоенного времени, чьи работы до сегодняшнего дня практически не были доступны на кириллических языках. Мы решили это исправить. Сборник основных философских эссе «На пути к единодушию» делался нами несколько лет, за которые мы успели пройти с Гудманом и разлуку расстоянием, и начало преступной войны, и войти в новую протестную волну. Во всех злоключениях он был нашим самым чутким и отзывчивым собеседником, оказавшись огромном влияние. Как обычно, мы делаем всего 300 копий книжки. На это нам необходимо 80 000 рублей. Сборник выйдет в Москве и вам не придётся долго ждать своих заказов. Мы просим вашей поддержки! И, как всегда, предлагаем трогательные бонусы: 🟡От 1 до 999 рублей — благодарность внутри книжки (свой ник вы сможете указать в нашем боте) 🔴От 1000 до 4999 — благодарность и ссылку на скачивание документального фильма о Поле Гудмане в нашем переводе 🟡От 5000 рублей — благодарность, ссылку на фильм и электронные копии Кропоткина, Шалларя и alarm! Задонатили? Пишите к нам в бот @egalite_book_bot и получайте бонусы Счета для переводов: ⬇️ TBC: GE08TB7314245064400004 (Oleksandra Pushna) ⬇️ Тинькофф: 5536914142542525 (Андрей Г.) ⬇️ PayPal: https://www.paypal.me/egalitemagazine
1 13210Loading...
03
😈😈😈Славой Жижек: В «Философских арабесках», одной из самых трагиче­ских работ всей истории философии (рукописи, напи­санной в 1937-м Николаем Бухариным, ожидавшим рас­стрела во внутренней тюрьме на Лубянке), Бухарин пытается свести весь свой жизненный опыт воедино в последний раз в последовательное философское по­строение. Первый выбор, с которым он сталкивается, ключевая битва — выбор между материалистическим ут­верждением реальности и тем, что он называет «кознями солипсизма». Когда эта ключевая битва выиграна, когда жизнеутверждающая уверенность в реальном мире из­бавляет нас от сырой темницы наших фантазий, мы мо­жем дышать свободно, нам нужно только вывести все по­следствия этого первого ключевого результата. Странное свойство первой главы книги, в которой Бухарин сталки­ вается с этой дилеммой, — некая нестыковка между фор­мой и содержанием: хотя на уровне содержания Бухарин решительно отвергает утверждение, что мы имеем дело с выбором между двумя убеждениями или изначальными экзистенциальными решениями, вся глава построена как диалог между здоровым, но наивным материалистом и Мефистофелем, олицетворяющим «дьявола солипсиз­ма», хитрого духа, который «драпируется в чародейный узорчатый плащ железной логики и смеется, высунув язык». «Скривив иронически губы», Мефистофель иску­шает материалиста идеей того, что так как у нас имеется прямой доступ лишь только к нашим субъективным ощущениям, мы можем перейти от них к вере в некую внешнюю реальность, существующую независимо от на­ших ощущений только путем прыжка веры, «salto vitale (а не salto mortale)». Короче говоря, Мефистофелевский «дьявол логики» пытается искусить нас, заставить при­нять, что независимая внешняя реальность является во­просом веры, что существование «святой материи» явля­ется основным догматом «теологии» диалектического материализма. После серии аргументов (которые, я должен признать, хотя и полностью лишены философского интереса, безнадежно отмечены печатью докантовской наивности), Бухарин заканчивает главу ироническим призывом (который тем не менее не может скрыть отчая­ние, таящееся за ним): «Спрячьте свой язык, господин Мефистофель! Спрячьте свой блудный язык!» (Несмо­тря на этот экзорцизм, дьявол продолжает появляться по всей книге — см. первое предложение главы 12: «После долгого промежутка вновь появляется демон иронии».) Радикальному материалисту следует парадоксальным об­разом отдать демону должное, отвергая наивную уверен­ ность во внешней реальности как вульгарно-материали­стическую оборотную сторону идеализма. В выборе, представленном в заглавии второй главы книги Бухари­ на — «О приятии и неприятии мира» — он не столько отвергает мир, сколько включает в его строение его же подвешивание, то, что великие мистики и Гегель назвали «Ночью мира», закатом составленной реальности.
1 32312Loading...
04
Открыт предзаказ на новую книгу directio libera «Освобождение человека» Парадоксальность была свойственна марксизму с самого его появления, и XX век не стал исключением. Пока в Советском Союзе живая теория затвердевала в форме «учения», в странах, где марксизм официальной доктриной не являлся, она бурно развивалась, охватывая все более широкие сферы общественной жизни и включая элементы других систем и областей знания. Результаты этого развития, шедшего отнюдь не только в Западной Европе, но и в странах «третьего мира», исторически у нас не известны. Написанная живым и понятным языком книга Романа Тисы восполняет эти досадные пробелы. Роман Тиса — автор, переводчик и редактор марксистского веб-журнала «Вперед». Публиковался в журнале «Скепсис». ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА | ПРЕДЗАКАЗ
1 42713Loading...
05
Media files
1 5274Loading...
06
Media files
1 66511Loading...
07
Media files
1 73127Loading...
08
Media files
1 80224Loading...
09
Посмотрим, сколько среди нас пролетариев - пишите в комменты свою профессию 👇
2 3206Loading...
10
Media files
1 82018Loading...
11
🤡🤡🤡 Славой Жижек: Контраст между официальным идеологическим месседжем Трампа (консервативные ценности) и стилем его публичных выступлений (высказывание более или менее всего, что приходит ему в голову, оскорбление других и нарушение всех правил хороших манер) многое говорит наших проблемах. Какого рода мир перед нами: мир, в котором бомбардировка публики непристойными пошлостями представляет собой последний барьер, защищающий нас от триумфа общества, в котором все разрешено, а старые ценности уходят насмарку? Трамп не является пережитком старого консерватизма морального большинства — он в гораздо большей степени является карикатурным извращенным образом самого постмодернистского «общества вседозволенности», продуктом собственных антагонизмов и внутренних ограничений этого общества. Адриан Джонстон предложил «дополнительный вариант тезиса Жака Лакана, согласно которому «репрессии — это всегда возвращение вытесненного»: возвращение вытесненного иногда является наиболее эффективным подавлением». Разве это не краткое определение фигуры Дональда Трампа? Как говорил Фрейд о перверсии, в ней все, что было вытеснено, все вытесненное содержание выступает во всей своей непристойности, но это возвращение вытесненного только укрепляет вытеснение. Следовательно, почему в непристойностях Трампа нет ничего освобождающего? Они лишь усиливают социальное угнетение и мистификацию. Таким образом, непристойные выступления Трампа выражают ложность его популизма: говоря с суровой простотой, поступая так, как будто он заботится о простых людях, он на самом деле продвигает интересы крупного капитала. Тоталитарные хозяева порой осторожно признают, что они осознают, что для выполнения работы им приходится нанимать жестоких головорезов, и что эти головорезы — садисты, которым нравится применять власть самым жестоким образом. Но они ошибаются, ограничивая удовольствие «человеческим фактором», который портит чистоту структуры: жестокая непристойность наслаждения имманентна социальной структуре; это признак того, что эта структура сама по себе антагонистична, противоречива. В общественной жизни также необходимо избыточное наслаждение, чтобы заполнить пробел («противоречие»), пронизывающий социальную структуру.
1 85123Loading...
12
Media files
1 7934Loading...
13
Итак, у YouTube-канала Другой мир теперь есть Бусти и Патреон! ССЫЛКИ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ КАНАЛА: Бусти для российских карт Патреон для зарубежных карт 4276770019293361 (Сбербанк для российских карт) 0xd954603d08d4d9e5045e7fc08309c3a0496c48ba (USDT erc20 крипта) https://www.youtube.com/watch?v=DoS1-QiPH7o
1 7851Loading...
14
Media files
2 11729Loading...
15
В комментах 🔽
2 0399Loading...
16
Media files
2 07847Loading...
17
Media files
2 20580Loading...
18
Media files
2 04131Loading...
19
🤰🤰🤰Славой Жижек: Чтобы проиллюстрировать, как работает отрицание функций в бессознательном, Фрейд рассказывал, как один из его пациентов описывал незнакомую женщину в своем сне: «Кто эта женщина в моем сне, я не знаю — но это точно не моя мать». Четкое доказательство от противного, по Фрейду, состоит в том, что женщина как раз была его матерью. Можно ли лучше охарактеризовать типичного пациента в наши дни, чем представив его противоположную реакцию на такой же сон: «Кто бы ни была эта женщина в моем сне, я уверен, что он — о моей матери!»
2 06112Loading...
20
Media files
2 88988Loading...
21
Media files
2 451115Loading...
22
Media files
2 72965Loading...
23
Media files
10Loading...
24
Media files
13 412263Loading...
25
Ситуация в российской философии прямо сейчас:
3 248135Loading...
26
Media files
2 42624Loading...
27
Media files
2 31528Loading...
28
Media files
2 45136Loading...
29
Media files
2 25138Loading...
30
Media files
2 17012Loading...
31
🕳🕳🕳Славой Жижек: Утверждение «материальная реальность есть все, что существует» можно отрицать двумя способами: в форме «материальная реальность — не все, что существу­ет», и в форме «материальная реальность есть не-все». Пер­ вое отрицание (предиката) приводит нас к стандартной метафизике: материальная реальность — не все, что есть, существует и другая, высшая, духовная реальность... Как таковое, это отрицание в соответствии с лакановскими формулами сексуации, присуще позитивному утвержде­нию «материальная реальность есть все, что существует»: оно является конститутивным исключением, основывая его всеобщий характер. Если, однако, мы утверждаем не-предикат и говорим: «материальная реальность есть не- все», то это лишь утверждает не-все реальности, не указы­вая ни на какое исключение — парадоксальным образом нам следует утверждать, что «материальная реальность есть не-все», а не «материальная реальность есть все, что су­ществует», является истинной формулой материализма.
2 17313Loading...
32
Media files
2 91746Loading...
33
Что из себя представляет темпоральность психоанализа? Задано ли время психоанализа только в его опыте? Психоанализ возникает случайно, как временная аномалия. Аналитическая практика призвана воссоздавать это специальное время, Καιρός. Но она производит и время ему обратное — что выражено в анализах конечном и бесконечном — безвременье анализа. Любая попытка положить анализу хронологическую границу, разомкнуть безвременье, ведет к осечкам, как это было показано Фрейдом в случае Человека-Волка. Фрейд учреждает психоанализ извне, как если бы дело было в сценической постановке. В связи с этим он оказывается в специфической позиции по отношению к правилам, которые сам же и создаёт: следовать им ему невозможно структурно. Он навсегда остается внешним к психоанализу элементом, непроанализированным отцом психоанализа. Итак, есть двойное встречное движение: субъекта бессознательного и Фрейда. Но что остается нам? Герметичная, замкнутая схема: аналитическое сообщество – аналитик – анализант. Не занимает ли теперь институция подобное обособленное место в структуре? Допустив такое совпадение, мы могли бы предположить, как эту схему переориентировать, не нарушая фундаментальных правил сеттинга: анализант не может анализировать аналитика, но нет запрета на интерпретацию сообщества. Под определенным углом зрения анализант может даже быть распознан как угнетенный, пораженный в правах класс, отчужденный и от средств производства аналитической ситуации, и от фундаментального права интерпретировать желание. Кроме кайроса и безвременья, темпоральность психоанализа может быть описана через движение самого субъекта бессознательного. Это возвращает нас к знаменитой формуле Фрейда: «Wo Es war, soll Ich werden», и темпоральности, заключенной в ней. Почему бы не прочитать эту формулу на манер формулы, позиционно, где в левой части окажется непроанализированный отец психоанализа, а справа — то, что, совершая двойной встречный жест, приходит ему на смену и то, что, совершая двойной встречный жест, устанавливает другую сцену — der andere Schauplatz? Это историческое измерение, предполагающее конец психоанализа, сопровождается интонацией настоятельности. К ней мы относим как автоматизм повторения, так и упорство психоанализа в утверждении тех или иных фактов бессознательного. Таким будет озвученное выше предложение к изменению отношений анализанта и институции. Список будет продолжен на майской психоаналитической конференции в Тбилиси: • Вопросы техники чтения, перевода и обращения с текстами • Деконструкция концепта сексуальности как теоретической ставки психоанализа • Влечение к смерти как предел аналитического толкования • Вариации клиники • Феномены бессознательного внутри аналитических сообществ • Природа матем • Пути передачи психаналитического знания Подробнее о самой конференции: https://www.conferencemai24.com/
2 2518Loading...
34
👃👃👃Славой Жижек: [Бадью] утверждает, что сама сексуальность, половые влече­ния, касающиеся человеческого животного, не могут быть объяснены с эволюционной точки зрения. Именно так нам следует локализовать переход от биологического инстинкта к влечению: инстинкт является лишь частью физики животной жизни, тогда как влечение (влечение к смерти) привносит метафизическую сторону. У Маркса мы видим аналогичное имплицитное разделение между рабочим классом и пролетариатом: «рабочий класс» — эмпирическая социальная категория, открытая для соци­ологического познания, тогда как «пролетариат» — субъ­ект-агент революционной Истины. В похожем ключе Лакан утверждает, что влечение является этической кате­горией. (Со строго фрейдистской точки зрения, эта ду­альность человеческого животного и субъекта несколько проблематична: для того чтобы Событие вписало себя в тело человеческого животного, а следовательно, преоб­разовало индивида в субъект, надо, чтобы это человече­ское животное само по себе было перенаправлено/иска­жено влечением, тем, что Эрик Сантнер называет «слишком-многостью». Выражая это еще более показа­тельно, Бадью упускает из вида тот простой факт, что человеческого животного (управляемого принципами удовольствия и реальности, нацеленного на выживание и т. д.) не существует — с человечеством как таковым жи­вотное перенаправляется, инстинкт преобразуется во влечение, и Событие может вписать себя только в такое искаженное животное). Это объясняет, что на самом деле стоит на кону в же­сте Бадью: чтобы материализм действительно победил идеализм, недостаточно достичь успеха в «редукционист­ском» подходе и продемострировать, как разум, сознание и т. д. можно тем не менее объяснить с точки зрения эволюционно-позитивисткого материализма. Вовсе нет, ма­териалистическая позиция должна быть куда сильнее: только материализм может с точностью объяснить эти феномены разума и сознания, и только идеализм является «вульгарным», всегда-уже «овеществляя» эти феномены.
2 39923Loading...
35
🧔 Из неизданного
5 76697Loading...
Photo unavailableShow in Telegram
🤣 48🔥 21 7❤‍🔥 3💯 3👻 2💅 2🤔 1💩 1🍌 1🗿 1
Repost from ЭГАЛИТÉ
🖤Мы очень любим Пола Гудмана! И нам не терпится скорее вас с ним познакомить Анархистский и пацифистский философ, представитель «высокого модернизма» в американской литературе, классик радикальной урбанистики, либертарный педагог, социолог, крупнейший теоретик гештальтпсихологии… Сферы, в которых Пол Гудман зарекомендовал себя как возмутитель спокойствия, этакий «варвар-дилетант» можно перечислять очень долго. Без него невозможно представить возрождение анархистской политики в 60-х и развития контркультуры. Для левой Америки середины прошлого века его «утопические размышления и прагматические предложения» были не менее важны, чем цитатники Мао и Маркса. Пол Гудман — самый плодовитый, талантливый и новаторский анархистский писатель послевоенного времени, чьи работы до сегодняшнего дня практически не были доступны на кириллических языках. Мы решили это исправить. Сборник основных философских эссе «На пути к единодушию» делался нами несколько лет, за которые мы успели пройти с Гудманом и разлуку расстоянием, и начало преступной войны, и войти в новую протестную волну. Во всех злоключениях он был нашим самым чутким и отзывчивым собеседником, оказавшись огромном влияние. Как обычно, мы делаем всего 300 копий книжки. На это нам необходимо 80 000 рублей. Сборник выйдет в Москве и вам не придётся долго ждать своих заказов. Мы просим вашей поддержки! И, как всегда, предлагаем трогательные бонусы: 🟡От 1 до 999 рублей — благодарность внутри книжки (свой ник вы сможете указать в нашем боте) 🔴От 1000 до 4999 — благодарность и ссылку на скачивание документального фильма о Поле Гудмане в нашем переводе 🟡От 5000 рублей — благодарность, ссылку на фильм и электронные копии Кропоткина, Шалларя и alarm! Задонатили? Пишите к нам в бот @egalite_book_bot и получайте бонусы Счета для переводов: ⬇️
TBC: GE08TB7314245064400004 (Oleksandra Pushna)
⬇️
Тинькофф: 5536914142542525 (Андрей Г.)
⬇️
PayPal: https://www.paypal.me/egalitemagazine
نمایش همه...
👍 10🎉 5🔥 3🖕 1
😈😈😈Славой Жижек: В «Философских арабесках», одной из самых трагиче­ских работ всей истории философии (рукописи, напи­санной в 1937-м Николаем Бухариным, ожидавшим рас­стрела во внутренней тюрьме на Лубянке), Бухарин пытается свести весь свой жизненный опыт воедино в последний раз в последовательное философское по­строение. Первый выбор, с которым он сталкивается, ключевая битва — выбор между материалистическим ут­верждением реальности и тем, что он называет «кознями солипсизма». Когда эта ключевая битва выиграна, когда жизнеутверждающая уверенность в реальном мире из­бавляет нас от сырой темницы наших фантазий, мы мо­жем дышать свободно, нам нужно только вывести все по­следствия этого первого ключевого результата. Странное свойство первой главы книги, в которой Бухарин сталки­ вается с этой дилеммой, — некая нестыковка между фор­мой и содержанием: хотя на уровне содержания Бухарин решительно отвергает утверждение, что мы имеем дело с выбором между двумя убеждениями или изначальными экзистенциальными решениями, вся глава построена как диалог между здоровым, но наивным материалистом и Мефистофелем, олицетворяющим «дьявола солипсиз­ма», хитрого духа, который «драпируется в чародейный узорчатый плащ железной логики и смеется, высунув язык». «Скривив иронически губы», Мефистофель иску­шает материалиста идеей того, что так как у нас имеется прямой доступ лишь только к нашим субъективным ощущениям, мы можем перейти от них к вере в некую внешнюю реальность, существующую независимо от на­ших ощущений только путем прыжка веры, «salto vitale (а не salto mortale)». Короче говоря, Мефистофелевский «дьявол логики» пытается искусить нас, заставить при­нять, что независимая внешняя реальность является во­просом веры, что существование «святой материи» явля­ется основным догматом «теологии» диалектического материализма. После серии аргументов (которые, я должен признать, хотя и полностью лишены философского интереса, безнадежно отмечены печатью докантовской наивности), Бухарин заканчивает главу ироническим призывом (который тем не менее не может скрыть отчая­ние, таящееся за ним): «Спрячьте свой язык, господин Мефистофель! Спрячьте свой блудный язык!» (Несмо­тря на этот экзорцизм, дьявол продолжает появляться по всей книге — см. первое предложение главы 12: «После долгого промежутка вновь появляется демон иронии».) Радикальному материалисту следует парадоксальным об­разом отдать демону должное, отвергая наивную уверен­ ность во внешней реальности как вульгарно-материали­стическую оборотную сторону идеализма. В выборе, представленном в заглавии второй главы книги Бухари­ на — «О приятии и неприятии мира» — он не столько отвергает мир, сколько включает в его строение его же подвешивание, то, что великие мистики и Гегель назвали «Ночью мира», закатом составленной реальности.
نمایش همه...
❤‍🔥 21👏 6🤔 4😈 3💩 2👍 1 1💔 1
Repost from directio libera
Photo unavailableShow in Telegram
Открыт предзаказ на новую книгу directio libera «Освобождение человека» Парадоксальность была свойственна марксизму с самого его появления, и XX век не стал исключением. Пока в Советском Союзе живая теория затвердевала в форме «учения», в странах, где марксизм официальной доктриной не являлся, она бурно развивалась, охватывая все более широкие сферы общественной жизни и включая элементы других систем и областей знания. Результаты этого развития, шедшего отнюдь не только в Западной Европе, но и в странах «третьего мира», исторически у нас не известны. Написанная живым и понятным языком книга Романа Тисы восполняет эти досадные пробелы. Роман Тиса — автор, переводчик и редактор марксистского веб-журнала «Вперед». Публиковался в журнале «Скепсис». ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА | ПРЕДЗАКАЗ
نمایش همه...
❤‍🔥 20👍 5 3
Photo unavailableShow in Telegram
🤣 25💯 9 3👍 1💩 1
Photo unavailableShow in Telegram
👏 28❤‍🔥 12 6 4🤝 2💩 1🍌 1
Photo unavailableShow in Telegram
💔 37🙈 9 6👍 3😁 3🤣 2🍌 2💩 1💯 1
Photo unavailableShow in Telegram
🍌 41💯 12🤣 7💩 3🌭 3🍓 3🤪 2👍 1🤯 1😐 1
Photo unavailableShow in Telegram
Посмотрим, сколько среди нас пролетариев - пишите в комменты свою профессию 👇
نمایش همه...
30 10🙊 3👍 2
Photo unavailableShow in Telegram
👌 39😭 21🤯 13🤓 4 3😱 1💩 1💔 1🗿 1