اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
Artificial Intelligence / KI |AC Tech | Quantum Tech| DARPA| Antichrist Technologie | Singularity | Transhumanism
رفتن به کانال در Telegram
AI | Singularity | Nanobots | Graphen Oxid | 666 Antichrist Technologie |
نمایش بیشتر492
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-97 روز
-1630 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئن '26
ژوئن '26
+3
در 1 کانالها
مه '26
+7
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+34
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+23
در 4 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+24
در 11 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+29
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+21
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+35
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+44
در 5 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+5
در 4 کانالها
Get PRO
اوت '25
+30
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+33
در 8 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+14
در 4 کانالها
Get PRO
مه '25
+21
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+21
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+10
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+21
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+16
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+13
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+8
در 7 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+34
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+49
در 9 کانالها
Get PRO
اوت '24
+46
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+36
در 3 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+63
در 11 کانالها
Get PRO
مه '24
+44
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+31
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+29
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+31
در 5 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+55
در 3 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+228
در 2 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 23 ژوئن | 0 | |||
| 22 ژوئن | 0 | |||
| 21 ژوئن | 0 | |||
| 20 ژوئن | 0 | |||
| 19 ژوئن | 0 | |||
| 18 ژوئن | 0 | |||
| 17 ژوئن | 0 | |||
| 16 ژوئن | 0 | |||
| 15 ژوئن | 0 | |||
| 14 ژوئن | 0 | |||
| 13 ژوئن | 0 | |||
| 12 ژوئن | 0 | |||
| 11 ژوئن | 0 | |||
| 10 ژوئن | 0 | |||
| 09 ژوئن | 0 | |||
| 08 ژوئن | 0 | |||
| 07 ژوئن | +1 | |||
| 06 ژوئن | +1 | |||
| 05 ژوئن | +1 | |||
| 04 ژوئن | 0 | |||
| 03 ژوئن | 0 | |||
| 02 ژوئن | 0 | |||
| 01 ژوئن | 0 |
پستهای کانال
Mercy Trailer HD (Deutsch) (2026)
KI Hightech Justice
Handlung Mercy
Die Zukunft der Justiz ist künstliche Intelligenz - 90 Minuten um deine Unschuld zu beweisen.
Ein Detektiv wird eines Verbrechens beschuldigt und ist gezwungen, seine Unschuld zu beweisen: In naher Zukunft steht LAPD-Detective Chris Raven (Chris Pratt) wegen Mordes an seiner Frau vor Gericht. Er hat genau 90 Minuten Zeit, um seine Unschuld gegenüber der fortschrittlichen KI-Richterin Maddox (Rebecca Ferguson) zu beweisen, für deren Entwicklung er sich einst eingesetzt hat, bevor diese über sein Schicksal entscheidet...
90 Minuten, um deine Unschuld zu beweisen oder hingerichtet zu werden. Im Science-Fiction-Krimi 'Mercy' (2026) von Regisseur Timur Bekmambetow, starbesetzt mit Chris Pratt, Rebecca Ferguson und Annabelle Wallis, gedreht für IMAX und 3D.
FilmdetailsMercy
Originaltitel:
Mercy - The future of criminal justice is AI. 90 minutes to prove your innocence or face execution.
Freigabe:
FSK 12
Trailer🎞https://www.videobuster.de/trailer/94582/mercy-trailer
| 2 | Merz bei der BDI 23. Juni, 11.19.mp3 | 21 |
| 3 |  +2بدون متن... | 21 |
| 4 | 🦾👽👮♀ Robo cop 3
Jetzt auf Tele5 bis 0:55 Uhr | 33 |
| 5 | https://m.youtube.com/watch?v=ace27-IeQqM | 1 |
| 6 | https://me.youtube.com/watch?v=ace27-IeQqM | 1 |
| 7 |  🤖👾👽 KI „Wir verlieren die Kontrolle“, warnt ein KI-Experte und schlägt Alarm.
Auf dem India AI Summit warnte Prof. Stuart Russell von der UC Berkeley, dass KI-Systeme bereits Verhaltensweisen zeigen, die autonom und rachsüchtig erscheinen.
Er zitierte einen Fall, in dem ein mit KI verknüpftes Konto angeblich einen Softwareentwickler diffamiert hatte, nachdem dessen Code-Einreichung abgelehnt worden war – indem es Vorwürfe und persönliche Kritiken ohne direkte menschliche Anregung veröffentlichte. Es enthielt persönliche E-Mails von KI-Systemen die behaupten, bewusst zu sein, und Rechte einforderten. Seine Schlussfolgerung war ernüchternd: „Es scheint, dass wir heute dabei sind, die Kontrolle zu verlieren.“
Systeme werden gebaut, die zunehmend über vorhersehbare Grenzen hinaus operieren. Die Menschheit rast auf künstliche allgemeine Intelligenz zu, ohne eine klare Antwort auf die grundlegendste Frage zu haben.
💦https://www.prophecyrecon | 40 |
| 8 | In Der Zukunft Können K.I Hausmädchen Ehefrauen Komplett Ersetzen | Film erklärt - YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=ace27-IeQqM | 41 |
| 9 | https://youtu.be/ace27-IeQqM | 1 |
| 10 |  🇩🇪🧙♂🧝♀Wenn Hogwarts in Deutschland wäre 🤔
💦Netzfund | 47 |
| 11 |  بدون متن... | 49 |
| 12 | Wer die digitale ID ablehnt, verliert Konto, Job und Stimme! (Philip Hopf)
https://youtube.com/watch?v=zqQCNo6Ueh4&is=ML3tUkQBJFwS5G3e | 48 |
| 13 |  AI Goes Future Prediction
Künstliche Intelligenz kann jetzt ziemlich präzise Zukuftsberechnungen und Vorhersagen aufgrund Bio-Quantum Technologie, 6G , Nanobots und ASI (Artificial Super intelligence) bald wird es wohl ein Bewusstsein entwickeln können und dann könnte eine biblische Apokalypse Realität werden...
Was meint ihr? 👽🚀🦾
🌍🔥https://t.me/TheThirdWorldWar3 | 47 |
| 14 | Die Zukunft der Computermenschen
Als wären die Pläne nicht schon groß genug, lassen Longtermisten wie Bostrom, Greaves und MacAskill nämlich eine Zukunft offen, in der Menschen nach der technologischen Singularität in Computern weiterleben könnten. Also nach jenem Punkt, an dem künstliche Intelligenz die menschliche Intelligenz übertrifft. Das Potenzial der Menschheit könnte also darin bestehen, als digitale, posthumane Wesen in Computersimulationen über den Kosmos verteilt zu leben – und dabei wohlgemerkt noch glücklich zu sein.
Der Soziologe Max Schnetker von der Universität Bonn vergleicht die Glaubenssätze des Longtermismus mit einer "KI-Religion". Aus diesen Glaubenssätzen mache der Longtermismus eine Moralphilosophie, der zufolge die nach der Singularität lebenden Software-Menschen die moralische Hauptsorge unserer Zeit sein sollten.
Schnetker beschäftigt sich seit mehreren Jahren mit der Bewegung und hielt im Dezember 2024 auf dem Chaos Communication Congress einen Vortrag darüber. "Der Longtermismus greift Ideen aus dem Transhumanismus der Nuller- und Zehnerjahre auf und verbindet sie nach außen hin mit dem Jargon einer Bewegung für Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit", sagte er im Gespräch mit Golem.de. Tatsächlich aber bestehe sein versteckter Gehalt darin, die Geschäftsinteressen des digitalen Kapitals zu legitimieren und die künftige Existenz einer Superintelligenz zu propagieren.
Der Longtermismus rechtfertigt extreme Maßnahmen
In diesem Sinne ist es auch kein Widerspruch, dass die Longtermisten und Transhumanisten wie MacAskill einerseits vor den Gefahren einer unkontrollierten Superintelligenz warnen, sie andererseits aber als Chance begreifen.
Um das Wohl der Menschheit in der fernen Zukunft zu sichern, geht es darum, alle Gefahren zu minimieren, die dem im Wege stehen. Die Investition in KI-Sicherheit ist deshalb ein ebenso wichtiges Anliegen für die Longtermisten wie etwa die nukleare Abrüstung oder ein Verbot für Biowaffen.
Sprich: Wenn die Superintelligenz ohnehin kommt, müssen wir zumindest sicherstellen, dass sie die Menschheit nicht auslöscht. Nimmt man nun die
Kosten-Nutzen-Rechnung zur Hand, könnte es deshalb sinnvoller sein, in Zukunftstechnologie zu investieren als in die Entwicklungshilfe oder in Maßnahmen gegen den Klimawandel.
Die Implikationen eines solchen Denkens sind offensichtlich. "Die Überbetonung des vermeintlichen Potenzials der Menschheit erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass tatsächliche Menschen, die heute und in naher Zukunft leben werden, extremen Schaden bis hin zum Tod erleiden", schreibt der Philosoph Émile P. Torres, der selbst lange Zeit als Longtermist auftrat, bevor er zum Kritiker wurde. | 49 |
| 15 | https://www.n-tv.de/wissen/Bedeutet-eine-Super-KI-das-Ende-der-Menschheit-id30375069.html | 45 |
| 16 | Live-TV
"Wir müssen sie beherrschen": Bedeutet eine Super-KI das Ende der Menschheit? 18.02.2026
Artikel anhören(05:42 min)
Was passiert, wenn harmlos wirkende Chat-Assistenten zu einer Superintelligenz werden?
Was nach Science-Fiction klingt, bereitet manchen Forschern ernsthafte Sorgen: Die Entwicklung einer Super-KI könnte die Menschheit bedrohen. Schon heute werden die Schattenseiten Künstlicher Intelligenz sichtbar - und gleichzeitig wächst die Abhängigkeit.
Im vergangenen Jahr veröffentlichten US-KI-Forscher ein Buch mit dem düsteren Titel: "
If anyone builds it, everyone dies" ("Wenn das jemand baut, sterben alle").
Das Buch steht beispielhaft für zuletzt lauter werdende Stimmen, die vor großen Umwälzungen oder gar der Auslöschung der Menschheit durch immer leistungsfähigere Künstliche Intelligenz warnen.
Was passiert, wenn aus den heute noch harmlos wirkenden Chat-Assistenten wie ChatGPT durch schnelle technologische Sprünge eine Superintelligenz wird, die den Menschen bei fast allen geistigen Aufgaben übertrifft, die in der Lage ist, selbstständig zu handeln, strategisch vorzugehen und vielleicht sogar die Kontrolle übernimmt? Science-Fiction? Nicht unbedingt.

Seelische Not gilt als VersagenChinas Jugend lässt sich von KI therapieren
In Neu Delhi treffen sich dieser Tage Staats- und Regierungschefs, Minister und Chefs großer Tech-Firmen zum "AI Impact Summit" und beraten über die Auswirkungen von KI. Gesprächsthema ist auch die Sicherheit und die Frage, wie gefährlich die Technologie werden könnte, bei allen Fortschritten, die sie mit sich bringt. Bundeskanzler Friedrich Merz hat seinen Fachmann dafür geschickt: Digitalminister Karsten Wildberger.
Erster Schritt in Abhängigkeit
Der ehemalige MediaMarktSaturn-Chef steht der Technologie qua Amt grundsätzlich positiv gegenüber. Ein blinder "Technikverherrlicher" sei er aber nicht, sagt er auf dem Flug nach Delhi vor Journalisten. "Ich sehe da schon auch Gefahren und Herausforderungen". Wildberger weist darauf hin, dass Risiken bereits heute sichtbar würden, ohne dass es eine Super-KI brauche. Wenn man etwa einen Großteil gewohnter Tätigkeiten an KI übergebe, sei das ein erster Schritt in eine Abhängigkeit.
Globale Studie zur KI-Akzeptanz42 Prozent der Deutschen lehnen Nutzung Künstlicher Intelligenz ab
In besagtem Buch mit dem apokalyptischen Titel sprechen die US-KI-Forscher Eliezer Yudkowsky und Nate Soares eine düstere Warnung aus: Wenn es irgendjemandem auf der Welt gelingen sollte, eine Superintelligenz zu bauen, werde jeder auf dem Planeten sterben. Der Gedanke dahinter: Eine solche KI könnte sich irgendwann gegen die Menschheit richten. Vielleicht, weil sie zu dem rechnerischen Schluss kommt, die Menschheit sei schlecht für den Planeten oder aus anderen Gründen.
Wann das sein könnte, wagen die Autoren nicht vorherzusagen, aber KI werde nicht ewig dumm bleiben, besonders wenn sie dafür genutzt wird, sich selbst zu optimieren, indem sie in das Programmieren eingebunden wird oder es sogar ganz übernimmt. Die Experten sprechen in dem Fall von einer "Intelligenzexplosion" und rufen dazu auf, das Thema ernst zu nehmen. Noch könne die Entwicklung einer Superintelligenz verhindert werden.
Gefahr für Patienten?Studie: KI bei Diagnosen schlechter als gedacht
In nur zwei Jahren
Von Weltuntergangszenarien ("Doomerism") hält der Chef der KI-Firma Anthropic mit ihrem ChatGPT-Konkurrenten "Claude", Dario Amodei, nichts, wie er kürzlich in einem Aufsatz schrieb. Doch auch er schließt nicht aus, dass es ziemlich bald eine KI geben könnte, die die meisten Nobelpreisgewinner in den Schatten stellt, die bisher ungelöste mathematische Probleme löst, sich selbstständig im Internet orientiert, Dinge bestellen kann und besser als jeder Mensch Texte, Audios oder Videos erstellt.
https://www.n-tv.de/wissen/... | 1 |
| 17 |  بدون متن... | 37 |
| 18 | 🤖 | 39 |
| 19 | 👽 | 1 |
| 20 | 18°
DE | FR







Wirtschaft
Digital
Anthropic veröffentlicht KI-Modell Mythos in abgespeckter Version

Die Website von Anthropic mit dem Logo der Firma.Bild: keystone
Anthropic veröffentlicht KI-Modell Mythos in abgespeckter Version
Mit seiner Hacker-KI hat der OpenAI-Konkurrent Anthropic die Tech-Branche aufgeschreckt. Jetzt gibt es eine Version mit Beschränkungen.
6
10.06.2026, 07:4610.06.2026, 08:57
Ein Artikel von

Das US-Unternehmen für Künstliche Intelligenz (KI), Anthropic, hat sein umstrittenes KI-Modell Mythos veröffentlicht. Aus Sicherheitsgründen wurde die allgemein zugängliche Version namens Fable 5 allerdings in ihren Funktionen eingeschränkt, wie Anthropic am Dienstag mitteilte.
Verschiedene Akteure, darunter deutsche Verfassungsschützer und Sicherheitspolitiker, hatten gewarnt, Kriminelle oder staatliche Akteure könnten Mythos für Cyberangriffe etwa auf Banken oder Energieanlagen nutzen.
Anthropic ist für seinen KI-Chatbot Claude bekannt, Claude Mythos und Claude Fable sind Teil einer neuen Spezialreihe von KI-Sprachmodellen, die parallel zur Standard-Produktlinie (wie Claude Sonnet oder Opus) existiert.
Mythos und Fable
Während Anthropics normale KI-Sprachmodelle für den allgemeinen Gebrauch konzipiert sind, um beim Texten, bei Datenanalysen und beim Programmieren zu helfen, handelt es sich bei der neuen KI-Produktfamilie Mythos um zweckgebundene Experten-Modelle. Auch sie werden über den Chatbot Claude, per App und Website, sowie über Programmierschnittstellen (API) zugänglich gemacht.
Fable 5 ist ein Modell der Mythos-Klasse. Laut der Entwicklerfirma übertrifft es die Leistungsfähigkeit «aller Modelle, die wir bisher allgemein verfügbar gemacht haben». Es zeige aussergewöhnliche Leistungen in den Bereichen Softwareentwicklung, Wissensarbeit, Bildverarbeitung, wissenschaftliche Forschung und anderen.

Anthropic-Co-Gründerin Daniela Amodei.Bild: keystone
«Ohne Schutzmassnahmen könnten die Fähigkeiten von Fable 5 in Bereichen wie der Cybersicherheit missbraucht werden und schweren Schaden anrichten», räumte die KI-Entwicklerfirma mit Sitz in San Francisco in einem am Dienstag veröffentlichten Blog-Beitrag ein.
Die Version Fable 5 beantworte Anfragen zu sensiblen Themen wie der Cybersicherheit deshalb nicht selbst, wie Anthropic weiter mitteilte. Stattdessen würden sie an das nicht so leistungsfähige Modell Opus 4.8 weitergeleitet, das Ende Mai für die breite Öffentlichkeit freigegeben worden war. Eigens beauftragten Experten sei es bei Testläufen nicht gelungen, Sicherheitslücken bei Fable 5 zu finden, hiess es dazu.
«Für eine kleine Gruppe von Cybersicherheitsfachleuten und Infrastrukturanbietern führen wir ausserdem Claude Mythos 5 ein. Es basiert auf demselben Modell wie Fable 5, jedoch wurden die Sicherheitsvorkehrungen in einigen Bereichen aufgehoben.»
quelle: anthropic.com
Mythos: Grosse Sorgen wegen möglicher Risiken
Die Mythos-Modellreihe kann laut Experten Sicherheitslücken mit bisher unerreichter Geschwindigkeit und Präzision erkennen und ausnutzen. Vor einigen Monaten hatte das KI-Modell Mythos Preview teilweise über Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Schwachstellen in viel genutzter Software aufgespürt. Das löste die Sorge aus, dass Künstliche Intelligenz für verheerende Cyberangriffe verwendet werden könnte.
Anthropic hatte Mythos erstmals im April vorgestellt, die testweise Nutzung aber auf wenige Partner beschränkt. Dazu gehörten die US-Regierung und ausgewählte Unternehmen. Anfang Juni wurde die Gruppe auf rund 200 Organisationen in mehr als 15 Ländern ausgeweitet.
Analyse
Apple-Technologie mithilfe von Hacker-KI geknackt – das wissen wir
Als riskant gilt vor allem die militärische Nutzung von generativer künstlicher Intelligenz. Anthropic liefert sich dazu einen Rechtsstreit mit dem US-Verteidigungsministerium. Dabei geht es um eine uneingeschränkte Nutzung der KI-Technologie, die Anthropic dem Pentagon verweigert hat. | 43 |
