Der Milchwirt spricht
رفتن به کانال در Telegram
6 111
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-47 روز
-3430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+20
در 16 کانالها
ژوئن '26
+37
در 20 کانالها
Get PRO
مه '26
+97
در 79 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+23
در 25 کانالها
Get PRO
مارس '26
+17
در 37 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+22
در 15 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+44
در 26 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+59
در 28 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+21
در 15 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+35
در 40 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+57
در 57 کانالها
Get PRO
اوت '25
+49
در 39 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+45
در 34 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+36
در 38 کانالها
Get PRO
مه '25
+51
در 35 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+47
در 32 کانالها
Get PRO
مارس '25
+59
در 31 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+53
در 22 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+48
در 26 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+57
در 24 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+63
در 48 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+28
در 29 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+25
در 32 کانالها
Get PRO
اوت '24
+42
در 52 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+27
در 28 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+41
در 25 کانالها
Get PRO
مه '24
+11
در 6 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+64
در 65 کانالها
Get PRO
مارس '24
+33
در 21 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+67
در 29 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+101
در 45 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+46
در 12 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+59
در 16 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+63
در 11 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+43
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+74
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+47
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+50
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+132
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+56
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+48
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+56
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+75
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+23
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+50
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+112
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+741
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+115
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+118
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+56
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+14
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+603
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+27
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+45
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+48
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+81
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+241
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+48
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+72
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+52
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+75
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+180
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+197
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+209
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+90
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+216
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+7 817
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 15 ژوئیه | 0 | |||
| 14 ژوئیه | +1 | |||
| 13 ژوئیه | +1 | |||
| 12 ژوئیه | +2 | |||
| 11 ژوئیه | +1 | |||
| 10 ژوئیه | +1 | |||
| 09 ژوئیه | 0 | |||
| 08 ژوئیه | +3 | |||
| 07 ژوئیه | +3 | |||
| 06 ژوئیه | +2 | |||
| 05 ژوئیه | 0 | |||
| 04 ژوئیه | 0 | |||
| 03 ژوئیه | +1 | |||
| 02 ژوئیه | +3 | |||
| 01 ژوئیه | +2 |
پستهای کانال
| 2 | https://tolzin.substack.com/p/anthroposophische-medizin-und-homoopathie | 9 902 |
| 3 | https://tolzin.substack.com/p/stiko-nimmt-covid-19-impfempfehlungen | 4 932 |
| 4 |  Hans U. P. Tolzin jetzt auch auf Substack!
Seit letztem Jahr abonniere ich hochinteressante Kanäle auf Substack.com. Soweit ich das bisher beobachten konnte, zensiert Substack nicht und ich bin von der Funktionalität begeistert.
Ich bringe täglich Auswertung nationaler und internationaler Quellen zu Impfungen, Medizingeschichte und Gesundheitspolitik – journalistisch recherchiert, zusammengefasst und eingeordnet.
Wer meinen kostenlosen Kanal abonniert, kann sich neue Beiträge per Email zuschicken lassen oder einfach immer wieder vorbeischauen:
https://tolzin.substack.com | 7 379 |
| 5 | https://open.substack.com/pub/tolzin/p/who-drangt-auf-globales-system-zum | 1 067 |
| 6 |  Ihr Kinderarzt macht lmpfdruck?
Hier die Top-Fragen für ihn 🙏
quelle
www.klartext-rheinmain.de/kontakt | 1 071 |
| 7 | Diesen Einsichten von Ella Ringrose muss man nicht folgen, aber sie machten mich zumindest nachdenklich:
1. Rede mit niemanden über Deine Vision und Deine Ziele. Tu einfach. Damit sparst Du Dir eine Menge Energie, denn Zweifel und "gut gemeinte" Ratschläge Deines sozialen Umfeldes kosten Energie und können Dich von Deinem Pfad abbringen.
2. Nimm keine Ratschläge von Leuten an, die das nicht haben, was Du willst.
3. Nutze den Zweifel Deines sozialen Umfeldes an Deinen Plänen als Treibstoff
4. Dein soziales Umfeld neigt unbewusst dazu, Dich von Deinen Zielen abbringen zu wollen, denn Dein Wunsch, Dich zu ändern, ist wie ein Spiegel, der ihnen zeigt, dass sie stillstehen
https://youtu.be/f_WXBdK8y3U | 1 032 |
| 8 |  Was stimmt nicht mit unserem Bundesverfassungsgericht?
(Teil 8 von 10) Das Grundgesetz hat 1949 der Aufopferungspflicht zum Wohle der Allgemeinheit, die bis dahin galt, eine eindeutige Absage erteilt und setzt statt dessen auf Aufklärung und Freiwilligkeit. Jede Nötigung oder gar Pflicht zur Duldung einer Körperverletzung im Rahmen einer reinen Vorsorgemaßnahme ist somit eindeutig verfassungswidrig. Wie ist also die aktuelle Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht einzuordnen?
Teil 1 Teil 2 Teil 3 Teil 4 Teil 5 Teil 6 Teil 7
(ht, 6.7.26) Die Richter des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) haben seit jenem wichtigen Grundsatzurteil von 2006 [1] natürlich mehrfach gewechselt. Neue Richter werden zur Hälfte vom Bundestag und zur Hälfte vom Bundesrat gewählt, jeweils mit mindestens einer Zweidrittelmehrheit.
Um die Benennung bestimmter Richter, die von der Quasi-Parteien-Allianz CDU/CSU/SPD/GRÜNE bevorzugt werden, von vornherein zu verhindern, würde die Opposition 5 der 12 Sitze im Richterwahlausschuss des Bundestages benötigen. Im Bunderat hat die Opposition dagegen derzeit keinerlei Einflussmöglichkeiten auf die Richterauswahl, da der sich Bundesrat ausschließlich aus Vertretern der Landesregierungen zusammensetzt.
Die wahre Macht über die Zusammensetzung des Bundesverfassungsgerichts liegt somit in der Hand der genannten Parteien-Allianz und den nichtöffentlichen Absprachen unter ihren Fraktionsführern. Damit bestimmen diese Parteien selbst darüber, welche Richter über ihre Verfassungstreue wachen. Dies steht jedoch in einem klaren Widerspruch zum Gedanken der Gewaltenteilung und gegenseitigen Kontrollfunktion. (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026070601.html | 9 102 |
| 9 |  A-WEF:🔥Erstmals selbst dabei sein!
Zum ersten Mal öffnet das Alternativ-WEF seine Türen für eine begrenzte Zahl von Gästen!
Am 11. und 12. Dezember 2026 kommen wieder unabhängige Denker, Unternehmer, Wissenschaftler, Publizisten und Aktivisten beim großen A-WEF Jahrestreffen in Prag zusammen.
Wenn Sie die Persönlichkeiten, Diskussionen und Interviews einmal hautnah in Echtzeit erleben wollen, haben Sie jetzt die Chance, selbst vor Ort dabei zu sein!
Mit den Tickets schaffen wir die Grundlage dafür, das A-WEF langfristig unabhängig, tragfähig und lebendig zu halten.
🎟 Zum Ticketverkauf | 1 166 |
| 10 |  ☝️🧐
Galgenhumor, #Wissenswertes und News in der pseudodemokratischen Endzeit
https://t.me/nichtmehralle | 1 063 |
| 11 | (Teil 7 von 10) Der Mensch ist grundsätzlich ein soziales Wesen. Insbesondere der Deutsche scheint bereit zu sein, wenn nötig Opfer für das Gemeinwohl zu erbringen. Wie wir wissen, wurde diese Bereitschaft in der Vergangenheit böse missbraucht. Das Grundgesetz wollte diesem Missbrauch ab 1949 ein für alle Mal einen Riegel vorschieben. Trotzdem herrschte auch nach Gründung der BRD weiterhin eine faktische Aufopferungspflicht des Bürgers. Das hätte sich 2006 nach einem Hammer-Urteil des Bundesverfassungsgerichts ändern müssen. Hat es das?
Teil 1 Teil 2 Teil 3 Teil 4 Teil 5 Teil 6
Endlich: Grundsatz-Urteil sagt 2006 der Aufopferungspflicht die eindeutige Absage!
(ht, 4.7.26) Wo ist eigentlich die Grenze der Aufopferung, die man den Menschen zum angeblichen oder tatsächlichen Wohle der Allgemeinheit verlangen kann? Nachfolgend ein konkretes Beispiel, das zunächst ein wenig konstruiert klingen mag, aber einen sehr ernsten Hintergrund hat:
Nehmen wir an, ein vollbesetztes Passagierflugzeug wird von Terroristen entführt und gezwungen, auf ein Sportstadion zuzufliegen, in dem gerade ein WM-Endspiel stattfindet. Darf die Luftwaffe dieses Flugzeug abschießen, um das Leben der Stadionbesucher zu schützen, ja, oder nein?
Falls nein: Wenn das Flugzeug nicht voll besetzt wäre, sondern nur den Piloten und einen Terroristen an Bord hätte: Darf man es nun abschießen, ja oder nein?
Wer möchte derjenige sein, der so etwas zu entscheiden hat?
Das Bundesverfassungsgericht hat zu genau diesen Fragen am 15. Feb. 2006 eine außerordentlich wichtige Grundsatzentscheidung getroffen, indem es die Abschussermächtigung des Luftsicherheitsgesetzes, das in solchen Fällen greift, für nichtig erklärte: (...)
hier weiterlesen:
https://impfkritik.de/pressespiegel/2026070201.html | 7 821 |
| 12 | https://uncutnews.ch/das-wurde-2020-zensiert-rfk-jr-darueber-wer-daran-verdient-wenn-impfstoffe-schiefgehen/ | 1 043 |
| 13 | https://drbine.substack.com/p/kenny-carmody-freuds-gruppenpsychologie | 1 056 |
| 14 | Die STIKO sollte ihre Standardvorgehensweise ändern
ÄFI hat seinen Fachbeitrag zur Arbeitsweise der STIKO aktualisiert und dort die neue Studie des RKI und WHO, nach der mehr als 9 von 10 Übersichtsarbeiten zu Impfstoffen hinsichtlich ihrer Berichterstattung wenig vertrauenswürdig sind, einfließen lassen. Für die Standardvorgehensweise der STIKO ergibt sich Handlungsbedarf: Künftig sollte die STIKO nur solche Arbeiten heranziehen, die vorab festgelegte Kriterien und Standards erfüllen. Weitere Themen: die unkritische Haltung des RKI zu den COVID-19-Impfempfehlungen der Kommission sowie die Ansicht des STIKO-Vorsitzenden zur partizipativen Entscheidungsfindung.
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/die-stiko-sollte-ihre-standardvorgehensweise-aendern.html | 1 064 |
| 15 | https://youtu.be/uZl0hRgIpqg | 1 042 |
| 16 | RKI/WHO-Studie: Übersichtsarbeiten zu Impfstoff-Studien sind häufig kaum vertrauenswürdig
Im Januar 2026 hat das RKI in Zusammenarbeit mit der WHO im Fachjournal Systematic Reviews (BMC) eine wissenschaftliche Arbeit zur Berichtsqualität von Übersichtsarbeiten zu Impfstoffen veröffentlicht. Das Ergebnis: Mehr als 9 von 10 systematischen Reviews werden hinsichtlich ihrer Vertrauenswürdigkeit als „kritisch-niedrig“ eingestuft. Was bedeutet dieser Befund für die Evidenzbasis von Impfstoffen? ÄFI ordnet das Ergebnis ein.
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/uebersichtsarbeiten-zu-impfstoff-studien-sind-haeufig-kaum-vertrauenswuerdig.html | 997 |
| 17 | Im Januar 2026 hat das RKI in Zusammenarbeit mit der WHO im Fachjournal Systematic Reviews (BMC) eine wissenschaftliche Arbeit zur Berichtsqualität von Übersichtsarbeiten zu Impfstoffen veröffentlicht. Das Ergebnis: Mehr als 9 von 10 systematischen Reviews werden hinsichtlich ihrer Vertrauenswürdigkeit als „kritisch-niedrig“ eingestuft. Was bedeutet dieser Befund für die Evidenzbasis von Impfstoffen? ÄFI ordnet das Ergebnis ein.
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/uebersichtsarbeiten-zu-impfstoff-studien-sind-haeufig-kaum-vertrauenswuerdig.html | 1 083 |
| 18 | https://apolut.net/im-gespraech-kay-klapproth/ | 3 870 |
| 19 | https://youtu.be/KJJO5b-cMfo | 3 402 |
| 20 | Heute ist der letzte Tag, um den besten Frühbucherrabatt für das 14. Stuttgarter Impfsymposium am 26./27. Sept. in Anspruch nehmen zu können.
https://tolzin-verlag.com/veranstaltungen/sym260 | 3 851 |
