dsgn, liizzzer!

Если вкратце, то мысль видоса такая: как никогда стало важно, как ты живешь жизнь, на что смотришь, куда ездишь, что видишь, каким уникальным опытом обладаешь, что чувствуешь и по поводу чего. Это и есть пласт насмотренности "на жизнь", которого нет у нейронки https://www.youtube.com/watch?v=fs2GpXHE3Os

зин в формате тетради на скобу о site-specific искусстве. личная выборка художественных проектов, созданных иностранными и российскими художниками, арт-группами. формат: 180×277 мм. 52 полосы шрифты: Pragmatica MonoCondensed Geometric Slabserif 712 бумага: HPG NATURE 80 г/м2 полностью проект можно глянуть тут 🐀 *site-specific — направление в современном искусстве 20–21 вв. работы cоздаются для конкретного места и настолько обусловлены своим расположением, что не могут быть перемещены без потери смысловых и пластических качеств. site-specific art использует пространство в качестве художественного и концептуального материала.

Что меня особенно вдохновляет последнее время (да и всегда, на самом деле), так это графический дизайн. Особенно, когда сам артефакт существует в физическом мире. Ну вот например, бумажные книги, зины — новый нишевый люкс и, думаю, будет все больше цениться с каждым годом Моя подруга пошла учиться в магистратуру Вышки на книжного дизайнера и очень много чего прикольного там делает, помимо этого имеет бекграунд художника и музейного продюсера. Это обалдеть какой насыщеный пласт насмотренности и мне очень нравится, что у нее получается Приглашаю вас тоже посмотреть 🧡️️️️️️

Сейчас, наверное, не самые своевременные инсайты про работу ИИ-агента в Фигме, но вдруг вы тоже еще не супергении, так что поделюсь Одним из самых сложных затыков для меня оказалось довериться агенту и отучить себя пытаться что-то делать руками в Фигме за редкими исключениеми Это не значит, что не надо думать, что происходит. Это значит, что если мне нужно поменять что-то, то я формулирую задачу Клодику, а потом ее проверяю, не правлю сама, не трясусь, что что-то поедет и сломается. Потому что даже если что-то поедет и сломается, этому будет уделено внимание в конце процесса. Visual QA, простигосподи Это напоминает моменты менторинга других дизов, где приходилось бить себя по рукам, чтобы ничего не править в макетах самой, а только давать обратную связь Но если раньше нейронка действительно косячила очень часто и результат был слишком нестабильным, то теперь он сцуко, довольно стабильный Поэтому все, похоже надо признать признать, что я снова менеджер, по пикселям и по нейронкам 🫠 И да, медитативной части профессии с кайфом двигать пиксели, из-за которой я, отчасти, очень хотела в дизайн, ну больше не будет в том же виде

В поисках того, что мне нравится, интересует и как сделать процесс отбора идей управляемым, наткнулась на видео, в котором арт-дир за 8 минут объясняет, что понимается под вкусом и как его осознанно прокачивать Думаю, это один из ключевых скиллов современности

Вокруг одни агенты: как быть с пользователем, которому не нужен экран Мы уже привыкли проектировать интерфейсы для людей, но теперь появился новый вид пользователя — агент, которому не нужен экран. Что меняется в работе дизайнера? Это обсудят дизайн-директор Авито Андрей Тарасов и СPO классифайда Авито Недвижимости Ира Вареник на нашей конференции уже в эту пятницу, 16 октября. Вы узнаете: ➡️ что уйдёт агентам, а что люди оставят себе ➡️ почему планка качества для продуктов, куда люди приходят сами, вырастет ➡️ какие навыки развивать, чтобы строить продукты для агентов Офлайн-регистрация уже закрыта, но можно присоединиться к трансляции. Для этого зарегистрируйтесь на «онлайн», и мы пришлём ссылку на эфир. Зарегистрироваться на трансляцию →

Завтра слушаю митап от Авито про будущее продуктов, гогого!

Была вчера на показе фильма Парфенова “Набоков — хороший русский” Классный фильм, но сошлись с друзьями на мнении, что ИИ-вставки, которые были в фильме, смотрятся странно. Пытались понять почему. В работе Парфенова оцениваем ведь журналистскую работу, сторителлинг, ИИ здесь вроде как не претендует на визуальный восторг, а служит инструментом для донесения мысли, и казалось бы, лучше с этим справляется, чем, если бы, например это были статические картинки. Дешевле в производстве, дополняет картинку живым действием, ну казалось бы, чо мы докопались Пришла к тому, что ИИ-контент может восприниматься хорошо и уместно, если выглядит консистентно и за ним стоит качественный арт-дирекшен. А его тут не было. Да, это дополнительные расходы, но все же экспертиза монтажа, арт-дирекшена никуда не отпала и все равно нужна. Прям видно, когда ее нет Да, для каких-то произведений, чтобы что-то объяснить “на пальцах”, можно и так. Но будет оставаться ощущение, что сделано “сыро и на коленке”, даже если драматургия/подача отличная. Если это документальный фильм, а фильм таки является аудиоВИЗУАЛЬНЫМ произведением, то ожидания выше, значит и ИИ-контент будет оцениваться с визуальной точки зрения, а значит за ним должен все еще стоять профессионал 👾

Понравилась мысль из интервью "Нейронка, при всем арсенале возможностей, забирает у нас не только ремесленно-механическую часть, но и процесс познания. Чтобы сделать хороший снимок на пленочную камеру нужно было познать больше, чем для того, чтобы сделать то же самое на цифровую. Еще и 3 кадра у тебя, нет возможности отщелкать 20 раз и выбрать лучший результат. Чтобы нарисовать линогравюру, познания требовалось еще больше. Ну и понятно, что когда Nano Banana выплевывает кучу вариантов по промпту и ты просто сидишь и выбираешь, какой больше нравится, процесса познания работы со светом, материалом, текстурой, сутью объекта тоже становится меньше"

Какие нас ждут трансформации продуктовых ролей Эти трансформации уже проходят в компаниях, которые сделали ставку на AI. Остальные работают по инерции, но постепенно и это пройдет. 1/ Останутся только продакты. Технические и бизнесовые. Разработчики -- это технические продакты. Продакты, аналитики, дизайнеры, тестировщики -- это бизнесовые продакты. Где-то будет смешано чуть иначе, но смысл один. Кто-то будет больше сосредоточен на том, чтобы через AI качественно делать, а кто-то на том, чтобы с AI и исследованиями осмысливать "а что вообще надо делать". Фуллстэк продакты тоже будут -- которые и придумали, и сделали, и приняли. 2/ Не будет считаться зашкваром, когда вчерашний дизайнер будет коммитить продуктовые изменения в общую репу. 3/ Маркетинг-продажи останутся, но роли укрупнятся. Например, не нужны будут маркетологи, которые только презентации собирают -- за них AI соберёт. Всякие технические маркетологи тоже отдельно не нужны -- те, которые рекламные кампании настраивают и запускают. 4/ AI-девопсы будут в шоколаде. Надо будет поддерживать в рабочем и актуальном состоянии AI-инфраструктуру (помимо основной). 5/ Софтскиллы станут ещё важнее. Так как AI отберёт волшебную палочку у разработчиков, то "гениального мудака" уже никто не захочет терпеть. Программистам-затворникам станет сложнее работать -- так как им надо будет трансформироваться в технических продактов, а значит начать врубаться в бизнес контекст и чаще общаться с другими. Экспертиза, конечно, диванная. Но всё так и будет 💯 Постепенно.

Так и думала, в целом, описано максимально близко к тому, что видно уже сейчас

Ну что, целых 3 месяца в Snoonu! Испыталка пройдена, а значит я даже в сильные штормы могу справляться с работой. Говорю спасибо себе за это и обязательно что-нибудь придумаю, чтобы это как-то отметить (текила-вечеринка или праздничный поход в зал, надо определиться с градусом 🤔) Испыталка в Туту сопровождалась болезнью папы, эта испыталка другим кризисом, но это не повод опускать лапки и не менять/не вписываться в то, что надо менять. Работа и люди, с которыми работаешь — это обалдеть какая важная часть ментального благополучия. Сравниваю свой опыт в Snoonu с работой в Магните. И там и там команда лояльности, а чем ближе ты к маркетингу, тем фееричнее полыхает зад. И там и там он полыхает, но здесь это пламя свечи, от которой еще и тепло, а не адская печь с дровами. И я балдею от того, что оглядываясь назад и глядя на то, от чего я отказалась, и что выбрала взамен этого, я не сомневаюсь, что выбор был верным. Вспоминаю, как я с минимумом сна и стиснув зубы за 3 дня обновляла портфолио, чтобы начать процесс собесов. Поводов для гордости не особо много последнее время, но shit, работа и дела — стабильно в их числе. Чин-чин 🥂

Сегодня грустно рисовала очередную админку под Лифанова, который призвал гордиться тем, что делаешь и видеть ценность в этом. А главное что? Главное — делать что-то просто «по приколу» Меньше серьезности на щах, и ни за что не менять кеды и толстовку на костюм и ботинки, даже ради важных дядек с большими контрактами из Лукойла Хороший рассказ ✊ https://youtu.be/vuAXcbHJPmw?si=DIuGFnLmB-LXBrym

А если сил/времени на прохождение чего-то большого нет, видео от Романа Крихели, как вдохнуть жизнь в себя, если в каком-то деле ты уже мастер, зачем нужно возвращаться к вайбу "новичка", чтобы не костенеть и расширять свой профиль дальше основной профессии, в которой вы начали и уже стали в ней мастером https://www.youtube.com/watch?v=GCtNvkLnac4

Для тех кто подустал и хочет вернуться к истокам професии — креативности, вдохновению и возможности смотреть "под другим углом" на вещи, несу 2 классные находки Бесплатный курс "Radical Creativity" от Aalto University’s School of Arts https://divingintoradicalcreativity.aalto.fi/ Очень вдохновляющие видео о креативном мышлении, процессе, коллаборации, поиске решений и экспериментах

При внедрении в работу ИИ важно не просто добавлять контроль над ИИ к уже существующим обязанностям. Это увеличивает когнитивную нагрузку, а не уменьшает её. Важно учитывать пределы человеческого внимания и перепроектировать рабочий процесс: решать, какие задачи ИИ забирает полностью, какие остаются за человеком и от чего сотрудника можно освободить взамен

Оминь!

Что такое IxDF? Знаете Дона Нормана? Ну который "Дизайн привычных вещей" написал. Это была одна из первых книг по дизайну, которая меня сильно впечатлила и сформировала мышление. А еще есть Nielsen Norman Group (тоже его детище), где собраны самые цитируемые и уважаемые исследования по дизайну. Они пионеры в своем деле. Так вот, Дон Норман — один из членов борда IxDF. Курсы IxDF стоят смешные 120$ в год, и именно благодаря им я сформировала свою базу знаний по продуктовому дизайну. Больше нигде продуктовому дизайну так много я не училась. Короче, это мастхевные сильные ребята, которые известны по всему миру и их курсы действительно имеют вес для карьеры. Представлены в 499 городах в 106 странах Поэтому я все еще в приятных шоках и гордости, что смогу быть небольшой частью этой организации 🤩

Сегодня ударили по рукам с IxDF! Теперь официально буду пробовать роль Local Leader коммьюнити дизайнеров в Тбилиси, а значит буду собирать тех, кто здесь, на кофеек, воркшопы, может быть на природу, чтобы мы могли знакомиться друг с другом и обмениваться опытом 🫰🏼💥 Очень рада такой возможности и доверию, ждите анонсы мероприятий!