Е-нутрия

Любарский кстати, в том видео предложил интересное объяснение, почему все интеллектуалы - левые. Дело в том, что высокий интеллект коррелирует с тревожностью. Интеллектуалы сильно бояться неопределённости будущего, поэтому охотно доверяются чему тотбллтшому - например государству. Забавная история объясняет ряд известных явлений. 1. Почему в бизнесе успешны кабанчики? Меньше тревожаться (ну это было у Шумпетера уже - предприниматель должен себя переоценивать, иначе он никогда дело не начнет). 2. Кто такой "социопат"? Интеллектуал который не тревожится? 3. И главное - что такое идеология/ религия? Совокупность практик борьбы с тревожностью. Интеллектуалы ее все время ломают, потому что они интеллектуалы. Это погружает их в отчаянье и они бегут к новой... Получается в споре кабанчиков с интелями регулятором общественной активности выступают попы. Религиозный интель не знает тревог и как таковой он страшен. С другой стороны, с усилением индоктринации можно переборщить, и тогда интель отринет религию как распрямившееся пружина, открывая дорогу кабанчикам. В принципе, "тревогу" можно рассматривать как один из макропараметров общества в его квази-термодинамической модели... Впрочем, это переслегинщина...

"Разбудите меня через... лет и спросите, что происходит в России..." и "ну как вы там, потомки, построили?". ...середина 90-х, я читаю фантастику, смотрю Вавилон 5, и думаю - интересно. доживу ли я до начала широкого освоения космоса? Или до антропоморфных роботов? А может - до значительного продления жизни? Лет через 30 - это какой будет прогресс науки - холодная война закончилась, расходы на оборону упадут, везде теперь демократия, войны скоро прекратятся окончательно... "2024 год. В телеграме обсуждают возможный запрет квадроберов". ...Простите, что? Кого?...

Если подумать - как по идее происходит управление контентом. Пишешь какой-то пост. Его комментируют. Комментирует его меньшинство подписчиков, которое обладает специфическими свойствами. Безвредными - наличие свободного времени. Или не оч. безвредными - опредлеенной шизонутостью. Редко, но бывает желание "contribute to", некий комментарий вида "о, теперь я понял, это же хорошо ложится на... ", когда мысль автора стимулирует мысль читателя и наоборот. Но все таки чаще пост активирует людей определенного характера, и они пишут определенные комментарии. Первый, комментарий, второй, третий. В конце концов они тебя достанут и ты пишешь ответ. Ответ, естественно - активирует... ну, и так дальше. Через несколько витков блог будет состоять из шизополемики. При том что большая часть его читателей - нормальные люди. Просто они комментов не пишут. А видя такое дело - начинают потихоньку отписываться. С другой стороны - шизопосты репостят в шизосообщества, это рождает приток новых шизов, они вызывают новые шизопосты. Что делать? Можно комментарии отключить. Можно для канала определить "тематику", "контент-план" и строго придерживаться. Ну или иметь внутри этот план - т.е. прям вот всегда знать что и почему ты хочешь сказать, а шизов - банить.

Скинули тут старый пост... Нет, женщины - просто существа более "государствонезависимые", или более "номадические", чем мужчины. Это нормально. Далеко не всем - профессиям, социальным стратам, экзистенциальным типажам - национальное государство одинаково нужно и дает одинаковый пакет услуг. Классическое определение Пайдиева - союз национальной буржуазии, национального офицерства и национальной интеллигенции. Т.е. - семейная пара - он майор РВСН, она - учитель русского языка и литературы. Или - он профессор философии, она - программист 1С. 1С здесь - не случаен, как и философия. Потому что с Java программистом и профессором статистической физики и термодинамики ситуация уже будет ДРУГАЯ. Тоже самое - экзистенциальный стиль. Мне дико нравится, что от Ростова до Самары, от Самары до Уфы, от Уфы до Челябинска, от Челябинска до Екатеринбурга, от Екатеринбурга до Тюмени, от Тюмени до Омска, от Омска до Томска... За окном примерно одно и то же. И внутри примерно одно и то же. Все понятно - вот здесь в морду дадут, вот здесь могут дать, вот здесь - не дадут. Старый центр - тут красиво. Старые окраины - тут опасно. Новые окраины - тут чудовищно. Мне хочется чтоб так всегда было. И на пространстве в 4000 км - нет акцента, вообще никакого. А кому-то - не хочется. Кому-то "разнообразие" нравится, когда тут ресторан, а за углом героином торгуют. Ну и вот женщины просто более подвижны, легче перемещаться по планете. Из моих друзей и даже знакомых почти никто не эмигрировал. Я с огромным трудом вспомнил мальчика - еврея, с которым общался когда мне было 14 лет. Он уехал в Израиль в середине 90-х. Один раз общался с парнем с самарского матмеха, про которого знаю, что он потом уехал в США кодить. Но - но! Даже те кто уехал, вступают в отношения с русскими девушками. Обратных примеров оч. много. Девушки уезжают - причем самые умные, самые талантливые, самые красивые. И выходят там за местных, разумеется. И никакого "ой Россия моя, Россия, как же так, я приду в кафе и пошучу с цитатой из Достоевского никто не поймет" - у них нет. Потому что женщинам в кафе можно не шутить. Особенно тем моим подругам, которые уехали. Они сядут, и это им будут шутки рассказывать, а не они...

https://t.me/layjka/1958 Способ, как творил Создатель, Что считал он более кстати Знать не может председатель Комитет о печати. (с)

Кажется что автоматизация "бизнес-процессов" приводит к тому, что бюрократия просто переходит в другой департамент, и в этом смысле пока за рабочие места можно не волноваться. Если маленький кусочек кода из трех четырех запросов - ответов согласуют несколько архитекторов с зарплатами по полмиллиона (не знаю, но предполагаю)... Нет, не так, они не согласуют, они готовят к согласованию, где-то там рядом техлид, продакт, а уж системного аналитика почти и не видно... А все это потом ведь пойдет куда-то выше, там руководство департамента, а еще ИБ - тоже ребята не дешевые... И это только согласование... Будет работа, будет. Чем больше автоматизации - тем сложнее система. Чем сложнее система - тем больше согласующих. "Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнуться в ней" (с)...

<Ладно, удалю я от греха подальше, а то поклонники Любарского обиделись>

Любарский говорит, что тяга к социализму происходит из зависти, и есть, мол, соответствующие тесты и корелляции. Зависть, хм... Самый канонический вид зависти - завидовать тому, кто получает больше чем ты, и кого ты при этом считаешь хуже себя (по выделенному параметру). ...В области социальной философии я, - покашляю, покряхчу, - но наверное все таки скажу - я лучше. У него наверняка выше IQ (он хороший инженер и топовый айтишник) и гораздо богаче жизненный опыт, но в области соц. философии - как будто часть мозга спилена. Именно спилена - т.е. оставшейся частью он думает отлично: умозаключения, остроумные факты, повороты и проч. Есть элемент провокативности. Но часть реальности - хооорррошая такая часть - не отображается. Наглухо. ...Может кстати - это мне вот сейчас в голову пришло - Любарский это раскачанный советский технарь, технарь - бройлер. Сверхтехнарь, настолько советский, что яростно анти-советский?... ....Но как пропагандист он, конечно, лучше. Тут и сравнивать нечего, я - просто ноль, а человек с Солониным на дружеской ноге... И все равно - Любарскому почему-то не завидую...

Кстати, если подумать, выражение "выигрыш в генетическую лотарею" - неправильное. От природы умный или красивые или и то и другое человек - это не лотарея, а длинная на протяжении поколений селекция, обусловленная множеством актов выбора. Кто-то когда-то понравился красивой дочке умного отца - и так много-много раз...Какая же это лотарея? Только с точки зрения "призрака в доспехах" это лотарея.

https://t.me/e_nutria/2508 Коротко если сформулировать, то будет, наверное, так: "Если из всех возможных миров будущего на момент начала войны, на момент окончания войны реализовался мир, лучший чем нереализовавшиеся возможные миры без войны (при условии, что между мирами возможно сравнение)". Просто же.

https://t.me/e_nutria/2499 Через два года можно, пожалуй. сказать, что развитие высокоточных средств социального управления я тогда сильно переоценил. По площадям как работали так и работают, только "крылышки" к "бомбам" приделали.

Кстати, о богословии... Существует ли какая-то более крупная единица, чем экзистенциал, что-то вроде "типа судьбы", т.е. последовательности развертывания экзистенциалов во времени? Можно назвать это "типом личной истории" или "развернутой во времени душой"? Если мы говорим, что, например, "Маленькая ночная серенада" в определенном смысле существует независимо от Моцарта на платоновском небе, и он ее только находит, почему бы не сказать, что определенный тип проживания жизни точно также существует на платоновском небе и я как актор являюсь только "исполнителем" этой "композиции", хорошим или не очень хорошим. Если есть серенада, почему бы не быть существующему - в определенном смысле - независимо от меня "путешествию в Воронеж", например, некоей модели идеального события, которое я могу спроецировать в данную точку времени-пространства и постараться "исполнить"?

Отвлечемся. Угадаете город по интерьерам?

Надо срочно в "Кандинского" добавить стиль "Арменфильм".

Недолго, несколько месяцев. Года два-три назад. Потом свалила, потому что там "Боже Царя Храни" было и люди вообще даже никакой дискуссии на тему того, что Николай не совсем святой не допускасли. Я вот подумал - может так оно и должно быть: я официально уволился из вооруженных сил академии, чтобы попасть в ад чат и там узреть... И работать, так сказать, в поле, руками. Ну правда? Святость Николая II обсуждают айтишники из Америки и финансовые аналитики из Германии, а где же моя родная кафедра Российской истории СамГУ? Где вы, коллеги? Пришлите отпускников на помощь! UPD. Кстати, если без шуток, для историков это мог бы быть вид популяризации науки, засчитывать можно вместо части публикаций - сидеть в чатах и дискутировать. О святости Николая Второго.

"Делать что-то для кого-то" - не нужно. Но и "для себя" - тоже не нужно. "Саморазвитие" ничуть не лучше "заработать денег чтоб женщины давали". Денег заработаешь, женщины давать не будут. Никогда, никогда не будут давать женщины тому, кто пытается "соответствовать социальной норме". Но и "саморазвитие" - те же яйца, только в профиль. Вместо того чтоб зарабатывать деньги, зарабатываешь скиллы. Что нужно делать? По возможности, нужно делать то, что нужно, а чего не нужно - просто не делать, и все. Это не так просто, я не овладел этим искусством, я все время пытаюсь что-то делать. А - не нунжно.

Оно еще и просто может падать. Без средних данных. Это ведь картинка она про "удовольствие", а не про "техническую возможность". Если говорить именно о технической возможности, то на картинке надо местами ярлыки -то поменять. Я говорил не про либидо и не про секс, а про любовь скорее и то что ей предшествует. Если надо словами произносить то "большое заблуждение есть, что мужчина ищет в любви секса, он вполне может вообще обходится без него"

Забавно еще, что в современных женских квази-традиционалистских теориях мужчина воспринимается на уровне животного, который буквально готов служить за физическое удовольствие, приносимое половым актом. Казалось бы - вся история мирового искусства, созданного мужчинами примерно процентов на 85, нам демонстрирует, что это оч. сложное существо с огромным эмоциональным диапазоном и воображением. На картинке просто не нарисован огромный шкаф на заднем плане. Это картинка когда у мужчины "все уже произошло", все настройки уже там выставлены как надо было. Те у которых они не выставлены, на эту картинку просто не попадают. Какая-то невероятная примитивизация всего. Впрочем - мне все равно

Смотрю видео из Израиля и могу оценить своё бессознательное - когда мне в молодости снились ракетные атаки на Самару, все было также: темное небо, яркие точки идущие к нам и от нас. Мой сон практически показали в новостях. Интересно, я ведь тогда то такого нигде не видел - получается, бессознательное просто построило модель "как бы это могло выглядеть" основываясь на моих знаниях, без визуальных образов...