Е-нутрия

Высшее наслаждение, которое может доставить женщина - порекомендовать книгу, которую будешь помнить.

Промелькнуло - группа под названием "Немой вассал" выпустила рок-оперу "Ельцин"...

Недавно была полемика на тему бывают ли правые интеллектуалы. Вынесу немножко из комментов, что у меня на эту тему получилось... "Правые не любят интеллектуалов как типаж. Левые не любят мышление как деятельность. Или же - левые это интеллектуалы по соц. происхождению, которые перестали мыслить. Правые - это мыслители, которые не хотят быть интеллектуалами в соц. смысле. Правые видят пространство платоновских идей, но отрицают возможность серьезной работы с ними. Для них эти идеи - как шкаф с дорогим сервизом. "Ничего не трогай - разобьешь". Они благоговеют перед философией и поэзией как таковыми, но придут в ужас, если им подкинуть мысль типа - а давайте люди будут не парами, а триадами жить? Они не будут играть в игру - "а как будет выглядеть общество, как изменяться чувства и тд". Они сразу орать начнут - ААААА! не трогай! куда полез! А левые - это как раз люди, которые о себе рассказывают как о "профессионалах платоновских небес", но главная тайна левых интеллектуалов - они в них не верят. Нет истины. Потому что, по большому счету, все равно Россия воевала с Китаем 5000 лет назад, прилетели Русские из космоса, был ли Петербург затоплен в начале XIX века, была ли я ядерная война с Наполеоном... Если политический противник говорит, что не было - мы будем говорить, что была. Вот и все. Делать это иногда виртуозно, иногда на отвали...

Самое простое когнитивное искажение - отрицание. Никто никого не убивал, ничего этого просто не было. Чем черевато - фундаментальными сдвигам в понимании того, что реально, а что нереально, чего было, а чего не было. Может и Петербург был основан в 1812 году? После Всемирного потопа, который был в XVIII веке? А что, очень может быть. Потом - убили плохих. Чем чревато - моральный релятивизм, повреждение критериев добра и зла, понимание того, как работает общество. Потом - убили, потому что не могли не убить. Чем чревато - повреждение более тонких механизмы понимания того, как работает общество. Ну и, обычно последнее - да, Раскольников убийца, но ведь статью то он хорошую написал, и маме помогал, и проститутке помог - с какой целью сейчас вспоминать о его убийстве, кому будет лучше, если он на каторгу сходит, зачем об этим теперь говорить? "Сначала я был вроде на стороне Лужина, но потом стало понятно, что теория кафтана - это людоедство, так что Раскольникову альтернативы нет, никто до сих пор не предложил". Надо подумать, как идеи Раскольникова развивать в текущих условиях, как не повторить его ошибок тогда с Порфирием...

Чем плох упыризм? ...Если на уровне отдельного сознания - то все понятно. ...Раскольников приехал в Санкт-Петербург и поступил в университет. Он встретил пожилую женщину, которая нуждалась, и помог ей. Она не помнит, кто она и Раскольников пытается это выяснить, параллельно пишет статью, которую признают блестящей и публикуют в "Вестнике Европы", он знакомится с петербургской интеллигенцией, произносит речи, параллельно пытаясь помочь этой женщине и привязывается к ней. Она называет какой-то адрес, они приезжают туда - и видят там два трупа, и топор. Вечером они решают помолится вместе, и идут на всенощную, и в церкви почти никого нет, священник уходит, а голос его продолжает звучать... ...И вот - на уровне отдельного сознания он увидит Порфирия, который скажет - "Просыпайтесь, Родион Романыч, есть разговор - на одну только папиросчку!" И добрый Достоевский его спасет. А если не отдельное сознание? Если "Раскольников" - это не человек? Тогда можно в состоянии lapse of reason всю жизнь прожить. Не очень долгую. Мозг хочет забыть, и придумывает себе другую реальность. Общество не хочет помнить - и тоже придумывает себе реальность, переписывает законы реальности так, как будто ничего этого - не было. Но цена-то велика. Такое общество - навернется, ибо это общество сумасшедших...

https://www.youtube.com/watch?v=UozhOo0Dt4o Диалог о советском прошлом и советской идентичности

При этом не надо меня понимать так что "советская культура" для меня - это просто такой вариант модерна, случилось то что случилось, никуда теперь не денешься. Что мол мне жаль Рахманинова, и жаль, что приходится объяснять, чем национальная идентичность отличается от религиозной - и кстати, я в этом успеха еще не добился... Но в целом - это +-, и лучше так, чем никак... Нет, проблема в советской культуре есть, в самой ее сути, поэтому на нее "сложно" опираться. Упырь будет вылезать. Вылезать при виде обнаженной шеи, и человек даже не поймет своего импульса. Советская культура - это Малхолланд Драйв Дэвида Линча. Я не могу описать, насколько этот фильм меня впечатляет, насколько он прекрасен, и насколько он точен. "Привет, красотка. Просыпайся". https://www.youtube.com/watch?v=uHQnb3HS4hc

Вот, посмотрите, что было 2 года назад.

На самом деле, если кто-то думает, что совкосрач у меня недавно - нет, он у меня давно. Почему это меня цепляет - ну потому что я никак не могу смирить свою гордыню и принять, что моя позиция, "я к.ф.н, вот мой диплом, я 10 лет учился, поэтому вы меня будете слушать, а я же умный, я вам счас все объясню" - окорбляет других людей, потому что они тоже умные. Без кавычек. Так что все это сказка о необходимости смирения. В конечном счете любой именно спор - а не дружеский обмен мнениями, и не продуктивная дискуссия когда ищется общее решение для претворение его в жизнь - это борьба за власть. Тот самый "чмор", количество которого в обществе, вполне возможно, остается постоянным (кстати, оч. пелевинская же тема). Но все же, есть еще один момент, который мной воспринимается отдельно - я не понимаю, почему я никак не могу объяснить, что - не знаю даже как это назвать, научно это я бы назвал "иметь максимально согласованное и адекватное реальности (вопрос что такое реальность давайте подвесим) мировоззрение", а ненаучно - "не быть шизоидом" - что это вот весьма "прагматично". Ну правда же? https://www.youtube.com/watch?v=Yj3SC9d_mrs

"Свидригайлова в баньке с пауками следует представлять себе счастливым" - сказал бы Камюновьев...

Отложенный пост, набросок которого я записал в поезде Курск - Орел: "коммунизм как лед-9". Лед-9 - модификация воды из воннегутовской "Колыбели для кошки", которая превращает в самое себя любую обычную воду. В конце концов кусочек этого льда попал в океан, и... Коммунизм мыслиться Зиновьевым как нечто подобное - форма "социальной кристаллизации", выглядящее снаружи новой и оч. странной, вызывающей даже отвращение, но изнутри - для человека в определенном смысле оч. комфортная, ему "присущая", поэтому крайне стабильная, и с тенденцией к превращению любого общества "коммунизм". Только вот - сдается мне - воннегутовский лед-9 нарушает второй закон термодинамки: Чтобы превратить жидкость в лед нужен "холодильник" - внешнее устройство по отъему тепла, раходующее энергию. #книги

Сознание делает носителя фундаментально несчастным, как аэродинамическая схема Су-27 делает его принципиально неустойчивым. Нужна ЭДСУ с автоматическим выравниванием. И чем сложнее эволюции социального тела, тем больше у этой ЭДСУ будет работы.

https://t.me/akademia_space/2525 Писал сам неоднократно разные варианты, правда, сумму за ребенка бы я увеличил раза в 2-3, ну да это не суть, добавлю с идеологической точки зрения. Правые, левые - вот вам ПРОЕКТ. Смотрите - он правый: поддержка семьи, умеренный государственный патернализм, дети мамы в декрете, все как вы/мы любим. Смотрите - он левый: соцподдержка дальше некуда, солидарность, почти Стругацкие (тем более ведь к проф. родительству можно прикрутить специальное родительское образование, проф. отбор, психологическую поддержку - это целая карьера). Смотрите - это действительно проект, ни у кого в мире пока такого нет. И никто массово внедрять это даже не собирается. Да и не было такого никогда. И это если это реально запустить, это будет решение одной из проблем даже не страны, а ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Вместе с тем - он понятен и совершенно реалистичен, не требует пересмотра ни базовых констант человеческой природы, ни каких-то еще несделанных технологических открытий, ничего. Бери - делай, все готово уже. Хорошо? По моему, хорошо)

Про средний класс - оч. грубые и качественные размышления, что это в современных условиях может значить. Я зацепился за слово "воспроизводство" и у меня нарисовалась картинка такая. Нижний класс, бедные - те, кто способен без сверхусилия только на простое воспроизводство. Средний класс - способны без сверхусилия на расширенное воспроизводство. Верхний класс, богатые - проблема воспроизводства не осознается как таковая. Ниже бедных находятся нищие, у которых с любым воспроизводством имеются проблемы. Под воспроизводством же я бы понимал здесь не столько детей, сколько самих себя - свой образ привычный/ желаемый/ возможный образ жизни. Скажем гипотетическая семья педагогов из Самары, живущая с родителями и имеющая совокупный доход 80 на двоих. Они могут на эти деньги существовать довольно неплохо - ездить в поездки. нормально питаться, иногда развлекаться, имеют возможность не перегружать себя дополнительной работой, могут даже заниматься своим развитием в рамках выбранной специальности. Ну - либо же они могут пожертвовать своей спокойной жизнью ради некоего большого проекта. 1. Рождение ребенка - жена уходит в декрет, муж должен активно искать подработки 2. Переезд в столицу - нужно копить деньги на сьем и тд. 3. Переезд в свое жилье, ипотек - то же самое. 4. Смена профессии с длительным дообучением . Это уже им будет непросто - от развлечений и написания диссеров придется отказаться. Они - нижний класс. Средний же класс - это семья допустим с совокупным доходом от 300. У них довольно комфортная жизнь (в той же Самаре), и для них уже рождение ребенка, длительный период неработы одного из супругов, переезд - это не катастрофы, а в общем штатные возможные ситуации. У них есть поле для маневра, но они все еще вынуждены работать. Богатых бы, наверное, можно начинать - ну наверное это те же 300, но низкорискового пассивного дохода, "чтобы не случилось". Все цифры, конечно, условны, как и сами понятия - такова моя интуиция, скорее.

Почитываю краем глаза дискуссию о насилии в чате и думаю - самый копец, конечно, будет, если нейросеть самоубийства запретит. "Во чё бойся!"

Цивилизационная стратегия - начать переходить к модерну позже всех, иметь высокую рождаемостью, когда другие уже выдохлись, и захватить мир численно, одновременно переходя в модерн, "подбирая у уставших". Риски: 1. Перешедшие в модерн раньше могут вас вырезать я так что только память останется. 2. Можно не успеть самим перейти в модерн до того, как погибнут первые модернисты - останетесь тогда одни с высокой рождаемостью посреди деурбанизированного мира...

"NLP позволяет распознавать и прогнозировать заболевания на основе электронной медицинской документации и устной речи пациента. Сейчас проводятся многочисленные исследования, которые нацелены раскрыть потенциал этой технологии для разных состояний здоровья, которые варьируются от сердечно-сосудистых заболеваний до депрессии и даже шизофрении. Примером наработок в этой области может послужить Amazon Comprehend Medical — сервис, использующий NLP для извлечения данных о заболеваниях, лекарствах и результатах лечения из историй болезни, отчетов о клинических испытаниях и другой электронной медицинской документации". О, так так ведь можно и бунтовщиков выявлять!

https://t.me/hungryphil/3354 Я правильно понимаю, что Бетховена вы еще играть не пытались... ?

Я уже пару лет назад писал на эту тему. Мне обидно, что мои мысли ходят по кругу, возможно для того что б разомкнуло надо чат почистить. Но ладно - повторюсь. История как процесс - штука дискретная. Причем при высокой плотности - ОЧЕНЬ дискретная. Да, Николая II свергли думцы с генералами. Я не буду говорить, что могла бы сделать ВКП (б), чтобы помочь стране вернуться в норму - допустим что таких вариантов вообще не было. Хорошо. Но уже разгон учредительного собрания никак не вытекал из отречения императора. Хотя возможно, что из 1 марта 1917 года такой исход виделся чуть более вероятным. Допустим, что как-то вытекала из отречения "кавалерийская атака на капитал с национализацией всего и вся". Разруха, война... Но вот истребление высших и средних образованных слоев империи по классовому-сословному признаку - уж точно никак не вытекало из 1 марта. Изгнание левых эсеров, подавление кронштадтского мятежа и антоновского восстания, разгром левой оппозиции, правой оппозиции, сплошная коллективизация, процессы инженеров специалистов, репрессии 1934 в Ленинграде, большой террор 1937 года, репрессии против военных, высылка народов, ленинградское дело, дело врачей, культ личности, цензура, разрешительный порядок выезда за границу... в конце концов 19 августа 1991 - - нет это не буржуи сделали. Генерал Алексеев тут не причастен. Гучкова мы тоже можем отпустить.