Е-нутрия

Упаковывать социальное научение в "биологию" - хороший тон проектировщика. А то как провода в комнате поверху. Надо их аккуратненько в кабель каналы, кабель-канал в плинтус, плинтус под цвет ламината. Конечно, эти различия природные! Конечно это инстинкт! Конечно это даже у приматов есть! (не ковыряй плинтус, я кому сказала!)

Сначала анекдот. Профессор Сергей Борисович Семенов начинал большой кусок зарубежной истории - Новое время. Сам он занимался ранним Новым Временем - т.е. Английской революцией, но сначала периодизация. Периодизация "по Семенову" была следующая: " - Когда начинается Новое время? Вопрос сложный и неоднозначный, кто-то говорит что с Ренссанса, кто-то с Реформации, кто-то с Английской революции, кто-то - с Французской. Есть наверное и такие, кто утверждает что оно толком и не началось... А когда Новое Время закончилось? - Ну, мы скорее всего до этого не доживем..." А теперь постскриптум. Захожу в Яндекс, чтобы поглядеть на его фото, и вижу: "Семенов Сергей Борисович, советский и российский историк, специалист по новой и новейшей истории Европы и Северной Америки. Доктор исторических наук, профессор. (14 июня 1954 — 15 января 2018)" Не дожил.

Кстати, в канале сем активно обсуждается внедрение нейросетей в переписку, которая будет значительно поощрять массовидность террора знакомств и выход конверсии на какой-то приемлемый уровень. Вспомнился конечно - Лем. Фиаско. Никакая коммуникация в радиодиапазоне невозможна, ибо враждующие военные блоки на квинте глушат передатчики друг друга на всех диапазонах, в результате планета просто во все стороны излучает белый шум. Если человек натаскает нейроботов чтобы они постили его анкеты в соцсетях и в приложениях для знакомств, вступали там в переписку, осуществляли первичный отбор - то с кем он там будет общаться? Конечно - с другими нейроботами! В принципе, когда люди заведут себе андроидов "теледублей" можно организовать и полноценный секс per procura двух андроидов как официальных аваторов своих хозяев. Такой секс даже можно будет заснять на пленку и показывать друзьям - вот, смотри, это я. Но зачем так сложно, есть же блокчейн. Две нейросетки списались, обнюхали друг друга, поставили взаимное Да, осуществили транзакцию. Все. Виртуальная копуляция произошла, парню - баллы за инцелибат, + баллы за социальную пригодность. Широка верзоха нейросеть у Нечая... Дальше уже встает вопрос адекватной настройки неросетей, на каких данных обучать, в развитие каких алгоритмов вкладываться...

Граф Калиостро записывает идею:... а назовем мы его, ну, скажем - Тиндер!

Всегда, кстати умиляло, когда правые либералы говорят - государство должно быть минимальным и заниматься только такими вещами как оборона там... Оборона, да? - И легким движением руки минимальное государство превращается в прусский военный социализм? Нужна же армия, да? А для армии нужны люди не абы какие, здоровые и воспитанные. От этого зависит выживаемость нации. Значит - министерство образования и министерство здравоохранения. Потом, нужно же, оружие, да? И не абы какое, а самое лучшее, самое современное. Значит - министерство науки и агентства передовых разработок. И оружия ведь нужно много, да? Оружие на войне быстро заканчивается. Значит - министерство экономики и промышленности. Для того, чтобы все это работало нужны ресурсы, да? Нефть, металлы, хлеб, уголь, никель, палладий... Значит - министерства топлива и энергетики, министерство сельского хозяйства, министерство недр, министерство труда... Ну и наконец, люди же не пойдут в бой на смерть, если не понимают зачем, да? Значит - министерство пропаганды, министерство культуры, государственные СМИ и уроки научного коммунизма в школах. ...В определенном смысле ведь требованию минимального государства "по Любарскому" удовлетворял... СССР. Он вообще по сути НИЧЕМ кроме обеспечением свой обороны - не занимался. Разве не так?

Я понял - дейтинги это "бредовая работа" по Греберу, как она есть. Ну или, может быть, правильнее сказать - "бредовое потребление"? Ещё одна сфера жизни, которая стала имитацией самой себя, переработалась на пластик. Можно пойти ещё дальше, и сказать что дейтинг, это ***хранилище, по аналогии с детохранилищем - школой, только в нашем случае дисциплинарным пространством становится смартфон и само человеческое слабосилие. Я не вижу пока здесь злого умысла, скорее думать об этом мне кажется продуктивнее в терминах "порчи", зомбификации. Что то с человеческой деятельностью в целом происходит. Частной ли государственной ли. Производством ли, потреблением ли. Что-то общее можно попробовать найти... UPD. Не спишите радоваться только, коллеги - я как буржуазный аутист, сейчас все равно скажу что-то вам альтернативы то нет. Вообще - искать злую волю во всем: полезное "изолирающее упражнение", но не надо пренебрегать и "базой". А база для социальных наук, все-таки - поиск ПРИЧИН...

Про дейтинг же хотел добавить одну вещь про которую как то мало кто говорит - прежде всего это очень частор невыносимо скучно в сравнении с большей частью других занятий... Девушки в ленте конкурируют далеко не только друг с другом - они конкурируют с работой, качалкой, роялем, вокалом, танцами, прогулками, книгами, кино, Правым Курсом, Алексом Паркером, Сапожником, РэдДэволом и Фредгитаристом. Поэтому, совсем не обязательно "он не пишет тебе - значит пишет другой". Никаких других может не быть вообще, но катить диалог на квадратных колесах - занятие, само по себе сильно проигрывающее даже Ганону. ...И это я ещё ни слова не сказал об онанизме...

По совпадению ли, не знаю, но всю ночь я читал канал про дейтинг - и к меня дико болел живот. Я был в состоянии полумертвеца, вспоминая свою молодость и подумал, что наверное, я вырос в брежневском раю, в который случайно попали мои родители после смерти СССР. Были отрасли которые рухнули в ноль, а были - вот такие, где жизнь особо и не изменилась, просто стала немного полегче в бытовом смысле. И ценности все эти - сначала математика-физика а потом литература-история-религия-философия - это все Брежнев. Советская Эллада (с). Только Брежнев на максималках - без дефицитов и цензуры. Я вот вспоминаю маму с подругой в ее хрущевской квартире - кадр из фильма начала 80-х, телевизор только не Рекорд или Горизонт а Akai... И отношения между людьми формировались в советской матрице, и карьерные траектории и вся эта сексуальность...

https://t.me/dating_and/1556 Обнаружен канал, полностью посвященный проблеме, которую мы тут столь часто и яростно обсуждаем. Меня тут зацепил не сам пост, а один из комментариев к нему. Если обычной девушке 30+ хочется замуж в России за просто нормального мужчину (без жестких в/п, зарабатывает, настроен на семью), то рассматривать мужчин сильно старше со всеми сопутствующими моментами (болезни, дети и жены) — и без претензии на внешность вообще. Неуверенный, не в форме, нестильный. И скорее всего зарабатывает меньше. Забыть о красивых, богатых и смелых. Их просто нет. А если и есть, то там вполне валидные ожидания 20-летних моделей. Забыть о красивых, богатых и смелых... Забыть о красивых... .... Инцелы? Прием?

https://t.me/post_pikachu_studies/13 Would you mind? Как известно, политика в аристотелевском смысле (т.е. возможность произвольно менять общественные законы в процессе коллективного общения) впервые возникла в Древней Греции. Слово "произвольно" мне внушает здесь некоторые подозрения. Слишком широкое толкование этого термина превратит концепт из аристотелевского в платоновский. Но не того Платона, который Аристокл, а который Андрей ("Чевенгур"). Надо бы специфицировать какие-то ограничения, ну - попытаться их найти. Есть чувство, что если начать это делать - откроется много интересного... В этом смысле весь «реализм» «новых правых» сводится к банальной констатации факта рыночной эксплуатации. А правый интеллектуал (цитирующий ради этого Фукидида) оказывается чем-то вроде хитрого слуги, который точно знает, что власть не справедлива, что за всеми красивыми политическими лозунгами скрывается корыстный интерес («начальство нас обманывает»), но при этом яростно атакует тех, кто восстает против очевидной несправедливости («начальство знает лучше»). Подобного рода политическую позицию («стазис» в смысле «стояния» в гражданской войне) даже нельзя назвать политической – она принципиально аполитична, фашизм есть диктатура мещан («мелкобуржуазных идиотов»). А «идеализм» левых наоборот принципиально политичен, так как невозможно образовать политическое единство (республику) на корыстных началах («я буду вас эксплуатировать, а вы будете мне подчиняться»). Для этого необходима «идея» – та самая, что по Ленину «овладевает массами», т.е. вдохновляет людей на гражданский подвиг (политический аффект). Для того, что бы утверждать, что наличный мир не является самым плохим из возможных для данных начальных условий миров, совсем нет нужды в презумпции "начальство знает лучше". Было когда-то такое учение о движущих силах истории - там что-то про классовую борьбу и развитие производительных сил, буржуазно-демократический порядок лучше феодальной монархии и есть неизбежная стадия развития общества. Для этого ведь начальству вообще что либо знать необязательно. Термин даже придумали специальный - "ложное сознание" или как-то так, да. Некто Гоббс действовал похожим образом. Он ведь не говорил, что начальству виднее - он описал возможных мир, в котором начальства нет. Сходил в параллельную вселенную, как в старом сериале "Слайдеры". И ему там не оч. понравилось. Я не говорю ничего, конечно - Плеханов, вероятно буржуазный идиот, не говоря уж о Гоббсе. Я о чистой логике - если солдат лежит под обстрелом, ему ведь логически не обязательно именно в этот момент захотелось прилечь...

Обнаружен Михаил Харитонов В 1651 году Саранск стал городом[24] и административным центром Саранского уезда. Осенью 1670 года его захватил один из отрядов Степана Разина под предводительством Михаила Харитонова, город и уезд на некоторое время стали опорным пунктом, снабжавшим войска Разина продовольствием, фуражом и оружием. В декабре того же года царские войска после неоднократных попыток штурма овладели городом, и войска Разина были вынуждены оставить Саранск.

"Если у тебя из инструментов только джира, то все проблемы начинают выглядеть как тикеты" (с)

Придерусь к терминологической неточности, которая, возможно, открывает проблему несовместимости концептов. Психоанализ вряд ли может быть гражданской религией, ибо обычно это понятие обозначает государственную идеологию, которая: 1) дает гражданам ответы на вопросы о смысле жизни и моральные ориентиры (жить надо ради государства); 2) структурирована как религия, то есть имеет в своей основе некий нарратив о том как устроен мир (история нашей страны, история классовой борьбы), индивидуальный путь спасения человека (платить налоги, служить в армии, отдать свою жизнь), священство (комиссары) и ритуалы (праздники, парады и проч). Достаточно мощную гражданскую религию мы сейчас видим прямо перед нашими глазами. Психоанализ это конечно не про то. Это не гражданская религия и это не замена традиционной протестантской религии (Америка осталась религиозной страной). Не специалист по американскому психоанализу, но предположу, что это нечто невиданное в нашей культуре - с одной стороны, попытка восполнить некоторый дефицит духовной работы в протестантизме, а с другой - результатом этой духовной работы должно стать повышение земного КПД человека - на работе, в отношениях. Как то Кураев шутил на эту тему вроде "Как достичь оргазма великим постом". Ну или там как с помощью советов старца стать замдеканом. Но только не так прямолинейно. Американец - самопрограммируемый червь, он действительно хочет стать лучше, и для этого готов действительно извилины свои промывать.

В аналитике нужно сопротивляться искушению считать что-либо ясным. Силы дедлайнов, желание сказать приятное руководству ("этап анализа уже почти закончен") будут склонять к тому, чтобы по возможности быстрее ставить галочку "это понятно"... Ее не надо ставить. Усилием воли. Даже если действительно "понятно".

В определенном смысле словосочетание "личное счастье" - тавтология, масло маслянное. Счастье не может быть никаким другим, это эпифеномен именно личности. Если есть личность - домик, лодочка, самолет, который кинули в воздушный поток жизни, и который этим потоком как-то формируется и куда-то влечется - то она может по мере отращивания каких-то стабилизаторов, рулей высоты, двигателей и тд. Как-то начать в потоке двигаться сама, и вот этот момент самостоятельного движения может порождать счастье как эпифеномен. "Счастье это не душевная энергия, а лишь трение между душой и внешним миром". Да! Но ведь личность - это и есть то, что между душой (той самой, которая Я есть Я, Я мыслю и тд) и внешним миром.

Я думаю (да, блин, на сей раз именно "я думаю") что это не совсем верно. Проституцией является далеко не любая услуга, оказанная за деньги, и даже далеко не любая услуга, предполагающая отчуждение от собственного я или от собственного тела. Проституция есть продажа того, что дарится бесплатно. Проституция есть перевод в товарно-денежную форму того, что изначально существует буквально как физиологическая реакция. Это оч. специфическая вещь. Можно. конечно, сказать что философ мыслит бесплатно, ибо он мыслит всегда и не мыслить не может, и что он получает удовольствие от мышления, а тут ему платят за это деньги... Но так и про хорошего слесаря можно сказать. Проституция пытается решить невозможную задачу - попытка перевести в отчужденную форму то что является только личным. Философ же изначально находится в безличной позиции (да-да). Философ здесь скорее на врача похож. Если не лечить, умрете. Не хотите лечить - ну пейте хотя бы симптоматическое, может протянете подольше, передумаете. Нет, я не настаиваю - ваше решение. И пошел домой, глядя на заходящее за адмиралтейсткий шпиль солнце...

https://t.me/e_nutria/7213 Только счас до меня дошло, что вопрос сложных отношений Дантеса с Геккерном полностью остался за кадром. Полностью, ни намека. "Ни в каком смысле нельзя".

Как соотносится русский серебряный век и советский модернизм в моих жизни и сознании. В молодости духовно и социально я, конечно, жил в серебряном веке практически во всех смыслах этого слова. Я общался с девушками, увлеченными поэзией, музыкой и философией. Мы обсуждали переводы Верлена на русский язык (Анненский лучше всех! Но и Эллис тоже хороший!) влияние Бердяева на Франка и роль Жорж Санд в жизни Шопена. Я не работал и почти никто из моих друзей не работал, зато я ходил в три вуза и читал Шпенглера и Томаса Манна, когда на лекциях по физике становилось скучно. Я всю ночь чертил итоговую работу по начертательной геометрии (сечение сложной фигуры) под 2-й концерт Рахманинова. Я вписывался в сложные схемы "я люблю ее, она любит его, а он любит его, но меня она тоже любит, но делает вид что любит его для родителей чтобы он мог с ним встречаться" (безоговорочно осуждаю все виды уранизма!) или "я люблю ее, а она со мной два года не разговаривает". Перед выступлением на поэтическом конкурсе я не спал всю ночь, потому что мне в руки попалось "Уединенное"... Наконец, в Буниновских "Окаянных днях" или в "Докторе Живаго", когда он там из вагона вышел кипятку раздобыть, я узнавал свои встречи с гопниками острым чувством узнавания... Но - вокруг меня был советский модернизм. Был авиационный институт и написанная на лестничном пролете цитата из Pink Floyd "Home, home agian, I like to be here when I can", был кандидат-физмат наук с бородой и опытами выхода из тела, был ведущий кружка моделирования в музее двигателей, который рассказывал, как лавочкинская "Буря" якобы на испытаниях улетела в Канаду. Были "Квант" и "Элементарные частицы", были "Век XX-й и мир", были странные советско-американские кадавры типа Восленского или Соломона Волкова, споры о Зиновьеве и аутентичном марксизме. Были книжки "Атомная война в западной фантастике" и Стругацкие ("ты не читал Град Обреченный? Немедленно читай!"). Была, наконец, совмод архитектура - Ладья, Областная библиотека, брежневские многоэтажки с мусоропроводом, около которого мы часами целовались... Ну и "вход только по приглашениям. без приглашения не входить" - тоже было. Во весь рост. Как-то вот так. "Двойное гражданство". Взболтать, не смешивать.

"Мудила - тебя не спросила!" (Простите)

Забавно, что оды гуманитарному знанию поют и при этом сводят почти все межполовое поведение к какой-то "биологии" одни и те же люди. Мне в этом видится проявление какой-то глубокой культурной проблемы. ...В уже не раз помянутой книжки Нагоски есть еще один момент, который навел на эту-же мысль. Там в главе о нонкокордантности она приводит диалог с приятелем - мужчиной, которому она про нее рассказывала, диалог примерно такой: - но если то, что она мокрая, может не означать, что она возбуждена и хочет секса - то как я могу вообще быть в этом уверен? По каким же признакам это тогда можно понять? - по тому ЧТО ОНА ТЕБЕ ГОВОРИТ. "Спроси ее, словами сука через рот". Это ведь единственное, что по настоящему отличает гуманитарный "объект исследования" от всех других. Он не объект, он субьект. Его - кроме всего прочего - еще можно просто спросить. Или он может сам свое поведение объяснить кому-то другому - в речи, в письме - а вы потом ознакомится. Все остальное - историчность, уникальность, сложность систем, большая степень свободы, все это есть и в мире неодушевленном, все это можно так или иначе для целей той или иной задачи упростить, свести к какому-то посильному набору переменных. Историю вселенной также изучают, пытаясь по тому что есть (осталось), делать выводы о том, что было, исходя из общетеоретических представлений. Также изучают и "просто" историю. Но вот спросить вакуум ни о чем нельзя. А вот любимую женщину - можно. "Ты хочешь?"- можно прям вот так и спросить. И она знает ответ, уж поверьте... Выкинуть бы навсегда всякую херню из головы про то что "сама не знает, чего хочет" и тд. Но вместо этого господствует дискурс о тайных пружинах "вот она этого не осознает, но твоя значимость упала, потому что подсознательно она управляется...". Я говорю - я бы понял, что инженеры такое говорят. Но инженеры-то как правило как раз такое не говорят. Инженеры обычно как раз ближе к позиции "я не знаю, почему это у нее так, поэтому или спрошу или приму как данность". Пытаются выводить тайные законы действующие поверх сознания через какую-то биологию парадоксальным образом именно люди, которые считают гуманитарные науки имеющими смысл. А ведь всю парадигму гуманитарных наук за все время их существования можно суммировать фразой СОЗНАНИЕ ЕСТЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ. Материальна сила, действующая в мире. Очень сильная сила. ...нда...