Е-нутрия

Немножко развлеку вас, или, скорее, себя. Концепт - "Петербург бесконечный", его границы нигде не заканчиваются. Отобрал фото на скорую руку. Разбирайте, что где)

"Петербург один такой и вряд ли кто тот будет строить ещё один такой". Так часто, может быть, думают - но это огромная ошибка. Петербург это типичный, типовой русский город, это архетип русского города, и не умозрительно как то духовно, а фактически. С началом того, что началось я решил, что случится может всякое, а Россию я толком не видел. Я был в Новгороде, Пскове, Архангельске, Петрозаводске, Вологде, Ярославле, Рыбинске, Костроме, Нижнем Новгороде (множество раз), Казани... Был в Ижевске, Перми, Екатеринбурге, Челябинске, Уфе, Тюмени, Омске, Новосибирске, Томске... Был в Твери, Владимире. Был в Орле, Курске, Воронеже, Тамбове... Был в Ульяновске, Саратове, Волгограде... Был в Ростове-на-Дону и Краснодаре... Петербург есть практически везде. Где-то он маленький совсем - одна улица. Где-то он был снесен войной и остались только отдельные здания. Где-то он угадывается, но сильно зарос советским и постсоветским. Где-то он сохранился оч даже ничего - Самара, Саратов, Казань, великолепный Ростов, скромный и благородный Рыбинск, милый Тамбов - там целые кварталы сохранились. По странному стечению обстоятельств именно от считаются центром и туда тянуться горожане... "Петербург для России чужой , инопланетный, мнимый" - полная ерунда. Этот дом, милый дом. Если и есть инопланетный город в богоспасаемой - это НЕ Петербург. Если что.

"Но ворюга мне милей..."

Раз уж пошел такой разговор, вообще вопрос для меня интересный - самарской интеллигенции будет при ком лучше: при новиопах или при "русских националистах". Вопрос этот меня на самом деле мучает давно, еще с момента обсуждения в этом чате вопроса о том, почему ДЕГ не поехал преподавать куда-нибудь - ну ХОТЯ-БЫ в Питер. Раз уж он так мечтал о преподавании, как он пишет. Кроме Питера есть приличные университеты в Екб, Новосибирске, Томске... Саратове, кстати. Казань - не знаю как там нац. вопрос, сам то по себе он норм. Самару я не предлагаю - ладно уж, себя мы хорошо знаем. Потом инсайт я словил, когда увидел фото Просвирнина с Ксенией Собчак. Еще пару инсайтов - когда я на СИПе читал какие-то пассажи про национальную интеллигенцию, которой мол, в России нет и которую надо заново создавать. Хотя Россия интеллигенцией НАБИТА буквально, в Самаре что ни пианист, то теоретик литературы, в крайнем случае - специалист по историографии частной жизни древнего Рима (Анют, привет). И я пытаюсь об этом когда говорить, на меня так смотрят, как будто у меня от ног пахнет... "Ну эти... Педвузы бывшие"... "4% же могут высшее образование получить"... "нда...". И вот я и думаю. Есть в Самаре Самарский областной союз композиторов. Председатель Марк Григорьевич Левянт. Но ведь он хотя бы есть. Союз этот. И Левянт может по своей линии - достаточно многое может. А эти? 4% процентники? Чего сделают? Вот мысли нехорошие в голову то и закрадываются

https://t.me/e_nutria/6090 Тут речь то идет не о том что вот мол страна маленькая, но независимая. Речь о том, что в отношениях с патроном благодаря формальности вот этой - статус союзной республики - была приобретена некоторая власть. И эту власть отдавать - зачем? Какие минусы у рядового белоруса сейчас есть? Я может просто не в курсе. Плюсы я вижу, и в последние два года плюсы эти только еще очевиднее стали, не так ли? А так - заниматься физикой и переехать в Москву я так понимаю это сесть на Ласточку просто... Защита - да даже ядерное оружие дали. Статус Белоруссии довольно похож на статус ещё одной республики, уже в составе богоспасаемой, не находите? Просто Белоруссия - современное государство, поэтому и пользуются они ста умом этим несколько иначе

По моему тут не надо никаких различий, достаточно посмотреть на метро в Минске (33 станции на 2 млн населения, + 7 станций строятся) и метро в Самаре (10 станций на 1,2 миллиона населения, 1 (одна) стоится). А потом сказать - ну так мы ж независимое государство. Были бы губернией - и того бы не было (в Воронеже, Ростове-на-Дону, Омске, Красноярске, Волгограде - и нет).

https://t.me/rightalt/6305 Сколько раз правые будут предлагать завезти сюда консервативных "нормальных" европейцев, столько раз я спрошу - зачем мне здесь лишние белые мужчины? Да еще европейцы и американцы (гуглим средний рост). Завезите лучше нормальных феминисток, а? #шучу_я

Включил опять Климова фоном. За 10 минут передачи он 4-ре раза повторил слово сочетание "проблема организационного характера". Не технического - непонятно что именно нужно сделать, как добиться требуемых характеристик устройства. Не экономического - нет ресурсов (людских, сырьевых и тд) изготовить устройства. Организационная проблема. "Соответствующий отдел соответствующей организации не способен написать ТТЗ". Не способен - то есть на вход ему подаешь, а на выходе ничего нет. Но гуманитарных наук не существует, увы. "И никто нам не поможет, и не надо помогать".

https://t.me/e_nutria/6086 Как ни странно кстати, но опыт "негарантированного будущего" а также и "неравенства" вполне прекрасно можно получить в детстве, занимаясь в музыкальной школе, спортивной секции или участвуя в олимпиадах. Возможно, что это один из главных "экзистенциальных" смыслов подобных занятий - перейти от ситуации школы, в которой: захотел - сделал дз, если не сделал дз - значит, не захотел, в ситуацию Я НЕ МОГУ СДЕЛАТЬ ДЗ, как бы я не старался. Или Я НЕ ЗНАЮ как я сыграю на отчетнике/ какое место на городской займу. Это прям модельная ситуация для обучения принципу "формальное равенство/ реальное неравенство".

Есть известная фраза про "гарантированное будущее" от Сергея Волкова, и звучал этот диалог примерно так. - В СССР была уверенность в завтрашнем дне! - Так именно это и плохо - не может и не должно быть такой уверенности! Вчера я спросил - а кто же гарантирует уверенность в завтрашнем дне, мне конечно ответили - государство, но слово государство опять же, тут мешает. Государство - это уже уровень абстракции. Уверенность в завтрашнем дне гарантируют люди друг другу. Я буду работать плохо, но даже если я буду работать плохо, херово - меня не уволят, или меня переведут на совсем простую работу не требующую усидчивости и мотивации. И я всегда буду сыт. Кто за это отвечает? Другие люди отвечают. Те вокруг меня, которые работают не плохо. Борщов А.Н. никогда не останется без денег, каким бы херовым сантихником он не был, а за то что в его собственном доме есть вода, отвечают его коллеги. Тут вступает в силу закон больших числе, в силу которого "государство" может делать оч. многие вещи - бесконечно брать в долг у самого себя, бесконечно раздувать штаты разных ведомств, бесконечно финансировать разные интересные проекты... Мы как бы размазываем ответственность, если я вообще перестаю напрягаться, и перекладываю свое напряжение на 150 млн. людей, и напряжение увеличивается всего на 1/ 150 000 000, да? "Так многие думали" (с).

https://t.me/grigorov_prav/3682 Я эти темы уже начал для себя понимать, поэтому здесь все просто. Объявление народной войны является крайней мерой в случае самой большой опасности, не так ли? Вряд ли кто-то будет объявлять народную войну там, не знаю, для посылки экспидиционного корпуса в Туркестан. Да даже и в Японскую именно народную войну не объявляли. А когда объявят - народ спросит - а вы точно все средства исчерпали, да? Вы точно-точно исчерапали все средства воздействия? Вон я вижу же у вас там лежит, такое большое, длинное, продолговатое такое - вон, вон вижу вижу, не прячьте! Не хотите этим сначала поробовать? Народ обязательно это спросит! Даже не сомневайтесь. Но ведь вы и сами этого не хотите? Вы же первые будет кричать, как Калашников: "НЕТ"!

Отмечу, просто для себя, что Солонин, Суворов-Резун и Исаев так и ходят друг к другу в гости, где-то там еще маячит Клим Саныч, Разаведопрос и Архивная Революция, снова поминаются советские мемуары... Положение дел, как по мне, довольно странное. Ведь - по любой теме почти - что делал историк после 1991 года. Особенно владеющий языками? Смотрел - а чего ТАМ написано? И зачастую оказывалось, что ТАМ уже представлены все мыслимые и немыслимые точки зрения, и по каждой "существует обширная литература". В том числе написанная эмигрантами первой волны и их потомками, кстати. Мне даже захотелось самому погрузится - не в проф. историографию, конечно (не моя специальность, не потяну), а в научпоп. Что-нибудь вроде "Red Army 1941 collapse - why?" ввести на Ютьюбе, пока он еще есть...

Димитриев вот пишет, что культ ВОВ влияет на то, что происходит на войне (два года назад, во время мобилизации когда-то репостнул меня примерно про тот же самое) Конечно, сначала "идеологию то накопает любой проходимец", а потом - ой, а чего это у нас миф становится реальностью... А того! Жизнь подражает искусству. Если бы только ВОВ. А разве оппозиция не в логике мифа о революции действует? "Они поднимуться" (кто поднимется, куда они поднимуться...). Самые худшее, самое мерзкое что есть для меня лично - это миф об индустриализации. Некий Прохоров, прости Господи, на этом написал целую книгу - про то что то в России, если начальству очень хочется, перестают действовать законы природы. "Русская модель управления".

Прав, а как узнать, кого можно репостить и комментировать, а кого нет? Меня, получается нельзя в любом случае?

Все это, наверное, так. Но мы то сами - не столько же виноваты? Не мы ли избрали президентом человека, признавшего эту независимость, и начинавшего свой день с вопроса "Что я сегодня сделал для У-ны". Протестов было много, но требовавших воссоединения - ничтожное меньшинство, и сколько из них было фриками? Впрочем, мы верили сто СНГ - это "почти тоже самое сто СССР". Оправдание ли это? В мыслительном поле, сама мысль о пагубности раскола и желательности воссоединения возникла где то в начале 10-х, не раньше. "Внимание - черепаха", вот это вот все...