Е-нутрия

Задумался сегодня о названиях городов типа "Молотов" и "Ворошиловград". Ну как бы, если человек что-то делает и потом называет в честь себя - это можно понять. К Санкт-Петербургу или Екатеринодару вопросов нет. Любое переименование - уже подозрительно, ибо имя места - не пустой знак. Но допустим, переименовали в честь умершего государственного деятеля в политических целях - ладно. В конце концов, если глава государства провозгласил себя живым Богом - то это можно объяснить какими-то соображениями высшей необходимости. Поэтому - ну уж ладно, Сталинград, Сталино... Но Молотов то? Куда? Как? Зачем? Городу Пермь несколько сотен лет, к моменту появление Молотова на свет он уже с заводами параходами и театрами библиотеками... Как он себя чувствовал? Неужели ему этого хотелось? Не было кринжово? Или было - но "надо, Слава, надо"? И ведь я вот задумался - и что-то не могу вспомнить построенных с нуля городов с такими названиями. Димитровград какой... А так - все то именно переименовывать...

https://t.me/arkhlikbez/46912?single У меня в детстве такой был. Но я не знал, сто это наше местное производство. Век живи...)

Кстати, Надя мне тут показала "человеческий документ". Ни в коем случае ничего не пропагандирую и эксперименты над человеческой природой решительно осуждаю, но ознакомится стоит. https://t.me/c/1250022771/1070

Мир переменился. Самое ошеломительное чувство — невероятный взлет либидо и то, как изменились мое восприятие женщин и мои мысли о сексе. До тестостерона я мог ехать в метро… видеть женщину и думать: «Она красивая. Вот бы с ней познакомиться. Что она читает? Что бы я мог ей сказать». Было повествование. Поток слов. После тестостерона никакого повествования не осталось. Вообще никаких слов. Просто я видел привлекательную женщину — или даже не очень привлекательную. У неё могла быть какая-то приятная черта — например, красивые лодыжки — а остальное могло вообще не привлекать. Но этого было достаточно, чтобы разум наводнили агрессивные порнографические картинки, одна за одной. Как будто в голове порнокинотеатр. И я не мог его выключить. Не мог. Всё, на что я смотрел, всё, к чему прикасался, превращалось в секс.

В то время часто чувствовал себя чудовищем. Это помогло мне понять мужчин. Хорошо понять подростков. Внезапно прорастают волосы, и я превращаюсь в этого зверя... Помню, шел по Пятой авеню, а передо мной шла женщина. В миниюбке и минитопе. И я смотрел на ее задницу. Говорил себе: «Не смотри, не смотри». И продолжал смотреть. Я обогнал ее. А голос в голове повторял: «Обернись и погляди на ее грудь. Обернись. Обернись. Обернись». И мое феминистское, женское прошлое твердило: «Не смей, свинья! Не оборачивайся!» Я сражался с собой целый квартал, а потом обернулся и заценил ее.

Это оч. полезный текст и для мужчин и для женщин. Для женщин потому что это репортаж "каково быть летучей мышью", т.е. мужчиной. А для мужчин - полезно посмотреть на себя со стороны. Обычно так про котов говорят. когда их стерилизуют. Точно в тех же словах "им же плохо, им тяжело, они томятся, они не понимают чего хотят даже, им просто тяжело". Ну - они не понимают, а у нас - вторая сигнальная... Как фоновая боль. Если болит не сильно, но постоянно, в какой-то момент ты ее уже почти не замечаешь, бывают обострения, когда прям схватило, вот черт, ааа - а потом отпустит чуть чуть (но не совсем) - и вроде и это уже как норма...

"- Термин "государственный социализм" неточен. Многие люди понимают под этим термином систему, при которой определенная часть богатства, иногда довольно значительная, переходит в руки государства или под его контроль, в то время как в подавляющем большинстве случаев заводы, фабрики и земля остаются собственностью частных лиц. Именно это многие и понимают под "государственным социализмом". Иногда этот термин охватывает систему, при которой капиталистическое государство в целях подготовки или ведения войны руководит определенным числом частных предприятий за свой счет. Общество, которое мы построили, никак нельзя назвать "государственным социализмом"."Наше советское общество является социалистическим обществом, потому что частная собственность на заводы, фабрики, заводы, землю, банки и транспорт была упразднена и на ее место была поставлена общественная собственность. Созданную нами социальную организацию можно назвать Советской Социалистической организацией, не вполне завершенной, но в основе своей социалистической организацией общества. Основой этого общества является общественная собственность: государственная, то есть национальная, а также кооперативная, колхозная собственность. Ни итальянский фашизм, ни немецкий национал-"социализм" не имеют ничего общего с таким обществом. Прежде всего, это связано с частной собственностью на фабрики и заводы, на землю, на банки, на транспорт и т. д., остался нетронутым, и, следовательно, капитализм остается в полной силе в Германии и в Италии. Да, вы правы, мы еще не построили коммунистическое общество. Построить такое общество не так-то просто. Вы, вероятно, знаете разницу между социалистическим обществом и коммунистическим обществом. В социалистическом обществе все еще существуют определенные имущественные неравенства. Но в социалистическом обществе уже нет безработицы, нет эксплуатации, нет угнетения национальностей. В социалистическом обществе каждый обязан работать, хотя и не получает за свой труд то, что ему нужно, но в соответствии с количеством и качеством выполненной им работы. Вот почему заработная плата и, более того, неравная, дифференцированная заработная плата все еще существуют. Только тогда, когда нам удастся создать такую систему, при которой люди будут получать от общества взамен своего труда не по количеству и качеству выполняемого ими труда, а по их требованиям, можно будет сказать, что мы построили коммунистическое общество". А кто определяет вот это вот "количество и качество выполненной работы" и соответствующую "дифференцированную заработную плату"? Да сам человек и управляет Да само государство и определяет. "Сегодня в масле потребности нет" (с).

"И. В. Сталин отмечал, что социалистическое общество было построено лишь в своём фундаменте, который предполагал уничтожение системы эксплуатации человека человеком и экспроприацию буржуазии". И ведь не врал! Он говорил про эксплуатацию человека - человеком. А про эксплуатацию человека Левиафанаом - ни слова . Про эксплуатацию человека партией или сектой тоже нет. Все правильно.

https://t.me/chaonia/999 В принципе, логично. За Левиафаном и Бегемот, т.е "общество", скроется в тени... Самоубийство - самая частая причина смерти в развитых странах, кажется...

Кстати, к частному вопросу "а что должен был бы делать Горбачев", который вчера обсуждали. Мол - "Запад и бумажками бы подтерся". Конечно, поэтому дело не в бумажках. 1. Германия объединяется в одно государство за неск. лет под наблюдением держав победителей. 2. Объединенная Германия записывает в конституцию внеблоковый нейтральный статус и выходит из НАТО 3. ПОСЛЕ ЭТОГО начинается ОДНОВРЕМЕННЫЙ вывод советских и американских войск из Германии. 4. Объединенную Германию принимают в Совет безопасности ООН (а как вы хотели?). 5. Заключается договор о сотрудничестве между Германией и СССР с массированными инвестициями в советскую промышленность и мощными поставками сырья, начинается строительство Северных потоков. Это официально. А неофициально в ФРГ появляются сильные реваншистские силы, которые как бы говорят, что чет Польше как-то многовато досталось после Второй мировой. Как-то несправедливо это. Поляки дергаются, а наши им говорят - да пусть лают, выж в Варшавском договоре, куда против нас. "Такой план".

Если почитать Эволюцию, а потом послушать рыжего иноагента, в голове образуются забавные сочетания. В частности, я понял, как надо правильно отвечать на вопрос (риторический) "если у вас экзистенциальная война, чтож люди не хотят воевать, разбегаются, через речку удирают". Подразумевается что ответ - война не экзистенциальная. Так - да не так. Она экзистенциальная, но это экзистенция за, а не экзистенция против. Девушка ушла от мужа, чтоб выйти замуж за другого. "Что ты готова для меня сделать", спрашивает он? "Все что угодно, но только если ты меня тоже любишь!". То есть чтож это получается, не экзистенциально? Меркантильность какая-то? Да в общем, нет, это нормально. Я на многое готова, чтобы быть с тобой, если ты любишь меня (докажи!). А если ты меня не любишь - нафига мне за тобой бегать. Вернусь к мужу. Да ругались, да достал, да закидоны странные, да геев ненавидит... но договоримся уж как-нибудь. Тут второй такой - "ну ладно". И достает - не кольцо, нет. Конфетку достает. И она такая - это вот мне? Ндааааааа... Слушай, знаешь, у меня что-то голова разболелась, я бы тебе с радостью, но видишь как мне тяжело, давай просто посидим... А проблема в том, что женщина сильно переоценила свою значимость для того, второго. И еще не учла, что он был (казался) оч. заинтересованным, когда она была в браке с первым. А когда она от первого ушла, и такая "бери меня" он прям на нее стал смотреть по другому... чет она какая-то толстенькая, страшненькая... Модель можно немножко усложнить, введя еще один контур - тот второй мужик и ее первому мужу тоже авансы делал, предлагал переехать в другой город и обещал на работу устроить. Ну как, болтал в баре скорее, причем 50% вежливости и 50% "да найдем что-нибудь, такие как-ты везде нужны". И этот первый взял и переехал, работу бросил ждал ждал предложений... Не дождался и обиделся - "ах ты демон, обманул". Водки бахнул и пошел бабу свою возвращать... #шучу_я

"Отмирание государства путем его максимального усиления" - это то самое "чтобы все осталось по прежнему, все должно изменится", только не для родов, т.е. малых социальных тел, а для больших. Для левиафанов. Старый змей сделате вид, что удалился от дел и вообще его как-бы нет. Ну есть, но ничего не решает, и вообще - спит. А тотальный цифровой контроль - это не он. Это все корпорации, общественные движения, да и вообще - искусственный интеллект, который хочет людям добра и немножко их к этому добру принуждает. Мы еще его будить придем "слыш, вставай, хватит дурака валять!".

Часто можно услышать, что европейцы развели советских в 70-е потчхеме нефть в обмен на продовольствие - т.е прекращение противостояния и переход к статусу энергетической сверхдержавы в обмен на технологии. Ну и полноценный статус страны первого мира. Советские повелись, и их кинули. Эту схему разделяют и многие советофилы, хотя она по сути, означает, что советские элиты искали выход из того блудняка, который устроился тут с 1917 года. Если же учесть Косыгинские реформы, Хрущевские, и вероятные бериевские - то фактически они начали пытаться отползти сразу, как только это стало физически возможно... Ну да я про другое - почему повелись? Я раньше отвечал для себя - учение Маркса им мозг отключило. Сталина и Ленина читали, а Макиавелли и Лависса-Рамбо - нет. А теперь думаю, может дело еще и в банальном возрасте и наличии мембраны между элитами? Не были они тогда "европейцами", изнутри не видели. Поэтому и допустили ошибки, которых никогда не допускали в аппаратной борьбе друг с другом. Некое "преклонение перед Западом". Эти короли - президенты, эти Гарварды, эти партии, эти 200 - 300 - 400 лет непрерывного развития - "ну не могут же они"... А тех, кто знал, что "могут" - тех зачистили давно в ипатьевском доме. И множестве других домов.

https://t.me/e_nutria/6823 Подумал что сюда следует добавить, что большинство, прям значительное, моих знакомых и друзей - единственные дети. У меня есть сестра, у подавляющего числа моих знакомых и друзей - нет никого. По маминой линии это началось еще раньше - она тоже единственный ребенок в семье, кажется и ее мама - то есть моя бабушка, тоже. По отцовской линии - у отца сестра есть (и у нее - один ребенок), бабушка - единственный ребенок, у дедушки как минимум один брат, насколько я помню. Так что чисто эмпирически что мол вот в СССР рожали и не боялись - никак не могу подтвердить. Но собственно мысль то моя не об этом. Она о том, что такая стратегия оказывается оправданной. То есть те люди которые не боялись, которым было легко на сердце от песни веселой - они немножко в 90-е, я подозреваю, прихерили, с большим количеством детей. Оптимизм вышел боком. А люди с одним ребенком в принципе квартиру могли легче купить, или легче в другой город/ страну переехать. Счас - тоже самое. С 3-мя детьми особо не побегаешь, а с одним через казахскую границу - уже не так сложно. Так-то конечно это жутковато может выглядеть, если нарисовать. Встретились единственный сын и единственная дочь - родили единственного ребенка. А он - уже никого не родил.

По мотивам вчерашней дискуссии - между левыми "там" и левыми "тут" наблюдается мной определенный изоморфизм. 1. И те и те наблюдают некое состояние социума, в котором живут. 2. И то, и другое состояние достаточно неплохо укладывается в те ТРЕБОВАНИЯ, которые они к обществу предъявляют. 3. И там и там включается "да, но это другое". 4. После этого левые проводят - часто действительно интересный и глубокий анализ того, почему это другое, появляются "таблички" а-ля Толкователь и тд. 5. Но после вопроса - хорошо, а как это улучшить, возникает ступор. "Отдать власть мне и сказать ритуальные слова". ...Политическая филофософия делает круг и пройдя весь путь от бородатого Платона через Аристотеля и Макиавелли, через Монтескье и Руссо, через Парето и Грамши, через Локка и Ролза, через Гоббса и Шмидта, через ... "тысячи их" мысль это, как у Редерика Шукхарта, возвращается к тому, что "я же ничего не могу придумать, кроме этих его слов"... - Кто должен править? - Править должен я. И говорить при этом правильные слова. Точнее, не так - те слова, которые я говорю, и являются правильными. Прыихали... ...Чем, говорю я, вам сегодня не СССР-2.0. Счас даже какая-никакая идеология начинает появляться. А все остальное уже есть. Контроль государства над экономикой en grand есть - Есть. Контроль над политической системой есть? Есть. Чего надо то, вам, вы в своей утопии. Все остальное это "обстоятельства" - СССР то вводил мелкую частную торговлю, то отменял ее, то репрессировал высшее руководство, то осуждал культ личности, то вводил плату за обучение в ШКОЛЕ, то отменял ее.... "Нам нужен другой, вам нужен не такой".... ...Чем вам не угадили современные государства? Полное формальное равенство, сексуальная революция победила, культурная революция победила... Чего надо то, вы в своей утопии? "Неет, неет, нам нужен другой, нам нужен не такой"...

Хе-хе! https://t.me/ostroget/5177

https://youtu.be/XpwA61FU5C8?si=soH8zZWN8uwgNMDi В денежном круговороте нет места для инженера, Вова!

Конечно, российское IT паразитирует на советском образовании... Как и все остальное, в том числе и само российское образование. Паразитируют - на одном и том же, но почему-то - по разному. Я уже про это говорил не раз - моя близкая подруга, знаю ее уже, получается 15 лет. Золотая медаль, мехмат, аспирантура кафедры дифференциальных уравнений, диссер пишется. Работает в ассистентом, на ставку, зарплата тысяч 5. Ставка это 25 часов аудиторной примерно. В неделю. Аудиторной. Чего она делала - 1-2 курс: матанализ, функции неск. переменных, дифф. уравнения. Лекции, семинары. 5000 - это на 2010-й примерно год. Ну счас бы было 20, допустим. Ну 30. Но она до этой радости не дожила, она ушла туда же, куда позже ушел и я. И теперь да, она согласовывает как мы будем данные о пользователе, оставившим заказ на банковскую карту передавать, надо ли дать менеджеру возможность отключать проверки по стоп листам, или это только в post-MVP. "А еще заполни пожалуйста анкету для ИБ и заявку на системный доступ". За анкету ИБ, заполняемую, естественно дома, с котом, девушка эта прекрасная получает примерно в 15 раз больше. Причем у нее счас даже компания - квазигосударственная. То есть - на ней пытались паразитировать и aйтишка, и университет - но почему же так по разному, а?

Мне тут прилетает, что я вошел в привилегированный слой и не беспокоюсь о трудящихся. Чтож, давайте поговорим о трудящихся Прежде всего, напомню, что я ни разу не экономист. Мои интересы это - философия и методология/ эпистемология истории и гуманитарных наук вообще (причем больше "эпистемология", чем "философия"), политическая философия, как en grande так и в отдельных своих сюжетах, ну там что остается и соприкасается с жизнью - секс, экзистенция, искусство... Немножко теория менеджмента - но это уже совсем чуть-чуть, даже не продвинутый любител ь... ...Я с большим интересом читаю и слушаю рассуждения разных экономистов об эффективности плановой экономики, я и Мизеса читал, и Хайека, и Гайдара - с одной стороны, и Шумпетера, и Поланьи - с другой. Не читал, но слушал про Карнаи. Но своего мнения у меня нет в том смысле если меня спросить при заданном уровне политического устройства и целей развития общества какая организация ВПК и авиастроения эффективнее: квази-государственные корпорации Боинг / Локхид/ Райтеон или полностью государственные квази - корпорации Микоян/ Сухой/ Туполев - у меня не будет ответа на этот вопрос, я просто не компетентен. Поэтому если мне сказать теоретически, что плановая экономика лучше "для трудящихся" - то не учитывая политическую, идеологическую и правовую ее составляющую, взяв ее в сферическом вакууме - да, может и лучше. А вот как у обывателя - у меня опыт есть. Я перешил из сферы с низкими и очень низкими зарплатами, особенно "удельными" т.е. зарплата с учетом лет обучения которые нужны чтоб ее получить - это сфера в РФ называется "наука и образование" в сферу с достаточно высокими зарплатами - в РФ это сфера называется "Информационные технологии". Что я - как обыватель - вижу. 1. Сфера образования - с огромным государственным участием, большинство вузов все еще государственные, государство жестко регулирует требования к работникам в части образования, стажа, до недавнего времени сущестовала т.н. "единая тарифная сетка". IT - гораздо более рыночная, большие корпорации хотя бы формально независимы от государства, есть много средних и мелких. Нет жестких требований к образованию, стажу и тд. - прием на работу зависит от квалификации работника. 2. Сфера высшего образования испытывает стагнацию - сокращаются часы и ставки, сокращается количество студентов. Сфера IT переживает рост - новые продукты, рынок их активно потребляет, что требует еще новых продуктов. Спрос на рабочую силу кажется в целом превышает ее предложение. 3. Сфера образования оч. слабо подвержена глобализации. Я не могу устроится преподавать в американский колледж, пусть это даже государственный колледж в Оклахоме или Айдахо, особенно не могу - живя в Самаре. IT оч. связана с мировым рынком, в том числе - работник может, пусть и с трудом, но работать на зарубежного заказчика. То есть, суммируя, я вижу - относительно слабое регулирование, сильная рыночная конкуренция (за счет глобализации в т.ч.) и мощный рост за счет технологических открытий - высокие зарплаты работников, комфортные условия труда, заинтересованность компаний в результатах. Сильное государственное регулирование, отсутствие конкуренции, стабильность в плане технологий (та самая, пресловутая советская стабильность когда работать можно тихонько и хорошо) - маленькие и оч. маленькие зарплаты, отсутствие заинтересованности в реальных результатах труда ("преподаватель может хоть клоуном Красти быть"), зарегулированность и множество формальных барьеров в профессии... И мне говорят - знаете, а давайте вообще все государственным сделаем, вот тогда и заживем. ...может оно, конечно, и заживем, но чет-то, как-то....

Muß selbst den Weg mir weisen In dieser Dunkelheit Es zieht ein Mondenschatten Als mein Gefährte mit Es zieht ein Mondenschatten Als mein Gefährte mitUnd auf den weißen Matten Such ich des Wildes Tritt ...На Бондаренковский вопрос "Почему поэт печален?" следует отвечать: "А скоро узнаете".

Чет я злой какой-то, простите. Но прям реально чтоль, люди думали - это их не касается?

Одна из моих любимых первых строчек это конечно "Я злой человек. Непривлекательный я человек. Наверное, у меня больная печень..." - это Достоевский, если что. На второе место я бы поставил Бердяева: "Трагична судьба философа. Его почти никто не любит". Дальше на страницу идет перечисление того, кто именно его не любит - левые, правые, центристы, ученые, священники, эзотерики, инженеры, предприниматели... Список реально занимает страницу текста убористым шрифтом. Я бы сказал, что и философ отвечает им взаимностью. - что вы говорите философу, когда видите его? - два бургера и картошку фри, пожалуйста. (с). Думаете я это забыл, думаете я теперь вместе с вами буду оч. сильно за традиционные семьи переживать, за рождаемость там? Будь вы хоть советские технари, сыны монархии - вы все в свое время под картошкой подписались. - Квартиру на Кутузовском проспекте с Бураном не выдают! - Жену - альтушку и 4-х детей в загородном доме зажилили! Ну сходите в Макдональдс, что я вам могу сказать.