Е-нутрия

Обсудим? https://t.me/akademia_space/2567

Существует простое техническое объяснение, почему у Стругацких нет женщин и нормальной любовной линии (а когда есть - то это что то странное в стиле лайфстайл БДСМ) - они писали то вместе. Как любовь, а тем более секс писать вдвоем, особенно двум мужчинам, особенно в послевоенном СССР, да ещё и БРАТЬЯМ?

Кстати, коллеги - вопрос. Почему МВД и прочие службы это "органы"? Откуда это взялось? Ведь "органы народного образования" не говорят, "органы пожарной охраны" тоже, не говоря уж там про "органы денежно кредитной политики"...

По мотивам дискуссий в чате, предположу что каждый в паре задумался о чем то своём... Мужчина: после продажи партии жмыха державам тройственного союза хватит ли у меня денег на выплату ипотеки за студию на окраине Москвы? Женщина: мы встречаемся уже почти год - можно ему давать или ещё рано?

Ещё немного. "Купец первой гильдии, идентифицирующий себя как пролетарий"

Идея для региональных утят - сделать в каждой области серию лекций про местных партийцев. Вот это - глава Челябинской организации РСДРП, например. Карнавала нет, просто, как мы любим, сына парикмахера угнетали гимназическими образованием, грабителя и террориста - 4-х летним сроком...

Проект Просвещения - это во-первых, форма "проекта" как такового, то есть такое представление о мире и о человеке, которое делает возможным сознательную работу по изменению своего будущего. Понять, как над этим работать - сформулировать ответы на кантовские вопросы: - что я могу знать? (1) - что я должен делать? (2) - на что я могу надеяться? (3) Во-вторых же, это конкретно сформулированные "ответы" на эти вопросы в виде концепций, и надо сказать - "там много". Там есть и всякие экзотическии концепции вроде берклианства, и всемирное правительство, и различие между мирским и сакральным, и автономная мораль без осуждения конкретных практик (сексуальных ли, пищевых ли), и даже господство человека над природой посредством техники (Новая Атлантида). Критика же Просвещения - это отрицание возможности ответа на эти вопросы, утверждение ненужности такого ответа и в конце концов, безжалостный хохот при одном их упоминании. Что я могу знать? Ты - ничего, отвечают Фрейд, Маркс и Ницше. Твои мысли определяются бессознательным, твоей классовой позицией и подавленным чувством месте, разве можно тут что-то знать. Зачем тебе что-то знать - отвечает вопросом на вопрос какой-нибудь Парсонс. Знаешь не ты, "знает" наука, как социальная подсистема, а ты пиши статейки в скопус и усе...На вход данные получил - на выход данные передал. Знать? Я сейчас от смеха умру, знать. З-Н-А-ТЬ! - Это уже французы. Чем тогда будет "Просвещение 2.0" - легко понять: попыткой эти вопросы поднять, отмыть и заново поставить на видное место. А потом начать подбирать к ним ответы. Разумеется, С УЧЕТОМ того, что их уже однажды пытались отрицать, оспаривать, осмеивать и тд. Отсюда я утверждаю, что "Просвещение 2.0" - оно же "проект", оно же "утопия" по Зиновьеву, оно же, простите, "СССР 2.0" должно начаться с философской работы. Не "поминки устраивать" по Просвещению нужно философам, а думать, как его снова запустить.

Похоже, что пост получится про открытие французской олимпиады, которое я не смотрел. И у меня в чате, и в окружающем пространстве частенько всплывает тема "СССР 2.0" но "только в этот раз все сделаем хорошо". Еще говорят просто - "проект". "Нужен проект". Мне кажется, я знаю что это за проект. Это "проект Просвещения". С этой точки зрения "СССР 2.0" не кажется мне удачным названием - он слишком конкретно определяет контуры и задает рамки. "Союз республик" - почему именно союз, а не одна республика? "Советских" - но советы это конкретная форма организации власти, "политический дизайн". "Социалистических" - тоже, конкретный метод управления экономикой. Я уж не говорю, что у СССР плохая слава, да и американцам предлагать "вернуть СССР" бессмысленно - у них его не было. А вот предложить им "вернуть Просвещение" - можно. Собственно, судьба Просвещения похожа на судьбу СССР - оно быстро превратилось в свою противоположность - уже подъем национализмов в Европе был пронизан иррационализмом, "и франко-прусская война была жестокости полна", развитие познания превратилось в пространственную экспансию, а овладение природой превратилось в поезд, едущий в Дахау - но при этом всех собак за все повесили именно на Просвещение. Сейчас от него фактически отказались. "Провластный мейнстрим" - это "конец истории", который все больше напоминает попытку удержать статус кво тем силам, которым повезло оказаться на вершине. "Все цели Просвещения уже достигнуты, в полном соответствии с Кантом и даже с опережением графика Феноменологии духа". Альтернативы - это "правый консерватизм", что есть в большинстве случае откат на более ранние версии Просвещения, а в меньшинстве - попытка соорудить себе "традицию" из обрывков исторического знания. Альтернатива также - "левые", у который тоже ничего нового нет, просто они сами хотят бенефициарами того мира, в котором другие сидят и говорят что "Просвещение закончено, рыпаться не надо". А где оно закончено? "Мы ведь еще даже не начинали". (продолжу)

За завтракам смотрел ролик о незавидной судьбе челябинского метро. Подумал - у нас есть довольно хорошее краеведение, и есть история "России вообще" (большей частью происходящая в столицах). А есть ли что-то между ними? Например, я бы почитал "сравнительные жизнеописания" российских миллионников. Или хотя бы посмотрел бы видео с простой инфографикой - рост численности населения по годам. Ведь это реально интересно, как так получилось что в Самаре метро есть и целых 10 станций, а в Челябинске (голосом - ну вы знаете, кого) - ноль. Ноль! (с). Начали строить то в одно время примерно, по населению Челябинск сейчас даже чуть больше, по промышленному своему значению сейчас он явно гораздо важнее (на исходе советской эпохи - тут вопрос, но все таки металлургия - это всегда база). А вот подиж ты... Заодно, может быть, появление таких "историй среднего уровня" подстегнет и появление соответствующих идентичностей, "житель милионника" осознает себя как особое существо со своими интересами.

Про лифты - мне часто снился сон, что лифт проезжает мой этаж, продолжает ехать вверх, едет и едет - и вдруг я понимаю, что он уже давно выехал за пределы дома, он где-то оч. высоко в атмосфере, в иных снах - чуть ли не в стратосфере, и мне очень, очень страшно... Иногда это бывает даже не во сне, когда лифт слишком долго едет, я начинаю волноваться - куда он меня везет. Почему то только сейчас до меня дошло, что это, наверное, странно - ведь по логике надо бояться того что лифт будет падать? Обычно же боятся, что трос оборвется? Интересно, значит ли это что-нибудь...

Кажется, повторяющиеся мотивы - крупное, несколько широкое лицо, скулы, щёчки, строгий собранный взгляд... Но на улице не сказал бы, пока, что преоблающий тип...

Стало интересно - а читал ли "Капитанскую дочку" наш последний хронологически бунтовщик... Вдруг - нет?

Претензии к моему каналу и ко мне лично, периодически высказываемые, мне, честно говоря, малопонятны. Есть две гипотезы. 1. Люди завидуют, что у меня есть свободное время. Или им кажется что это не мое свободное время, а их, а я его ворую - то есть я мог бы родить детей, или лучше работать, или пойти воевать. И от этого было бы лучше - им лучше. Смею заверить, что они ошибаются. Я делаю именно то, что делаю, в том числе потому, что это у меня - в отличие от всего остального, - хоть как-то получается. Ценность других моих действий, вполне вероятно, будет отрицательной - т.е. вам же хуже будет. При этом замечу, что я не нарушал и не планирую нарушать никаких законов. 2. Им кажется что интернет - их, и ведя канал я им на ухо буквально у них дома ору, тем самым наводя уныние. Но нет, отписка от канала - это естественно. Отписался - и все, нет меня. А интернет общий - опять таки, я не нарушаю никаких законов. И я думаю, никто не сможет меня упрекнуть в том, что я хоть что-то специально делал или делаю для того чтоб количество подписчиков росло (хотя рост мне приятен, конечно).

https://t.me/e_nutria/5966 В ту же сторону - теперь мне немножко понятнее, как архитектура и городское пространство "формируют нарративы". Ну - формируют это не оч. удачно, скорее, есть определенный изоморфизм. Фактически, просто живя в каком-нибудь городе, твое сознание определенным образом загрунтовывается. Например, Челябинск мне представляется пока изоморфным советскому нарративу в его самом лучшем, щадящем варианте (это просто такая была модернизация), причем это такой советско-лоялистский, прохановский нарратив, "тов. Сталин - мы исправляемся". Центр города застроен великолепными сталинскими домами, при этом самое одновременно и красивое и величественное зданий - это университет, тоже: по происхождению - сталинский. Рядом великолепный концептуальный памятник Курчатову - тоже туда же работает. Дальше от центра - сталинская жилая застройка, ДК заводов - буквально архитектурные шедевры... В общем величием СССР там легко проникнуться и в него легко поверить, легко также поверить и в то что "Россия встает с колен" - одни вокзал чего стоит. А вот что было до 1917 - года. Ну, что-то было, но это что-то такое маленькое, не оч. важное, несколько улиц, несколько разбросаных там и сям церквей... Революция, 20-е - тоже малозаметны. Брежневский модернизм - ну, чуть-чуть... Самарский нарратив будет совсем иной - я, собственно, его и транслирую обычнь. "Маленькое и не оч. важное" - ну, для меня, скорее, просто не оч. интересное - то, что было примерно до 1861 года. Раньше этого времени каменных зданий практически не сохранилось. Дальше - стремительный рост и пора буйного цветения, модерн которым я вам все ущи прожужжал. Жителю Самары в силу особенностей застройки просто оч. легко поверить что РИ образца 1913 года это невероятно сильная и невероятно интересная страна. Потом - 20-е - там были интересные люди и интересные идеи, "продолжение модерна в новых условиях". А вот эпоха Сталина это уже - "песок на зубах скрипит". Песок - буквально, ибо основной центр сталинской застройки в Самаре - Безымянка. Модерн построен у Волги, а Безымянка - с другой стороны холма, лицом в степь. Там и климат другой и пыль, и дома эти - прекрасные, конечно, и снаружи и внутри (до сих пор считаю - лучшее жилье) но все равно, они уже типовые, все равно это не модерн, все равно это не центр... Как это может быть не странно, но Самара формирует и сильную симпатию к Хрущеву - значительная часть жилого фонда в core Самары как города - это хрущевки, а это - хрущевские дворики с деревьями, да и на фоне крольчатников... Плюс, конечно, космос - самарский бренд, а космос - это тоже Хрущев. На фоне вышеперечисленного брежневская эпоха действительно выглядит застоем, "живу я вот зачем то". Есть немножко неплохого совмода, но в основном брежнев - это далекие окраины, откуда не выбраться. Неожиданно довольно симпатичными из Самары кажутся 90-е - большая часть новых зданий в центре оч. аккуратно и, не побоюсь сказать, с большим вкусом вписано в массив модерна, читается: 90-е - попытка продолжить с 1913-го. Нулевые же и современность - простите, но это полный тотальный крах. Глядя на совершенно немотивированные ничем стекло и бетон оч. веришь - то ли в отказ от идентичности, истории, растворении в мировом либерализме-глобализме, то ли в "замещение" истории России чем-то другим. "Соединительная ткань прорастает".

Челябинск - город влюбленных: оказывается это практически официально. Нарратив - в одном абзаце "они гуляли два часа" и "комитет по молодежной политике". Что-то в этом есть...

На сей раз их было две. С длинными волосами и с короткой стрижкой. Темненькая и светленькая. В кроссовках и в туфлях. - А вот и мужчина! - Прошу прощения? - Вы употребляет алкогольные напитки (первая)? - Вообще - нет. А что? - А я тебе говорила, что он не пьет (вторая). - А вы может быть можете открыть, у нас есть бутылка... - А как? - Ну там, ключами... - Я не умею, увы... - Я ж тете говорила - он не пьет (вторая). - Ну и что, человек может не пить, но может уметь открывать (первая). "Логическое мышление", отметил я про себя и вспомнил случай в Тамбове. А потом фразу из другого анекдота - "Боже, дай мне знак"... Интересно, проще ли разговорить двоих, чем одну? Впрочем они уже нашли гулявшего с супругой скуфа, в чьей опытности по части открывания бутылок никак не приходилось сомневаться... ...Но как это звучало - "я ж говорила, он не пьет"! Что-то среднее между "он инвалид второй группы" и...

"Основная проблема современной молодежи - то, что мы к ней больше не относимся" (с).

Первый раз в жизни наблюдаю "эээ, ты чё, бля, иди сюда ёб твою мать!" по отношению... к собаке. Французский бульдог, кажется.

Отец вложил какое-то количество денег в "Гермес". Но не критичное. Акции, наверное, до сих пор лежат где-то в бумагах... https://t.me/layjka/1903

Собственно, если правда, что можно бесконечно смотреть "как горит огонь, течет вода и работают люди", то мы получаем три больших направления отдыха. 1. Горит огонь - прежде всего, в сердцах - это Москва и, возможно, Кавказ. 2. Течет вода - в том числе и как "река времён в своем стремлении" - Санкт-Петербург и Поволжье. 3. Работают люди - Урал, Сибирь.