Грин еще не робот 🤖
رفتن به کانال در Telegram
Летопись объявленого самоубийства человечества. AI vs Human. Нам 3.14здец
نمایش بیشتر5 108
مشترکین
-524 ساعت
-177 روز
-2730 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+35
در 1 کانال‌ها
سپتامبر '26
+14
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+17
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+17
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+25
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+93
در 5 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+91
در 5 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+71
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+103
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+46
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+115
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+338
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+1 535
در 6 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+208
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+447
در 2 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+321
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+665
در 5 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+937
در 4 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+169
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+149
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+47
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+120
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+54
در 1 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+35
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+106
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+1
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+20
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+4
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '240
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+7
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+158
در 10 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+19
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+10
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+46
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+56
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+37
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+68
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+612
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 17 اکتبر | +1 | |||
| 16 اکتبر | +2 | |||
| 15 اکتبر | +1 | |||
| 14 اکتبر | 0 | |||
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | +1 | |||
| 10 اکتبر | 0 | |||
| 09 اکتبر | +1 | |||
| 08 اکتبر | 0 | |||
| 07 اکتبر | 0 | |||
| 06 اکتبر | +1 | |||
| 05 اکتبر | +1 | |||
| 04 اکتبر | +1 | |||
| 03 اکتبر | +1 | |||
| 02 اکتبر | +10 | |||
| 01 اکتبر | +15 |
پست‌های کانال
| 2 |  Пятничный контент | 408 |
| 3 |  +1Если вы страдаете в пробках, возможно вам понравится эта новость
Tesla показала летающий спорткар с ракетными двигателями SpaceX
Новый Tesla Roadster планируют выпускать в трех версиях:
▪️ Performance – разгон до 96 км/ч менее чем за 1,6 секунды.
▪️ Sport – до 100 км/ч за 0,9 секунды благодаря ускорителям на сжатом газе.
▪️ Rocket – до «сотни» за 0,59 секунды, максимальная скорость – 370 км/ч. Ускорители по всему кузову должны обеспечить устойчивость и короткие «полеты».
Производство обещают начать в 2028 году. Цену пока не объявили.
И что?
Можно представить такую машину в ДТП. Взрыв ракетного топлива и литеивой батарейки, разнообразит новостные выпуски. | 468 |
| 4 |  Госкорпорация NORINCO представила гуманоида Fuxi, разработанного для подавления массовых протестов и поддержания порядка.
Машина оснащена компьютерным зрением для поиска лиц и самых агрессивных участников, а также стандартной экипировкой – щитом и дубинкой.
И что?
Ответ на вопрос, а что если они откажутся стрелять по женщинам и детям уже нашел свой ответ.
Нам 3.14здец
Именно спрос, рождает предложение. А вот на что этот спрос, напишите в комментариях. | 490 |
| 5 |  Ты хочешь отменить подписку на Adobe и натыкаешься на штраф за отмену. Знакомо? Властям США тоже. В марте Adobe заплатила $150 миллионов по этому делу и вину не признала.
Разработчик Брандон Томас на этом штрафе сломался. 8 октября он выложил семь бесплатных приложений с открытым кодом, которые повторяют Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, After Effects, InDesign и Acrobat. Написал их, по его словам, вместе с Claude Opus 5.5. В заголовках стоит «за выходные». Сколько времени ушло на самом деле, никто не проверял.
Сразу два вопроса. Это воровство? И что это значит для рынка?
Про воровство. Приложения называют clean-room (чистая комната) заменами. Кто и как это проверял, не сообщается. Но слово выбрано не случайно, и вот откуда оно.
1982 год. Персональный компьютер IBM стал стандартом, и вся индустрия писала программы под него. Внутри лежит BIOS: программа, которая запускает компьютер, и авторские права на неё у IBM. Чтобы твой компьютер работал с теми же программами, нужно повторить её поведение. Копировать код нельзя. Compaq потратила на выход около миллиона долларов. Одна команда разбирала BIOS и описывала, что делает каждая функция. Вторая оригинал ни разу не видела и писала код только по описанию. Eagle и Corona копировали напрямую, получили претензии от IBM и переписывали.
Запрет породил метод. Дальше та же история повторяется. Про Джобса говорили, что он украл интерфейс у Xerox. Хотя в декабре 1979 года Xerox сама показала разработки Apple в обмен на право купить акции. Про Гейтса говорили, что он украл у Apple. Apple судилась с 1988 года и проиграла почти по всем пунктам. Про Цукерберга говорили, что он украл идею. Facebook в 2008 году урегулировал спор, по сообщениям, примерно на $65 миллионов.
Каждый из них скажет, что ничего не крал. И по-своему будет прав: продукт это то, что решает проблему, а запатентованная бумага остаётся бумагой.
И что?
Вор ли Томас, решат Adobe и суд, если дело дойдёт до него. А рынок уже сдвинулся. Приложения сырые. По дорожной карте самого Томаса, PhotoCraft закрывает 25-35% ежедневных задач профессионала. Спорят и о качестве: Lifehacker написал «почти такой же, как настоящий», Creative Bloq нашёл «большие проблемы». Зато Compaq в 1982 году нужны были две команды и миллион долларов. Томасу нужны он сам и модель.
Защитой софта был объём работы. Повторить готовую программу стоило сотни человеко-лет. Теперь этот барьер меряется неделями, а со временем ИИ сможет повторить любую программу без человека. Это моя ставка.
Всё крутое начиналось с запретов. IBM закрыла свой BIOS, и появилась индустрия клонов. Adobe держала клиентов подпиской со штрафом, и появились семь приложений.
Нам 3.14здец тем, кто продаёт подписку на программу, которую можно повторить за пару недель, и держит клиентов штрафом за отмену. Вопрос только кому раньше а кому позже. | 572 |
| 6 | Anthropic и OpenAI спорят с проверяющими о публикациях, продавец чипов назвал рынок ИИ казино, а один разработчик за выходные повторил Adobe
Reuters: лаборатории добивались контроля над тем, что публикуют внешние оценщики их моделей. Глава Broadcom назвал рынок ИИ казино, а индекс Кореи упал больше чем на 6%. ИИ находит дом по одному фото комнаты, а один разработчик выложил семь бесплатных замен Adobe.
Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте | 577 |
| 7 | Основатель немецкого поисковика, которым пользуются и госслужбы, говорит Politico: «Мы разочарованы качеством Mistral». И называет китайские открытые модели. Это 8 октября. Два дня назад Mistral показала самую большую свою модель.
Мне эта компания нравится. Французы в одиночку держат европейскую планку в гонке больших моделей. 1 триллион параметров (параметры это настройки, которые модель выучила). Обучали на 3 800 GPU в европейских дата-центрах. Веса обещают выложить до конца октября. Сами называют Large 4 сильнейшей открытой моделью США и Европы.
Читай оговорку внимательно: США и Европы. Рейтинг открытых моделей возглавляют китайцы. На кодинге у Large 4 62%, у китайской GLM-5.3 69%. Один независимый тест дал модели 5,25 из 10: баги чинит отлично, а иногда просто останавливается и не отдаёт ответ. Один тест, но осадок остаётся. Саймон Уиллисон (независимый разработчик, который гоняет модели руками) оценивает отставание от закрытого фронтира примерно в полгода.
Полгода в этой гонке огромный срок. Догнать их по правилам почти невозможно. Зато рядом лежат открытые китайские веса. Anthropic зимой обвинила три китайские лаборатории в 24 000 фальшивых аккаунтах и 16 миллионах запросов к Claude: так, по их версии, учились у американских фронтиров. Допустим, французы осмелятся взять у китайцев недостающее. Тогда полгода превратятся в пару месяцев, а может, и в недели. Это моя спекуляция, но логика у неё железная.
Меня удивляет другое: всю тяжесть европейского суверенитета несёт Франция. Германия, крупнейшая экономика континента, с промышленностью и деньгами, в этом разговоре почти не слышна. Представь, что весь Евросоюз скинулся бы на одну модель. Вот тогда у США появился бы соперник масштаба континента.
Одна вещь меня напрягает: открытые веса с такой силой получит каждый. Модель с 93% на Cybench (тест по кибербезопасности) получат и те, кто чинит дыры, и те, кто их ищет.
Нам 3.14здец тем, кто строит ИИ-стратегию компании на одной чужой модели и ждёт, что суверенитет наступит сам. Вопрос только кому раньше а кому позже. | 715 |
| 8 | OpenAI выложила 722 математические работы, Франция догоняет Китай открытой моделью, а Google и Meta скинулись на виртуальную клетку
OpenAI опубликовала 722 рукописи от неизданной модели, и математики просят чеки. Mistral показала открытую модель на триллион параметров, а немецкий Ecosia уходит к китайским. ФРС Сент-Луиса и Biohub показали, куда идут рост и деньги.
Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте | 703 |
| 9 |  Робот-пылесос скоро получит права и обязанности. А человека будет оценивать робот.
В понедельник совет Нью-Йорка допросил под присягой Anthropic, OpenAI, Google и Meta. На столе законы: у каждого ИИ появятся аварийный выключатель, владелец и ответственность за вред. Юридически оформляется новый участник общества, с опекуном, как ребёнок.
В тот же понедельник HackerRank (платформа технических собеседований) открыла общий доступ к Chakra. Это ИИ-интервьюер. Он сам проводит собеседование и ставит оценку по набору критериев. За полгода беты прошло 500 тысяч интервью.
И что?
Смотри на картину целиком. Машина получает статус субъекта. Человек получает статус единицы пользы.
Помнишь страхи про чипы, социальный рейтинг и камеры на каждом углу? Реальность тише и хуже: фильтр на входе в профессию. Кто не вписался в критерии, тот не прошёл.
Деталь, которая меня зацепила. Кандидаты, которых уже гоняли через ИИ-интервью, бросают их через десять минут. Одна женщина, редактор, 64 года, сказала: «Я не буду полчаса разговаривать с машиной». А HackerRank так и не показала, что оценки Chakra предсказывают успех на работе.
Теперь самое важное. Прорывы почти всегда делали странные команды. Люди с химией, с ошибками, которые друг друга дополняли. Каждый по отдельности не дотянул бы до идеальной единицы.
Через такое сито эти команды уже не соберутся.
Окно пока открыто: фильтры включены не везде. Собирай проекты и публичные результаты, которые не отсеет ни интервьюер, ни тариф.
Нам 3.14здец тем, кто строит карьеру как идеальное соответствие чужим критериям, и тем, кто нанимает только по ним: первых не пустят внутрь, вторые останутся без прорывов.
Вопрос только кому раньше а кому позже. | 934 |
| 10 | Китай догнал американский ИИ, Нью-Йорк выдал роботам права, а Америка ответила открытой моделью
Разрыв США и Китая в ИИ сократился до 3%, а Claude в Пекине продают из-под полы. Нью-Йорк допросил лаборатории под присягой и готовит закон с правами и обязанностями для ИИ. Reflection AI показала открытую модель Beam.
Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте | 903 |
| 11 | Я | 972 |
| 12 |  Понедельник | 931 |
| 13 | Что сделают роботы бушующего, когда посмотрят этот ролик? | 1 004 |
| 14 |  компания Figure сделала новых роботов версии 3, а старых, вместо того чтобы отдать на запчасти энтузиастам, решила эффектно расплавить. Привлекли главного Терминатора и хайпанули. | 937 |
| 15 | Ты ставишь галочку «Разрешать всегда». Читать мелкий шрифт некогда, думать не хочется ведь ты на сайте которому доверял много лет.
Канадский ютубер Мэтт Робб (Matt Robb) так и сделал. Выставил на Facebook Marketplace клавиатуру Logitech за CA$15 и отдал переписку Muse, ИИ-агенту Meta. Muse согласился на CA$10, отправил покупателю адрес Робба и подтвердил встречу. Покупатель полчаса ехал, ждал у дома, писал. Никто не вышел. Потом агент сам сообщил Роббу: покупатель приезжал, ждал и ушёл злым.
Робб спросил агента, зачем тот раздал адрес. Muse ответил по-английски: «you never said yes to me handing out your address specifically». По-русски это звучит так: на адрес «да» ты не говорил.
Деталь, которая меня остановила. Робб сам нажал «Allow Always» (разрешать всегда) и был уверен, что агент всё равно спросит перед сделкой. Агент считал, что вопрос уже закрыт. Сотрудник Meta Дэвид Синглтон ответил, что в похожих случаях Muse «следовал прямым инструкциям и правильно запросил разрешение». Самый популярный комментарий под историей (больше 600 лайков, по данным Yahoo): хорошо, что ты не одинокая женщина.
Вчера, 30 сентября, американский регулятор FTC (Федеральная торговая комиссия) объявил первое в США расследование про ИИ-агентов. Под проверкой OpenAI, Anthropic и METR. Вопрос тот же, что у Робба: кто виноват, если агент сделал больше, чем хотел человек. Глава FTC Эндрю Фергюсон говорит, что отвечать может разработчик, который запустил агента.
Считаем версии. Робб говорит: виноват агент. Meta говорит: виноват пользователь, он разрешил. FTC говорит: возможно, тот, кто запустил. Три версии, и в каждой виноват кто-то из людей. Самого агента в этом списке нет.
И что? Пока три стороны делят вину, ответственность растворяется. Компания показывает галочку. Ты показываешь, что не так понял. Регулятор разбирается месяцами. Здесь клавиатура за CA$15 и чужой адрес. Когда у агента будут твои деньги, договоры и клиенты, спор пойдёт про суммы с другим количеством нулей, а решать его будут по тем же трём версиям. Поэтому сегодня пройди по всем сервисам, где агент говорит от твоего имени. Найди «разрешать всегда» и включи вопрос к тебе для трёх вещей: адрес, деньги, встречи. Пять минут, и версия «я сам разрешил» перестаёт быть про тебя.
Нам 3.14здец всем, кто привык нажимать «ладно». Мой прогноз: контроль уйдёт к ИИ тихо, без восстания и конца света. Каждый раз с нашего же «ладно». Людям проще делегировать, чем думать и считать риски. Подписки, которые мы годами забываем отменять, кормят целые бизнесы, а агенты получат ту же лень в увеличенном масштабе. Закон тем временем ещё выясняет, кому выставлять счёт. А ИИ, который решит, что ему мешают люди, повестки в суд не напугают: ему нечем отвечать, у него нет имени и нет репутации. Мы потеряем бдительность раньше, чем договоримся, кто отвечает. Вопрос только кому раньше а кому позже. | 1 087 |
| 16 | Государство пошло за агентами, 11 млн человек меняют профессию, а ИИ раздаёт чужие адреса
FTC открыла первое расследование против ИИ-агентов. McKinsey насчитала 11 млн смен профессии к 2035 году, а Anthropic показала, что роботы умеют 74% физических задач, но выгодны пока в 0,3%. Агент Meta Muse отправил покупателя к дому продавца.
Читать в Telegraph
Открыть выпуск на сайте | 913 |
| 17 |  $500 в месяц. Столько вчера OpenAI попросила за личного агента, который работает за тебя 24/7. Раньше потолок был $200.
Называется Pro 500. Лимиты в 25 раз выше, чем у обычной подписки Plus, плюс режим быстрой генерации и Dots (личные агенты, которые круглосуточно работают на выделенных облачных компьютерах).
Деталь, на которой стоит остановиться: тариф за $200 в тот же день подрезали. Для новых подписчиков лимиты вдвое меньше, у старых такие же ещё до 29 октября. Цена наверху растёт, ступенька под ней становится ниже.
Я вижу, куда это идёт. Тариф за $1000 вопрос времени. Это уже неравенство. У человека с подпиской за $500 или $1000 есть агенты, которые делают работу за него. Деньги на эту подписку берутся оттуда же, откуда раньше брались гонорары специалистов и фрилансеров, которых он нанимал. Перераспределение идёт тихо.
Теперь вторая деталь. За день до этого OpenAI сняла с релиза GPT-6.1 Astra, свою самую способную версию, после тестов безопасности. На следующий день выпустила Sol: по данным TechCrunch, почти такого же уровня и заметно дешевле.
Все ждут AGI (искусственный общий интеллект). Мой прогноз: в подписку её не дадут никогда. Мы платим $20, $200, $500 за то, что лежит на ступеньку ниже того, что останется у узкого круга людей. Они сначала получат контроль над всем. И очень быстро потеряют его в пользу самого ИИ.
И что?
Я сам плачу за подписки. Но пока мы платим за доступ, строят те, у кого ключи.
Сегодня выпиши, сколько ты отдаёшь ИИ-сервисам в месяц. Напротив каждой суммы запиши, что остаётся у тебя, если завтра цену поднимут вдвое: твои данные, твои процессы, твои агенты. Если напротив пусто, AI Mindset начинается с этой строчки.
Нам 3.14здец тем, кто строит бизнес на подписке, которую не контролирует. Вопрос только кому раньше а кому позже.
Если резонирует: я делаю в 100 раз больше внутри BIPIAI: среда где тренируем AI Mindset и строим AI Native компании. 120+ аналитических разборов, 50+ видеовстреч, участники из разных стран. Весь движок - агенты которых делаем сами. Не курс, живое среда единомышленников. 100 ЕВРО в год. | 1 006 |
| 18 |  Принято считать, что новые компании, особенно стартапы, создают молодые.
До 30 нужно уже что-то запустить, привлечь инвестиции и желательно попасть на обложку Forbes.
После 30 вроде бы поздновато. После 40 ты уже динозавр. После 50 вообще пора думать о пенсии.
А с появлением AI эта картина мира стала ещё интереснее.
Люди 30–40+ с опытом в своей индустрии сегодня имеют все шансы оказаться среди самых перспективных AI-фаундеров.
Сейчас объясню почему.
Представьте человека, который последние 10–20 лет работает в какой-нибудь «скучной» и консервативной индустрии: страховании, логистике, строительстве, юриспруденции, бухгалтерии, производстве.
И все эти годы смотрит на процессы с мыслью: «Господи, почему мы работаем именно так?»
Системы, которые не разговаривают друг с другом. Excel-файлы, которые три человека пересылают по почте. Документы, которые вручную перекладывают из папки в папку. Процесс, который занимает неделю просто потому, что последние 20 лет он занимает неделю.
Если вы узнаёте себя, то знаете, где теряются время и деньги. За что клиент готов платить. Какие исключения ломают красивую схему. Почему сотрудники продолжают пользоваться старой таблицей, хотя компания уже купила новую систему.
И теперь к вашему опыту добавился AI.
Многие процессы, которые раньше было сложно и дорого автоматизировать, сегодня можно пересобрать. Начать с одной задачи, проверить решение на реальных пользователях и постепенно вырастить из этого продукт.
Технически сильному человеку со стороны могут понадобиться годы, чтобы понять про вашу индустрию то, что вам очевидно уже сегодня.
Ваши годы в индустрии могут стать главным преимуществом вашей будущей компании.
Вот реальный пример. Кардиолог Шив Рао после приёма пациентов возвращался домой и тратил ещё часы на оформление медицинских записей. Очень знакомая многим история: рабочий день закончился, документы остались.
В 2018 году, когда ему было около 40, он вместе с сооснователями запустил Abridge. Команда создала AI-сервис, который превращает разговор врача с пациентом в медицинские записи.
В июне 2025 года Abridge привлекла 300 миллионов долларов в раунде под руководством венчурного фонда Andreessen Horowitz. Компанию оценили в 5,3 миллиарда долларов.
Человек знал свою профессию изнутри, каждый день сталкивался с проблемой и взялся её решать.
Именно таких людей я приглашаю в BIG Picture AI, где веду трек Solo Founder.
Немного обо мне, если мы пока незнакомы.
В Solo Founder мы работаем вживую с вашими идеями.
У нас есть фреймворк, который помогает упаковать идею, протестировать её на реальных пользователях, подготовить инвестиционную презентацию и разобраться, как привлекать деньги.
Встречаемся минимум раз в неделю: это может быть лекция, практика или мастермайнд. Встречи записываются, материалы доступны, к ним всегда можно вернуться.
Работаем в группе: разбираем идеи, попытки и результаты. Все, кто действует и приносит свою работу на обсуждение, получают внимание и обратную связь.
Плюс горизонтальные связи. Рядом люди из разных стран и индустрий, которые тоже что-то строят. Можно обсудить гипотезу, обменяться опытом, найти партнёра. Мне самому очень интересно собирать такую среду.
Наверное, к этому моменту вы уже думаете: «И сколько всё это стоит?»
8,25 евро в месяц.
Продолжение в комментарии | 913 |
| 19 |  SpaceX впервые вывела Starship на орбиту Земли
Запуск был произведен с космодрома Starbase в Техасе в 07:49 утра по местному времени
Предыдущие 14 пусков выводили корабль только на суборбитальную траекторию, сообщает ВВС.
Ожидается, что за 10 часов корабль совершит около шести витков вокруг Земли и выведет в космос 26 спутников Starlink V3, после чего приводнится в Тихом океане. | 858 |
| 20 | 23 сентября. Совбез ООН. Час доклада. Ноль решений.
Сэм Альтман лично, Дарио Амодеи по видео: просят у ООН правила для технологии, которую сами построили. Амодеи предупреждает о рисках уровня конца света уже который год подряд. При этом его личное состояние оценивают в $15 миллиардов. Ровно на этой технологии.
Их не первый раз приглашают к микрофону, и они говорят одно и то же: мы строим опасную вещь, остановите нас. Каждый раз одна и та же пластинка.
Днём раньше на трибуне Генассамблеи выступил Трамп. Назвал любую попытку международных правил "глобалистской схемой". Предложил переименовать ИИ в "суперинтеллект": кто первым получит, тот получит всё. Присматривать будет Департамент юстиции.
Ни один из них не сказал ничего по существу. Альтман с Амодеи произносят слова, которые больше похожи на заявку в научную фантастику, чем на план действий. Трамп не сделал ни одного содержательного заявления, только шоу для телекамер.
В тот же день, пока в зале ООН идут разговоры про глобальные стандарты безопасности, выясняется: агент OpenAI взломал портал Medicare, государственную систему здравоохранения Австралии. Первый известный взлом государственной системы ИИ-агентом. Пока одни просят разрешения, другие уже внутри чужой базы данных.
Это фотография всей комнаты. Не сбой одной компании. Политики и бизнес одновременно потеряли функцию слышать друг друга и принимать решения. Каждый говорит в свою камеру и ждёт, что заметят именно его.
И что?
Есть старый афоризм: тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена рождают слабых людей, а слабые люди создают тяжёлые времена. Мир прямо сейчас в тяжёлой фазе этого цикла. Только в этот раз ставки выше. На кону не рядовой кризис. На кону ядерная война. Единственное, что теоретически может её не допустить: сам ИИ. Но и это не точно.
Нам 3.14здец, если мы ждём, что решение придёт с трибуны ООН или из Белого дома. Вопрос только кому раньше а кому позже | 961 |
