Артхаус и важный вопрос.
Единственный смысл существования артхауса - это предоставление уникальных впечатлений, которые человек ни в каком другом кино не получит. Это главное преимущество и одновременно проклятье.
Главное правило просмотра артхаусного кино - заранее знать, что это артхаус. В противном случае, желание человека вечером посмотреть стандартное кино будет полностью уничтожено, что неизбежно приведет к яростному разочарованию.
Изначальная информированность даёт человеку нужный настрой, требуя отключить, очистить, привычное восприятие вещей, в данном случае, кино.
Артхаусу необходимо, чтобы человек был открыт к действительно новому, странному опыту, но забывает зрителю об это сообщить.
Почему-то это очевидное правило не понимают(или просто игнорируют) режиссеры снимающие данные уникальные картины чья карьера заканчивается ровно в тот момент, когда люди оказываются не подготовлены к тому, что они хотят показать.
Самый красочный пример это Ричард Келли. Его дебют, "Донни Дарко", выбил двумя ногами дверь голливуда исключительно за счет неожиданности, во всех смыслах, и подростковой близости Донни Дарко.
На основании его успеха, студия ему дает свободу и деньги на которые он снимает "Сказки Юга".
В главных ролях популярные Джастин Тимберлейк, Дуейн Скала Джонсон и куча, на тот момент, мейнстримных МТВ-шных звезд в фильме, смысл и логика которого одновременно сохраняется и ускользает от тебя каждую минуту экранного времени.
Дуейн Скала Джонсон единственный раз играет не кочка, а ШИЗА и он играет ХОРОШО.
Это уникальный(не хороший, не плохой) опыт и в 2026 году фильм 2006 года выглядит супер актуальным, исходя из показанных там событий.
Но в момент выхода, на канском фестивале, фильм освистали, ибо люди, по идее должные воспринять, не были готовы к тому, что они увидят.
/в антураже(сериал "красавцы" с мтв) этой истории посвящен отдельный сезон, только название заменено на «Медельин» и Билли Волша, если вдруг кто смотрел
По сути, на этом карьера уникума Рочарда Келли закончилась.
В 2022 году выходит "Блондинка" моего любимого режиссера Эндрю Доминика, который снял "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса".
Это странное, длинное, ломающее интригу название, которое очень хотела поменять студия, задефал сам Бред Питт по понятным причинам. Красавчик, что сказать.
Аналогично Донни Дарко, неожиданно, но закономерно, Роберт Форд получает определенное признание и номинации на Оскар.
В дальнейшем, нетфликс выделяет ему бабки на мейнтсримный, желаемо понятный людям продукт про Мерлин Монро.
Но вместо работы по Мерлин, Диминик выкатывает гениальный, в отличии от оригинала, фильм про Джокера, где Мерлин Монро это Джокер, а Норма Джин это Артур Флек.
Фильм завораживающий, визуально изобретательный. Это уникальный, мерзотнейший, даже тяжелый эксприенс схождения с ума вместе с Нормой Джин и отвратительной визуализацией желания людей проникнуть в постель Мерлин Монро аналогично другим сверхпопулярным звездам.
Фильм не биографичный, не байопик и изначально так не позиционировался, но у людей было другое ожидание просто исходя из имени Мерлин Монро в поверхностном синапсисе.
Ожидаемо, люди и сам нетфликс с результата дико ахуели. Все получили не то, что ожидали. Нетфликс пытался заставить Доминика перемонтировать фильм, но он послал их нахуй. Это его виденье, его работа, а производство было на компании "Plan B", которая принадлежит, золотцу, Бреду Питту.
Снимет ли Эндрю Доминик после этого еще один фильм? К сожалению, вряд ли. Только если "Plan B" закажет и спродюсирует полностью производство.
Единственное, что остается Доминику это снимать самые эстетичные документалки, как его хорошему корешу музыканту Нику Кейву("Еще раз с чувством" шикарная штука), после которой его заказчиком стал и Боно.
И вот у меня к вам вопрос, господа. Стоит ли оно того? Стоит ли свое виденье, свое мнение, своя позиция того потенциала который человек может реализовать в перспективе, если в моменте откажется от своих идеалов, от своего виденья?