RationalAnswer | Павел Комаровский

Роман спрашивает: «Ты часто рассказываешь о том, что диверсифицировать риски можно и нужно самыми разными образами. Стоит ли добавить к способам, которые обсуждали раньше (вроде получения образования и накопления социального капитала), также долгосрочное страхование жизни? Исходя из текущих условий я предполагаю, что в ближайшие 10–15 лет смогу заработать X денег. Но с какой-то вероятностью могут произойти события (инфаркт, инсульт, и т.д.), из-за которых эта сумма X может значительно снизиться. Логично с этим риском как-то работать. При этом беглый гуглёж говорит о том, что это далеко не самый популярный продукт на рынке страхования. Почему? Что посоветуешь?»

Роман, может быть, на российском рынке классическое страхование жизни и не в почете – но в развитых странах средний класс им пользуется в полный рост. В США страховые компании в год собирают с клиентов премий аж на $1,5 трлн, из них почти 20% приходится как раз на Life Insurance. Надо понимать, что страховка – это штука с отрицательным денежным матожиданием. Клиенты страховых в совокупности складывают внутрь больше денег, чем достают обратно: разница уходит на содержание штата страховых агентов, красивый офис, ну и в карман владельцам бизнеса, конечно же. Но задача страховки и не в заработке денег: она нужна, чтобы уберечь вас (и ваших близких) от последствий самых негативных сценариев развития вашей жизни. Например, в 2014 году совокупная вероятность умереть в промежутке между 30 и 40 годами для среднестатистического российского мужчины составляла почти 7%. Если этот мужчина был основным кормильцем в большой семье – то ее финансовому положению после его смерти сложно будет позавидовать. Получается, что регулярное приобретение страховки жизни для такой семьи немного снижало бы ее благосостояние в 93% случаев, зато спасло бы ее от скатывания в полную нищету в оставшихся 7% сценариев. Если говорить о риске инвалидности и потери трудоспособности – то вероятности там будут другие, но общая идея останется прежней. Лично мне больше нравится вариант с так называемым «самострахованием». Это когда ты откладываешь деньги не внутрь страховой, а накапливаешь свой собственный запас финансового капитала, который помогает абсорбировать любые жизненные шоки. Плюс здесь в том, что при самостраховании накопленный капитал окажется полезным в любом случае – чтобы извлекать из него выгоду, не обязательно умирать (как в случае с обычной страховкой). Но это всё звучит прекрасно, когда у тебя уже есть большой объем сформированного капитала, достаточный для самострахования. Если же его нет – то покрытие катастрофических рисков с помощью страховки выглядит разумной идеей (по крайней мере, в теории). При практической реализации плана со страховкой, правда, могут возникнуть разные нюансы. Насколько вы доверяете надежности конкретной страховой компании, готовы ли вы ей довериться на десятки лет? Хорошо ли вы понимаете все нюансы условий из полиса? А то есть риск после наступления страхового случая получить ответ от страховой в стиле: «Дак это же у вас смерть во время военных действий, оно у нас не покрывается, выплат не будет. Вы разве не читали этот пункт мелким шрифтом на 37-й странице наших правил?». #нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку) P.S. Если у вас есть личный опыт, связанный со страхованием жизни – то напишите, пожалуйста, о нем в комментариях (заодно можете сразу указать страну, в которой вы проживаете).

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. В этом выпуске мы разбираем ужасающие, разрушительные последствия для российской экономики от санкций США на Мосбиржу и НКЦ (нет). Ладно шучу – конечно же, это выпуск про то, как я нашел тапальщиков хомяка на Кипре! :3 Темы прошедшей недели: – Доллар и санкции на Мосбиржу – Успеть поменять Яндекс до 21 июня – Райффайзенбанк не будет платить проценты – Илон Маск делает детей (и $56 млрд) – Яблочный интеллект – Перед OpenAI стоит дилемма двух стульев – Подвохи конкурсов ИИ-красоты – TON почти дотапался до мирового господства – Хорошая новость недели RationalNews доступны во всех форматах: – Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники – Видео: чтобы посмотреть за завтраком – Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием) #RationalNews #нетвойне

База в облигациях, часть 9: Самый страшный риск облигаций [начало здесь] Когда говорят про риски облигаций, чаще всего упоминают два: 1. Кредитный риск. Это когда наступает время платить, а эмитент бумаги говорит: «извините, нам нечем, у нас ДЕФОЛТ». Но если речь идет о диверсифицированном портфеле надежных облигаций, или вообще о госдолге в «родной» валюте – то кредитный риск не так страшен. 2. Процентный риск. Вы купили длинную облигацию с доходностью 2%, а через год рыночный уровень ставок скакнул к 4% – и теперь ваша облигация просела в цене, чтобы ее текущая доходность к погашению тоже приблизилась к 4% годовых (подробнее этот механизм объяснял вот здесь). Но этот риск в каком-то смысле «временный»: да, в моменте актив стал стоить меньше, но зато и его будущая доходность возросла – если додержать бумагу до погашения, то вы всё равно получите в конце концов те денежные потоки, на которые рассчитывали (если не случится риск из п. 1, конечно). Из сказанного выше может показаться, что стратегия «купи надежные облигации и сиди в них до погашения» – это прямо-таки какой-то чит-код от инвестиций. Как ни крути – а всё равно прибыль свою получишь, можно не беспокоиться! Возможно, это так и было бы, если бы не третий риск (самый страшный), о котором нередко забывают: 3. Инфляционный риск. Всё пошло строго по плану, эмитент вам выплатил всё, что обещал. Только вот вы планировали на эти деньги приобрести а-а-автомобиль, а по факту полученной на руки суммы теперь хватит разве что на плошку риса. Потому что инфляция обесценила деньги, и ваши красивые циферки номинальной доходности совсем не отражают реальное положение вещей. Кто-то наверняка на это скажет: «Ну я же не дурак покупать облигации во всяких стремительно обесценивающихся валютах, типа рубля. Только твердые валюты, только хардкор – у меня в портфеле будут долларовые бонды!» В этот момент неплохо бы поинтересоваться у этого человека: а какая, по его мнению, была максимальная историческая просадка свернадежных долларовых гособлигаций US Treasuries в реальном выражении (с учетом инфляции)? И сколько она продлилась? Попробуйте сами хотя бы примерно прикинуть ответы, прежде чем читать дальше. Правильный ответ: US Treasuries с 1940-го с учетом инфляции просаживались вниз почти на 70%, а полностью восстановиться и догнать инфляцию они смогли только через 50 лет – к 1991 году. Всё дело в том, что в США во время Второй мировой инфляция достигала 10% в год, а когда война закончилась и контроль за ценами ослабили – она так и вообще подскочила до 20%. В начале 50-х Корейская война принесла еще один возврат к росту цен на 7–10% в год; ну а в 70-х и в начале 80-х произошла пара заварушек с участием нефтедобывающих стран, и инфляция в Америке опять бодро устремилась к 10–15%. Вот такие вот дела, малята. В общем, если вы являетесь долгосрочным инвестором в облигации – то вашим самым страшным кошмаром должно быть не «а вдруг мне не заплатят?», и даже не «что, если процентные ставки подскочат и мой портфель просядет?». Нет, по-настоящему жуткий вопрос, который вас должен будить во сне – это «а вдруг мы войдем в период устойчиво более высокой инфляции, покупательная способность моего портфеля сложится пополам, и восстановить убытки выйдет только через несколько десятков лет?»

На прошлой неделе мне написал бывший коллега из консалтинга (Костя, привет!) с запросом ниже:

Паша, я подумал, что ты наверняка хорошо знаешь разные обучающие курсы, если часто их рекламируешь у себя. Можешь порекомендовать, пожалуйста, самый лучший курс для будущих аналитиков, чтобы человека без опыта работы обучили в полной мере всему, с чем типичный аналитик может столкнуться в реальной работе. То есть очень важно именно не просто навыки, а навыки в условиях, максимально приближенных к реальной работе.

Год назад я уже расписывал подробно, почему я решил постоянно сотрудничать именно с Changellenge >> Education в сфере обучения аналитическим навыкам (они с 2018 года специализируются на всех направлениях: финансовая, бизнес- и дата-аналитика) – так что просто скинул ему ссылку на этот пост. Вообще, я уже давно просил у ребят из Changellenge сделать большую открытую лекцию про текущие тренды в индустрии аналитики – и вот, наконец, они удовлетворили мою просьбу. Вечером 13 июня они проведут бесплатный вебинар, где выступят Роман Бунин (три года руководил группой развития BI-систем в Яндекс Go, автор @revealthedata) и Андрей Алясов (основатель Changellenge). Что будет на лекции: 🐌 Рынок аналитических профессий в РФ и за рубежом: тенденции, карьерные треки, зарплаты 🐌 Джуны, мидлы, сеньоры – их навыки и типичные задачи (Кстати, мне одному кажется кринжем прижившаяся в Рунете калька «сеньор» с английского senior? Как будто не про айтишников речь, а про персонажей книжки Джанни Родари...) 🐌 Пример решения реальной бизнес-задачи в области аналитики данных 🐌 Обучение и стажировки: по каким критериям выбирать Я сам обязательно приду послушать, и вас приглашаю сделать то же самое (должно быть полезно для всех, кому интересна карьера в аналитике или смежных областях). Зарегистрироваться на онлайн-лекцию (пройдет в четверг 13 июня в 19:00 Мск): https://u.to/IHq5IA?erid=LjN8K4eDh #честная_реклама | о рекламе Реклама. ООО «Высшая школа аналитики и стратегии», ИНН 7716917009. Erid: LjN8K4eDh

Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире (одновременно в формате текста, видео и подкаста) – достаточно потратить всего 15–30 минут, чтобы быть в курсе событий. Сразу признаюсь, в ходе подготовки этого ролика ни один хомяк не пострадал. Прошу записать в протоколе: я не тапал хомяка! Единственный хомяк, который у меня есть – это мой пёс Кубик, я его каждое утро тапаю по брюху немного. Но коинов из него не вываливается, так что это нещитово! Темы прошедшей недели: – Кринж-обзор на ПМЭФ – Тинькофф стал Т-Банком – Ключевая ставка пока не растет – Запрет на рекламу в Инсте – Эпидемия тапания хомяка – Страсти про Interactive Brokers – Ревущий котенок почти стал миллиардером – Илон Маск тырит чипы у своих – Nvidia перевалила за $3 трлн – Новости стейблкоинов бегущей строкой – Снуп Догг заработал –99,99% на NFT – Интервью недели: Леопольд Ашенбреннер у Дваркеша Пателя – Хорошая новость недели RationalNews доступны во всех форматах: – Текст: чтобы потыкать в ссылки на источники – Видео: чтобы посмотреть за завтраком – Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием) #RationalNews #нетвойне

Илья спрашивает: «Было бы интересно услышать мнение о том, как правильно инвестировать деньги в детей на этапе незадолго до и после перехода к самостоятельной жизни. Воспитание, любовь, забота, образование, поддержка – это всё понятно. А вот нужно ли давать небольшой стартовый капитал на эксперименты? Что насчет финансовой поддержки их быта, чтобы освободить время на развитие? Как поступают “старые деньги” в этом вопросе? И насколько хорошо у них это получается?»

Если бы у меня были дети, перешедшие к самостоятельной жизни, я бы с радостью рассказал о своем опыте. Но так как у меня таких нет – приглашаю всех бумеров, кто уже имел релевантный опыт, поделиться им в комментариях. Да, это экспериментальный #РазумныйОтвет – его должны выдать именно вы в прямо в комментах. Не подкачайте!! Вообще, я сейчас смотрю сериал Succession («Наследники»), посвященный как раз этой проблеме. Там престарелый медиамагнат, у которого денег хоть жопой жуй, пытается выбрать среди своих детей преемника. А они все с приветами: один вещества употребляет как не в себя, другой – клоун с эмоциональным развитием на уровне 12-летнего, третий вообще работать никогда не пытался и не собирается. Тут еще вспоминается одно исследование про то, что люди, ставшие богатыми благодаря собственным усилиям, немножко счастливее тех, кто свое состояние унаследовал от родителей. Из этого как будто бы напрашивается вывод «ничего не надо детям давать, пусть сами пробиваются в жизни!». Звучит, конечно, круто и справедливо – только вот в жизни люди «с нуля» в среднем становятся богатыми с довольно маленькой вероятностью. И интуиция мне подсказывает, что среднестатистический ребенок богатых родителей будет более счастливым в сценарии «унаследовал деньги и статус от папы/мамы, пусть и не всегда заслуженно», по сравнению со сценарием «перешел в социальный класс пониже, потому что все обстоятельства сложились не так удачно, как у бати, и своими усилиями разбогатеть не удалось». #нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку)

Главный тренд последних двух лет в Телеграме – это бурный расцвет так называемых «ТГ-сеток». Это когда один предприимчивый чувак управляет сразу десятком анонимных каналов от всяких разных «угарных профессоров» – посты для которых в основном пишут школьники из Омска за пирожок с повидлом. Мне всегда хотелось делать что-то прямо максимальное далекое от такого формата, поэтому с классическими админами ТГ-каналов у меня общаться не получается – как будто бы, мы мыслим в разных системах координат, и даже понимаем друг друга с трудом. Так вот, два года назад мы познакомились с моим подписчиком Алексеем Подклетновым, у которого есть канал Дизраптор про разные новые интересные бизнес-модели – и выяснилось, что это просто мой блогер-соулмейт, настолько у нас близки подходы к ведению наших каналов. Исключительно авторские посты, периодические лонгриды, принципы отбора рекламы – взгляды на всё это у нас супер-близки. С тех пор мы с Лешей регулярно общаемся в личке, делимся опытом и иногда даже черпаем вдохновение в постах друг друга (а один раз канал Подклетнова из-за меня даже попал под замес в легендарной битве с чечуботами). Возможно, тут еще играет роль, что мы оба долгое время работали в консалтинге – поэтому мозги в одинаковом направлении заточены. =) Как бы то ни было, Алексея я уважаю за то, что у него практически на любую бизнесовую тему получаются хорошие тексты с интересными мыслями, которые при этом нескучно читать. Вот несколько примеров годных материалов от Disruptors за последнее время: — Лонгрид про то, откуда вообще появился ТикТок с его залипательными алгоритмами (там довольно интересная история про его истоки в Чайнете) — Как американские маркетологи превратили авокадо из странной шняги для бедных в элитный овощ (фрукт?) для смузихлёбов — Почему в Азии все сплошь не вылезают из так называемых супер-аппов, а на Западе только Маск тужится в эту сторону со своим Хвиттером (но пока что-то не выходит) — Что стало причиной отхода в мир иной для «аськи» — Статья про «китайского Илона Маска», который пилит электромобили в Поднебесной Короче, я читаю сам и от всей души рекомендую вам тоже подписаться на Лешин канал: @disruptors_official Вообще, это взаимный пиар, но по текущим правилам такое нужно маркировать следующим образом: Реклама. ИП Подклетнов Алексей Олегович, ИНН 772821456016. Erid: LjN8KPZop #честная_реклама | о рекламе

Алекс спрашивает: «Можно как-нибудь поподробнее осветить вопрос налогов при пассивном инвестировании? Есть мнение, что налоги всегда съедают прибыль сверх инфляции, то есть инфляция + налог – и ты всегда будешь в небольшом убытке при пассивном инвестировании. Так ли это? Было бы здорово прочитать ваши мысли об этом. Для конкретики – страна США.»

Алекс, во-первых, не очень понятна сама постановка вопроса «налоги как бич пассивного инвестирования». Типа: «активному-то инвестированию налоги не вредят, а вот у пассивного обязательно съедят всю прибыль целиком» – так, что ли? На деле всё обстоит ровным образом наоборот: активные инвестиции обычно предполагают проведение гораздо большего количества сделок с бумагами, что повышает сопутствующие налоги, а не понижает их. Во-вторых, универсальная формулировка тезиса звучит не менее странно. «Налоги ВСЕГДА съедают прибыль сверх инфляции» – как так выходит? Я вот живу на Кипре – у нас здесь для держателей нон-домициля вообще налогов с инвестиций практически нет (взносы на медстрахование в размере 2,65% не считаем за несущественностью). Предполагается, что при переезде на Кипр средняя реальная доходность инвестора сверх инфляции магическим образом автоматически падает до нуля, чтобы ни в коем случае не позволить обогнать инфляцию с учетом налогов? За счет чего, какие механизмы приводят к такому эффекту? Звучит сомнительно. Даже если взять страны с инвестиционными налогами повыше, чем на Кипре, то там, как правило, существуют вполне легальные способы сильно уменьшить налоговое бремя. В России, например, можно использовать ИИС, чтобы не платить НДФЛ с долгосрочных инвестиций. Еще есть освобождение от налогообложения российских ценных бумаг при удержании их свыше трех лет. Совсем обеспеченные люди могут организовать себе свой личный ЗПИФ с отложенным налогообложением, либо индивидуальную страховку с ценными бумагами внутри (там налогом будет облагаться только доходность свыше ключевой ставки ЦБ, и только при выводе средств). С налоговыми нюансами США я, к сожалению, не настолько глубоко знаком, чтобы давать по ним развернутый комментарий. Налоги с инвестиций там, конечно, будут повыше, чем в России. Но и способы с ними справиться похожи: есть специальные пенсионные счета с отложенным или отсутствующим налогообложением – 401(k)/IRA. Если налогообложение всё же есть, то можно его снизить – не налегать на акции с дивидендными выплатами (байбэки гораздо эффективнее по налогам), держать акции в портфеле минимум год для снижения capital gains tax (пассивные инвестиции тут как раз помогают), заниматься так называемым tax loss harvesting (продавать просевшие позиции для снижения текущей налоговой базы). Короче, тезис со всех сторон выглядит странноватым. Но вот с чем я точно соглашусь – так это с тем, что разумному инвестору нужно постоянно и много думать о том, как бы максимально снизить налоговую нагрузку (строго в рамках закона, конечно же). В конце концов, это та сторона инвестирования, которая наиболее поддается счетной оптимизации – грех этим пренебрегать! #нетвойне #РазумныйОтвет (пишите вопросы для рубрики мне в личку) P.S. Подписчики опять мне массово присылают скриншоты своих диалогов с мошенниками, которые под моей личиной написывают всем в личку с непристойными предложениями. Напомню на всякий случай про краткий гайд по общению с мошенниками.

Сегодня среда, мои чуваки Раз в неделю я выпускаю обзор самых важных и интересных финансовых новостей в России и мире. И раз уж в понедельник выпуститься с дайджестом не удалось (отдыхал я на выходных, сорри!), давайте хотя бы сегодня наверстаем. С текстовой версией только вот сегодня опять не сложилось, есть только видео и аудиоподкаст. Главная тема недели – это, конечно же, детали анонсированной налоговой реформы. Так что ей посвящена примерно треть дайджеста: обсуждаем, что там с этим вашим НДФЛ произойдет, и какие неочевидные нюансы могут скрываться в новом законе. Темы прошедшей недели: – Повышение налогов в России – Райффайзен прекратил переводы в долларах – Либерманы инвестируют в человеческий капитал – Аяз запускает марафоны из СИЗО – Американские акции торгуются Т+1 – Телеграм против фейков – Утечки о поиске Google – Хорошая новость недели RationalNews доступны [почти] во всех форматах: – Видео: чтобы посмотреть за завтраком – Подкаст: чтобы послушать на прогулке (+Яндекс Музыка, обычно с опозданием) #RationalNews #нетвойне

Take FIVE, not FIRE! Большинство финансовых блогеров регулярно пишут про FIRE: Financial Independence, Retire Early (финансовая независимость, ранняя пенсия). Типа, работай без выходных 15 лет подряд и сберегай большую часть доходов – чтобы потом чиллить в свое удовольствие остаток жизни. Мне в этой концепции очень нравится первая часть про FI (Financial Independence), но совсем не привлекает вторая, про RE/раннюю пенсию. На мой взгляд, финансовая независимость нужна не для того, чтобы предаваться праздности, а в первую очередь, чтобы заниматься крутыми и вдохновляющими вас делами! Поэтому три года назад мы в нашем клубе придумали альтернативную идею – FIVE: Financial Independence, Voluntary Employment (то есть: финансовая независимость, добровольная занятость). Так вот, несколько месяцев назад я увидел, что в Москве на Ленинском проспекте строится небоскреб THE FIVE, и подумал, что это прямо знак – с тех пор всё предлагал ребятам сделать рекламную коллаборацию. Ведь это будет огонь, если в этом доме поселится тусовка настоящих файверов, которые личным примером буду продвигать сочетание финансовой независимости и активной жизненной позиции! =) Концепция THE FIVE (в смысле, жилого комплекса, а не про financial independence) разработана творческим союзом проектировщиков, дизайнеров и архитекторов при участии архитектурного бюро МК3, бюро Олега Клодта, студии VSA и студии дизайна Лейлы Улуханли. От жилого комплекса премиум-класса удобно добираться хоть куда: рядом Садовое, ТТК, метро. В пешей доступности находятся Парк Горького с Нескучным садом. Внутри будут своя библиотека, кафе, винный бутик, салон красоты, фитнес и детский клуб, круглосуточный консьерж-сервис – короче, всё, что нужно, чтобы получать от жизни удовольствие. А на верхних этажах расположены квартиры с террасами, каминами и панорамным остеклением, клубный лаундж. Прицениться к квартирам можно, перейдя по вот этой ссылке. #честная_реклама | о рекламе