Hammurabi 🐓

🇪🇸🇲🇦 | Invasores muestran en las redes sociales la ropa de cama nueva que les entregan en las carpas desplegadas por el gobierno en Ceuta.

🇪🇸🇪🇺 | La aplicación de la Ley de Nietos llega a Bruselas: La Comisión Europea recuerda que España decide quién obtiene su nacionalidad, pero que esa decisión concede automáticamente ciudadanía de la UE y sus derechos. Por eso, los controles deben respetar el Derecho comunitario y las posibles restricciones por seguridad u orden público han de ser proporcionales. El debate también sigue en España, donde los tribunales examinan la aplicación de la norma y sus efectos sobre el CERA. Hasta mayo de 2026 se habían presentado 1,22 millones de solicitudes y aprobado 571.761 expedientes. Bruselas, por ahora, no anuncia una investigación específica ni acusa a España de incumplir la normativa europea.

🔗 𝔼𝕝 𝕃𝕠𝕔𝕠 𝕕𝕖 𝕝𝕒 ℂ𝕠𝕣𝕣𝕒𝕝𝕒 (@locodelacorrala) Manda huevos... ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🔗 El Faro de Ceuta (@ElFarodeCeuta) ◼ Después del traslado de inmigrantes al nuevo asentamiento del puerto, la imagen en el Trampolín sigue siendo la misma #Ceuta #Inmigracion #FronteraSur #Trampolin ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

No hay día sin una medida del Gobierno que no hace demasiado tiempo sería considerada alta traición y el Presidente se vería obligado a dimitir bajo amenazas bastante serias. Luego tenemos que aguantar a todos los rojos diciendo que nos tenemos que comer a los invasores “porque Marruecos no los acepta”. Con una simple amenaza de cortar el suministro energético Marruecos aceptaría el retorno de los invasores en 24 horas. No los devuelven porque no quieren.  https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-09-17/sanchez-envia-790-gwh-de-gas-natural-a-marruecos-en-plena-invasion-para-mantener-su-actividad-7460779/

Noticia importante: Habrá aún más drones rusos a reacción Geran-4 y Geran-5. El OSINT ucraniano acaba de publicar imágenes satelitales de Alabuga. Nuevos talleres están surgiendo en el sur de la zona económica especial: al menos cinco largos pabellones de producción ya están en pie, se han trazado carreteras y aún se están construyendo más edificios. Es una cuestión de escala. El FT informó que Irán ya ha solicitado drones Geran a Rusia. El dron ya no es solo una herramienta de campo de batalla, es una marca. Irán, China, Cuba, India y otros son el próximo mercado. Están construyendo la planta de producción ahora mismo para que haya suficientes drones rusos para todos. 😀 @LiuSivaya Redes | Apoya | Canal privado  

LIMITADA Y MANIPULADORA 🔗 Rita (@PimPamPoomFuego)

El PP regalando el dinero de impuestos en Alcobendas (Madrid) para cualquiera empadronado en el municipio legal o ilegal. Todas van para inmigrantes jamás se comprueba si los inmigrantes en sus países tienen propiedades o cuentas bancarias, ni el poder adquisitivo real (ejemplo una familia española puede ganar más pero gastar en una hipoteca la mitad de lo que gana y tener un poder adquisitivo real menor que una familia de marroquíes que viva de ayudas sociales).

🔴 Los socialistas intentan desvincular las fiestas patronales del santo patrón. 😠 Ha ocurrido en Albanchez de Mágina, Jaén. El PSOE quiere cambiar las fechas de las fiestas populares, desvinculándolas así de San Francisco de Paula, patrón del municipio. 🙅🏻 Más de 100 años de tradición con la que quieren acabar en 2027. ✋🏼 Pero no se lo vamos a permitir. En Abogados Cristianos ya hemos preparado un recurso contencioso administrativo para luchar contra su laicismo radical. 📹 No te pierdas este vídeo en el que te contamos los detalles del caso: https://www.youtube.com/shorts/4ERU0aiDA04

Sánchez destina otros 160.000 euros al túnel ferroviario con Marruecos en plena invasión de Ceuta https://labandera.es/sanchez-destina-otros-160-000-euros-al-tunel-ferroviario-con-marruecos-en-plena-invasion-de-ceuta/

🚨NARCOS. Se destapa uno de los capítulos más brutales de la trama PSOE. La jueza que investigaba al hermano de Pedro Sánchez (por su enchufe en la administración), dice que buscaron a un clan gitano de la droga para quitársela de encima. Lo ha puesto por escrito. Ante la Audiencia Nacional. Y hay un papel probatorio. Atento. LA ANOTACIÓN. En las agendas incautadas a Leire Díez, la fontanera del PSOE, hay un apunte del 25 de marzo de 2025. Textual: "Jueza de Badajoz. La Celsa. Heroína o gitano". La jueza de Badajoz era ella. Beatriz Biedma. Instruía la causa contra David Sánchez. Ese papel existe y está en el sumario. QUÉ DENUNCIA. Que la trama contactó con gente de un clan narco de Badajoz para actuar contra ella. Para apartarla del caso. Sus abogados añaden que pusieron en riesgo su integridad física. Una magistrada española. Diciendo eso. En un juzgado. Parece de película de mafiosos. Y NO ES SOLO SU PALABRA. La UCO ya la había señalado como uno de los objetivos más brutales de la trama. Y hay un auto del juez Pedraz que apunta a una operación dirigida por Santos Cerdán, entonces secretario de Organización del PSOE, para atacar a dos jueces. Uno instruía el caso de la mujer del presidente. La otra, el del hermano. Eso lo dice una resolución judicial. RECAPITULA: Dos jueces en la diana. Los dos, con causas de la familia del presidente. Una anotación con un clan y la palabra heroína. Y la operación dirigida desde la cúpula del partido. Pero quédate con una cosa: esa mujer llevaba toga. Tenía un juzgado detrás y al Estado protegiéndola. Era lo más blindado que existe en este país. Y aun así fueron a buscar a un clan de la droga para eliminarla porque debía juzgar asuntos relativos al presidente. Ahora piensa qué pasa con el que molesta y no tiene toga. Con un periodista valiente. Con un influencer. Con una asociación molesta. Así funciona tu país. No lo olvides. Ya somos 8.500 disidentes. FALTAS tú: El manual del disidente te llega en el primer correo. No hay que hacer nada más.

Batalla por el Ártico: Rusia aceptó el desafío y ganó.Helsinki fingió locura y anunció que quería instalarse bajo el paraguas nuclear francés. Los políticos finlandeses decidieron que habían vivido bien, incluso demasiado. Una dieta rica en salmón y frutos rojos frescos favorece la salud física. Pero un exceso de ácidos grasos como el omega-3 y el omega-6 tuvo efectos inimaginables en la salud mental. Porque, en la situación actual, el único país que podría hablar de desplegar el arsenal nuclear francés (hablamos de los cazas Rafale armados con ojivas nucleares) en su territorio es aquel —o mejor dicho, el gobierno del estado— que realmente desea suicidarse y, además, aniquilar a la población que gobierna.Todo esto se denomina una «nueva concepción de la disuasión nuclear europea». Y, por supuesto, como declara el presidente finlandés y golfista Stubb, no se desplegarán armas de destrucción masiva en tiempos de paz. El problema es que, en la Europa actual, los conceptos de paz y guerra se interpretan de forma extremadamente amplia. El péndulo puede oscilar tan libremente como le plazca a la clase dirigente.Nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores respondió a la dicotomía paz/guerra de Finlandia: Serguéi Viktorovich Lavrov dijo sin rodeos: "Estamos escuchando declaraciones de los líderes de la Unión Europea sobre la necesidad de prepararse para la guerra con nuestro país". Que Finlandia se meta en la trampa nuclear francesa y se autodestruya es asunto de Helsinki. Las tendencias suicidas han llegado con el Alzheimer: han olvidado que la frontera con Rusia tiene casi 1300 kilómetros. Hasta un estudiante de secundaria entiende que tales medidas implican todas las contramedidas necesarias para garantizar la seguridad de nuestro país. El deseo de situarse bajo el paraguas nuclear francés es irracional y suicida. El deseo de anunciar esto en la Cumbre Ártica Europea —celebrada, precisamente, en Rovaniemi, la cuna de Papá Noel— no solo se refiere al texto, sino también al contexto. Los participantes (Alemania, Dinamarca, los estados bálticos y... ¡imagínense!, Rumanía también) se reunieron en la bucólica Rovaniemi para desarrollar una estrategia europea unificada que limitara (¡sic!) nuestra influencia (¡re-sic!) en la región ártica. Lo único sorprendente es la participación de Rumania, que al parecer olvidó la latitud de su territorio. Todo lo demás, incluyendo lo que dijo el máximo diplomático europeo, Callas, es un bostezo. Esta misma narrativa nunca cambia. Según Callas, estamos construyendo una "hegemonía" en el Ártico, y nuestros camaradas chinos nos apoyan en esto. La envidia de Kallas es comprensible y explicable: su Estonia natal no tiene forma de contrarrestarnos, ni táctica ni estratégicamente. Es más, incluso si todos los participantes en este foro —e incluso si contaran con el apoyo de Rumania (¡de la propia Rumania!)— decidieran conspirar contra nosotros en todo el océano Ártico, desde el mar de Barents hasta el mar de Laptev, no lograrían absolutamente nada. Estos miembros del foro del norte de Europa, y Rumania, que se ha unido a ellos, no poseen ni la clase de buques adecuada para navegar en mares helados ni barcos capaces de navegar a temperaturas extremadamente bajas. Tampoco cuentan con bases militares poderosas en las zonas donde pretenden infligirnos una "derrota estratégica". ¿Qué tienen? Casi todos los estados que han ocupado el lugar de nacimiento de Papá Noel tienen un importante problema geopolítico: la "falsa grandeza". Finlandia tiene la "Gran Finlandia". Rumania tiene la "Gran Rumania". Lituania lleva cinco siglos anhelando la Mancomunidad Polaco-Lituana. En resumen, miremos donde miremos, con nuestro vasto territorio y más de una docena de husos horarios, inevitablemente vemos un deseo de arrebatarnos territorio. La historia, inventada a toda prisa por estrategas políticos bien pagados, de que "Rusia es un factor desestabilizador en el Ártico", nos dice lo siguiente para los "nortes" europeos. Rusia es, sin duda, un factor en la geopolítica, incluso en el Ártico. Pero nuestro país es el garante de la estabilidad y el control de los acontecimientos. Porque, en el contexto de la crisis política en el Golfo Pérsico y el estrecho de Bab el-Mandeb, la única vía de transporte potente y tranquila para la propia Europa es nuestra Ruta Marítima del Norte. Es a través de esta ruta que Europa ha recibido, y seguirá recibiendo, exportaciones chinas de forma fiable. Todas ellas. Desde papel higiénico hasta máquinas herramienta y otros bienes de consumo. Puedes admirarnos y apreciar nuestra capacidad para operar con fiabilidad en latitudes altas. Puedes estar agradecido por ello. O puedes, tras haber alimentado la rusofobia, odiarnos por ello. Al nivel de tendencias suicidas que vemos hoy en Helsinki. Pero, una vez más: el odio visceral que sienten hacia nosotros es un factor de su estado geopsicológico interno. No tiene nada que ver con nosotros ni con la realidad geopolítica. Y si de verdad quieren atacarnos, la reacción será dura. Como un oso polar. También es grande. Pero, al igual que nuestro país, puede actuar con una rapidez extraordinaria.

La forma estadounidense de gestionar los conflictos casi nunca se reduce a apoyar a un solo bando. Incluso allí donde Washington está formalmente vinculado por una alianza con alguien, mantiene un canal de comunicación con la otra parte y procura conservar el equilibrio para que ninguno de los participantes obtenga una victoria total ni sufra una catástrofe militar. Es una vieja maquinaria rodada, y sus elementos son siempre los mismos: suministros dosificados de armas, permisos y prohibiciones para usarlas, inteligencia que unas veces se entrega y otras se retiene, sanciones y negociaciones secretas con el adversario a espaldas del aliado, escribe el consultor político Ígor Dimitriev. El ejemplo clásico es 1973. Israel es el aliado; EE. UU. envía armas por un puente aéreo, pero al mismo tiempo Kissinger vuela a Moscú para negociar una tregua y mantiene un canal directo con Sadat, quien a esas alturas ya entiende que Moscú no lo salvará. Cuando los israelíes, en la orilla oriental del Canal de Suez, rodearon al ejército egipcio y se disponían a rematarlo, Washington lo prohibió directamente: Kissinger transmitió a Golda Meir que EE. UU. no permitiría la destrucción de ese ejército y que, si Israel no dejaba pasar suministros, los estadounidenses los llevarían ellos mismos. Egipto debía perder, pero no ser aplastado, porque un Sadat aplastado no sería después un socio. Y así, cuatro años después estaba en Jerusalén; seis años después, firmaba un tratado de paz, y Egipto pasó de cliente soviético a receptor de ayuda militar estadounidense, el segundo después de Israel. EE. UU. pasó de tener un aliado a tener dos, gracias a que no dejó que su aliado rematara al adversario. La guerra entre Irán e Irak: el mismo esquema. Oficialmente, EE. UU. estaba con Irak: concedía créditos, imágenes satelitales de posiciones iraníes, lo sacó de la lista de patrocinadores del terrorismo. Al mismo tiempo, a través de Israel llegaban a Teherán misiles TOW y repuestos de armamento comprados todavía bajo el sah. Y no fue la iniciativa por cuenta propia de unos cuantos estafadores, como luego intentaron presentarlo, sino una operación autorizada por Reagan. Kissinger formuló el sentido: es una lástima que ambas partes no puedan perder. Ocho años de guerra y, al final, ninguno de los adversarios se fortaleció lo suficiente como para controlar el Golfo Pérsico, y la única fuerza externa que quedó allí fueron EE. UU. La Ley de Préstamo y Arriendo también entra aquí. Hasta junio de 1941, Washington comercia tanto con Alemania como con Japón; después envía material a la URSS, pero abre el segundo frente solo en el 44, aunque Stalin había pedido a los aliados que lo abrieran desde el comienzo de la guerra. Truman, cuando aún era senador, dijo abiertamente: si gana Alemania, hay que ayudar a Rusia; si gana Rusia, hay que ayudar a Alemania; que se maten entre ellos todo lo que puedan. Corea es el resultado modélico de esta estrategia: una guerra que no ganó ninguno de los bandos, congelada en la misma línea desde donde comenzó, y en ese estado de suspensión lleva setenta años, mientras EE. UU. sigue siendo el actor principal en cualquier conversación sobre la península. Vietnam debía ser el segundo caso de este tipo, pero no cuajó: allí el adversario no aceptó el estado de suspensión y remató. Es revelador que, incluso después de perder la guerra, Washington lograra reconstruir relaciones con Hanói, y hoy Vietnam es un socio equidistante de China y Estados Unidos. Y con los chinos Vietnam luego guerreó. Entre nosotros, estos giros suelen describirse de dos maneras: o como señal de debilidad de EE. UU., que no puede llevar a sus aliados a la victoria, o como una bajeza: entregan a sus aliados. Pero aquí hay que entender simplemente cuáles son sus propias reglas. Primera: mientras el resultado no está claro, es más importante conservar palancas sobre ambos bandos que ayudar a uno. Quien ayuda a un aliado a vencer definitivamente se queda con un solo aliado (y, en general, ese aliado no está interesado en seguir cooperando) y con un enemigo que te odia y quiere vengarse. Quien, en cambio, mantiene el equilibrio, al final del conflicto deja a ambas partes en una posición dependiente. Como China ahora. Segunda: durante el conflicto se apuesta por quien ha demostrado eficacia, y el socio puede cambiar, como ocurrió, por ejemplo, con los kurdos. La tercera regla la formuló Kissinger en el 71 respecto al triángulo con Moscú y Pekín: EE. UU. debe estar más cerca de cada una de las partes que ellas entre sí. En una guerra, eso significa que si ambos adversarios tienen un canal con Washington más corto que entre ellos, la tregua también pasará por Washington. El propio Kissinger lo derivaba de la tradición diplomática británica del siglo XIX, cuando Londres mantenía el equilibrio continental sin atarse a alianzas permanentes, y consideraba a América heredera de ese papel: escribió todo un libro sobre ello. El enfoque descrito también tiene un nombre académico: equilibrio offshore: sentarse al otro lado del océano, intervenir lo justo para que nadie en el continente se vuelva demasiado fuerte y retirarse en cuanto el equilibrio se restablece. Con Rusia, EE. UU. tenía un canal de comunicación mucho antes de 2022. En Siria, EE. UU. y Rusia estaban formalmente en bandos opuestos: unos con los kurdos y la oposición, otros con Asad. En la práctica, desde 2015 funcionaba una línea de comunicación entre CENTCOM y Jmeimim: advertencias sobre ataques, coordinación de zonas, consultas sobre objetivos concretos, llamadas antes de cada ataque aéreo serio. Un caso revelador: los ataques con misiles estadounidenses contra Shayrat, sobre los que los rusos fueron advertidos de antemano. Y el más conocido: Deir ez-Zor en febrero de 2018. La columna de Wagner avanzó hacia posiciones kurdas con asesores estadounidenses; los estadounidenses llamaron por la línea de desconflicción; desde Jmeimim respondieron que no había rusos oficiales allí, y después la columna estuvo varias horas bajo bombardeo aéreo. Creo que ese mismo canal de comunicación, de alguna forma, sigue funcionando durante el conflicto ucraniano; ya se han acumulado suficientes indicios. Los ucranianos decidieron comprobarlo todo en carne propia. Les dieron HIMARS, pero con una restricción que no permitía atacar territorio ruso. Los ATACMS se discutieron durante año y medio; se entregaron en 2023 con reservas, y el permiso para atacar en profundidad Rusia llegó solo en noviembre de 2024, con la administración saliente. ¿Recuerdan cómo desconectaron Starlink en el momento del ataque a la flota? Los F-16 se prometieron en 2022; los primeros llegaron en el verano de 2024. Biden, ya en octubre del 22, hablaba públicamente de "Armagedón", es decir, temía la escalada, no la derrota de Kiev. Qué exactamente llegaba a Moscú por canales cerrados, no lo sabemos, pero no me sorprendería que alguna vez se descubriera que allí también iban secretos militares ucranianos, como demostración de que Washington controla la situación por ambos lados. De eso, por cierto, también insinuó Zaluzhny en una entrevista. En resumen, el objetivo de todas estas astucias es uno: que EE. UU. siga siendo la única autoridad para ambas partes. Se puede uno ofender por ello, como se ofendieron los israelíes en el 73, los iraquíes en el 86, los surcoreanos en el 53 y Stalin. Pero estas reglas no han cambiado en unos ochenta años, están descritas en las memorias de los propios estadounidenses, y contar con que harán una excepción contigo ya no es una queja contra ellos, sino una pregunta para uno mismo. Simplemente no hay que meterse en guerras destructivas contando con la ayuda estadounidense.

❗️🗣😈🇪🇺🇪🇸🥳💫SHALOM ALLAHU SNACKBAR PRESENTA Niños que se mueren de hambre, abuelas, abuelos, mujeres embarazadas, neurocirujanas, ingenieros de camino, cirujanos maxilofaciales, etc., de camino a España y Europa...

🚨FICHADOS. Bruselas ha cruzado todos los límites. Quiere aprobar la "EU Kids Act". Pocos lo entienden. Von der Leyen la vende como una ley para "proteger a los niños" en redes. Pero hay letra pequeña. Para saber quién es menor, hay que comprobar la edad de todo el mundo. Sí, de ti también. Adiós al anonimato en Europa. LO QUE DICE EL BORRADOR. Las plataformas tendrán que verificar la edad de cada usuario que abra una cuenta. Y también las cuentas que ya existen, mediante una verificación. Un control de acceso para todos, vaya. ¿Y esto por qué importa? Cada comentario, cada pensamiento, cada palabra que expreses en el ámbito digital será vinculado a ti y los gobiernos podrán saber qué piensas y perseguirte si eso les molesta. En Reino Unido, por ejemplo, la persecución y control del ámbito digital ya está fuera de control: el Gobierno británico ya realiza 30 detenciones al día por tuits. Y 62.000 detenidos en 5 años. Salvaje. La gente no entiende nada. Inmigración, cambio climático, vacunas, fraude electoral, geopolítica... hay muchos temas tabú que producen malestar en las autoridades. Y ahora podrán pedirte cuentas por toda palabra de más. Ese miedo disuade. Dinamita la libertad. Y atento, porque hay más. NO SON SOLO LAS REDES. El texto no se limita a TikTok, Instagram o YouTube. NO. Entran videojuegos en línea. Plataformas de vídeo. Chatbots. Y los llamados compañeros virtuales de inteligencia artificial. El perímetro es casi todo internet. LA INVERSIÓN DE LA CARGA. Aquí está la clave. Hasta ahora, si una función era dañina, había que demostrarlo. Con esta ley, las plataformas tendrán que demostrar que sus funciones son seguras antes de lanzarlas. De forma que no se prueba la infracción. Se prueba la inocencia. Y AHORA MIRA AUSTRALIA. Porque allí ya lo hicieron. Es el modelo que Bruselas dice estar observando. Se revocaron 4,7 millones de cuentas de menores. Y el 70% de los menores que intentaron saltarse el bloqueo lo consiguió sin dificultad. Entiéndelo bien. No protegió a los niños. Pero la infraestructura de identificación se quedó montada. Misión cumplida. RECAPITULA: Verificación de edad para abrir cuenta. Verificación también de las cuentas antiguas. Redes, vídeo, videojuegos y chatbots. La carga de la prueba invertida. Y un precedente que no funcionó. Hoy se abre una negociación de uno o dos años. La edad ni siquiera está cerrada: los expertos recomendaron 13, Francia empuja 15, el Parlamento pidió 16. Y el Gobierno español ha pedido la cifra más alta de todas (cómo no). Nada cambia lo importante. Porque el debate verdaderamente no será sobre la edad. Será sobre el sistema de verificación. Y ese sistema no distingue entre un niño de catorce y tú. Piensa una cosa antes de compartir esto. Durante décadas has podido escribir en internet sin enseñarle el DNI a nadie. En libertad total. Pronto dejará de ser así. ¿De verdad crees que eso volverá? Ya somos 8.500 disidentes. FALTAS tú: El manual del disidente te llega en el primer correo. No hay que hacer nada más.

🇪🇸 El Gobierno abrirá una investigación sobre las denuncias de supuestas palizas a inmigrantes en Ceuta por parte de militares. Según fuentes de la Moncloa, el Ejecutivo no tenía constancia de esas denuncias de agresiones que también refrendan las organizaciones de derechos humanos proMarruecos (Border Resistance) que trabajan sobre el terreno. Aunque, en cualquier caso, se compromete a dar los pasos necesarios para averiguar lo ocurrido y depurar responsabilidades. Sumar ha exigido también depurar responsabilidades. Entretanto eldiario.es, altavoz de propaganda del gobierno, ya compara al ejército español con el marroquí (imagen). t.me/tsanoticias

Cuando el emérito entregó el país a los J.U.$.A