Мам, я DPO
رفتن به کانال در Telegram
DPO = Data Protection Officer. Канал про приватність, захист персональних даних, антимонополку, data engineering, інформаційну безпеку та права людини. Намагаюсь пояснити родині, чим я займаюсь. Запитання: @octapricot
نمایش بیشتر603
مشترکین
+724 ساعت
+87 روز
+4530 روز
در حال بارگیری داده...
کانال‌های مشابه
هیچ داده‌ای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+8
در 5 کانال‌ها
سپتامبر '26
+48
در 16 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+19
در 13 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+16
در 12 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+55
در 20 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+56
در 9 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+32
در 18 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+52
در 18 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+33
در 24 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+40
در 12 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+24
در 14 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+16
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+10
در 13 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+22
در 15 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+38
در 28 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+57
در 14 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '250
در 4 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+23
در 9 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '250
در 6 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+21
در 9 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '250
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+8
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '240
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '240
در 3 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+16
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '240
در 9 کانال‌ها
Get PRO
اوت '240
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '240
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '240
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مه '240
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '240
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+16
در 4 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '240
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+107
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 02 اکتبر | +1 | |||
| 01 اکتبر | +7 |
پست‌های کانال
| 2 |  بدون متن... | 190 |
| 3 | Божевільна цитата (не заходьте без адблокера):
The 1337x tracker has been online for 19 years now, and has survived several shutdown and redirection attempts, including a blacklisting by Google and blacklisting across multiple countries' ISPs.
Despite that, it remains the second most-visited pirating tracker, at around 40-50 million monthly visits, clearly displaying how neither laws nor guided missiles seem to be effective in curbing piracy.
https://www.tomshardware.com/service-providers/web-hosting/kyiv-missile-strikes-take-out-popular-torrent-trackers-russo-ukrainian-war-temporarily-achieves-what-lawmakers-cant | 285 |
| 4 |  «Катю, ну які warranties, ну який консюмер протекшон» | 235 |
| 5 | Я вас всіх приманила смішними скрінами з твітера, щоб видати на голову монографію
Vile, я знаю | 226 |
| 6 | Agents are still largely monolithic
— Але ми розуміємо, що це тимчасово; і коли команди відтестують та звикнуть до «розподілених» («microservice-style interfacing») ШІ-шок, то «to debug and test these applications, teams need to propagate context and traces across service boundaries». Отже, data minimisation, access limitation, least knowledge і всяке інше, на практиці, вийдуть у вікно і будуть секретом полішинеля серед всіх DPO/регуляторських команд.
Коротше, типові проблеми, нічого нового. Але щоразу, коли мені кажуть булшит типу «пояснюю просто, як для юриста, я розумію, що ви не шарите технічних деталей: в ШІ нема даних, там чанки і токени», я задумуюсь про зміну роботи. Наприклад, в судовики. Або в контрактники. Їх хоча б через страх поважають :)
[4/4] | 220 |
| 7 | Organizations are building heavily scaffolded agents with large system prompts, but prompt caching is
underutilized
— Отут цікава оця цитата: «69% of all input tokens in customer traces were for system prompts: internal instructions, policy definitions, and tool guidance executing down the chain from the initial user query». Це по суті проблема privacy / security by design, якщо ШІ СІ юзатиметься для створення продукту і для надання послуги енд юзерам. Тому що є потреба в тому, щоб дати інструкції не лише команді (яка не хоче читати полісі і слухати тренінги), а й тепер тому, що за цю команду має робити роботу:"Scaffolded systems require heavier tool usage and more constraints in the form of policy and safety guardrails."
Context window size has exploded, creating a large potential for context engineering
— Думаю, тут і так зрозуміло, чому я це бачу як поле роботи, але і DataDog прямо тикають нас в це носом: «teams are learning to stuff more state—such as conversation histories, retrieved documents, tool outputs, or policy guardrails—into prompts. […] Context quality—not volume—is the new limiting factor for LLM agents». Фактично, в епоху PLD та всяких консюмер протекшен режимів (навіть китайського, зокрема), це прям проблема для продакшен тіми: доведеться ходить на комплаєнс-тренінги :(
[3/4] | 208 |
| 8 | LLM tech debt compounds as teams quickly adopt new releases while keeping old defaults
— знов, проблема тепер з тим, що "same prompts, tools, and agent workflows can produce different results across models, which means that each additional model may introduce its own quality, latency, and cost profile. In practice, model churn becomes a governance problem".
Отже, стає питання з юридичними гарантіями дуже типового навіть контрактного типу: я можу теоретично уявити, що будуть позови про порушення implied warranties (моделька не працюватиме відповідно до очікувань користувача; у різних штатах США ці гарантії різні, тож… юристи знов плюнули в чай, виходить).
As agent framework adoption doubles, the need for deep telemetry also rises
-- Принципи notice and consent або там хоча б інформування про збір і обробку теж лишаються проблемними, тут просто реітерація старої проблеми в комплаєнсі. Але стає проблемою AI safety: «it’s critical for teams to collect comprehensive agent telemetry to understand how agents execute in practice, diagnose unexpected behaviors, and identify where workflows diverge from
intended outcomes». RE: інформування про обробку даних, контрактні гарантії, indemnity.
[2/4] | 204 |
| 9 | Отже, тут CatOps дуже любʼязно дав всім почитати звіт від DataDog, і я теж туди заглянула, щоб пошукати нікому не потрібні деталі, які ніхто з крутих і класних програмістів не буде слухати. Тому якщо ви класний і крутий АІ інжинір — можете не читати, тут знов бюрократи лізуть не в свої справи 👹
По-перше, дещо хехнула з делікатності DataDog у плані використанні телеметрії для складання звіту: «The above facts are derived from data collected using Datadog’s Agent Observability product and involve analyzing metrics and metadata concerning our customers’ use of LLMs.». Ну от же, чому вчепилась, юристко! — сказали б мені, а я осьо сюди тикаю в цю цитату: "We used character count as a proxy for token count to avoid
ingesting sensitive data". Здається, DataDog-у не доповіли, що телеметрія не має персоналки і чутливих даних :)
Далі пройдемось трішки по кожному цікавому для моїх колег факту. Буде трішки довгопост.
Organizations are increasingly relying on multiple models
— DPO доведеться дивитися на документацію багатьох модельок зразу, Datadog прямо так і кажуть: "However, this multi-provider platform pattern also introduces numerous platform engineering, DevX, and compliance challenges. Juggling scattered API calls over disparate model providers and services can make it hard to iterate quickly, enforce safety and compliance standards consistently, as well as fail over gracefully when model providers throttle
requests or degrade in performance and efficiency. This is why teams increasingly need to use a modular routing mechanism (such as a gateway service or a managed gateway like OpenRouter) to manage LLM requests rather than rely on direct model provider API calls throughout their environments."
Кляті юристи і тут плюнули в перформанс :(
[1/?] | 218 |
| 10 |  Ну юристи знають, де межа правоздатності
😋 | 271 |
| 11 |  +5I give up
Тіпи говорять про етику стосовно моделі і знущання над моделлю всерйоз
Я не можу | 634 |
| 12 | 💀🥀🥀 | 311 |
| 13 |  +1Діє, чому відстаємо | 1 121 |
| 14 |  а, блін, ну ясно | 311 |
| 15 |  і що тепер робить з AI Act | 316 |
| 16 | Хех
https://fixupx.com/bennjordan/status/2105169596181590100?s=20 | 434 |
| 17 |  بدون متن... | 293 |
| 18 |  Давайте проігноруємо, що це каже Цук для реклами свого тамагочі, і глянемо на саму ідею, чисто заради дискусії
Чи ок жити на постійній мозковій милиці? Можливо, є сенс в тому, щоб не памʼятати чогось і змінювати свої плани (= адаптуватися під обставини)?
Типу, чисто от в плані теорії, чим погано час від часу перечитувати раніше читані книжки і тред про мемуари пенсів?
Це якась техбро-аналогія вигадуванню причин для комплексів від бʼюті-тіктокерш на рекламному контракті? | 330 |
| 19 |  *sigh* | 659 |
| 20 |  +3My bröther in privacy, why don’t you bake your very own chips to self-host self-hosting | 315 |
