ЕСПЧ-Навигатор - онлайн-школа юристов

Кто не может подключиться в Зуме, смотрите здесь https://www.youtube.com/live/xUqn4K2FnQY?si=pTdohsOLjWCKFQkh

В 18:30 по московскому времени начинаем эфир с к.ю.н., советником адвокатского бюро “Хорошев и партнеры” Александром Брестером. Присоединяйтесь! Вопросы: ▪️ Суд присяжных: текущее состояние и сила действия ходатайства о присяжных  ▪️ Как искать практику КПЧ ООН и ссылаться на неё в судах ▪️ Изменения в УПК РФ - сроки давности и не только. ▪️ Пленум об апелляции: реальные или косметические изменения? ▪️ Практика КС РФ об уголовном процессе: о переводе в другой СИЗО, протоколе судебного заседания и другое. ▪️ Примеры из практики ВС и кассационных судов, на которые стоит обратить внимание. 🔔 Вход в Зум  Запись пришлем по электронной почте зарегистрированным на вебинар на сайте — зарегистрироваться. И подписанным на телеграм-бота для напоминания о еженедельных вебинарах — подписаться.

“Ваши курсы экономят значительное количество времени!” Адвокат Федор Андреев прошел ВСЕ курсы ЕСПЧ-Навигатора и оставил отзыв: “Курсы в основном изучаю в записи, учавствовать онлайн редко получается. Но очень нравится качество представления материала и глубина погружения в вопросы. Очень удобно, изучив конкретный курс, достаточно глубоко погрузиться в узкую область права. Ваши курсы экономят значительное количество времени, которое было бы потрачено на самостоятельный сбор и анализ необходимой информации, по темам, с которыми редко сталкиваешься, но знание которых бывает необходимо, для решения различных рабочих вопросов.” 🔔 До 6 июня на все курсы действует скидка по промокоду ЛЕТО2024 Вчера выпускник курса “Ключевые этапы защиты по уголовному делу” приобрел 4 курса со скидкой и хорошо сэкономил. 👍  Начать проходить курс можно сразу после покупки или когда появится время - не ограничиваем доступ в личном кабинете. Как выглядит личный кабинет — посмотрите здесь.   Каждый курс включает бесплатное занятие и полезный документ к нему, чтобы вы могли протестировать его. Все курсы по этой ссылке. 

⚡ Короткое напоминание В среду — уже завтра — в 18:30 по московскому времени Александр Брестер проведет эфир о новеллах уголовно-процессуального законодательства. Если еще не зарегистрировались, сделайте это, доступ к записи будет ограничен. Регистрация.  Помогите распространить информацию об эфире — поделитесь ссылкой на него в соцсетях, а мы пришлем вам сертификат участника вебинара. Как получить сертификат.

Ольга Подоплелова преподает в ЕСПЧ-Навигаторе курс по защите прав в Конституционном Суде. Смело обращайтесь к ней с запросом на подготовку обзора практики и позиций КС или пройдите курс, чтобы самостоятельно делать обзоры. Полезные ресурсы: 🔹 статья «Как подать жалобу в Конституционный Суд», 🔹 чек-лист по подаче жалобы в КС здесь,  🔹 курс с бесплатным первым вебинаром и схемой сроков по защите прав в Конституционном Суде. Если будете покупать курс, не забудьте ввести промокод ЛЕТО2024.

Может ли ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности быть "преждевременным"? Недавно коллеги столкнулись с нестандартной ситуацией. При рассмотрении уголовного дела было заявлено ходатайство о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Но судья решил, что нормы УПК РФ позволяют признавать такое ходатайство "преждевременным", а вопрос о сроках давности — оставлять на момент вынесения приговора. Коллеги захотели усилить свою позицию ссылками на практику КС и попросили помочь с поиском. Вот некоторые из позиций, которые могут быть полезны для аргументации того, почему суд не может откладывать рассмотрение заявленного ходатайства: ✍🏻 Рассмотрение уголовного дела должно продолжаться в обычном порядке, только если лицо возражает против его прекращения по срокам давности и ходатайствует о продолжении производства. В таком случае обычный порядок подразумевает проведение судебного разбирательства для разрешения вопроса о наличии или отсутствии события и состава преступления, совершении его обвиняемым и о его вине, по итогам которого суд выносит оправдательный или обвинительный приговор с освобождением осуждённого от наказания (см., например: постановление № 18-П/1996, определение № 810-О/2022 и др.). ✍🏻 Выявление в ходе судебного разбирательства истечения срока давности уголовного преследования не препятствует потерпевшему представить свои возражения против прекращения уголовного преследования — например, о правильности исчисления сроков, и не освобождает суд от необходимости исследовать представленные сторонами по данному делу доводы, проверить наличие достаточных для его прекращения условий, в том числе путем обеспечения потерпевшему возможности отстаивать свою позицию по существу рассматриваемых вопросов, доказывать отсутствие оснований для прекращения дела, а также оспорить вынесенное решение (см., например: постановление № 4-П/2017, определение № 1534-О/2014 и др.). ✍🏻 В силу принципа состязательности предполагается, что стороны самостоятельно и по собственному усмотрению определяют свою позицию по делу, включая вопрос об уголовной ответственности. Поэтому нельзя считать права и законные интересы подозреваемого или обвиняемого нарушенными решением о прекращении уголовного дела, если он не возражает против прекращения уголовного преследования по соответствующему основанию (постановления № 5-П/2017, № 33-П/2022 и др.). Скоро посмотрим, отреагирует ли на это суд. И в связи с этим хочу напомнить, что вы можете обратиться ко мне не только за консультацией о перспективах обращения в КС по вашему делу/делу вашего доверителя, но и с запросом на подготовку обзора практики и позиций по интересующему вас узкому вопросу для использования в судебном процессе.

🔔 Еще 3 дня, до 6 июня, вы можете взять курс по уголовному процессу, военному праву, конституционному суду или любой другой с хорошей скидкой и рассрочкой. Начать проходить курс можно сразу после покупки или когда появится время - мы не ограничиваем доступ к материалам во времени. Курсы удобно проходить в телефоне и на компьютере - слушаете занятия на комфортной вам скорости, скачиваете материалы, возвращаетесь к нужным вопросам, найденным в тайм-кодах занятия, перед судебным заседанием.   Каждый курс имеет бесплатное занятие и полезный документ к нему - возьмите тест-драйв курса. Все курсы по этой ссылке. Промокод на скидку - ЛЕТО2024. Вопросы и предложения, о рассрочке пишите в форме на сайте или @antonburkov

31 мая 2002 года был принят закон об адвокатской деятельности. Сегодня отмечается день российской адвокатуры. С праздником адвокатов - бывших, настоящих и будущих! Знаю, насколько вам сложно работать в наших широтах, прекрасно понимаю ваши чувства и почему к поздравлениям вы часто ставите негативные реакции. Ваша работа крайне важна сейчас и ничего не напрасно! Вы понимаете это, потому что не опустили руки. Вы добиваетесь, чтобы дела прекращали, “спускали” в архив и “теряли” в следствии. Защищаете заключенных, которых опасно защищать, рискуете, потому что вы отважны и справедливы.  Верьте в себя, в свои силы и способности, продолжайте вашу работу, ведь она так нужна! Желаю вам сохранять интерес к профессии и огонь в глазах, защищая права своих доверителей. Спасибо вам! ЕСПЧ-Навигатор постарается мотивировать, сплочать вас и помогать обмениваться опытом, чтобы сделать вашу жизнь немного легче и интереснее. Отметьте свой день! Вспомните, сколько хорошего вы сделали для людей, похвалите себя.

“Какая он или она мне честь?! Мы равные участники процесса.” 🎞️ Разговор с прототипом главного героя фильма "Гражданский иск" о пороках судебной системы и деле против корпорации, устроившей экологическую катастрофу. Записал Антон Бурков. Фильм "Гражданский иск" (оригинальное название "A Civil Action") — американская юридическая драма 1998 года, основанная на реальных событиях и одноимённой книге Джонатана Харра. В фильме рассказывается о деле Уобурн (the Woburn case) по иску восьми семей из города Уобурн к корпорациям W.R. Grace and Beatrice Foods, загрязнивших водоснабжение города, что стало причиной заболевания лейкемией детей и взрослых. Главный герой фильма — адвокат Ян Шлихтман (играет Джон Траволта) — сначала видит в деле возможность получить крупную компенсацию, но постепенно осознает всю тяжесть моральных и этических аспектов ситуации. Шлихтман и его фирма начинают борьбу против двух крупных компаний, которых они обвиняют в незаконном сбросе токсичных химикатов. Дело Уобурна было проиграно в первой инстанции. Ян вложил все средства своей небольшой юридической фирмы и все личные сбережения, став банкротом. На апелляцию средств не было. Дело было доведено до конца, после того как Ян направил грузовик с материалами дела в Агентство США по защите окружающей среды. Ответчики заплатили десятки миллионов долларов за очистку загрязненной земли и закрыли свои заводы. Последовали изменения в законодательстве. Но по инициативе Вице-президента США Дика Чейни в эти законы внесли исключения, допустив сланцевую добычу газа в любом уголке США. Фильм поднимает вопросы корпоративной ответственности, правосудия и морального выбора. Показывает, как высокие ставки в судебных процессах влияют на личную и профессиональную жизнь участников, насколько сложно добиться справедливости, когда противостоишь могущественным корпорациям. Сюжет очень близок к книге, а книга четко отражает реальные события. Автор 3 месяца жил в доме Яна, чтобы написать книгу.  Разговор в карточках.  Делитесь юридическими фильмами в АдвоЧатском.