Strategic Group - Sofia

Перевод из ежегодника Socialist Register 2020 (от SG SOFIA) Что должен значить социализм в двадцать первом веке? Нэнси Фрейзер Социализм вернулся. В течение десятилетий это слово считалось постыдным - презренным провалом и пережитком ушедшей эпохи. Теперь - нет! Кризис заложен в структуру капитализма, а его главной эксплуатацией является эксплуатация "не-экономических" - само оснований (системы человеческого и природного воспроизводства). Правильное теоретическое расширение/дополнение самоопределения социализма способно сделать Социализм XXI продуктивным проектом спасения мировой системы от скатывания в кризис, издержки которого превышают ресурс само-воспроизводимости на новом витке. Демократические социалисты Америки, толпами завлекают новых членов. Но что именно они подразумевают под «социализмом»? Как ни крути, энтузиазм по поводу этого слова не переводится автоматически в серьезное размышление над его содержанием. Что именно означает или должен означать «социализм» в современную эпоху? "В поисках ответа, в этой лекции, я приведу некоторые предварительные мысли. Опираясь на расширенную концепцию капитализма, я предположу, что нам нужна и расширенная концепция социализма, которая преодолевает узкий экономизм имеющихся представлений. Раскрывая противоречивые и разрушительные отношения капиталистической экономики к ее «неэкономическим» предпосылкам, я утверждаю, что социализм должен делать больше, чем лишь трансформировать сферу производства. Вдобавок к этому желательному, которое я всем сердцем поддерживаю, это должно также трансформировать отношение производства (прим. ред.: "production's relation" обыгрывается оригинальный термин "relations of production - производственные отношения") к его фоновым условиям возможности - а именно, к общественному воспроизводству, государственной власти, нечеловеческой природе и формам богатства, которые находятся вне официальных цепочек капитала, но внутри их охвата. Другими словами, как я объясню далее, социализм в наше время должен преодолеть не только эксплуатацию капиталом наемного труда, но и бесплатное им использование неоплачиваемой работы по уходу, общественных благ и богатств, экспроприированных у расовизированных субъектов и нечеловеческой природы (non human nature). Результатом, как я уже сказала, станет расширенная концепция социализма. Но расширение это не просто дополнение. Смысл заключается не в том, чтобы добавлять больше функций к полученному пониманию, оставляя последнее без изменений. Лучше пересмотреть наши взгляды как на капитализм, так и на социализм, включив в них структурные описания вопросов, которые обычно считаются вторичными - прежде всего - пол / сексуальность, раса / этническая принадлежность / национальность / империя, экология и демократия. В результате это должно пролить новый свет на все классические топосы социалистической мысли: на господство и эмансипацию; на класс и кризис; на собственность, рынки и планирование; на необходимый труд, свободное время и социальный избыток." http://sg-sofia.com.ua/chto-dolgen-znachit-socializm-v-xxi-veke-freizer

Єва Іллуз // Неминуча линька капіталізму "Капіталізм, яким ми його знали, має змінитися. Пандемія спричинить несумірні економічні збитки, масове безробіття, застій чи від’ємне зростання, і це вплине на цілий світ — азіатські економіки, вочевидь, мають шанс вийти найбільш сильними. Банки, корпорації та фінансові компанії повинні будуть разом з державою взяти на себе завдання знайти вихід з кризи і стати партнерами в колективній охороні здоров’я громадян. Їм доведеться зробити внесок у наукові дослідження, плани підготовки до надзвичайних ситуацій і масового найму, щойно криза завершиться. Вони мають понести тягар економічної реконструкції, навіть якщо ці колективні зусилля принесуть мало прибутку. Капіталісти сприймали як належне ресурси, які надавала держава — освіта, здоров’я, інфраструктура — ніколи не зважаючи на те, що ресурси, які вони віднімали у держави, в кінцевому рахунку позбавлять їх світу, який уможливлює економіку. Це має припинитися. Щоб економіка мала сенс, вона потребує світу. І цей світ можливо побудувати тільки колективно, завдяки внеску приватного сектора у спільне благо. Якщо кризу такого масштабу можуть розв’язати тільки держави, вони не будуть достатньо сильними, щоб зробити це самостійно: потрібно, щоб компанії підтримали публічні блага, якими вони стільки користувалися. […] Обман неолібералізму тепер викрито — і про це треба говорити голосно і чітко. Епоха, коли всі економічні гравці існували тільки для того, щоб «набити кишені», має закінчитися раз і назавжди. Пріоритетом державної політики мають знову стати суспільні інтереси. І приватні компанії мають зробити внесок у суспільне благо, якщо вони хочуть, щоб ринок залишався можливим підґрунтям для людської діяльності. Ця пандемія схожа на трейлер до фільму, який пропонує прев’ю, прообраз, передчуття того, що може статися, якщо з’являться ще небезпечніші віруси, а кліматичні зміни зроблять світ непридатним для існування. У цьому разі вже не буде можливості відстоювати ні приватні, ні публічні інтереси. На відміну від тих, хто провіщує відродження націоналізму та повернення кордонів, я переконана, що тільки скоординована міжнародна відповідь може допомогти протистояти новим ризикам і лихам. Світ невідклично взаємопов’язаний, і тільки спільними зусиллями можна впоратися з прийдешніми викликами. Нам потрібна міжнародна співпраця нового типу, щоб запобігти майбутнім наслідкам зоонозу, вивчати хвороби, впроваджувати інновації в медичне обладнання та дослідження, а також перенаправити значні кошти, накопичені приватними структурами, на загальні потреби. Це умова збереження світу."

«Почему Америка должна снова лидировать: Спасая внешнюю политику США после Трампа» Программная статья Джо Байдена (от марта 2020) в foreignaffairs: перевод SGS от редакции: В марте 2020 главным конкурентом Трампа (на предстоящих выборах 2020), Джо Байденом, заявлен новый Либеральный Манифест. Это происходит в условиях 1) нарастающей угрозы эпидемии как в эпицентре Западном мира, так и особенно ее проблемной масштабности и кризисе здравоохранения в центре былого «либерального авангарда» - США; 2) при видном разворачивании системного экономического кризиса. Программная статья Байдена в foreignaffairs таким образом несет парадоксальный посыл: предлагает идеологический ответ на эти вызовы через переформулировку модели, исчерпание содержания которой и есть кризисом. Автор - безусловный главный конкурент Трампа. Текстуальный ответ Трампа еще предстоит в скором, хотя его действия можно рассматривать как прелюдию к тексту-ответу. От приближающихся заокеанских выборов зависит и глобальные тренды. Данный материал - повод для предварительных размышлений о том «каким будет логический ответ консерваторов?» и «какие предстоят заявки на оформленные концептуально ответы-альтернативы в ближайшем будущем?» http://sg-sofia.com.ua/djo-baiden-pochemu-amerika-doljna-snova-ledirovat

#prismaподій Вадим Емец Неудачное проведение секвестра/перераспределения государственного бюджета проявило глубочайший кризис государственности Украины. Новый (и уже бывший) министр финансов И.Уманский, в отчаянной попытке сконцентрировать под своим контролем средства, которые могли бы быть использованы для противодействия COVID-19 и экономическому кризису, «сжег» себя как субъекта политических решений. Что и проявило отсутствие, на государственном уровне, механизмов консолидации органов государственного управления для решения важнейших задач, не говоря уже об общей консолидации публичных и частных институтов. В канун разгорающейся эпидемии смертельно опасной болезни и экономического кризиса, по логике вещей, представители государственных органов власти должны были собраться и совместно разработать направления перераспределения бюджетных расходов с целью наполнения целевого фонда. Но, понимая бесперспективность развития событий в таком ключе, министр финансов выступил «тараном», который, судя по всему, без особых консультаций наработал пакет бюджетных изменений, вызвав истерику в широких кругах украинского истеблишмента. И это не удивительно, ведь за каждой бюджетной гривной, кроме официальных зарплат и премий, стоят различные закупочные схемы, подрядчики, ранее взятые кредиты и т.п. Таким образом, бюджетные урезания для большого количества влиятельных людей (с их точки зрения) - это конкретные цифры, которые могут коснутся их благополучия, а создание “антикоронавирусного” фонда - это абстракция, политическое усиление министра финансов и связанных с ним лиц. Поэтому не удивительно, что давление противников наполнения “антикоронавирусного” фонда, по предложенной схеме, превзошло уровень поддержки, которую скорее всего оказывал и Президент Украины. Возможно голосование за бюджетные изменения пошли бы по другому сценарию, если бы предложенный фонд был создан не в рамках Министерства финансов, а подчинен на прямую КМУ, а его со-управителями стали бы министры внутренних дел и здравоохранения, как основные распорядители вновь сформированных бюджетных ресурсов. С приходом нового министра финансов идея с созданием “антикоронавирусного” фонда вряд ли будет отвергнута, однако стоит ожидать более мягкой версии перераспределения бюджетных средств, а также полагание на частичное его наполнение за счет средств международных организаций и грантов от других стран. http://sg-sofia.com.ua/tpost/cf5ajtyrmk-neudavshiisya-sekvestr-byudzheta-kak-ind

"...Полмиллиона случаев? Теперь это привлекательно для рынка. “Мы можем подключить фармацевтическую индустрию”, — сказал он журналу. Будем надеяться, что он прав. Тройное ура Хильгенфельду за то, что он нашел способ, позволяющий сделать разработку лечения коронавируса подходящим под требования прибыльности крупных фармацевтических компаний. Но почему исследователи должны выкручиваться, пытаясь привести свою работу в соответствие с императивами получения прибыли, особенно если такая работа находится в сфере общественного здравоохранения? И что делать, когда в конкретной области исследований, разработок и внедрения в общественное здравоохранение (НИОКР) просто не существует способа получить прибыль?...." https://poligraf.red/jacobin-svobodnyj-rynok-ne-spravlyaetsya-s-problemoj-koronavirusa/?fbclid=IwAR3xyMQjWpfbxvocGY9i5KylCWM_Zy43GN4RPoWmdPXD2WPZUuyNbfXeUew

Размышления о кризисе: от политики утверждения традиций и ценностей к политике реализации рациональных целей. - Виктор Щербина, SG SOFIA От того, какого типа общество будет строиться в ситуации кризиса, зависит и будущее место Украины в новой глобальной повестке. Для позитивного разрешения переживаемого кризиса приоритетом деятельности государства как социоформирующего субъекта должна стать целе-рациональная политика поддержки индустриального уклада жизни общества во всех его проявлениях – экономическом, культурном, организационном. http://sg-sofia.com.ua/razmishlenia-o-krizise-sherbina

#prismaподій - Вадим Емец, SG SOFIA Вчера Конгресс США и администрация президента Д.Трампа достигли договоренностей о выделении беспрецедентной суммы, в размере 2 трлн.дол.США, для поддержания экономики страны. Монетарный пакет поддержки экономики ЕЦБ составляет 750 млрд.евро. Также, о существенных денежных вливаниях объявили: Китай, Великобритания, Япония, Швеция, Россия и ряд других стран. Напрашивается вопрос – помогут ли столь существенные суммы денежной ликвидности перезапустить «двигатель» глобальной экономики? http://sg-sofia.com.ua/tpost/3208mt14d8-spasut-li-monetarnie-poslableniya-global

РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ СФЕРИ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ - ВІЙНА ЯК БІЗНЕС, РИНОК ПРИВАТНИХ ПОСЛУГ «Апробованою світовою схемою стало створення Приватних Військових Компаній як підрозділу ТНК з подальшою автономізацією та формальною організаційною самостійністю, вивід ПВК через впливових відставних політиків, воєначальників та керівників спецслужб в зону отримання державних замовлень, перетворення контакторів на паралельних із державними силами учасників збройних конфліктів та окупаційної служби, а також використання їх для таємних операцій в обхід легітимної влади….Новітні найманці самі стають «креативним елементом» і починають формувати своє поле інтересів й, відповідно, міжнародний порядок денний. Члени цих організацій, що мають здебільшого наднаціональний характер, входять до складу не тільки національних еліт, але й топ-менеджменту корпоративних структур, утворюють новий вимір міжнародної взаємодії поза рамками національних або корпоративних інтересів і відповідної правової або етичної основи.» —— Ви дізнаєтесь, що в такій ПВК, як Карлайл Групп", до керівництва увійшли екс-президент Джордж Буш-старший, колишні держсекретар Джеймс Бейкер, директор ЦРУ і міністр оборони США Френк Карлуччі………та інші цікавинки —— http://sg-sofia.com.ua/armija-tinovoi-svitobudovi-chi-potribni-ukraini-privatni-vikovi-kampanii

МУЛЬТИПЛИЦИРОВАННЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ ПОСТКОЛОНИАЛЬНОСТЬ КАК ФРАКТАЛЬНЫЙ ИЗВОД ПОСТСОВРЕМЕННОСТИ (Постколониальность в контексте цивилизационного и регионального развития) - Александр Неклесса «…Колониальность – результирующее следствие внешней гегемонии, выходящей за рамки сложившегося толкования колониализма и сопутствующей ему культурной зависимости; состояние, которое сопровождается угнетением подвластной среды и ментальности политической метрополией или идеологической монополией….» http://sg-sofia.com.ua/multiziprovanij-suverinitet-neklessa

//цифровая инфраструктура переходит от «вещи, которая у нас есть, к вещи, которая нас имеет»// Новый перевод от SG SOFIA —Надзорный бизнес Лорды данных— Роб Лукас (New Left Review) “Facebook перешагнул черту в социальных манипуляциях с помощью своих экспериментов в «эмоциональной инфекции», в то время как игра «Дополненная реальность» Pokémon Go привела «пешеходный трафик» к местам платных предприятий, что поставило вопрос о том, могут ли капиталисты по надзору заниматься промышленными разработками «архитектуры выбора». Эксперименты «холодной войны» по изменению поведения, нацеленные на заключенных и пациентов, однажды привели к негативной правовой реакции, которая помешала дальнейшему развитию, но теперь частные фирмы стремятся давить на беспрепятственность со стороны демократического процесса в достижении «гарантированных результатов». Сознание пользователя само по себе становится угрозой для доходов; на карту поставлены свобода и «право на будущее время». Надзорный капитализм воплощает в себе новый вид капитализма, не менее важный, чем промышленный, и: «Борьба за власть и контроль в обществе больше не связана со скрытыми фактами класса и его связи с производством, а скорее со скрытыми фактами автоматической инженерной модификации поведения.» http://sg-sofia.com.ua/nadzornij-biznes-lordi-danih

#prismaподій Карантин – социальная и психологическая травма. Виктор Щербина, SG SOFIA «Введение карантина изменяет привычную среду жизнедеятельности человека и общества. Повышается уровень индивидуализации, сворачивается сфера публичного общения. «Жизнь в удалённом режиме» связана с рядом рисков, преодоление которых потребует новых сил и умений. Карантин как режим изоляции или самоизоляции людей оказывает негативное психологическое воздействие, включая симптомы посттравматического стресса, растерянность и гнев. Психологические последствия карантина могут быть продолжительными и вести к изменению психологического статуса личности подобно тем, которые возникают у людей, столкнувшихся с войной….» http://sg-sofia.com.ua/tpost/3ekmxd57xr-karantin-sotsialnaya-i-psihologicheskaya

Европейская опора социальных прав - Любовь Биссон Автор рассматривает понятие «Европейской социальной модели» и различные теоретические и методологические подходы к его определению. Несмотря на различные социальные системы национальных государств в ЕС (скандинавскую/североевропейскую, англо-саксонскую, континентальную, средиземноморскую и восточноевропейскую), ряд общих особенностей позволяют выделить ЕСМ в качестве объединяющей, соответствующей идейной направленности Европейского союза на социальное сплочение и инклюзии, что отмечено как в основополагающих документах, так и в последних программах ЕС. Вторая часть статьи посвящена актуальным практическим вопросам реализации Европейской опоры социальных прав в период деятельности двух составов Европейской комиссии под руководством Ж,- К. Юнкера и У. фон дер Ляйен. Отмечены сложности и противоречия гармонизации социального законодательства в ЕС, в том числе в отношении введения единого критерия установления минимальной оплаты труда во всех государствах-членах. Главный вывод проведённого анализа заключается в выделении факторов, ограничивающих консолидацию ЕСМ, среди них: ограниченность компетенции ЕС в данной сфере и национальные интересы отдельных государств-членов, для которых социальная политика остаётся чувствительным внутриполитическим вопросом. http://sg-sofia.com.ua/evrop-soc-model

Возвращение Кейнса: новые импульсы роста . «В 2019 г. на ежегодных совещаниях Международного валютного фонда (МВФ) и Всемирного банка в Вашингтоне проявилась растущая озабоченность по поводу всё более явных признаков замедления роста мировой экономики. МВФ пришёл к выводу о «синхронизированном замедлении» во всём мире, пересмотрев прогноз роста мировой экономики в сторону понижения и оценив его в 2019 г. на самом низком уровне со времени финансового кризиса 2008-2009 гг. На семинарах и конференциях в ходе ежегодных совещаний звучали различные предложения о возможных путях противодействия дальнейшему экономическому спаду в мире. В качестве предпочтительного пути ускорения экономического роста в основном предлагалось проведение структурных реформ. Однако краткосрочные потребности глобальной экономики неизменно сводились к необходимости денежного и/или бюджетно-налогового стимулирования для поддержания роста. Действующий на постоянной основе, системный антикризисный механизм может придать большую стабильность глобальной экономике и укрепить уверенность участников, действующих на мировых рынках.» http://sg-sofia.com.ua/vozvrasheniye-keinsa-novii-impulsi-rosta

#prismaподій Андрей Ермолаев, руководитель SG SOFIA https://www.youtube.com/watch?v=OsC9pcacNk0&app=desktop

#prismaподій Девальвация – предвестник экономического кризиса Вадим Емец, SG SOFIA “То, что в Украине, ближе к весне 2020 г., будет девальвация - стало очевидным еще в конце ноября/начале декабря 2019 г. Не может в стране, с отрицательным сальдо торгового баланса (основной статьи платежного баланса) и открытой аграрно-промышленной структурой экономики, быть продолжительным столь существенное укрепление гривны. Эффект хорошего урожая зерновых, как и эффект ажиотажного спроса на украинские долговые ценны бумаги, выглядели достаточно неустойчивыми и опираться на них, в качестве среднесрочного ориентира, было неприемлемо. Однако, прошлой осенью НБУ занял отстранённую позицию: вяло выкупая валюту на межбанковском валютном рынке (нарастив золотовалютные резервы до 26,6 млрд.дол.США), разрешив таким образом....” http://sg-sofia.com.ua/tpost/rt2j8v828j-devalvatsiya-predvestnik-ekonomicheskogo

#prismaподій Боролся ли Тарас Шевченко с Советской властью или «какая разница»? Виктор Щербина, SG SOFIA «9 марта 2020г., в день рождения Тараса Шевченко 24 канал устами телеведущей поведал, что поэт, умерший в Санкт-Петербурге 26 февраля (10 марта) 1861 года «активно противостоял советской власти и за свою проукраинскую деятельность дважды пребывал в ссылке.» Это происшествие не стало каким-то значительным событием в массовом сознании. Одни постарались пропустить мимо ушей такую «неточность», другие отреагировали на неё в социальных сетях ироничными постами. В этом факте отразилось нынешнее поверхностное отношение к историческим фактам в принципе – при всей привычной пафосности речей к юбилейным датам «икон стиля» они реально не затрагивают почти никого. Отношение к прошлому у народа Украины изменяется, детали уже не видны и не важны. Вместо недавнего культивирования страданий, раскаяний и виктимности прошлого возрождается его образ с однозначным распределением ролей жертв, героев и палачей. Действует принцип «если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов». Действительно, кто посмеет сказать, что Тарас Шевченко не боролся(бы) против Советской власти?…» (далее по ссылке) http://sg-sofia.com.ua/tpost/mt544lmdg3-borolsya-li-taras-shevchenko-s-sovetskoi