Мировая Турбулентность
رفتن به کانال در Telegram
1 159
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-57 روز
-530 روز
در حال بارگذاری دادهها
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+650
در 0 کانالها
سپتامبر '260
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '260
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '260
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '260
در 0 کانالها
Get PRO
مه '260
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '260
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '260
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '260
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '260
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '250
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '250
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '250
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '250
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '250
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئن '250
در 0 کانالها
Get PRO
مه '250
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '250
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '250
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '250
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '250
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+2
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+24
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+41
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+88
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '240
در 0 کانالها
Get PRO
مه '240
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '240
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+4
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+110
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '240
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+4
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+1
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+342
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 20 اکتبر | 0 | |||
| 19 اکتبر | 0 | |||
| 18 اکتبر | 0 | |||
| 17 اکتبر | 0 | |||
| 16 اکتبر | 0 | |||
| 15 اکتبر | 0 | |||
| 14 اکتبر | +1 | |||
| 13 اکتبر | 0 | |||
| 12 اکتبر | 0 | |||
| 11 اکتبر | 0 | |||
| 10 اکتبر | 0 |
پستهای کانال
И какая армия?
Уже пятую неделю во Франции не утихают протесты. Начавшиеся как выступления школьников, недовольных качеством и материальной обеспеченностью сферы образования, шествия достаточно быстро приросли аудиторией — к протестам подключились учителя, социальные работники и мигранты. Путь от мирных выступлений до поджогов машин и схваток с полицией был пройден по-французски быстро — всего через 3 дня после начала протестов произошла первая серьёзная потасовка, а на текущий момент более 8000 участников погромов задержаны.
Кто-то скажет — так это ж Франция, стоящая на пороге долгового кризиса, да ещё в преддверии президентских выборов. Конечно же, «органичные протесты» используют все заинтересованные стороны для продавливания своих политических программ. Вот только почти идентичные протесты подхватили сначала в Бельгии, потом в Испании, а недавно и в Италии. Лозунги и, что немаловажно, категории протестующих также на удивление похожи. Кажется, дело всё-таки не только и не столько в подковёрной борьбе элит, а в наличии реальной, общеевропейской и заметной определённым классам, проблемы.
Мы считаем, что эта проблема — нескрываемое уже, кажется, никем перераспределение бюджетных средств из социальных расходов в расходы военные. Пресловутые 5% ВВП, напрямую аллоцированные для НАТО, только кажутся не такими уж значительными — на деле, для многих стран Европы это транслируется в 9-10% бюджета. Взять эти проценты неоткуда — экономики стагнируют, платы по долговым обязательствам растут, население стареет, а топливный кризис из форс-мажора стал постоянным обстоятельством. Поэтому под нож идут наиболее «бесполезные» (с точки зрения элитариев) расходы — образование, здравоохранение и социальные выплаты.
Все последствия этих «оптимизаций» просчитать сложно, но, говоря грубо, их можно разделить на два базовых сценария:
🔹 Ставка на милитаризацию срабатывает. Лишённые социальных «страховочных сетей», достойного образования и возможности прокормить себя люди массово пополняют ряды так необходимого элитам ВПК (как уже не раз говорилось, для выживания в пост-гегемонском мире Европе НУЖНЫ ресурсы России, и не дёшево, а даром).
🔹 Разрыв социального контракта приводит к массовым беспорядкам, восстаниям и, чем чёрт не шутит, гражданским войнам. Люди, которым нечего терять, перестают притворяться, что их единственный и главный враг — Россия, и поворачивают вилы в сторону правителей.
Нам кажется, что второй вариант куда как вероятней. Сложно переоценить насколько важной составляющей европейского менталитета стала в XX веке непоколебимая уверенность в вечности «социального государства». Потеряв людей, богатство и колонии, бывшие империи буквально замкнули политическую волю внутрь — как своего рода компенсацию за ужасы войны, но, что важнее, как структурный ограничитель любой попытки милитаризации. Поколения сменились, изначальный смысл самозапрета забылся, но на его место пришло своего рода «право первородства» — быть гражданином европейской страны значит быть за пазухой у государства. Сломай это ощущение, и то немногое, что осталось от идентичности граждан этих стран, сломается вместе с ним.
И вот теперь, в разгар геополитического шторма, элиты искренне не понимают почему их попытки продлить жизнь этой системы через подчинение и разграбление России наталкиваются на агрессивное противодействие общества, желающего вкусно кушать, а не выбивать свои блюда с боем. Добавим, что сами европейские элиты с народом себя давно не отождествляют, в лучших традициях феодализма находя больше общих интересов с евробюрократами, чем с собственными согражданами. Этот разрыв вполне может оказаться фатальным для их геополитических планов: в случае усугубления проблем опереться на народ, найти в нём ресурсы для следующих шагов и уж тем более отправить его на ту самую войну с Россией, о которой Европа твердит уже несколько лет, может оказаться невыполнимой задачей — в самый важный момент при нажатии на «педаль газа» в баке просто может не оказаться «топлива».
| 2 | Лес рубят, щепки скоро полетят
22 сентября сейм Литвы поддержал законопроект по изменению Конституции — из неё предлагается целиком изъять статью 137, запрещающую размещение иностранных военных баз и оружия массового поражения. Иностранные базы, впрочем, давно уже часть литовского ландшафта — для них была найдена лазейка: они, мол, и не иностранные вовсе, а относятся к Альянсу, в котором участвует и Литва, а значит немного и литовские. Но вот ядерное оружие в эту логику не уложить никак, и теперь вся статья отправляется под нож. Конечно, до реального размещения ещё далеко — прежде нужно провести ещё два голосования с интервалом минимум в 3 месяца. Но процесс запущен, и не нужно быть гением, чтобы разглядеть в его итоге неприемлемое для российского руководства изменение конфигурации европейской безопасности.
Рассматривая ситуацию с этой самой безопасностью, важно понимать:
🔹 Оборона что Литвы, что остальных стран Балтии для НАТО задача практически невыполнимая — они соединены с остальными членами Альянса лишь узким стокилометровым Сувалкским коридором. Эта географическая уязвимость и раньше была головной болью Западных стратегов; теперь же, с распространением современных вооружений — дронов, ФАБов и ракет при поддержке группировки спутников «Рассвет» — она стала поводом для паники: с началом конфликта снабжение через коридор будет отрезано моментально. И в Литве, и в Латвии, и в Эстонии невысокая плотность населения, а рельеф состоит из равнин и всего пары крупных рек, которые не смогут помешать потенциальному наступлению, потому что текут в том же направлении.
🔹 Для России вопрос безопасности является экзистенциальным — именно он был предметов неудачных переговоров с НАТО в декабре 2021го года, предшествовавших началу горячей фазы конфликта на Украине, а в том самом меморандуме Рябкова главным требованием России был отказ от размещения опасной для неё инфраструктуры на границах России.
Так что такое демонстративное голосование иначе как провокацией не назвать. Литовские власти, зная, что Литву невозможно оборонять, а Россия готова к решительным действиям в случае возникновения прямой опасности на своих границах, принимают закон, заслуживающий звания самоубийственного для литовской государственности. Мы не говорим, что Россия завтра введёт войска — у неё сейчас хватает более насущных проблем. Однако в долгосрочной перспективе этот демарш станет ещё одной задачей, решать которую России придётся, как показывает невесёлая практика, кинетически.
Перед нами очередной шаг на пути Европы к войне с Россией. Судя по реакции на предыдущие провокации, вроде пропуска дронов через территорию стран Балтии, России большая война с Европой не нужна — каждое эскалационное действие встречает почти исключительно риторический отпор. Европа же из раза в раз пытается эту войну приблизить — здесь и истерия по поводу дронов неизвестного происхождения в Лейпциге (доказательств причастности России к этому инциденту предъявлено не было), и заявления политиков разного уровня о необходимости «показать, что «НАТО способно проникнуть в маленькую крепость, которую русские выстроили в Калининграде». Теперь же происходит то, что Россия игнорировать просто не сможет — потенциальное размещение ядерного оружия в сопредельных государствах: президент Латвии заявил о готовности разместить его по решению НАТО, Финляндия отменила полный запрет на него в июне, пообещав не размещать его в мирное время, Литва делает это сейчас и без всяких оговорок.
Контуры сценария начала европейской войны вырисовываются всё отчётливее. Европа, несмотря на всё своё стремление, просто не состоянии начать её сама: поддержка населением правительственного курса вообще и идеи войны с ядерной Россией в частности настолько низка, что многие скорее повернут оружие против пытающихся превратить их в радиоактивный фарш канцлеров и премьеров, чем отправятся штурмовать линии Суровикина. А значит, Россию нужно вынудить сделать первый шаг — прокатило на Украине, прокатит и тут. Ну а если для этого придётся пожертвовать странами Балтии и Финляндией, что ж — лес рубят, щепки летят. | 332 |
| 3 | Да, шутки шутить изволим. Однако в каждой шутке есть доля правды. Прошедшие недавно земельные выборы Саксонии-Анхальт принесли АдГ убедительную победу (43.8%), а партии канцлера Мерца — сокрушительное поражение (18%, что в два раза меньше, чем на прошлых выборах). Уже тогда однопартийцы начали шептаться за спиной Блэкрок-канцлера с исторически низкой поддержкой населения (10% — абсолютный рекорд за всё время проведения опросов).
И вот теперь пройдут выборы в Мекленбурге-Передней Померании. По результатам опросов, на первое место претендуют СДПГ с 37% и АдГ с 36%. Канцлеровская же ХДС с трудом набирает необходимые для прохождения в парламент 5%. Как ни посмотри — чудовищные цифры, которые, скорее всего, будут стоить Мерцу его поста.
Конечно, общий курс Германии не сменится до федеральных выборов в Бундестаг 2029-го. Однако чем больше суматошных действий, вроде снятия канцлера после всего 15 месяцев на посту, придётся предпринять немецким властям, тем медленнее будет раскручиваться маховик милитаризации. А значит, шансов на мир в Европе станет чуточку больше. | 522 |
| 4 | بدون متن... | 470 |
| 5 | Все мы знаем, что в воскресенье, 20-го сентября, закончатся крайне важные выборы, имеющие все шансы значительно повлиять на ход нынешнего конфликта в Европе.
Страсти накалены, исход неясен. | 450 |
| 6 | Хорошо! Удар!
Пока уважаемые Западные партнёры заняты Ормузским (а теперь ещё и Баб-эль-Мандебским) проливом, непростой ситуацией на Украине и волной популизма, набирающего (совершенно неожиданно) обороты по всей Европе, Китай, кажется, задумал крайне дерзкую революцию.
Как следует из определения, любая фиатная валюта — что доллар, что рубль, что юань — «живёт» только за счёт коллективной веры в способность эмитента выполнять свои обязательства, будь то погашение в срок долгов, обеспечение ликвидности для международной торговли, или «нейтральность» в политическом смысле. Стоит нарушить эти «правила игры», и люди и организации по всему миру начинают задумываться — а соотносится ли зависимость (а использование чужих денег — всегда зависимость) с обещанными бенефитами?
Но если страна не видит иных выходов из кризиса, кроме как превратить свою валюту в оружие, у неё есть и другие способы удержать «клиентов». Первый такой способ мы наблюдаем последние 25 лет — британцы называли его «дипломатией канонерок». В рамках этой стратегии США подгоняет к берегам других стран авианосцы, наглядно демонстрируя, почему Дядю Сэма и доллар нужно уважать. Второй способ тоже, в общем-то, не новость — когда производство страны-эмитента настолько нужно всему миру, что без его продукции современные цепочки поставок попросту обвалятся, его валютой, хочешь не хочешь, придётся пользоваться. Несложно догадаться, по какому пути решила следовать Поднебесная.
Но Китай сейчас пытается добавить ко второму способу давно забытый третий рецепт успеха — конвертируемость во что-то, от эмитента не зависящее. И нет лучше претендента на роль универсально признанного медиума обмена, чем золото.
Вот что тихо и незаметно для большинства в мире на этом поприще сделал Китай за последние годы:
🔹 Китай, и до того державший первую строчку в добыче золота последние 19 лет, на текущий момент добывает порядка 380 тонн металла в год; экспорт золота хоть и не запрещён полностью, но «утекает» из страны не больше 10% добытого.
🔹 За последние 3 года Китай купил более 60% всего проданного на международном рынке золота; заявляемые Поднебесной официальные объёмы явно занижены.
🔹 В 2025-м золото было объявлено «стратегическим минералом», что сделало его добычу ещё более выгодной ввиду огромных субсидий со стороны государства.
🔹 В 2026-м Китай начал открывать сеть золотохранилищ по всему миру — уже совсем скоро любой институциональный игрок сможет обменять юани на металл в слитках; что крайне важно — в юрисдикциях, отличных от Китая.
И вот теперь, залезши на золотую вершину, Китай совершил удивительной красоты гамбит. На уровне государства принято решение значительно сократить, а в итоге и вовсе запретить торговлю так называемым «бумажным золотом» — виртуальными контрактами на владение металлом, 95% которых никогда так и не транслируются в получение физического золота. Ввиду этой виртуальности рынок золота (да и всех остальных металлов, но запущенней всего ситуация именно с золотом и серебром) выглядит так, будто золота в мире раз в 20 больше, чем на самом деле. Учитывая же, что рынки работают по принципу «поиска цены», где спрос должен удовлетворять предложение, золото, по некоторым оценкам, недооценено почти в 10 раз.
Если наш прогноз верен, уже скоро Китай предложит всему миру «вскрыть карты» — будучи доминирующим игроком на рынке жёлтого металла и давая возможность у него этот металл безопасно приобретать, он вполне может достичь одновременно трёх целей: значительно вырастить свои бюджеты за счёт кратного роста цены золота; повысить значимость и надёжность своей валюты, сделав её свободно-конвертируемой; и, на сладкое, вывести ФРС США на чистую воду, заставив признать отсутствие обещанного размера запасов в Форт-Ноксе. | 631 |
| 7 | Скажи-ка, дядя
Представьте — сильный и влиятельный в прошлом предприниматель постарел и отошёл в мир иной. Своими детьми он не обзавёлся, а потому львиная часть его наследства досталась непутёвому племяннику. Тот пьёт и прожигает жизнь, представления о делах дяди почти не имеет и слабо представляет, как управлять многочисленными, но находящимися в упадке предприятиями родственника. Он пускает ситуацию на самотёк и начинает продавать мануфактуры — какие целиком, какие по частям. Также за бесценок утекают из его карманов драгоценности и золото — наследство-то большое, авось надолго хватит.
Очень быстро вокруг транжиры начинают крутиться какие-то сомнительные личности, пытающиеся втереться к нему в доверие. Говорят, что хотят быть его друзьями. Выпивают с ним, знакомят с девушками, требующими дорогих подарков, подсаживают на наркотики и потихоньку вытягивают из него деньги. Вечеринки становятся всё шумнее, денег на них уходит всё больше.
Но вот однажды после очередной попойки нашему герою совсем поплохело. Он решил взяться за ум — бросил пить и нюхать, перестал устраивать вечеринки и связываться с сомнительными девушками. Он продолжил распродавать заработанное дядей, причём всё тем же «друзьям» — просто некому больше. Но оставшиеся фабрики потихоньку приводятся им в порядок, а поток наличности от него «друзьям» заметно снизился.
И тогда бывшие «друзья» решили действовать с позиции силы — всё же несправедливо, что у такого лентяя столько богатств. Они подсылают бугаёв — припугнуть: как минимум для того, чтобы он вернулся к «вечерникам», но в идеале, чтобы заставить отдать всё оставшееся богатство «со скидкой». Но оказалось, что наш герой за это время ещё и забор укрепил, и ружьё новое купил. И бугаи раз за разом уходят ни с чем, иногда ещё и получая порцию соли из ружья на ход ноги. А тут нашлись и другие жители города, которых обидели эти же дельцы. Теперь они внимательно наблюдают за этой борьбой, и может быть осторожно, в душе, но поддерживают нашего героя — всё же в их отношении эти «бизнесмены» тоже нередко поступали весьма погано.
Жизненная картина? Весьма, очень похожа на 90-е в России. Те самые 90-е, во время которых Запад получал от России всё, что хотел. Россию и доили через механизмы «свободной торговли», закрепляя её в роли сырьевого придатка Запада через «реформы», и использовали механизмы силового давления [через Чечню] — чтобы она «случайно» не вышла из колеи. Причины тоже понятны — слабой в геополитическом плане Российской Федерации достались от Советского Союза грандиозные запасы ресурсов, мощная, пусть и в значительной степени устаревшая, технологическая база, солидный человеческий капитал и огромная пушка — 5 тысяч ядерных боеголовок. «Несправедливо», — думали, наверное, на Западе, «что такая слабая страна распоряжается ресурсами, которые должны принадлежать всему человечеству нам». Причём думали так что США, ожидавшие мзды за свои услуги Мирового Полицейского, что Европа, для которой овладевание ресурсами РФ — едва ли не единственный способ избежать стагнации.
Вот и выходит, что причина нескончаемых атак Запада на Россию в том, что у России была возможность защищать свои ресурсы — потрёпанная, но всё же сохранившая боеспособность армия и современное оружие. Иметь такого игрока на мировой арене для Запада просто опасно — как показывает история «дяди»-СССР, Россия при необходимости вполне может жить в режиме автаркии, лишая противника как прибыли, так и возможности навязывать свои правила игры что самой РФ, что её партнёрам. Независимая Россия — опора для Китая, который в случае её подчинения был бы значительно сговорчивее и, вне зависимости от внешнеполитических решений, скатился бы в одну из выгодных Западным элитам конфигураций. Не давшая себя раздербанить и распустить по нитке страна — не просто ещё один неудавшийся геополитический проект Запада, а прямая угроза не только увеличению, но даже и сохранению влияния гегемона. А значит бить её будут до последнего, игнорируя собственные синяки и переломы. Вот только ружьё может стрелять не только солью, а дядина пушка всё ещё исправна. | 653 |
| 8 | Настоящий американец из Америки
25 августа, в 10:04 самолёт ВВС США Boeing C-17A Globemaster III совершил посадку в аэропорту Внуково. На борту огромного судна, прибывшего из Риги, было много чего интересного (к примеру, десантируемый командный модуль ROCC), но наиболее важным его грузом выступил директор Центрального Разведывательного Управления собственной персоной. Впервые с ноября 2021-го нога главы, пожалуй, злейшего врага России ступила на землю оной. Джон Рэтклифф ещё даже не успел сесть в бронированный кортеж до Кремля, а слухи и домыслы о цели его визита уже полетели по сети, один другого страннее.
Перед обсуждением наших мыслей о продлившемся меньше суток визите Рэтклиффа хотелось бы напомнить — у нас нет никаких инсайдов «оттуда». В данном контексте это верно в кубе — глава самой «шпионистой» организации в мире приехал поговорить с первыми лицами России. В Кремле. Абсолютно все в интернете, утверждающие, что знают ЧТО-ЛИБО о содержании этих бесед, либо пытаются вас обмануть, либо сами обмануты.
Тем не менее, разбирая ворох версий в отрыве от убеждённости их авторов, можно составить неплохое вероятностное пространство для оценки события. Посмотрим же на трактовки, от наиболее потешных к наиболее (как нам кажется) вероятным:
🔹 Рэтклифф прилетел лично пригрозить Путину леденящими кровь последствиями в случае его нападения на... Прибалтику. Версию эту выдало Politico. Источник? Высокопоставленный чиновник Латвии. Не убедили? А откуда прилетел самолёт, а? То-то же.
🔹 Визит был связан с недавними взаимными вербальными эскалациями между Россией и Англией. Не так давно Песков официально заявил, что, поставляя оружие и разведывательные данные Украине, Англия сама стала стороной конфликта. В ответ 5-й по счёту с 2022-го премьер (вот это мы понимаем — настоящая демократия) вслед за предшественниками сказал, что поддержка Украины — призвание каждого настоящего англичанина, передал Зеленскому «чертежи ракет» (ждём «полностью украинские» Storm Shadow в течение месяца) и заявил, что угрозы Путина только убеждают его в правильности выбранного пути. Рэтклифф же якобы приехал отговаривать Путина от прямого удара по Англии.
🔹 По версии WSJ, ЦРУ увидело «неопровержимые признаки готовящейся мобилизации» и прибыло в лице своего начальника пригрозить Путину, чтобы он «даже думать не смел». Эта версия очень приглянулась нашим военблоггерам, сумевшим в процессе её обсасывания дойти чуть ли не до «Рэтклифф прилетел спасать наших мальчиков».
🔹 Операция «Экономический Изгой», начатая Бессентом в отношении Ирана, предполагает тотальную экономическую изоляцию персидского народа. Иран с Россией торгует значительно меньше, чем с Китаем или даже Турцией, однако именно Россия поставляет ему оружие и в случае чего сможет обеспечить провиантом и топливом. Вероятно, Рэтклифф приехал торговаться и / или угрожать — прекратите поддержку Главного Спонсора Терроризма™, а не то хуже будет.
🔹 Украина в этой войне выиграть может разве что посредством божественного вмешательства. Но вот шансы не проиграть и сохранить подобие государственности пока просматриваются. Вероятно, Рэтклифф сменил Уиткоффа и Кушнера на посту главного заклинателя Путина, и этот визит — просто продолжение саги «принуждения к миру».
Так что же это было? Скажем ещё раз — мы не знаем, и вряд ли когда-нибудь узнаем. Однако нам кажется, что визит оказался провальным, какие бы предложения, угрозы и увещевания ни привёз в Москву Самый Главный Шпион. Почему? Ни Путин, ни даже Лавров не удостоили американца аудиенцией.
Возможность эскалировать ситуацию в точке слабости НАТО — Прибалтике — у России была и будет, однако пользоваться ею руководство России если и станет, то лишь после исчерпания вполне работающих мер по превращению Украины в непригодный для жизни обрубок без выхода к морю. Мобилизация — предвыборный псиоп. Россия продолжит придерживаться своих планов, поддерживать отношения с Ираном (едва ли не самые важные для неё после Китая), а ни о каких перемириях и остановках огня с Украиной текущей конфигурации говорить уж точно никто не намерен. | 673 |
| 9 | Фиаско на фабрике: как изготовить ровно 0 артиллерийских снарядов за полмиллиарда долларов (2/2)
Официально Армия не сделала никаких заявлений по существу в отношении того, что же именно пошло не так на фабрике, расположенной в Техасском городке Мескит. Генеральный инспектор в своём отчёте в общих чертах описал провал, не предоставив, впрочем, никаких подробностей. Он не упомянул ни конкретных компаний, ни, тем более, личностей. Выданные им рекомендации оказались под стать водянистости отчёта — Армии предписывается выяснить, было ли заключение контракта «соответствующим стандартам», как именно были «использованы средства» и есть ли возможность оные как-то вернуть. Также ей надлежит «изыскать и применить меры» по производству большего количества снарядов. Армейские бюрократы отрицают вину, заявляя инспектору, что делали всё по правилам.
В детальном ответе авторам этой статьи Армия заявила, что намерена вернуть улетевшие в трубу деньги посредством неких скидок со стороны General Dynamics в неразглашённых пока совместных проектах. «Армия соблюдает строжайший контроль, чтобы быть уверенной в том, что каждый потраченный доллар усиливает возможности наших бойцов», говорится в их письме. «Там, где подрядчики не справляются с выполнением условий контракта, как это случилось в Меските, мы пересматриваем полезность дальнейшего взаимодействия, ищем способы восполнить финансовые потери и перенаправляем ресурсы».
Что же до General Dynamics, они даже не снизошли до публичного оправдания. Согласно отчёту генерального инспектора «компания выполнила и даже перевыполнила все поставленные цели». В интервью с представителями корпорации авторам данной статьи было отказано. Спикер компании Джефф Дэвис заявил, что статья «фундаментально искажает обстоятельства и ложно очерняет стандарты заботы о здоровье сотрудников компании, равно как и о её ответственности во взаимодействии с заказчиками». Также, по его словам, «основанная на таком фундаменте статья будет физически неверной и целью может ставить только нанесение урона репутации компании». Джефф не ответил на просьбу предоставить список неверных, по его мнению, утверждений.
Авторы статьи восстановили хронологию фиаско этого проекта посредством интервью с 36 нынешними и бывшими сотрудниками GD, Армии, Пентагона и Белого Дома. Также изучены были фото- и видеоматериалы с места действия.
Работавшие над проектом описывают его как излишне амбициозный и с самого начала непродуманный. Путь проложил Конгресс, отменив защитные меры по бюджетированию — придуманные как раз для того, чтобы деньги налогоплательщиков не тратились попусту — во имя ускорения финансирования предложений по защите Украины. Армия воспользовалась этой лазейкой, предоставив General Dynamics огромный бестендерный контракт, даже не выяснив, могут ли их хвалёные машины справиться с производством снарядов.
На фоне многомиллиардных бюджетов других проектов Министерства Обороны, убытки от провала в Техасе выглядят скромно. Однако отсутствие последствий для замешанных компаний, в глазах критиков увеличения оборонного бюджета, симптоматично для более значимой проблемы: глубоко пустившей корни культуры Пентагона и Конгресса, вознаграждающей неуспешные проекты увеличением финансирования. Люди, придерживающиеся этой позиции, всё больше опасаются, что подобные экстремальные пока ещё случаи станут нормой, если Трамп преуспеет в увеличении оборонного (простите, военного) бюджета с 1 до 1.5 триллиона долларов.
«Слишком часто подрядчики не несут никакой ответственности за срыв контрактов», говорит бюджетный аналитик Уильям Хартунг. Техасский провал, утверждает он, «лишь предвестник того, что случится с индустрией в ближайшем будущем». | 689 |
| 10 | Фиаско на фабрике: как изготовить ровно 0 артиллерийских снарядов за полмиллиарда долларов (1/2)
Робот полыхал. Опять.
Было лето 2024го, и современнейшие роботы внутри фабрики General Dynamics по производству артиллерийских снарядов близ Далласа загорались с впечатляющей регулярностью. Ситуация была далека от идеальной, ведь вместо пожаров и аварий фабрика должна была выпускать так необходимые Украине снаряды. Роботы, огромные металлические руки с захватами вместо кистей, постоянно были залиты маслом, которое — сюрприз-сюрприз — загоралось, когда они перемещали стальные блоки, нагретые до температуры в 1800 градусов, туда-сюда из машины, периодически извергающей колонны огня. Одно такое возгорание тем летом расплавило кабели робота, выведя его из строя на неделю.
Лишь неделей ранее чиновники и управленцы Министерства Обороны на церемонии открытия бахвалились инновационными технологиями, импортированными из Турции. Но рабочие завода уже тогда привыкли к масштабным инцидентам, взрывным и не очень. «После первого, второго, третьего, четвёртого раза это стало почти нормой», — говорит один бывший работник. «Мы дошли до состояния, в котором нас уже ничего не удивляло».
Вместо эффективного и отлаженного производства снарядов дорогущие станки продолжали ломаться с каждым разом всё более удивительными способами. Роботизированные руки бесконтрольно махали, врезаясь в ювелирно настроенное оборудование. Иногда они неожиданно роняли куски стали с высоты в полтора метра. Якобы прорывной технологический процесс вытягивания стали, подававшийся как гордость завода, взамен частенько рвал её, да так, что переиспользованию ошмётки после не подлежали. А ещё там были огромные прессы, работавшие только при регулярном применении кувалд, да и то, портившие почти каждую заготовку снаряда. «На деле, у нас не было никакой стандартизированной практики», — говорит Квантел Уайт, бывший рабочий. «Только кучка парней, по очереди бивших машинерию кувалдой каждую ночь». Для рабочих даже само здание фабрики со временем стало казаться проклятым, чему явно способствовали удушающие газы, 40-градусная жара и постепенно утопающий в земле фундамент строения.
Ситуация так и не изменилась. Армия США, оплатившая завод, в августе 2025го приказала прекратить работу двух из трёх линий производства. К тому времени General Dynamics сорвали 8 дедлайнов. Работа третьей линии продолжилась, однако НИ ОДНОГО рабочего снаряда фабрика так и не произвела.
Это фиаско обошлось налогоплательщикам США в 533 миллиона долларов. Но Армия США не привлекла к ответственности ни GD, ни её турецких поставщиков, продавших ей хайповое, но не протестированное должным образом, оборудование. General Dynamics не вернули общественности ни цента.
Произошло ровно обратное: GD, одна из крупнейших в мире оборонных корпораций, впоследствии была завалена правительственными контрактами, сохраняя свой многолетний статус богатейшего бенефициара Пентагона. Компания всё ещё ответственна за обсуждаемую фабрику. Недавно она даже пообещала улучшить ситуацию путём... импорта ещё одной дорогой, хайповой и непроверенной технологии.
«Это полнейший провал», — говорит бывший чиновник подразделения Армии, ответственного за проект. «Армия должна была стрясти с General Dynamics каждый потраченный впустую цент», добавляет он, оставляя за собой, как и многие источники в этой истории, право на анонимность. | 585 |
| 11 | Что случится, если:
🔹 Положить прибор на образование,
🔹 Заоффшорить всё производство,
🔹 Отказаться от привязки валюты к реальности,
🔹 Выбрать президентом страны воротилу бизнеса недвижимости,
🔹 Дать ему поставить министром обороны любимую говорящую голову с Fox News?
Думаем, вы и сами можете предположить, но в качестве подтверждения верности вашего чутья, позвольте представить перевод части статьи самого что ни на есть американского издания ProPublica. Приятного ознакомления. | 487 |
| 12 | Несовместимое будущее
Прозвучит странно, но мы считаем, что нет более важного для понимания 21го века события, чем Вторая Мировая Война. Вот только «реальную», объективную историю в любом обществе изучают единицы, до нации же в целом доходит отфильтрованный (персонально лидерами и коллективно-бессознательно) концентрат, из которого и строится в итоге история «обывательская».
Длительное время расхождения между поствоенными нарративами в разных частях света были незначительными, ведь сохранялся общий костяк — силы добра в лице союзников победили силы зла в лице нацистов, которые честным судом были после осуждены и наказаны. Но в последние десятилетия мы наблюдаем, как эта история распадается на всё более несогласованные трактовки — вот пример нескольких, важных в разрезе конфликта в Европе:
🇺🇸 США. Пришли, всех победили, рядового Райана спасли; коммунистов хоть и не любили, но завалили лендлизом, что позволило Сталину завалить трупами не самый важный восточный фронт. Победили бы и сами, но благородно поделились лаврами с Британией и СССР.
🇪🇺 Западная Европа. Возможно, мы слегка преувеличиваем, но последнее время нам кажется, что европейская элита всё ближе к позиции «Да, Гитлер был неправ, с евреями очень некрасиво получилось, но сама идея объединённой Европы (с ресурсной базой в виде бывшей России) была верной. Ошибался в методах, но не в цели, иначе говоря».
🌏 Азия. Тут вообще всё чаще можно услышать, что пока одни колонизаторы убивали других колонизаторов, Азия просто пыталась из-под всех них вылезти, потеряв поменьше миллионов людей.
🇷🇺 Россия. Сквозь общий нарратив победы над злом нацизма, хоть и сохраняющегося в виде едва ли не национального мифа, всё больше просвечивает мета-понимание — под молниями и орлами тогда вся Европа в едином порыве в очередной раз шла убивать Россию.
🇪🇪🇱🇻🇱🇹 Страны Балтии. Бывшие союзные республики, кажется, считают, что и вовсе проиграли в этой войне — выбор был, мол, между злыми нацистами и злыми коммунистами, и уже неясно кто из них был хуже.
🇺🇦 Украина. Самый кровавый конфликт в истории подаётся как время возможностей, а любые действия стремившихся построить «незалежную Украину» оправдываются важностью цели.
Ну и что же, скажете вы. Ну верят люди в разные интерпретации. Это было давно, это не должно влиять на события сейчас. Не тут-то было. Дело в том, что из идеи прошлого вырастает представление о правильном, справедливом будущем — таком, где жертвы получили компенсации, виновники наказаны, а победители получили причитающееся вознаграждение за спасение жертв и восстановление справедливости. И до тех пор, пока эти картинки верного мира не перестанут быть «перпендикулярными» друг другу, ни о каком мире во всём мире речи быть не может.
Будут перемирия, сменяющиеся новыми войнами — именно это мы и пронаблюдали с началом Холодной Войны, когда проживший меньше десятилетия поствоенный консенсус дал дубу. Эта война кончилась падением СССР — с точки зрения геополитики, да. Но через призму описанного выше, мир просто на время покинул один из противоречащих нарративов о правильной форме этого самого мира.
Война в Европе и, почти уже, с Европой, в этом смысле неизбежна, сейчас решается вопрос конфигурации (и даты) этого конфликта. Зависеть они будут от успехов России на полях Украины — как на линии фронта, так и глубоко за ней. Нарратив, как таковой, убить невозможно — как говорил Юнг, не люди имеют идеи, а идеи имеют людей. Но вот воплотимость нарратива в жизнь — вопрос физической реальности. И задача России сейчас — наглядно доказать европейским спонсорам украинского нарратива его полную нежизнеспособность, вне зависимости от количества вливаемых ресурсов.
Уже вполне очевидно, что украинской и российской государственностям не жить под одним небом. И пока евросоюзная государственность не успела ещё окончательно вогнать себя в самоубийственную ярость берсерка и физически встать плечом к плечу с украинской, российской стороне необходимо воспользоваться возможностью дать ей отрезвляющую оплеуху. На кону выживание всего континента, в конце концов. | 627 |
| 13 | Третья попытка (3/3)
Турбулентность на Украине нарастала с 2014го. В 10-х страна была совершенно не готова вести какую бы то ни было войну, а к началу 20-х могла готова воевать разве что против ДНР и ЛНР, но не против российской армии. Тем удивительнее (но одновременно и закономернее), что в конечном итоге противостояние пришло к конфигурации, описанной Соросом ещё в 90-х: боевые действия между ВС РФ и живой силой из Восточной Европы, поддерживаемой экономической и военной мощью стран НАТО.
Относительно стабильный фронт и незатихающие сражения оказались наиболее оптимальным для стран НАТО фоном для применения тактики, которую они называют «силовым давлением на Россию». Проще говоря, это война не с армией России (она-то как раз НАТО и украинской живой силе не очень удаётся), а с Россией в целом — её производствами, логистикой, снабжением и, в конечном итоге, с обычными людьми.
Воздействие сочетает стратегию Грузии и Чечни — создание как локальных точек прямой войны с гражданами России (Белгородская область, Крым), так и стохастической угрозы по всей стране — только теперь вместо террористов, готовых взрывать себя в людных местах, используются дроны: технологичность этих средств убийства гражданских в глазах Западной аудитории делает их морально-нейтральными, а произвести их можно намного быстрее и больше, чем завербовать смертников.
Путь к такой конфигурации для Запада был тернист, было немало поворотов, на которых из Украины не удалось бы слепить вообще ничего, но на текущий момент у них в руках оказался инструмент, на порядок превосходящий предыдущие по полезности:
🔹 Подавляющая часть вооружений производится на мощностях стран НАТО
🔹 На Украине достаточно людей, готовых использовать это вооружение так, как нужно Западу
🔹 Фронт движется на запад медленно, а значит этот инструмент можно использовать достаточно долго
🔹 Западные СМИ буквально выдают индульгенцию Украине на любые удары по России, в том числе и по гражданским объектам: куда бы ни пришёлся удар, виновником назначается Россия или лично Путин
У любого инструмента должно быть назначение. Украинские официальные и не очень лица постоянно повторяют, что цель ударов вглубь России — заставить каждого россиянина почувствовать войну на своей шкуре или даже убедить тех, кого не устраивают удары по гражданской инфраструктуре, взять в руки вилы и свергнуть власть (почему-то имеется ввиду власть российская). Однако накопленный опыт подтверждает — так это не работает, удары по гражданским лицам и объектам озлобляют российское общество, и злость эта направлена на Украину и её всё меньше прячущих лицо спонсоров; протесты если и случатся, то с требованием поскорее разгромить врага непосредственного и / или окровавить нос врагам косвенным.
В чём же тогда назначение? Склады WB, дата-центры, торговые центры, газораспределительные станции, нефтебазы и зернохранилища — всё это инфраструктура мирного времени, которая даёт стране множество преимуществ, но зависимость от неё делает страну уязвимой. Да, в СССР заводы и мосты строили с расчётом на ядерную войну, но есть огромное количество инфраструктурных объектов, которые могут быть уничтожены дронами и ракетами якобы украинской компании FirePoint. У Запада вряд ли скоро появится возможность настолько ослабить геополитического противника «чужими» руками.
Да, у Украины уже нет возможности победить Россию военным путём, а российские удары по ней значительно жёстче, чем атаки украинских дронов, но это вновь (как и в случае Чечни в середине 90-х) не повод для Запада отказываться от инструмента, способного нанести России хоть, как уже очевидно, не летальный, но все ещё значительный, ущерб. Думать об ударах вглубь России нужно именно в этом ключе — «бесплатный» урон перед следующей значительной схваткой. Впрочем, на месте европейцев мы бы не были так уж уверены в отсутствии цены уже в этом раунде. | 703 |
| 14 | Третья попытка (2/3)
После фактической зачистки чеченских террористов произошла вторая попытка надавить на Россию, на этот раз — через Грузию, которую Саакашвили, в разрез с собственными речами о независимости, сумел при поддержке Запада приподнять от уровня failed state. Незадолго до его прихода к власти, в начале нулевых, жители Южной Осетии получили российские паспорта взамен советских — именно те были основными документами в республике до этого. Момент для проверки провокацией выпал идеальный: «впишется» ли Россия за своих граждан, если Грузия захочет «восстановить конституционный порядок» и силой забрать эти республики, и если да, как далеко позволит себе зайти? Может быть, избрание Медведева, тогда (не поверите) воспринимавшегося представителем западнофильской элиты, не позволит России преступить «порядок, основанный на правилах»? Но Россия «вписалась», да так, что инструмент в виде Грузии оказался одноразовым — после того, как российские войска вошли в Цхинвал, была открыта прямая дорога на Тбилиси; шансов на дальнейшее военное противостояние у этой кавказской республики не осталось.
Грузия вслед за Чечнёй — не совпадение, а часть стратегии: Западу необходимо было создать новую точку давления на Россию, когда прошлая перестала быть эффективной. Наивно было даже предполагать, что новых точек не будет, и уж теперь-то, после разгрома чеченских террористических ячеек и грузинской армии, от России наконец отстанут.
Первые попытки, при всём принесённом ими российскому обществу горе, оказались неудачными — Россия сжала коллективные зубы и решила обе загаданные ей «западными партнёрами» загадки. Из чего те, в свою очередь, сделали следующие выводы:
🔹 Технологические. Воевать с современной Россией можно только используя технологическую мощь Запада — оружие, спутники, производства. Полагающийся на собственные ресурсы и контрабанду плацдарм «сдерживания России» прикажет долго жить раньше, чем нанесёт ей значительный урон.
🔹 Пропагандистские. Карту «борьбы за свободу» для Чечни не удалось разыграть в полной мере — уж слишком неприглядна оказалась для европейского обывателя борьба посредством захвата заложников и подрыва самолётов. В случае Грузии не удалось разыграть карту «агрессора, выбравшего войну вместо дипломатии» — слишком уж свежи были воспоминания об «операциях» в Ираке и Югославии, да и сама война закончилась так быстро, что любые попытки представить завершённый конфликт как акт бесчеловечной жестокости напоминали бы махание кулаками после драки.
🔹 Экономические. Выглядит так, что вариант военного ответа России на действия Грузии вообще не был тогда до конца просчитан, потому что слово «санкции» в те годы мы слышали только в отношении Ирана. | 619 |
| 15 | Третья попытка (1/3)
Текущий конфликт в Европе, без сомнения, крупнейший со времён Второй Мировой. Несложно исходя из этого мысленно поместить его в отдельную, специальную, безаналоговую категорию. Однако нам кажется, что такой анализ ошибочен: Украина, в нашем представлении, вовсе не первый плацдарм борьбы с Российской Федерацией за всего лишь 35-летнюю историю этого формата Российского государства. И чтобы понять, как попытка принуждения Украины к нейтралитету зимой 2022-го привела к горящим складам Wildberries летом 2026-го, нам неизбежно придётся заглянуть в это недалёкое прошлое.
Сразу после демонтажа Союза Россия оказалась с ворохом вскрывшихся внутренних проблем и навернувшейся экономикой — ей, мягко говоря, было не до далеко идущих геополитических планов и попыток проекций силы. Такой формат существования главного осколка почившего врага на геополитической арене как нельзя больше устраивал Соединённые Штаты — [Великая Игра] в Восточной Европе и на Постсоветском пространстве велась теперь «в одни ворота». Однако, хоть и подкошенная экономически, РФ всё ещё была наследницей СССР, а значит, и огромных запасов советских вооружений и хоть и деморализованной, но всё ещё крупнейшей в Европе армии. Необходим был механизм связывания этого военного потенциала, и таким механизмом стала заявившая о своей независимости Чечня.
Всего за несколько лет с момента распада СССР Чечня стала небывалых масштабов рассадником бандитизма и контрабанды (даже в сравнении с немалым уровнем и того, и другого в остальной России). В декабре 1994го федеральные войска вошли в мятежную республику; плохо подготовленный новогодний штурм Грозного закончился катастрофическими потерями: отдельные подразделения были отрезаны и почти полностью разгромлены. Для общества, ещё не оправившегося от Афганской войны и потрясений слома советской парадигмы, новые массовые потери, в том числе среди срочников, стали тяжелейшим ударом. На десятилетия после фраза "использование вооруженных сил Российской Федерации" стала символом ужаса для российских матерей.
Казалось бы, дело сделано? Россия теперь явно не захочет ввязываться в военное противостояние на пространстве бывшего СССР на очень долгое время. Но нет. Инструмент в виде Чечни был слишком полезным, чтобы его просто выбросить. Мятежный регион превращается в террористический анклав: воспитание смертников и вооружённые нападения становятся обыденным делом, ослабляя и без того истерзанную страну. Оружие массово течёт через горные перевалы соседнего failed state — Грузии — и результатом становится захваты заложников в Будёновске, Норд-Осте и [Беслане], вторжение в Дагестан, взрывы самолётов и станций метро. Каждое из таких событий вынуждало Россию сосредотачиваться на них, меньше вовлекаясь во внешнюю политику — на неё просто не хватало ресурсов. | 584 |
| 16 | Зависимая независимость
Сегодня Павла Дурова включили в российский список террористов и экстремистов. Неважно, реальная ли это попытка давления или просто яркий жест — само по себе это действие обесценивает понятие «террорист». И происходит это не где-нибудь, а в стране, где в результате целенаправленных атак на гражданские объекты регулярно гибнут гражданские.
[Вспоминая кейс с арестом Дурова во Франции], с сожалением приходится признать — в турбулентное время передела мирового порядка явления вроде Telegram становятся исчезающим видом. Telegram — не сверхдержава и даже не мега-корпорация, а значит, существуют десятки сравнительно простых способов на него надавить: можно удалить приложения из магазинов, можно устроить отключение электричества в дата-центрах, можно начать ловить сотрудников одного за другим и предъявлять им надуманные обвинения в изнасиловании бывших девушек, можно даже давить на него через родственников разработчиков и владельца. В геополитической игре, в которую Павел ввязался, возможно, даже против своей воли, в многовекторность играть затруднительно даже вполне себе государствам вроде Сербии или Армении, что уж говорить о виртуальном проекте, имеющем, тем не менее, множество физических корней.
Всё это означает, что проект относительно независимого Телеграма близок к завершению — как бы грустно это ни было для нас как авторов канала именно в Телеграме. Павлу Дурову придётся примкнуть к кому-то из сильных игроков, принимая правила цензуры и раскрытия информации о пользователях, неугодных его «покровителям». И вряд ли нынешний бенефис российского правительства увеличил его шансы стать таким покровителем. | 515 |
| 17 | Раунд 3
Как и ожидалось, MOU (договорённость начать договариваться) между Ираном и США приказала долго жить на первом же месяце действия — ещё во время саммита НАТО в Анкаре Трамп заявил, что «в его глазах, договорённость мертва», а несколько дней назад и министр международных дел Ирана Аракчи опубликовал официальный отказ своей стороны от соблюдения мертворождённого «дила».
Предугадать этот исход было несложно — Америка в своей нынешней конфигурации не умеет не то что признавать поражение, но даже и соглашаться с тем, что не победила. Именно это, а не формальные нарушения условий договорённости, привели к нынешней ситуации; но для полноты картины всё же приведём хронологию событий:
🔹 17 июня. Иран и США подписывают меморандум о взаимопонимании. Всего документ содержит 14 пунктов, но для этой истории важны три: 1) Израиль уходит из Ливана, 2) в течение 60 дней с момента подписания Иран и только он ответственен за организацию прохода судов через Ормузский пролив и 3) министерство финансов США снимает санкции с иранской нефти.
🔹 25 июня. Израиль продолжает боевые действия и отказывается даже обещать их когда-нибудь прекратить. США предпринимают попытку обхитрить Иран — один из танкеров, вошедших в пролив, внезапно отклоняется от согласованного с Ираном курса, пытаясь пройти вдоль берега Омана. Ставка на то, что американская сторона вроде как и не при делах — танкер идёт под сингапурским флагом и действует якобы самостоятельно ([ага-ага]). Иран на проверку своих красных линий реагирует негативно и резко, атакуя корабль дронами. США отвечает ракетами.
🔹 6 июля. Ограниченные взаимные удары продолжаются. Иран атакует ещё три танкера, пытающихся нащупать «Оманскую тропу». США восстанавливает нефтяные санкции.
🔹 8 июля. Израиль при поддержке США атакует Тегеран.
🔹 9 июля. Трамп объявляет о выходе из MOU.
🔹 10 июля. Трамп уведомляет Конгресс о начале боевых действий против Ирана. Заметьте, именно «начале» — по действующему закону War Powers Resolution от 1973го, президент имеет право вести боевые действия без согласования Конгрессом не более 60 дней. Теперь этот таймер перезапущен.
🔹 14 июля. Иранский Парламент объявляет о конце перемирия и начале ответных боевых действий.
🔹 15 июля. США возобновляет морскую блокаду, а значит, и войну против Ирана.
И вот, мир будто бы вновь на исходной позиции — Ормуз закрыт, цена нефти ползёт вверх, ракеты и дроны всех сторон атакуют Ближний Восток. Но показаться так может лишь на первый взгляд — на деле, ситуация изменилась значительно:
🔸 Иран вступает в конфликт уже не как тёмная лошадка со ставками 10 к 1 против его выживания — на внешнеполитической арене правительство аятолл стал сильнее, чем когда-либо, что продемонстрировали побившие все рекорды похороны последнего Верховного Лидера, почтить память которого явились делегации из 104 стран мира и более 40 миллионов иранцев.
🔸 Увещевания Трампа, в начале марта оказывавшие на бумажные рынки нефти эффект заклинания, растратили свою магическую силу, уже почти не сдерживая рвущийся в район $150 Брент.
🔸 Лидеры стран Залива в большинстве своём отказываются участвовать в повторении вакханалии, оправданно опасаясь летального для своих государств ущерба — Иран наглядно продемонстрировал способность уничтожить их опреснительные заводы, что приведёт к почти мгновенному коллапсу.
🔸 Поднебесная, последние два месяца значительно (на 5 миллионов баррелей в день) срезавшая свои аппетиты на международном рынке, уже сожгла треть своего стратегического запаса, и теперь, вероятно, вернётся на рынок, отправляя спрос в небеса.
🔸 Россия приостановила экспорт дизеля, уже спровоцировав кризис в Европе, и вместо поставок бензина теперь будет покупать его у Индии. Как бы неприятно для имиджа России это ни было, на глобальном рынке это обозначает усиление проблем с поставками для всех.
США вновь показывают всему миру — договариваться с ними бесполезно. Америка может лишь приостановить конфликт, чтобы зализать раны и придумать новый план по сохранению всевластия. Она не остановится, пока её не остановят. И возможно, это случится уже в этот раз. | 753 |
| 18 | Перед вами — график украинских атак на нефтяную инфраструктуру России с февраля 2022-го.
Рассмотрим его повнимательнее: на момент февраля 2025-го, когда Трамп устроил выволочку Зеленскому, их количество не превышало 9 в месяц. Экс-президенту Украины тогда было сказано об «отсутствии карт», что в восприятии большинства наблюдателей (в том числе и нас) звучало как «Примите невыгодные для себя условия». Но в лучших традициях американской дипломатии эта фраза была амбивалентной: «Примите невыгодные для себя условия или найдите грёбаные карты!».
Результат десятков нервных консультаций Зеленского с европейцами и европейцев с Трампом мы видим на графике — после весеннего энергетического перемирия атаки на нефтяную инфраструктуру России вышли на новый уровень: лишь в двух месяцах за год атак было меньше, чем случалось на момент предъявления Зеленскому претензий о дресс-коде.
Предложенная Трампу концепция давления на Россию через нанесение ущерба нефтяной инфраструктуре не нова и разрабатывалась в кулуарах Пентагона и ЦРУ с 70-х; её же можно найти подробно расписанной в документе, ставшем чертежом для нынешнего конфликта — «Растягивание России: Соревнование с выгодных позиций» (Brookings и RAND, 2019). Вот только оказывать заметное давление силами одной лишь Украины никак не выходило, а совсем уж очевидно включать в процесс Европу до недавних пор считалось слишком рискованным. Но чем хуже становилось военное положение Украины, тем меньше тормозов оставалось в головах занимающих высокие кабинеты. Давление нужно было наращивать во что бы то ни стало — Россия должна была скатиться в политическую нестабильность раньше, чем «кончится» прокси для давления.
Чем же тогда был Анкоридж? При взгляде через эту призму — попыткой потянуть время со стороны США, и здесь совершенно неважно, какое именно значение в этот саммит вкладывали что Трамп, что Путин. Ситуация, приведшая к топливному кризису в России, началась не в июньской Капотне, а в Овальном кабинете в тот самый казавшийся злополучным для Зеленского день. Теперь понятно, почему, имея абсолютно проигрышную ситуацию на поле боя и дырявое небо, представители Украины не устают твердить о необходимости быть стойкими и воевать до границ 1991-го, с каждым днём становясь от них всё дальше.
Трамп на саммите НАТО выглядит довольным результатом, но всё же иллюзия успеха на фоне обилия удачных атак на российскую нефтяную инфраструктуру и заявлений президента США о поддержке ударов вглубь России остаётся иллюзией. Поражения НПЗ в Москве и Омске ведут в первую очередь к логистическим проблемам, реальный объём генерации топлива в России остаётся высоким, пусть часть мощностей и выбыли, а оставшиеся задействованы уже на 100%. На прошлой неделе взята Константиновка — ключевой логистический узел ВСУ — и фронт продолжает двигаться на запад и снабжается стабильно, даже несмотря на возросшее количество угроз Крыму и трассе Мариуполь-Бердянск-Мелитополь. А самое главное — в России не случилось нефтяных бунтов, на которые, видимо, так рассчитывали в Киеве, Лондоне и тёмных коридорах ЦРУ.
Теперь Россия (пусть и запоздало и ещё через некоторое время) возьмёт ситуацию под контроль — перестроит логистику, уменьшит (возможно, временно) качество топлива, усилит ограничения на продажу, повесит, наконец, антидроновые сетки на значимых объектах ТЭК, параллельно увеличив мощность атак на военную и (прежде щадимую) топливную инфраструктуру Украины. Зеленскому срочно нужно искать новые карты, только в этот раз вряд ли ему стоит ждать повторения комментариев об отсутствии оных. Любой бизнесмен знает, что выволочку ты устраиваешь только сотруднику, от которого хочешь чего-то добиться; если уже ничего не хочешь — просто увольняешь нерадивого подчинённого. | 916 |
| 19 | Псиоп
Психологическая операция — целенаправленное воздействие на отдельного человека или общество посредством создания и продвижения ложных нарративов. Давайте разберём анатомию псиопа, и после попытаемся найти её в одной крайне обсуждаемой сегодня теме.
Итак, что же делает воздействие псиопом?
🔹 Наличие внешнего по отношению к цели операции субъекта воздействия. Самостоятельное помешательство, например, массовая формация, не считается псиопом — хотя принимаемые индивидом или распространяемые обществом внутри себя нарративы и являются ложными и, в конечном итоге, вредными для их благосостояния, это скорее автоиммунная социальная болезнь.
🔹 «Вирусность» навязываемого нарратива. Как известно, убедить можно кого угодно в чём угодно — нужны лишь неограниченные ресурсы, которых в реальном мире нет ни у одного актора. Хорошие, работающие псиопы построены по принципу мема — попавший под влияние сам становится невольным помощником автора операции, воспроизводя нарратив, из страха ли, из жажды ли наживы, или просто чтобы прослыть знающим больше других.
🔹 Нарратив должен быть (сравнительно) трудно-опровергаемым и не противоречить (открыто) здравому смыслу. Как ни старайся, убедить кого-то в том, что потребность в воде и пище — навязанное капиталистами с целью обогащения заблуждение, не выйдет.
🔹 Из предыдущего свойства вытекает необходимость динамичности нарратива. Псиоп — по определению попытка исказить картину реального мира, и рано или поздно найдутся те, кто попытается её исправить. Проводящие операцию должны быть готовы постоянно развивать и дорабатывать нарратив по мере появления попыток борьбы с ним.
🔹 Реальное воздействие на мир, связанное с принятием нарратива. Если прямо завтра всё население какой-нибудь страны перестанет верить в реальность полётов человека на Луну, в её экономике и внешней и внутренней политике изменится примерно ничего. Цель псиопа — изменить физический мир через воздействие на мир ментальный.
А теперь поглядим на текущую, не побоимся этого слова, истерию вокруг вопроса доступности топлива после ударов Украины Англии по Москве:
♦️ Внешний актор — Запад — крайне заинтересован в создании в российском обществе панических настроений.
♦️ Проблемы с топливом, в случае их реальности, касаются буквально каждого россиянина — и тех, кто водит машину, и тех, кто покупает что-либо не в месте производства (то есть, всех). Это делает нарратив мгновенным мемом — понятная, опасная и, что важно, субъективно решаемая проблема («запасайтесь сами и предупредите родных и близких»).
♦️ Удары по российским НПЗ действительно в последнее время участились, а их эффектность (необязательно эффективность) выросла. Достаточно увидеть пару роликов в Телеграме, услышать от пары знакомых об очереди к заправке и ограничениях на продажу в одни руки — вуаля, достоверность обеспечена.
♦️ Нарратив грядущего топливного коллапса поддерживается очень талантливыми и продуктивными людьми, причём как снаружи, так и внутри страны. Если с внешними силами всё понятно, то внутренние вызывают у нас искреннюю оторопь. Насколько нужно любить деньги, чтобы ради кликов и просмотров обслуживать этот нарратив едва ли не лучше его заказчиков, мы представить не можем.
♦️ Эффект же на реальную экономику и политику виден невооружённым взглядом — ажиотаж, «запасы впрок» и попытки навариться за счёт создания искусственного спроса, рост цен на топливо и каскадный эффект на цепочки поставок.
Заметьте, мы не говорим что никаких проблем с топливом нет вовсе — ситуация в Крыму, к примеру — настоящий кризис, который, впрочем, среднего россиянина касается примерно никак. Однако людей, с пеной у рта пытающихся нам доказать, что временный вывод из строя двух из 38 крупных НПЗ, при наличии у страны ещё 80 заводов поменьше, привёл к катастрофическому падению производства и запасов всей России ЗА НЕДЕЛЮ, мы бы попросили задуматься — точно ли это ваша мысль? Точно ли она помогает вам принимать разумные решения? Или может быть, кому-то очень выгодно, чтобы вы принимали неразумные? | 940 |
| 20 | Не снова, а опять
Если и есть что-то общее в войне США Запада с Ираном и России с Украиной Западом, так это неутихающий «хайп» вокруг любого намёка на «договорнячок». В принципе, это скорее добрый знак — человечество ещё не скатилось в жестокость окончательно, и большинство людей сердцем понимают, что «плохой разговор лучше хорошей войны». Однако нам, как людям пытающимся анализировать реальность, а не «вайбы», эта эйфория и заявления о полной и безоговорочной победе всех участников друг над другом порядком надоели.
Коротко о том, что «не так» с обсуждаемым «заключенным в понедельник мирным соглашением США и Ирана»:
🔹 Во-первых, это не мирное соглашение, а так называемый «меморандум о намерениях» (MOU). Стороны договариваются начать договариваться. Может быть.
🔹 Во-вторых, даже эта сомнительная «бумага» (виртуальная, потому что даже встретиться лицом к лицу стороны не в состоянии) ещё не подписана — цифровое подписание произойдёт (возможно) в Женеве в эту пятницу.
🔹 В-третьих, пересечение между тем, что о намерениях сообщают Иран и США, пока процентов 20% — самые важные темы даже не затронуты.
🔹 В продолжение предыдущего — Ормузский пролив, реальный камень преткновения и повод для американской стороны не ждать у моря погоды, не согласован вовсе: Трамп настаивает, что морской путь будет открыт для всех, как во времена до столкновения (монументальное достижение, на которое способен только такой гений, как он), в то время как аятоллы твёрдо настроены взимать с судов плату и не пускать врагов Ирана вовсе.
🔹 Ядерную тему вообще не стали включать в MOU — там подвижек ровно 0
🔹 Израиль уже заявил, что продолжит бомбить Ливан – прямое противоречие требованиям иранской стороны для начала переговорного процесса.
Итого, вместо «мира на Ближнем Востоке» имеем ещё не подписанную виртуальную бумажку, с заголовком «давайте попробуем жить дружно» и множеством вписанных одной стороной и вычеркнутых другой невыполнимых предложений (достаточно услышать про «300 миллиардов долларов репараций Ирану, одобренных Конгрессом» или «полный отказ от поддержки ХАМАС и Хезболлы»). Что-то нам это сильно [напоминает]... | 963 |
