2 662
مشترکین
-124 ساعت
-117 روز
-4930 روز
توزیع زمان ارسال
در حال بارگیری داده...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
تجزیه و تحلیل انتشار
| پست ها | بازدید ها | به اشتراک گذاشته شده | ديناميک بازديد ها |
01 Тростниковые займища - визитная карточка Барабинской лесостепи (с). | 802 | 2 | Loading... |
02 В официальном ответе Минцифры на открытое письмо Союза 24 февраля дорогому правительству есть много забавных нелепостей, но есть одно ключевое недопонимание (так мы переводим с молодежного всем понятное слово misunderstanding).
Вот мы спрашиваем дорогое правительство:
- Дорогое правительство, скажи, пожалуйста, а как так получилось, что литература относится к ведомству Минцифры? Хорошо ли это? Правильно ли? Должно ли так быть?
Дорогое правительство пересылает наш вопрос в Минцифры, и оттуда приходит такой ответ.
- Я позволю себе маленький исторический экскурс, буквально на тридцать секунд, ну максимум на минуту…
И нам рассказывают: так, мол, и так, бысть бо Госкомиздат, аще стаху Госкомпечать, иже придеша Мининформпечати...
И все ведь правильно рассказывают. И не замечают, как сами же на главный вопрос дают самый печальный ответ.
Потому что история в том, что в могущественное ведомство, когда-то занимавшееся книгами и литературой, сначала подсадили кукушенком газеты, потом какое-то там телевидение, а потом и то, и другое, и третье, и жизнь изменилась, и вот уже в этом ведомстве та самая Цыфра куда важнее и страшнее какой-то там, прости Господи, литературы, кому она нах сдалась.
Все так, дорогая Минцифра, все так. Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная. Вопрос теперь в том, как дать литературе новый дом, раз уж в ее избушке поселился кто-то другой. | 1 388 | 12 | Loading... |
03 Отметили день рождения любимого книжного. Многая лета! | 712 | 2 | Loading... |
04 Великолепный анализ Антона Осанова. | 867 | 2 | Loading... |
05 «Поколение я/мы» — мой самый большой и важный текст. Статья посвящена «литературе тридцатилетних», которую я читал все последние годы. Присоединяясь к начатой дискуссии, предлагаю феномену иное название, подвожу под него социологическую базу (с графиками) и пытаюсь выразить смысл поколения я/мы. Рад критике, отклику, дополнениям. | 929 | 10 | Loading... |
06 «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ
https://telegra.ph/SOYUZ-24-FEVRALYA-O-PRODVIZHENII-OTECHESTVENNOJ-LITERATURY-ZA-RUBEZHOM-05-21 | 737 | 1 | Loading... |
07 Что тут для нас важно? Что именно в 70-80-х годах в советском обществе рождался миф о том, как хороша, благополучна и безопасна жизнь у них на Западе. Сколько советских людей умерло, не узнав правду? | 882 | 9 | Loading... |
08 Поверьте, мы не только с серьезными лицами. Иногда мы собираемся вместе просто радоваться друг другу. Последний день Петербургского книжного салона. Союз 24 Февраля рассказывал о книжной монополии в стране. | 1 212 | 3 | Loading... |
09 уть книжный рынок в реальность так, чтобы он действительно удовлетворял потребности огромной страны России.
А дальше да, надо возвращать русской литературе ее славу, восстановить честь писателя и сделать книги доступными. И тут действительно не обойтись без государства. | 1 120 | 15 | Loading... |
10 На днях издатель Вадим Левенталь опубликовал от лица Союза 24 февраля прекрасное исследование о монополизации книжного рынка в России. Это очень глубокая и серьезная работа. Ее главное достоинство в том, что обезличенные цифры статистики Книжной палаты наконец стали показывать реальное положение дел в отрасли. Без иллюзий и комуфляжа. Левенталь четко и наглядно показал, что да, монополия в книгоиздании есть. И да, это порождает массу проблем.
Мне хотелось бы кое-что добавить к блестящей работе Вадима.
Дело в том, что наша книжная отрасль сейчас не просто монополизирована. Она находится на той стадии торжества либертарианства, про которую Айн ренд тактично умолчала. Эта стадия называется загнивание и схлопывание.
Анализ динамики тиражей и числа наименований по годам очень четко показывает, что книгоиздание в России, начиная с конца нулевых, теряет десятки миллионов тиража и сотни наименований ежегодно. Поначалу казалось , что это временные флуктуации. Но вот миновала пандемия, а отрасль продолжает схлопываться. Сейчас это уже очевидный устойчивый тренд. Надо уточнить цифры, но, если я не ошибаюсь, с 2008 года общий тираж у нас упал в 4!!!!! раза.
Это значит, что, продолжая двигаться такими темпами, к 2030 году в России будут издаваться практически только одни учебники и брошюры.
Казалось бы, сужение рынка должно привести к сокращению его финансового объема. Именно так и происходит везде в мире: больше тиражи - больше объем, меньше тиражи - меньше объем.
Однако исключительность российской ситуации такова, что при фактическом снижении тиража финансовый объем рынка продолжает расти!
Этот чисто либератарианский парадокс объясняется просто - сокращение тиража приводит к кратному росту цен на книги, которые последние годы стремительно переходят в люксовый сегмент. То есть простому человеку становятся недоступны.
Новиков часто жалуется на то, что все элементы книгоиздания - бумага, краска и прочее - резко подорожали. У нас же санкции и все такое. Звучит вроде бы логично. Но что-то не складывается. Если цена производства и розница выросла, а тиражи сократились, то почему растут доходы отрасли? А они растут! Получается, что цена книги в розницу растет не пропорционально росту издержек, а сильно опережает издержки, с лихвой компенсируя при этом и снижение тиража.
Получается следующая картина. Новиков как монополист может установить фактически любую цену на книгу. И те, кому до зареза нужен новый роман Сенчина в бумаге, эту цену ему заплатят, потому что нет вариантов. Тот факт, что из ста жителей России отвалить тысячу за книгу может позволить себе хорошо если 10 человек, Новикова волнует меньше всего.
Как говорят наши либертарианцы, остальные 90 это рабы, которые не хотят работать. Так зачем им книги?
Повторяю, это не флуктуации, а устойчивый тренд. Это значит, что в ближайшем будущем нас ждёт новое сокращение тиража и новый рост цен. Но отрасль при этом все равно будет оставаться прибыльной.
Этот феномен русского книжного рынка - тиражи уменьшаются, а доходность растет - отмечают все книжные аналитики. Кроме, как я понимаю, Книжной палаты. Большие цифры в десятки миллионов изданных книг и брошюр создают иллюзию того, что Россия остаётся самой читающей страной в мире. На эту иллюзию недавно купился даже Президент. Однако это только иллюзия.
Сейчас речь идёт уже не о санкциях, подорожании производства и прочих неприятностях, а о системной катастрофе книжной отрасли.
Причем эта катастрофа вполне рукотворна. Ее автор не невидимая рука рынка. Уже хотя бы потому, что ни в США, где книгоиздание тоже частное, ни в Китае, где книгами занимается целый Госкомитет, ничего подобного не наблюдается. Везде действует универсальный принцип - чем больше книг, тем выше доход. И только в России этот принцип работает в обратную сторону - чем меньше книг, тем больше доход.
Я пишу этот текст в метро и не могу привести точных цифр. Но они существуют. Поверьте на слово.
Разорвать этот порочный круг нельзя без разрушения монополии. А это может сделать только государство. И это очень далеко от цензуры, которой нас так пугают. Дело просто в том, чтобы верн | 1 128 | 19 | Loading... |
11 Мы среди лучших музеев страны: https://t.me/irirussia/3793 | 784 | 1 | Loading... |
12 Мария ВАТУТИНА пишет:
"Прочла письмо Союза 24 февраля о монополии в литературе. Потрясающая проделана работа. Если и добавила бы что-то, то вот что.
Во-первых, необходимо поставить вопрос об аффилированности Григорьева в структурах Новикова, это надо проверять.
Во-вторых, Григорьев, как формирующий книжную политику, все 20 лет настаивает на том, что не продается лишь то, что не рыночно, а значит, не нужно обществу. Писателям определили место просителей, в том числе просителей издать книгу. А когда литература состоит из маленьких тиражей - это не литература. Не формируется эффект общего культурного кода - когда нация читает и обсуждает книгу, вышедшую огромным тиражом, и являющуюся достоянием русской культуры. Наоборот, конкурсная система, выстроенная Григорьевым, где на хозяйстве Новиков, узурпировала право назначать первых писателей, назначать жюри, определять, кого не пущать, и в конечном итоге, формировать духовные или бездуховные ценности.
Они создали цепочку: издательская и книготорговая монополия + государственная протекция + конкурсная система в качестве регулятора и рекламы.
Пока мы будем крепостными Григорьева, страна будет оставаться без большой литературы, а значит без духовных скреп. А они прекрасно понимают, что их литература бесталанная, пустая, возбуждающая низкие чувства, патологии, очерняющая страну и людей, вбивающая чувство вины в русский народ, учащая ненавидеть родину и не имеющая положительных героев.
Нас спасет только масштаб тиражей, пропаганда литературы не от Григорьева и Ко, всеохватность книгоиздания и равные условия конкурентной среды в книготорговле".
https://t.me/union_24feb/97 | 908 | 6 | Loading... |
13 Монополия душит литературу!
«Союз 24 февраля» публикует исследование, посвященное монополии, которая сложилась на рынке издания и распространения книг.
https://telegra.ph/Doklad-Soyuza-24-fevralya-o-monopolii-slozhivshejsya-na-rynke-izdaniya-i-rasprostraneniya-knig-05-16 | 998 | 16 | Loading... |
14 Звучит как маршрут мечты. | 1 923 | 11 | Loading... |
15 На фиг ваш бакалавр . Нам нужен балаклавр. https://t.me/spbtoday/7475 | 1 556 | 4 | Loading... |
16 бла-бла-лавров у нас полный интернет | 1 568 | 5 | Loading... |
17 Открытка даже не для бумеров, а для сверх-бумеров, для аксакалов.
Золотое озеро Телецкое,
Маленький поселок Артыбаш… | 1 615 | 2 | Loading... |
18 Как говаривали в одной запрещенной сети: немного Алтая вам в ленту. | 2 255 | 7 | Loading... |
19 via ВКонтакте Ирина Колпакова:
"Вадим Левенталь «Фотография из Неаполя».
Вадима очень уважаю и люблю как прекрасного критика и писателя. А чего только стоит одна его папаха!
Помните, в детстве книги были – открываешь, а там выскакивает картонная картинка. Сколько радости такие книги приносили! Чудеса!
Так и проза Вадима настоящий сюрприз – плавно скользишь по волнам его книги, не замечая ни времени, ни года, заворожённо думая: как он это делает?
Все слова подобраны чётками на нитке, и ты перебираешь их глазами, ни на чём не спотыкаясь.
Несомненное удовольствие от стиля Вадима и сотканный из паутины веков сюжет.
Отдельно выделю тонкий психологизм автора. Всё плавно вытекает из другого, точно подсвечены портреты героев.
Если вы задаётесь вопросом: почему Неаполь? Почему фотография из Неаполя? Потому что широк и необъятен мир, потому что волшебство. Потому что фотография – искусство. Потому что сюжет вальсирует и живёт в разных эпохах.
Не меняйте старые окна на пластиковые – через деревянные рамы проходит воздух и дышится легче.
Не меняйте Петербургскую школу поэтов и прозаиков на Московскую – в ней нет такого шика, языковой наполненности и интеллектуальной атмосферы.
Дышите воздухом Петербурга, читайте его литераторов - барочное пиршество!" | 1 437 | 2 | Loading... |
20 Теперь, когда отгремели празднества, мы остались лишь с горечью и раздражением, возникающими каждое 9 мая. Горечь будет с нами всегда — это горечь утрат. А вот раздражение — иногда глухое, а иногда и не очень — следствие совершенной невозможности увидеть во всей этой праздничной «атмосфере»: рекламы, пропаганды и концертной деятельности — за что воевали наши деды и прадеды в Великую Отечественную. Против чего — говорят: против фашизма, против уничтожения и закабаления нашего многоликого и многонационального народа… а вот за что — скрывают, об этом молчок. Эту «страшную правду» от нас заслоняют всячески — этот занавешенный Мавзолей, эта кричащая тишина по всем «таким» вопросам, этот триколор впереди Красного знамени на параде… Зато говорится о преемственности. Но — кому? чему? и почему? — нет ответа.
На самом деле и про то, против чего воевали в Великую Отечественную, уже давно агрессивно умалчивают. Точнее, вывешивают ярлык, не погружаясь в содержание. Что такое фашизм, просто скрывают от народа, поэтому мало кто, особенно из молодежи, представляет себе, чем реально грозила всему миру победа фашизма, которая случилась бы, если бы Советский Союз — при некоторой помощи союзников: США и Великобритании, за которую мы были благодарны и о которой никогда не забывали ни в СССР, ни в России — не победил фашизм.
Фашизм как идеология утверждает принципиальное неравенство людей по факту рождения и принадлежности к определенной нации или определенной социальной группе, то есть такое неравенство, которое никак не зависит от конкретного человека и его усилий.
Фашизм предполагает ничтожность человека перед государством: «Фашистская концепция государства всеобъемлюща; вне ее никакие человеческие или духовные ценности не могут существовать, а тем более иметь ценность», — писал Муссолини. В этом и есть человеконенавистническая природа фашизма. Фашизм не признает интеллектуальные усилия людей, их убеждения, их веру, их критику: «Несогласие есть государственная измена» — это неизменная «аксиома» фашизма.
Фашизм проповедует террор в отношении всех, кроме избранной нации, социальной группы или избранного государственного образования. Как говорил Г. Димитров, «Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Но самое главное — осознанно утаивается и всячески затушевывается ответ на вопрос о том, почему СССР смог победить гитлеровский фашизм; и почему, к сожалению, как стало теперь понятно, после смерти СССР фашизм восстал из пепла.
«Как два различных полюса,
Во всем враждебны мы:
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы».
Так пели в песне «Священная война».
Советская идеология действительно была во всем противоположна фашистской. Она предполагала принципиальное равенство всех людей, независимо от их принадлежности к нации, расе, социальной группе или государству. И это равенство последовательно воплощалось в Советском Союзе во всем — в подходах к образованию, здравоохранению, культурной политике, государственному строительству. За 20 лет, прошедших с окончания Гражданской войны до начала Великой Отечественной, в СССР победили беспризорность, бездомность, добились всеобщей грамотности и ввели всеобщее образование и бесплатное здравоохранение, совершили промышленную революцию, люди из самых низов общества становились инженерами, врачами, профессорами, министрами и военачальниками. Советские люди очень хорошо всё это увидели и поняли, и поэтому им было за что воевать.
Наши деды и прадеды воевали за Советскую власть, за те ценности, которые она несла — свободу, равенство, братство, развитие. И поэтому они победили.
Как мы знаем, в конечном счете Советский Союз проиграл. Власть капитала утвердилась везде, в том числе и в России. И поэтому поворот мира к фашизму и новому средневековью был предрешен. Сегодня, когда Россия вновь поднялась на борьбу против фашизма, настойчивое сокрытие правды о том, почему мы победили тогда, в 1945-м, — это отказ от идейной и ценностной преемственности нашей борьбы, и это — путь к поражению.
🛒 Подписаться | 1 087 | 20 | Loading... |
21 Монголия это туда. | 1 346 | 3 | Loading... |
22 Сегодня столетие Юлии Друниной.
Человек с невероятной биографией. Талантливый, самоотверженный, яркий, сильный и трагичный поэт. Красавица.
Как она проявила себя на фронте, как сложилась её гражданская жизнь, какой она была в отношениях, как разговаривала с перестройщиками – пример духа во всём.
Но памятник у нас сейчас ставят Жванецкому!
Мы обсуждали с кинокритиком Михаилом Трофименковым, что в следующем году исполнится 110 лет великому Евгению Долматовскому. И этот юбилей не будет отпразднован на государственном уровне, как в этом году не отпраздновали столетие великого советского прозаика Юрия Бондарева. Что насчёт Юлии Друниной?
Как мы можем построить новое, как можем победить, как можем перепрошить матрицу нового поколения, если мы не знаем своих героев? И знать не хотим.
Веселиться хотим. Юмористов подавайте. И фонограмму.
@rich_triphop | 1 365 | 12 | Loading... |
23 Но есть, друзья мои, в Сибири и разочаровывающие открытия. Оказывается, то, что нам в Питере продают под видом черемши, вовсе не черемша, а ростки обыкновенного чеснока. А настоящая черемша - удивительно вкусная вещь. | 1 402 | 10 | Loading... |
24 Здравствуй, Алтай! | 2 258 | 6 | Loading... |
25 На петербургском книжном салоне пройдет презентация книги Вадима Левенталя «Фотография из Неаполя».
Она способна не только погрузить читателя в купель чистого вещества литературы, но и преподать ему ненавязчивый урок истории и географии. Причём, если история и география в повести «Фотография из Неаполя», давшей название сборнику, обладают справочной достоверностью, то эти же дисциплины в рассказе «О доблести, о подвигах, о славе» срываются со строгого поводка и позволяют себе изящные шалости.
🗓19 мая
🕑14:00
📍Зал С | 1 802 | 6 | Loading... |
26 Поклонились. | 1 769 | 4 | Loading... |
27 Обь. Где-то тут примерно поселили декабристов. | 2 099 | 5 | Loading... |
28 Вы, возможно, удивитесь, но вот вам свеженькая рецензия на "Машу Регину". | 2 294 | 4 | Loading... |
29 А первую на русском языке биографию Пазолини мы в Лимбусе сделали ещё в 2012 году, читайте ее, она прекрасная. | 8 726 | 17 | Loading... |
30 = $1,4 трлн сверхприбылей Запад вывел из России с 1991 г.
Из-за разницы между доходностью размещенных за рубежом активов и доходностью взятых извне обязательств постсоветская Россия теряла ежегодно по 2,7% ВВП, показало исследование Гастона Ньеваса и Элис Содано из Парижской школы экономики. Всего за 1991-2022 гг потери РФ превысили $1,4 трлн.
Ежегодно "золотой миллиард" прибавляет 2% ВВП за счет остальных стран мира, которые теряют по 2-3% своей экономики. 20% самых богатых стран захватили более 90% общего мирового богатства, отмечают авторы.
Этот неэквивалентный обмен реализовался благодаря тому, что страны Запада эмитируют резервные валюты и пользуются привилегий «печатного станка». Также они привлекают избыточные сбережения развивающихся стран, предоставляя им низкодоходные безопасные активы, а сами инвестируют эти притоки в более прибыльные предприятия. Мировые резервы в долларах выросли за 20 лет с $2 до $10 трлн, или в 3 раза с учетом инфляции.
Интерес взаимный, поскольку «глобальные капиталисты ищут защиты и конфиденциальности у богатых стран», – пишут авторы. Не случайно, именно Запад преимущественно контролирует офшоры, куда утекают активы компрадорских элит.
Эти привилегии богатых стран должны быть отменены, уверены авторы, чему помогут налоговые реформы, введение глобальной резервной валюты и демократизация управления международными финансовыми институтами через повышение квот для отстающих стран. «Мы можем реформировать их сейчас или дождаться нового кризиса», – говорится в исследовании.
@ravenstvomedia | 1 962 | 24 | Loading... |
31 Неприятность с официально введенной цензурой, котятки, состоит в том, что цензором никогда не поставят вас - умного, экциклопедически образованного человека, так тонко умеющего чувствовать грани разумного и неразумного, возмутительного и терпимого. Нет, цензором обязательно всегда назначат тупого бездарного урода с тремя классами образования, который сделает фарш из коня и трепетной лани.
(Само собой, цензура есть везде и всегда; но мы тут об официально | 1 727 | 3 | Loading... |
32 Media files | 1 714 | 0 | Loading... |
33 Некоторые думают, что слова "монополия убивает сама себя" — это просто такая красивая фраза. Однако же вот вам красивая фраза из прошлогоднего отраслевого доклада Минцифры:
Примечательно, что сегодня тиражи обоих некогда независимых друг от друга и конкурировавших между собой издательств «Эксмо» и «АСТ» в своей совокупности (89 745,1 тыс. экз.) на 10% меньше, чем без малого 15 лет назад были лишь у одного «Эксмо» (99 680,7 тыс. экз. в 2008 г.).
Ну давайте теперь, расскажите мне, что это потому что интернет и электронные книги. Ага-ага. | 2 253 | 12 | Loading... |
Photo unavailableShow in Telegram
Тростниковые займища - визитная карточка Барабинской лесостепи (с).
👍 28😱 2🥰 1
В официальном ответе Минцифры на открытое письмо Союза 24 февраля дорогому правительству есть много забавных нелепостей, но есть одно ключевое недопонимание (так мы переводим с молодежного всем понятное слово misunderstanding).
Вот мы спрашиваем дорогое правительство:
- Дорогое правительство, скажи, пожалуйста, а как так получилось, что литература относится к ведомству Минцифры? Хорошо ли это? Правильно ли? Должно ли так быть?
Дорогое правительство пересылает наш вопрос в Минцифры, и оттуда приходит такой ответ.
- Я позволю себе маленький исторический экскурс, буквально на тридцать секунд, ну максимум на минуту…
И нам рассказывают: так, мол, и так, бысть бо Госкомиздат, аще стаху Госкомпечать, иже придеша Мининформпечати...
И все ведь правильно рассказывают. И не замечают, как сами же на главный вопрос дают самый печальный ответ.
Потому что история в том, что в могущественное ведомство, когда-то занимавшееся книгами и литературой, сначала подсадили кукушенком газеты, потом какое-то там телевидение, а потом и то, и другое, и третье, и жизнь изменилась, и вот уже в этом ведомстве та самая Цыфра куда важнее и страшнее какой-то там, прости Господи, литературы, кому она нах сдалась.
Все так, дорогая Минцифра, все так. Была у зайчика избушка лубяная, а у лисы ледяная. Вопрос теперь в том, как дать литературе новый дом, раз уж в ее избушке поселился кто-то другой.
👍 28💯 13❤ 5😁 4👎 1🤡 1
Photo unavailableShow in Telegram
Отметили день рождения любимого книжного. Многая лета!
🎉 33❤ 13👎 2
Repost from N/a
Photo unavailableShow in Telegram
«Поколение я/мы» — мой самый большой и важный текст. Статья посвящена «литературе тридцатилетних», которую я читал все последние годы. Присоединяясь к начатой дискуссии, предлагаю феномену иное название, подвожу под него социологическую базу (с графиками) и пытаюсь выразить смысл поколения я/мы. Рад критике, отклику, дополнениям.
❤ 14👍 9👎 1🔥 1
Repost from СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ
«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ
https://telegra.ph/SOYUZ-24-FEVRALYA-O-PRODVIZHENII-OTECHESTVENNOJ-LITERATURY-ZA-RUBEZHOM-05-21
«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» О ПРОДВИЖЕНИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ЗА РУБЕЖОМ
Русская литература – это мощная мягкая сила, способная увеличивать влияние и повышать авторитет России за рубежом. К сожалению, возможности русской литературы не используются в полной мере. В зарубежных странах выходит мало переводов русских книг. Количество переводов и изданий произведений современной русской литературы исчезающе мало. Как правило, переводят (зачастую по несколько раз) и издают в основном русскую классическую литературу: Достоевского, Толстого и так далее. При этом рынок переводной литературы…
❤ 15👍 4🤡 2👎 1
Repost from Игорь Караулов
Что тут для нас важно? Что именно в 70-80-х годах в советском обществе рождался миф о том, как хороша, благополучна и безопасна жизнь у них на Западе. Сколько советских людей умерло, не узнав правду?
RT на русском
Премьер Британии Сунак объявил «день позора» и извинился из-за скандала с заражённой кровью, которую годами переливали пациентам. В 1970—1980-х годах британцы массово заболевали гепатитом С и ВИЧ. У большей части пострадавших была гемофилия, им давали препарат из США, в котором использовали кровь доноров из тюрем и тех, кто принимал наркотики, пишет Sky News. При этом кровь не проверяли на ВИЧ и гепатит до 1986 года. Власти отказывались проводить расследование инцидентов, его начали лишь в 2017 году. Инфицированы оказались более 30 тыс. британцев, из них около 3 тыс. скончались, не узнав правду. 🟩 RT на русском. Подпишись
👍 24❤ 3👎 1
Repost from Писатели-фронту!
Photo unavailableShow in Telegram
Поверьте, мы не только с серьезными лицами. Иногда мы собираемся вместе просто радоваться друг другу. Последний день Петербургского книжного салона. Союз 24 Февраля рассказывал о книжной монополии в стране.
❤ 40👍 13👏 3👎 1🤡 1
Repost from 40 тысяч братьев. Ольга Андреева в сети
уть книжный рынок в реальность так, чтобы он действительно удовлетворял потребности огромной страны России.
А дальше да, надо возвращать русской литературе ее славу, восстановить честь писателя и сделать книги доступными. И тут действительно не обойтись без государства.
👍 41💯 12👎 2❤ 1
Repost from 40 тысяч братьев. Ольга Андреева в сети
На днях издатель Вадим Левенталь опубликовал от лица Союза 24 февраля прекрасное исследование о монополизации книжного рынка в России. Это очень глубокая и серьезная работа. Ее главное достоинство в том, что обезличенные цифры статистики Книжной палаты наконец стали показывать реальное положение дел в отрасли. Без иллюзий и комуфляжа. Левенталь четко и наглядно показал, что да, монополия в книгоиздании есть. И да, это порождает массу проблем.
Мне хотелось бы кое-что добавить к блестящей работе Вадима.
Дело в том, что наша книжная отрасль сейчас не просто монополизирована. Она находится на той стадии торжества либертарианства, про которую Айн ренд тактично умолчала. Эта стадия называется загнивание и схлопывание.
Анализ динамики тиражей и числа наименований по годам очень четко показывает, что книгоиздание в России, начиная с конца нулевых, теряет десятки миллионов тиража и сотни наименований ежегодно. Поначалу казалось , что это временные флуктуации. Но вот миновала пандемия, а отрасль продолжает схлопываться. Сейчас это уже очевидный устойчивый тренд. Надо уточнить цифры, но, если я не ошибаюсь, с 2008 года общий тираж у нас упал в 4!!!!! раза.
Это значит, что, продолжая двигаться такими темпами, к 2030 году в России будут издаваться практически только одни учебники и брошюры.
Казалось бы, сужение рынка должно привести к сокращению его финансового объема. Именно так и происходит везде в мире: больше тиражи - больше объем, меньше тиражи - меньше объем.
Однако исключительность российской ситуации такова, что при фактическом снижении тиража финансовый объем рынка продолжает расти!
Этот чисто либератарианский парадокс объясняется просто - сокращение тиража приводит к кратному росту цен на книги, которые последние годы стремительно переходят в люксовый сегмент. То есть простому человеку становятся недоступны.
Новиков часто жалуется на то, что все элементы книгоиздания - бумага, краска и прочее - резко подорожали. У нас же санкции и все такое. Звучит вроде бы логично. Но что-то не складывается. Если цена производства и розница выросла, а тиражи сократились, то почему растут доходы отрасли? А они растут! Получается, что цена книги в розницу растет не пропорционально росту издержек, а сильно опережает издержки, с лихвой компенсируя при этом и снижение тиража.
Получается следующая картина. Новиков как монополист может установить фактически любую цену на книгу. И те, кому до зареза нужен новый роман Сенчина в бумаге, эту цену ему заплатят, потому что нет вариантов. Тот факт, что из ста жителей России отвалить тысячу за книгу может позволить себе хорошо если 10 человек, Новикова волнует меньше всего.
Как говорят наши либертарианцы, остальные 90 это рабы, которые не хотят работать. Так зачем им книги?
Повторяю, это не флуктуации, а устойчивый тренд. Это значит, что в ближайшем будущем нас ждёт новое сокращение тиража и новый рост цен. Но отрасль при этом все равно будет оставаться прибыльной.
Этот феномен русского книжного рынка - тиражи уменьшаются, а доходность растет - отмечают все книжные аналитики. Кроме, как я понимаю, Книжной палаты. Большие цифры в десятки миллионов изданных книг и брошюр создают иллюзию того, что Россия остаётся самой читающей страной в мире. На эту иллюзию недавно купился даже Президент. Однако это только иллюзия.
Сейчас речь идёт уже не о санкциях, подорожании производства и прочих неприятностях, а о системной катастрофе книжной отрасли.
Причем эта катастрофа вполне рукотворна. Ее автор не невидимая рука рынка. Уже хотя бы потому, что ни в США, где книгоиздание тоже частное, ни в Китае, где книгами занимается целый Госкомитет, ничего подобного не наблюдается. Везде действует универсальный принцип - чем больше книг, тем выше доход. И только в России этот принцип работает в обратную сторону - чем меньше книг, тем больше доход.
Я пишу этот текст в метро и не могу привести точных цифр. Но они существуют. Поверьте на слово.
Разорвать этот порочный круг нельзя без разрушения монополии. А это может сделать только государство. И это очень далеко от цензуры, которой нас так пугают. Дело просто в том, чтобы верн
👍 41💯 9❤ 5👎 1🤡 1