Андрей Сорока

Что лучше ранжируется и дает трафик на моих ПБН: АИ-генерация, рерайт, переводы или парсинг ? На своих ПБН в качестве потенциала трафика, я вижу достаточно четкую разницу между этими 4 типами контента. Разберу каждый: 1. Парсинг Самый простой вариант с точки зрения производства контента. Я выбираю несколько тематических доноров, определяю нужные категории и дальше система автоматически забирает новые материалы, обрабатывает их, переносит текст, изображения, таблицы и публикует на моем. Откуда здесь может появляться трафик? Самое главное - что именно мы парсим. Если это просто поток новостей, который никто не ищет - нихера трафика не будет. Но если донор сам пишет статьи под поисковый спрос и мы забираем материалы типа: ”как выбрать” ”что делать если” ”сколько стоит” ”рейтинг” ”инструкция” Эти страницы уже изначально имеют поисковый интент и потенциально могут собирать органику. Плюс новости и свежий контент иногда могут получать показы не только в обычном поиске, но и в гугл дискавер. 2. Переводы Этот тип контента мне нравится уже намного больше. Почему ? Есть, например, хороший материал на немецком, английском, испанском или польском языке. На украинском или русском такого материала вообще может не быть. Допустим, в Германии по какой-то теме уже есть 20 нормальных статей, а в Украине - две кривые страницы трехлетней давности. Я беру хороший немецкий материал, перевожу, адаптирую и получаю страницу, которой в этом языковом сегменте фактически раньше не было. Особенно интересно это работает с узкими информационными запросами. Трафик здесь опять же появляется не потому, что гугл любит переводы. Решает сам материал и наличие спроса плюс конкуренция в новом ГЕО. 3. Рерайт Еще интереснее) Здесь я уже беру существующий материал и не просто перевожу его, а уникализирую и перерабатываю. Можно изменить структуру, заголовки, порядок блоков, расширить отдельные части, убрать воду, добавить таблицу, ФАК, новые факты, изображения и т.д. Но опять возвращаемся к самому важному - откуда взялась исходная статья? Если я рерайчу страницу, которая изначально была написана под конкретный кластер запросов, у меня уже есть фундамент для получения трафика. Например, исходная статья ранжируется по 50 ключам. Я понимаю ее интент, структуру и тему, перерабатываю материал под свой сайт. Хороший рерайт у меня потенциально выглядит сильнее обычного парсинга. 4. AI-генерация по семантике На моих именно этот источник я считаю самым сильным с точки зрения потенциального сео-трафика. Почему? Потому что здесь процесс начинается не со статьи, он начинается с запроса пользователя. Сначала собирается семантика под тематику сайта, то есть я смотрю, что люди реально ищут и уже потом отдаю ее в написание чат гпт. Если коротко описать, то выйдет примерно так: Парсинг: 👉 нашел статью 👉 опубликовал 👉 надеюсь, что под нее есть спрос Перевод: 👉 нашел хороший материал 👉 перенес в другое ГЕО 👉 проверяю, сможет ли он там зацепиться Рерайт: 👉 нашел существующую статью 👉 переработал 👉 пытаюсь забрать часть семантики AI по семантике: 👉 нашел спрос 👉 создал страницу конкретно под этот спрос Вот почему именно AI-генерация у меня сейчас дает больше всего возможностей для масштабирования SEO-трафика на . Можно собрать 5 000 ключей, кластеризовать их, построить структуру, автоматически написать статьи, подобрать изображения, сделать перелинковку, опубликовать и сразу отправить урл в индексатор. Если расставить мои 4 типа контента именно по потенциалу получения поискового трафика, логика сейчас примерно такая: 🟢 АИ по собранной семантике - основной источник. 🟢 Рерайт сео-материалов - хороший дополнительный источник. 🟢 Переводы - особенно интересны для гео, где мало качественного контента. 🟢 Парсинг - отличный способ постоянно поддерживать сайт живым и масштабировать количество страниц, плюс иногда получать поисковый/новостной трафик. Всех обнял 🫂 __ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Не хотите поехать в тур на яхту ?) У меня знакомая девочка со своей подругой организовывает яхт тур в Турции. Обе получили лицензию шкиперов. Тур - только для девочек, онли герлс короче) Програма супер, куча впечатлений и контента будет обеспечено ) Локация: Турция, Фетхие Когда: 24-31 октября Предварительная программа тут - https://vilna-turkey-24-10-26.my.canva.site/ Их инста: https://www.instagram.com/vilna.tour?stkn=MW0wemd6emxtbXVzcw== Цена: 1200 € За подробностями писать: Таня - @Kasatk4 Я знаю, что на канал подписано много девочек, пишите, не стесняйтесь, будет вайб и чил, я ручаюсь)

Давайте сделаем так: У кого есть тг тканалы по сео, кто только начинает, кидайте их в комменты, делитесь и подписывайтесь друг на друга. Я думаю многим буде интересно 👇👇

Пост 4 - ВЕБ 2.0 ссылки Сегодня хочу пройтись по еще одному старому типу линкбилдинга, который живет уже хрен знает сколько лет - веб 2.0 ссылки. Когда-то веб 2.0 были чуть ли не основой дешевого линкбилдинга. Делали сотни блогов на бесплатных платформах, заливали туда по 1 статье, вставляли анкор ) В 2026 году такое тоже делают пачками. Только вопрос, как всегда, не в том, можно ли поставить такую ссылку, а в том, нахрена она вам нужна ?) Разбираемся Что такое Веб 2.0 ссылки? Если совсем просто - вы создаете мини-сайт/блог/страницу на чужой платформе, наполняете ее контентом и внутри ставите ссылку на свой сайт. Получается маленький сайт, которым вы практически полностью управляете сами. Как я отношусь к Веб 2.0? Я их использую, но точно не как основной тип ссылок и не с логикой. Для меня это дополнительный слой ссылочного профиля. Для чего я использую Веб 2.0 ? 1. Разбавление ссылочного профиля Самая очевидная задача. Если я строю большой ссылочный профиль, мне нужны разные типы доноров. Не только 50 гест-постов или 50 PBN. Особенно если делать их не одинаковыми болванками, а использовать разные платформы, шаблоны, объемы контента, анкоры, типы страниц и т.д. 2. Безанкорные и брендовые ссылки Я бы точно не создавал 1000 Веб 2.0 хрумаком и не лупил со всех один коммерческий анкор. Для меня здесь намного логичнее выглядят: 🟢 урл 🟢 название сайта 🟢 бренд 🟢 имя автора/компании 🟢 естественные анкоры 🟢 частично тематические анкоры 🟢 иногда коммерция, если это вписывается в общую стратегию 3. Tier 2 Допустим, вы купили хороший гест-пост за $200. Статья появилась на сайте и получила вашу ссылку. Почему бы теперь не поставить несколько дополнительных ссылок уже на эту статью? То есть я могу использовать Веб 2.0 не только напрямую на свой сайт, но и для Tier 2 - прокачивать уже существующие ссылки. 4. Полный контроль Это один из главных плюсов Веб 2.0. Когда вы покупаете крауд или комментарий, вы зависите от модератора. Когда покупаете гест - от владельца сайта. Когда делаете Веб 2.0 - у вас намного больше контроля по сути и я сам решаю: 🟢 какую статью написать 🟢 какой поставить анкор 🟢 куда поставить ссылку 🟢 сколько добавить контента 🟢 какие сделать внутренние страницы 🟢 когда добавить еще одну статью 🟢 какие ссылки поставить уже на сам Веб 2.0 Веб 2.0 тоже можно качать ссылками. Люди почему-то думают, что достаточно создать страницу на трастовом домене - и весь траст этого домена каким-то волшебным образом сразу передастся вашей новой странице. Нет ))) Вы создали новую страницу. У нее самой не будет ни ссылок, ни трафика, ни истории, ни нормальной индексации. Поэтому если Веб 2.0 для меня реально важный, я могу дополнительно поставить на него профили, комментарии, сабмиты, крауд или другие дешевые ссылки. Главная проблема Веб 2.0 - индексация Можно создать хоть 10 000 страниц, но если про 8 000 из них гугл не знает - нафига они нужны? Надо обязательно индексировать индексаторами/ботами - загонять все в начале принудительно. Можно ли продвигаться только Веб 2.0? нет конечно) для меня это такой же дополнительный инструмент, как профили, комментарии или часть сабмитов. Условно, если у проекта есть бюджет, я лучше построю нормальную смесь: PBN гесты линкс инсерты аутрич крауд сабмиты профили Веб 2.0 другие типы ссылок А не буду пытаться найти один “секретный” тип ссылок и хуярить только его. Работает скорее система из разных типов ссылок, нормальных доноров, анкоров, темпа, индексации и постоянного роста ссылочного профиля. Всех обнял 🫂 ______ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Парсинг - второй тип контента, которым я наполняю свои ПБН Вчера я писал, как у меня работает АИ генерация по ключам. Второй источник контента в ПБН 3.0 - парсинг тематических сайтов. Здесь тоже строится отдельная система, ща распишу, что делается: 1. Сначала я выбираю источники под конкретную ПБН Допустим, у меня тот же спортивный сайт. Мне не нужен один огромный донор, с которого я буду напостой копировать все. Я специально собираю сборную солянку из нескольких источников. Например, под один ПБН могу выбрать 5 разных доноров и с каждого парсить всего по 1-2 нужные мне категории. И уже из этого собирается один полноценный спортивный портал. То есть мой ПБН не становится копией одного конкретного сайта. У него получается свой набор источников, своя структура категорий, свое расписание публикаций, своя перелинковка и свой микс материалов. И для каждого следующего ПБН этой же тематики этот набор можно менять: 🟢 другие доноры 🟢 другие категории 🟢 другие пропорции контента 🟢 другие лимиты В итоге даже внутри одной тематики сайты получаются разными 2. Потом выбираются конкретные категории Мне не обязательно парсить весь сайт. Условно на одном доноре есть: 🟦 Донор 1 - футбол и лига чемпионов 🟦 Донор 2 - бокс и мма 🟦 Донор 3 - теннис 🟦 Донор 4 - формула-1 🟦 Донор 5 - баскетбол + хоккей Я забираю с донора только по правилам: 🟢 откуда брать 🟢 что брать 🟢 куда это должно попадать 3. Под это создается структура самого ПБН Это тоже автоматизируется. Если я запускаю новый спортивный ПБН, под проект задается структура, типо если это Спорт: 🟢 Футбол 🟢 Бокс 🟢 MMA 🟢 Теннис 🟢 Баскетбол 🟢 Хоккей 🟢 Автоспорт При необходимости можно делать еще глубже, типо например: Футбол: 🟢 Украина 🟢 Англия 🟢 Испания 🟢 Италия 🟢 Лига чемпионов И дальше разные источники уже привязываются к конкретным точкам этой структуры. Причем гугл и пользователь видят не: вот сайт 2, который полностью скопировал и спиздил контент с сайта 1, а отдельный ресурс, внутри которого собран контент из разных источников и тематических направлений, плюс добавляются другие типы контента. Потому что кроме парсинга на том же ПБН у меня могут параллельно работать: аи-генерация плюс рерайт плюс переводы. В результате получается уже достаточно большая сборная солянка из разных типов и источников контента. 4. Дальше настраивается маппинг По сути я один раз говорю платформе: эта категория донора ложится вот в эту категорию акцептора. Например: 👉 Донор 1 /football/ в ПБН /football/ 👉 Донор 2 /ufc/ в ПБН /mma/ 👉 Донор 3 /formula-1/ в ПБН /autosport/formula-1/ 5. Отдельно задается частота парсинга Для каждого источника и каждой категории можно выставить свои правила, типо “футбол” проверяем часто, “новости” - каждый час и так далее. Причем благодаря тому, что источников несколько, я могу регулировать пропорции контента на самом ПБН. Например: 🟦 Донор 1 - максимум 5 публикаций в сутки 🟦 Донор 2 - 3 🟦 Донор 3 - 7 🟦 Донор 4 - 2 🟦 Донор 5 - 5 И в результате один источник не забивает собой весь сайт. Получается нормальный микс контента из разных мест. 6. Забирается не только текст Если материал подходит и нормас, дальше система может обработать всю полезную структуру публикации: 🟢 заголовок 🟢 текст 🟢 подзаголовки 🟢 списки 🟢 таблицы 🟢 изображения 🟢 часть дополнительной разметки 7. Отдельная история - исходящие ссылки Исходящие ссылки закрываются в нофолоу. 8. Потом добавляется моя внутренняя перелинковка Система понимает тематику и может связать похожие страницы между собой по смыслу. 9. Дальше всё публикуется автоматически Тут все просто, задается расписание, сколько статей, с каких категорий в какие парсить. 10. Индексация Как и с аи-контентом. После публикации урл автоматически попадает в индексатор. Всех обнял 🫂 __________ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

+ 60 сайтов в ЮА ПБН сетке, 40 ИТ и 20 СПОРТ готовы Итого полностью готово - 114/500. Учитывая 34 готовых старых с трафиком в сетке. Средний DR: 10-15 Среднее количество реферинг доменов: 150-300 Типы RD: Профили, Форумы, Веб 2.0, Сабмиты, Статейные с блогов, Гест посты, Главные и другие Тематики, которые в работе: ✅ Спорт - 40/40 сайтов ✅ ИТ - 40/40 сайтов 🟡 Женская - 0/40 сайтов 🟡 Недвижимость - 0/20 сайтов 🟡 Стройка - 0/20 сайтов 🟡 Авто - 0/20 сайтов 🟡 Бизнес/Финансы - 0/30 сайтов 🟡 Медицина/здоровье - 0/30 сайтов 🟡 Туризм - 0/20 сайтов 🟡 Юридическая - 0/20 сайтов 🟡 Наука - 0/10 сайтов 🟡 Дом/Семья -0/20 сайтов 🟡 Агро - 0/10 сайтов 🟡 Животные - 0/15 сайтов 🟡 Охото/Рыбалка - 0/10 🟡 Игры/Развлечения - 0/20 сайтов 🟡 Милитари - 0/30 сайтов 🟡 СМИ - 0/100 сайтов Буду постепенно добавлять их. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

AI-генерация по ключам один из 4 типов контента, которыми я наполняю свои ПБН Написать статью аишкой может любой тип за 30 секунд, но самое сложное - это построить вокруг этого автоматический конвейер. Что я делаю ? 1. Сначала собираю семантику под конкретный PBN Я запускаю сетку сайтов в тематике спорта и не говорю аишке - дай мне 3456 статей про спорт. Сначала собирается нормальная семантика и оссновные кластеры: 🟢 Футбол 🟢 Бокс 🟢 MMA 🟢 Теннис 🟢 Баскетбол 🟢 Формула-1 🟢 Тренировки 🟢 Спортсмены 🟢 Турниры И уже внутри каждого направления тысячи конкретных запросов по теме. В итоге у меня появляется не просто список, а очередь из конкретных ключей, под которые должны создаваться страницы. Например: 🟢 как выбрать футбольные бутсы 🟢 сколько длится баскетбольный матч 🟢 правила тай-брейка в теннисе 2. Ключ попадает в мою платформу Дальше начинается автоматизация, так как в системе уже лежат: 🟢 ключ 🟢 кластер 🟢 тематика 🟢 тип страницы 🟢 расписание публикации 🟢 настройки генерации Система сама берет следующий ключ из очереди и передает его AI вместе с подготовленным промптом. Причем промпты отличаются в зависимости от проекта и типа материала, так как мне не нужны 10 000 одинаковых статей, поэтому меняется структура, объем, подача, дополнительные блоки и сами требования к материалу. 3. AI пишет статью именно под запрос Дальше АИ получает ключ + инструкции и генерирует материал. 🟢 Тайтл 🟢 H1 🟢 Дискрипшн 🟢 Структуру H2/H3 🟢 Основной текст 🟢 Таблицы/списки там, где они действительно нужны 🟢 ФАК, если он уместен 🟢 Дополнительные связанные сущности и вопросы 4. Дальше автоматически подтягиваются изображения Система подбирает релевантные изображения под материал из настроенных источников, обрабатывает их и вставляет в нужные места статьи, тоже по ключам из поиска гугл. В итоге публикация выглядит уже не как 8000 символов аи плюс одна рандомная картинка сверху, а как нормальный информационный материал. 5. Автоматическая внутренняя перелинковка Это вообще одна из частей системы, которая мне особенно нравится, потому что когда на сайте 50 статей - то их можно перелинковывать руками, а когда их 3000 - руками там уже делать нехуй. Поэтому система понимает тематику материала и связывает его с другими релевантными страницами сайта. Новая статья получает внутренние ссылки и сама начинает передавать вес другим материалам. За счет этого постепенно формируются целые тематические кластеры. 6. Потом публикация по расписанию Для каждого сайта задается свое расписание, на одном может выходить 3-5 материалов в день, а на другом 10 или 20. Где-то могу тестировать и 30-50 публикаций в сутки. Система сама берет статьи из очереди и публикует их в нужное время. Поэтому сайт обновляется каждый день, независимо от того, захожу я в него сегодня или нет. Вот это для меня одно из главных отличий ПБН 3.0 от классической ПБН. 7. Опубликовать статью мало - ее еще нужно отправить в индекс После публикации урл автоматически попадает дальше в мой процесс индексации - новая страница отправляется через бота в очередь на индексацию, дальше я могу контролировать ее статус и повторно работать с урл, которые нормально не заходят в индекс. У меня еще много идей, какие фичи и автоматизации можно допиливать и внедрять в платформу, по типу - обновление контента раз в месяц и дополнительный переиндекс, как пример) На платформе получается сделать полностью автоматический цикл: 1)Семантика 2)Ключ 3)Кластеризация 4)АИ + мой промпт 5)Готовая статья 6)Изображения 7)Внутренняя перелинковка 8)Публикация по расписанию 9)Отправка URL в очередь индексации 10)Первые показы и ключи И АИ генерация - только один из четырех источников контента, которые я использую. Дальше отдельно расскажу, как у меня работает рерайт, парсинг и переводы, потому что там чуть другая механика и логика подхода к контенту. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Сколько времени ссылке нужно, чтобы начать работать ? Один из самых частых вопросов, который мне задают по ссылкам: поставил ссылку - через сколько она начнет работать? Многие замахывают)) и почему-то ждут конкретную цифру, типо 7 дней, 14 дней, месяц и так далее. Как по мне, то такой цифры нет ) Более того, я бы не оценивал эффективность линкбилдинга по одной ссылке и через пару недель после ее размещения. Я обычно смотрю на результат хотя бы через 2-4 месяца системной работы со ссылками. Почему ? Сам факт того, что вы сегодня поставили ссылку, еще не означает, что гугл сегодня же о ней узнал. Сначала гуглбот должен зайти на страницу-донора, где появилась ссылка. Если это живой сайт, который постоянно обновляется, получает трафик, имеет нормальную внутреннюю перелинковку и гугл регулярно его краулит - новую ссылку он потенциально обнаружит достаточно быстро. Если это заброшенный донор, страница находится хрен знает где в структуре, на нее ничего не ссылается и гуглбот заходит туда раз в сто лет - ссылка может долго оставаться для гугл фактически незамеченной. Поэтому первое, что нужно понимать, что дата размещения ссылки не равно дата обнаружения ссылки гугл. Я могу сегодня поставить одновременно 50 ссылок и одну гугл обнаружит быстро, другую позже, а до третьей доберется хер пойми когда. И именно поэтому логика, типо я купил 50 ссылок 1 сентября, значит 1 октября все 50 уже отработали не камильфо. Даже если гуглбот обнаружил изменение на странице, это не означает, что вы должны на следующий день увидеть +20 позиций. Гугл должен получить страницу, обработать информацию на ней, понять связи между документами и использовать доступные сигналы в своих системах. Гугл официально пишет, что ссылки используются в том числе для обнаружения новых страниц и как сигнал релевантности, а пейджранк и системы анализа ссылок остаются частью основных ранкинг систем. Но нигде нет бля такого правила, что после обнаружения ссылки проходит 14 дней - и она передает вам X веса. Поэтому я вообще стараюсь не мыслить отдельными ссылками. Для меня намного важнее темп и динамика роста ссылочного профиля. Условно, я начал качать страницу и в первый месяц поставил 30 ссылок, во второй еще 40, в третий еще 50, в четвертый еще 50. Через четыре месяца у меня не просто 170 ссылок, а у меня сформировался пласт ссылок разного возраста, которые гугл обнаруживал и обрабатывал в разное время. Одним ссылкам уже месяц, другим два месяца, а какие-то появились несколько недель назад, что- то я поставил буквально вчера. Я не верю в историю по типу: поставили ссылки один месяц - стопнулись и ждем результат. Я смотрю так: поставили ссылочки в 1-й месяц - далее продолжаем ставить второй месяц, так третий и только потом анализируем динамику. Важно, чтобы ссылочный профиль постепенно накапливался, а работа не выглядела как разовый залив. Сори, но есть такие ребята, у которых подход “поставил 10 ссылок две недели назад и ничего не произошло” - ссылки хуйня. Хоть на 3 к дол поставь - от разовой проставновки в короткий срок зачастую ничего не происходит ) Ну а через сколько оценивать работу линкбилдинга? Лично я бы закладывал хотя бы 2–4 месяца нормальной системной работы, а не одну закупку. А лучше 6 + месяцев. Да, не быстро, зато честно. Если разложить работу линкбилдинга, то я вижу все так: 1)разместили ссылку 2)гуглбот добрался до страницы 3)обнаружил изменение 4)системы гугл обработали страницу и связи 5)новые ссылки продолжают появляться 6)ссылочный профиль накапливается 7)мы анализируем изменение проекта во времени Чем дольше занимаюсь линкбилдингом, тем меньше пытаюсь определить, как бы что дала конкретно эта одна ссылка, и больше смотрю в сторону - что дали проекту последние 3-4 месяца системного роста ссылочного Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Средний PBN на рынке и мой PBN 3.0 в цифрах Я много пишу про PBN 3.0, поэтому решил максимально просто показать, в чем конкретно разница между обычным PBN, который я чаще всего вижу на рынке, и тем, что строю сам. Без ебать какой трастовый домен, качественный контент или хороший PBN и другой субъективщины - тупо в цифрах 👇 1)Количество страниц Обычный PBN: 10-15 страниц. При запуске залили пачку статей, поставили ссылки и на этом развитие сайта практически закончилось. Мой PBN 3.0: 1 000 потом 3 000 потом 5 000+ страниц. У меня нет конечной точки как типо PBN готов. Контент продолжает выходить постоянно. Чем старше сайт - тем больше у него страниц, семантики и точек входа из гугл. А теперь умножьте это на мою сетку из 500 сайтов )) 2)Ключевые слова Обычный PBN: 0 или около того - и это чистая правда)) Часто открываю Ахрефс пбнки - DR вроде есть, ссылки какие-то есть, а ключей и ранжирования нет. Мой PBN: цель - это от 50-ти и больше ключей - 100 ключей и далее 300+ ключей по Ахрефс по мере развития сайта. Потому что наличие ключей означает, что гугл хотя бы начал ранжировать страницы этого сайта. 3)Органический трафик Обычный PBN: 0 трафика. Он бля и не создавался ради трафика. Его единственная задача чтобы урл со ссылкой каким-то чудом оказался в индексе )) Мой PBN 3.0: 50/100/200/1000 + трафика по ахрефс Отдельные мои годовые пбн уже показывают 400-500-1000+ трафика. Причем первые движения я обычно начинаю видеть примерно через 2-3 месяца после запуска. 4)Входящие ссылки Обычный ПБНки: условные 20-50 обратных ссылок Часто это вообще ссылки, которые достались вместе с дропом. После запуска ПБН никто больше ссылочное не развивает. Мой PBN: 200/500/1 000 + обратных ссылок И главное даже не конечное количество, а постоянный плавный рост и динамика, как у обычного нишевого сайта. Я продолжаю качать пбн ссылками: профили, форумы, комментарии, Web 2.0, сабмиты, крауд, ссылки с главных, сквозняки и другие типы. 5)Индексация Обычный PBN: залили статьи потом ждут, пока гугл когда-нибудь сам их найдет или забивают болт В итоге открываешь сайт через несколько месяцев, а значительная часть контента вообще болтается не в индексе. У ПБН 3.0: каждая новая статья автоматически отправляется на индексацию. На платформе у меня это связано с телеграм-ботом. Появилась новая страница - далее урл улетел в систему индексации. 6)Частота обновления Обычный PBN: запустили сайт - забили болт Последняя норм статья может быть опубликована год назад. У ПБН 3.0: сайт обновляется постоянно Новый контент появляется по расписанию автоматически - это основная часть моей концепции. Если открыть пбн сегодня, через месяц и через год - это должны быть три разных по размеру сайта. 7)Возраст сайта Обычный подход: ПБн часто пытаются максимально быстро окупить. Сделали и потом продали несколько размещений, дальше минимально поддерживаем, пока живет. У ПБН 3.0 горизонт другой: 2-3 а то и 5 лет. Мне интересно, каким станет сайт через несколько лет постоянного развития. Представьте ПБН, которому 3-5 лет, на котором несколько тысяч страниц, сотни ключей, органический трафик и тысячи накопленных ссылок. 8)Контент Обычный PBN: 10-15 примерно одинаковых статей, которые нужны в первую очередь как страницы под ссылки. У ПБн 3.0: тысячи материалов и разные источники и типы контента. AI, рерайт, парсинг, переводы и другие подходы. Контент автоматически публикуется, линкуется между собой, подбираются изображения, создаются новые страницы. То есть я пытаюсь построить не страницу вокруг ссылки, а целый сайт вокруг тематики. Задача - построить 500 отдельных активов, которые через несколько лет будут в разы сильнее, чем в момент запуска. Поэтому для меня ПБН 3.0 - это не какой-то новый тип ссылки. Это другой подход к жизненному циклу самого ПБН. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Напоминаю, что у меня есть партнер и друг Слава - @SlavaRankor, я думаю много из вас его знает по гембл чатам. Мне переодически в лс до сих пор пишут ребята с вопросами, помоги выбить высокие ставки ЦПА у рекламодателей) Типо, у меня Канада, 10 ФТД в месяц по ставке ЦПА 200 дол, хочу 400 :) Слава, крутой парень. Вот он как раз таким занимается и поможет Вам. В чем суть ? Пишите Славе @SlavaRankor, говорите гео, например Австралия, Юкей, говорите, по какой ставке льете, допустим 200-250 дол, и 10 фтд в месяц. Слава апнет вам ставку на гибрид до 350-550 дол цпа + ревшары 25-40 %. На 10 фтд будете делать не 2-2,5 к, а 5 к цпа и ревшары сверху. Цифры условные, но логика понятна думаю. Плюс у вас будет будет медийная защита от того, что вас заскамят, вероятность минимальная конечно, но все же, вдруг чего, так как я рекомендую его тут. У него проверенные реклы, хорошие условия, будете лить через него. Короч, стучите ему в личку, апайте ставки

Сколько стоят разные типы ссылок в 2026 году - анализ рынка Цена очень сильно зависит от ГЕО, тематики, требований к площадке и самого типа ссылки. Я решил пройтись по коллегам и сравнить их цены и дать средний срез по рынку - погнали) 1. Профильные ссылки - $2-5 Средняя цена сейчас около $3 за ссылку. Базы огромные, площадок дохера - главное не брать откровенный мусор и нормально оформлять профиль. 2. Форумные ссылки - $2-8 Средняя - около $5. Речь про обычное размещение ссылки в посте на форуме в 1 комментарий - не имитация диалога. 3. Форумы вопрос-ответ - $3-10 Средняя цена уже около $6. Стоит немного дороже обычного поста, потому что создается хотя бы минимальная имитация нормального обсуждения: один аккаунт задает вопрос, другой отвечает, ссылка появляется в контексте разговора. 4. Комментарии под статьями - $3-7 Средняя около $5. Комментарии многие вообще списали со счетов - спасибо прогонам хрумера. Если сама статья живая, индексируется, имеет ссылки/трафик и комментарий выглядит как нормальное продолжение материала. 5. ЕДУ/Гов ссылки $4–8 Средняя около $6. Здесь самое главное - не дрочить на доменную зону. Сам факт, что ссылка стоит на .edu, еще вообще ничего не означает. Потому что среди EDU ссылок мусора просто ебейшее количество. 6. ВЕБ 2.0 - $5-10 Средняя - около $7. Нормальный Web 2.0 - это не пустая страница, куда залили 1000 символов AI-текста и воткнули анкор. Контент, оформление, изображения, таблицы, заголовки, списки и абзацы - когда все красивенько и качественно. 7. Сабмиты - $7-15 Средняя около $10. Трастовые каталоги, листинги, профили компаний, сервисы, разные трастовые площадки, где можно нормально разместить компанию/сайт. 8. Статейные ссылки с крауд блогов - $15-30 Средняя сейчас около $20. До сих пор через конкурентов ахрефс можно находить вполне нормальные сайты и фильтровать хуйню ) 9. Крауд гест посты - $30-60 Средняя около $50 за размещение. По моей базе и гео, с которыми я работаю, $30-60 - вполне реальная рабочая вилка без ухода в откровенный шлак. 10. ПБН - $30-80 Средняя примерно $40-60. И вот тут цена сама по себе вообще нихрена не говорит о качестве. Можно купить пбн за $30, который будет тематическим, с хорошим дропом, входящими, индексом и даже трафиком. А можно отдать $80 за DR 40, который продавец красиво показал в таблице, а потом открыть Ахрефс и увидеть, что DR держится на двух ссылках, органики ноль, а сайт продает всё подряд. 11. Ссылки с главных - $150-400 в год Здесь я ориентируюсь примерно на $150-400 за год размещения. Особенно если сам сайт нормальный, имеет много страниц, входящие ссылки и адекватную внутреннюю перелинковку. 12. Сквозные ссылки - $150-400 в год Ориентир примерно такой же - $150-400. Сквозняк с сайта на 50 страниц и сквозняк с сайта на 10 000 страниц - совершенно разные вещи. 13. Аутрич - $200-700 Средняя уже примерно $300-400. Почему настолько дороже крауд гестов найденных через ахрефс? Потому что это другой подход. Мы не выбираем сайт из готовой базы продавца ссылок. Находим интересующий нас ресурс, смотрим трафик/гео/ключи/страницы/тематику - ищем контакты, достукиваемся, договариваемся, готовим материал, получаем размещение. 14. СМИ - $300-1000 Ориентир примерно $400-500 за размещение, но здесь очень сильно решает ГЕО и уровень самого издания. Я СМИ использую не только ради непосредственно сеошки. Это еще бренд, упоминания, выдача по имени/компании, доверие и возможность получить ссылку с домена, куда обычным сабмитом или гестом ты просто не залезешь. 15. Линк инсерты - $200–500 Средняя получается примерно $200-300 за ссылку. Этот тип мне нравится тем, что мы не создаем новую страницу с нуля, а вставляем ссылку в уже существующую и проиндексированную статью зачастую в аутрич размещениях. В идеале я ищу страницы, которые уже имеют возраст, позиции, какой-то трафик и собственные входящие ссылки. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Тематический и рекламный контент на PBN: какое соотношение использую я ? Одна из вещей, которая, на мой взгляд, максимально палит обычный ПБН - это соотношение нормального контента к рекламному. Если Вы откроете типичную пбн сетку, то там примерно такая картина - 30 статей на сайте и из них 20 со ссылками на клиентов: где сегодня казино, а завтра юристы, послезавтра крипта)) И вроде диз сайта нормальный, домен нормальный, статьи даже написаны не совсем говняно, но заходишь в блог, и за 30 секунд понимаешь, зачем существует этот сайт. Он существует, чтобы продавать ссылки. Я у себя пошел в другую сторону. На 1 рекламную статью со ссылкой у меня может выходить от 50 до 300 обычных тематических материалов. То есть условно: • 50-300 информационных статей • 1 коммерческое размещение И дальше снова десятки/сотни обычных публикаций. Поэтому рекламная статья буквально теряется внутри сайта. Условно есть спортивная Пбн сетка. На ней выходят новости спорта, результаты матчей, разборы команд, трансферы, статистика, турниры, игроки и еще десятки типов обычного контента. Сайт постоянно обновляется. На нем уже тысячи URL. И где-то среди этого массива появляется одна статья со ссылкой на клиента. Через неделю после нее опубликовано еще 50 материалов. Через месяц - еще несколько сотен. Попробуйте руками открыть такой сайт и найти рекламные размещения среди информационного контента 🙂 В этом и заключается одна из идей моего PBN 3.0. Я не хочу делать сайты, где рекламный контент является основным, а информационный добавляется для вида. У меня наоборот. Реклама - это погрешность внутри огромного массива тематического контента. Допустим, на сайте 10 000 страниц и всего 50-100 рекламных публикаций. Это примерно 0,5-1% контента со ссылками, а остальные 99%+ - обычные страницы самого проекта. Классическая сетка часто развивается наоборот: 1)купили дроп 2)залили 20 статей 3)начали продавать ссылки 4)через год на сайте 150 статей, из которых половина коммерческие. Чем больше ссылок продали - тем сильнее сайт превращается в помойку. Я хочу, чтобы с возрастом мои PBN становились лучше, а не хуже. Поэтому мне важен не только объем рекламных размещений, но и скорость, с которой вокруг них растет сам сайт. Если сегодня я поставил рекламную статью, это не значит, что следующие две недели сайт не обновляется. Вокруг нее продолжает генерироваться и публиковаться тематический контент. И через какое-то время конкретное размещение становится просто одной страницей среди тысяч других. Именно поэтому я сейчас строю сетку из 500 PBN не как 500 сайтов для размещения ссылок, а как 500 отдельных тематических сайтов, на которых среди прочего можно размещать ссылки. Конечно, 1:50-300 - это дорого по ресурсам. Нужно генерировать/парсить/рерайтить/переводить огромные объемы контента, публиковать его, следить за индексацией, перелинковкой, качать сами PBN ссылками. Именно поэтому последние полгода я и ебусь со своей платформой)) Потому что руками такую модель на 500 сайтах нормально не масштабировать. А моя конечная цель еще больше - тысячи Пбн в разных гео и тематиках. И я хочу, чтобы человек, который случайно попадет на любой сайт из сетки, вообще не понимал, что перед ним Пбн. Он должен видеть обычный тематический сайт. А ссылка на клиента должна быть не смыслом существования сайта, а одной маленькой частью его контента. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

500 PBN тоже нужно качать ссылками: сколько в месяц я планирую ставить ссылок на сайт ? На большинство сайтов я уже поставил примерно по 200-300 обратных ссылок. Сейчас DR спортивных сайтов, часть которых показал на скрине, уже находится примерно в диапазоне 5-15. Дальше мой текущий темп - примерно 20-30 новых ссылок в неделю на каждый сайт. У меня нет задачи найти один тип дешевых ссылок и хуярить им все 500 сайтов, наоборот. Я стараюсь максимально размазывать ссылочную массу по разным типам доноров и использую: 🟢 профили 🟢 сабмиты 🟢 Web 2.0 🟢 комментарии 🟢 различные бесплатные ссылки 🟢 пироги/выпечку 🟢 главные 🟢 сквозняки 🟢 другие типы ссылок, которые можно масштабировать Часть баз собираю сам и ставлю, часть покупаю, чего у меня нет. Я не беру 300 ссылок одного типа и не заливаю их на сайт за один день. Для меня важна именно динамика ссылочного. Каждую неделю сайт продолжает получать новые ссылочки. То есть я хочу, чтобы ссылочный профиль пбн выглядел не как навалили сразу 300 ссылок, а плавненько и по красоте. Причем меняется не только количество, а меняются типы ссылок, анкоры, доноры, страницы входа и сами паттерны появления ссылок. Это принципиальная разница. Почему я вообще качаю ПБН а не купил домен и забил болт? Я не хочу строить классические ПБН, где вся ценность сайта держится на том, что когда-то у дропнутого фри домена были хорошие ссылки. Типо, домен купили, залили 10 статей и DR условно у сайта 15, а через пол года половина старых ссылок отвалилась и DR стал 8. Еще через год осталось хрен пойми что. А владелец продолжает продавать с него ссылки по 50 дол, потому что “домен же трастовый” :) ПБН должен становиться сильнее со временем, а не слабее, поэтому у меня одновременно идут два постоянных процесса: 1)контент 2)ссылки Сайт постоянно получает новые страницы и на эти страницы постепенно начинают приходить показы и ключи, а параллельно домен постоянно получает новые обратные ссылки. Через год я хочу получить сайт, который за этот год набрал ссылочную массу, возраст, сотни страниц, ключи, показы и в идеале органический трафик. Причем DR здесь для меня не конечная цель. 300 ссылок не равно DR 30. Можно поставить 300 говноссылок и практически никуда не сдвинуться, а можно получить несколько десятков нормальных рефферинг доменов и увидеть совершенно другую динамику. Поэтому на объеме в 500 сайтов я могу уже нормально собирать статистику, какие типы ссылок быстрее двигают DR, какие лучше индексируются и какие через 3 месяца остаются живыми. А главное - есть ли корреляция между этой прокачкой и ростом ключей/трафика самого ПБН. Можно сделать ПБН с DR 30 и 0 трафика, а можно сделать DR 12, который ранжируется по сотни НЧ запросов. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

И вот здесь появляется самое интересное. Один раз написал систему - дальше стоимость производства каждой следующей тысячи материалов падает. Именно поэтому я сейчас столько времени трачу не непосредственно на создание ПБН, а на платформу. Мне интересно сделать конвейер, которому условно говоришь: Украина, тематика авто - надо поднять 100 сайтов пбн. Дальше платформа и система максимально много работы делает сама. Потом, условно след пак: Германия - финансы - 200 сайтов. И тебе не надо заново нанимать 15 копирайтеров и объяснять каждому ТЗ. 4. Переводы - вообще отдельная золотая жила Вот этот подход почему-то используют намного меньше, хотя в интернете большое количество контента на десятках языков. Почему для украинского сайта обязательно искать источник только в украинском гугл - есть же США, Германия, Испания, Италия, Польша, Бразилия и т.д. Можно найти отличный материал, которого вообще нет в нужном гео и дальше сделать: 🔷 перевод 🔷 локализацию 🔷 рерайт 🔷 изменение структуры 🔷 добавление локальных сущностей/примеров 🔷 публикация И здесь ключевое слово именно локализация, а не перевод. Потому что просто перевести американскую статью про кредиты на украинский и оставить там банки США, доллары и американское законодательство - очевидно хуйня. А вот взять ее структуру/информацию и нормально адаптировать под гео - уже совсем другая история. Я не собираюсь выбирать один из этих способов, наоборот, мне кажется, самый сильный вариант - мешать их между собой. Мне не нужен генератор статей, таких сервисов уже миллион - мне нужна система управления контентом всей пбн-сетки. Создать 500 пбн - задача относительно простая, а создать 500 сайтов, которые постоянно обновляются, индексируются, получают показы/трафик и которыми можно централизованно управлять - вот это уже намного интереснее. В этом для меня разница между обычными PBN и тем, что я называю PBN 3.0. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

4 типа контента, которыми я наполняю ПБН: AI / рерайт / парсинг / переводы Продолжаю показывать, как я сейчас строю свою сетку из 500 PBN в Украине. Один из главных вопросов при таких объемах - где, блять, брать столько контента?) Пока у тебя 10 PBN - проблемы вообще нет. Пишешь спокойно аишкой - заливаешь руками на сайт по 10 статей и все гуд. А что делать, когда их 500 и ты хочешь, чтобы на сайте появлялись тематические статьи каждый день ? Простая математика: 500 сайтов × хотя бы 200 статей в месяц = 100 000 статей. Если средняя статья 5-7к символов - это уже 600 000 000 миллионов символов контента. Потому как я вообще не хочу делать классический пбн по типу: купил домен, поставил вордпресс, залил 10 статей, поставил ссылку и сайт следующие 3 года лежит мертвый. Моя идея PBN 3.0 в другом. Сайт должен постоянно получать новые страницы, обновлять старые, расширять семантику, получать показы и в идеале трафик. То есть максимально быть схожим не на PBN, а на обычный информационный/нишевый сайт. Поэтому контент - одна из вещей, которую я сейчас максимально автоматизирую. Использую 4 основных подхода: 1. AI генерация и масштабирование Есть огромная разница между “сгенерировать AI-статью” и “построить систему производства контента через AI”. Первое может сделать любой в чат гпт за 30 секунд. Второе уже интереснее: 🔷 нужно автоматически определить тему 🔷 собрать семантику 🔷 собрать структуру 🔷 написать материал 🔷 сделать заголовки 🔷 добавить таблицы/списки/FAQ 🔷 подобрать изображения 🔷 сделать внутреннюю перелинковку 🔷 выбрать категорию 🔷 запланировать публикацию 🔷 отправить в индекс Причем я не хочу, чтобы 500 сайтов выглядели так, будто их писал один и тот же чат гпт. Поэтому использую разные промты, структуру, длинну статей, стилистику, частоту публикаций, типы материалов. И самое главное - я смотрю не на детекторы AI. Мне вообще похуй, показывает там какой-нибудь детектор 17% AI или 97%. У меня намного более простой детектор - это гугл. Мне надо, чтобы он проиндексировал страницу, и дал показы, далее пошли запросы, страница держалась в индексе через 3-6 месяцев и пошел поиковый трафик. Для меня это норм метрики качества контента. 2. Рерайт - но не тот рерайт, который вы помните с 2012 года Раньше рерайт выглядел примерно так: “купить квартиру Киев” после рерайта - “приобрести недвижимость в столице Украины” Получаем уникальность 97% - значит контент заебись. Я под рерайтом сейчас понимаю вообще другое. Есть уже существующий материал, который гугл понимает, индексирует и возможно даже ранжирует. Мы берем его как основу, но полностью пересобираем. Меняем структуру, порядок блоков, заголовки, расширяем отдельные части, выкидываем воду, добавляем таблицы, фак, новые сущности, изображения и т.д. Еще интереснее - брать не одну статью, а несколько документов по одной теме. 🔷 из одного взять структуру 🔷 из второго - интересные факты 🔷 из третьего - блок, которого нет у остальных Потом собрать из этого новый материал. Получается уже не тупой “рерайт конкурент”Й, а условно синтез нескольких источников. Для массового производства контента мне этот подход нравится намного больше. 3. Парсинг - один из самых интересных вариантов на больших объемах Парсинг я вообще рассматриваю не как способ ”спиздить сайт”. Спарсить 10 000 чужих статей и залить их себе 1 в 1 - много ума не надо. Для меня парсинг - это способ получить огромную базу сырья для дальнейшей обработки. Представьте, я делаю 100 сайтов одной тематики. Можно заранее собрать тысячи релевантных материалов из десятков источников, а дальше автоматически: 🔷 почистить мусор 🔷 определить тематику 🔷 разбить по категориям 🔷 удалить дубли 🔷 вытащить сущности 🔷 переработать 🔷 распределить между сайтами 🔷 поставить публикации в расписание

Как бы я распределил 100 ссылок на новый сайт за условно 3 месяца ? Допустим, я сегодня запускаю новый сайт и имею чистенький нулевой домен - абсолютно никакой ссылочной истории. Далее ставлю себе задачу - получить первые 100 ссылок. Что я буду ставить? Для разных ниш, гео и конкуренции распределение будет совершенно разным - я думаю это понятно и логично, но если взять какой-то усредненный проект, мой профиль примерно выглядел бы следующим образом. 1)Первые 20-30 ссылок и фундамент На старте я вообще не спешил бы лупить дорогими PBN и гестами - сначала хочу, чтобы вокруг нового домена появилась какая-то базовая ссылочная история: 🟪 Сабмиты 🟪 Профили 🟪 Социальные площадки 🟪 Web 2.0 🟪 Каталоги 🟪 Тематические площадки 🟪 Какие-то упоминания бренда 🟪 URL-ссылки Условно 25 ссылок из 100 я бы отдал именно под такой фундамент, большинство из них не должны двигать мне позиции, я этого от них вообще не жду, задачка там другая - создать нормальное окружение домена и дать мне возможность дальше спокойно работать более сильными ссылками. 2)Еще 20-25 - форумы/комменты и UGC Форумные ссылки я люблю именно за разнообразие, если делать их нормально, получаем совершенно разные площадки: 🟪 форумы 🟪 комментарии 🟪 обсуждения 🟪 старые ветки 🟪 профили те же 🟪 тематические сообщества 🟪 вопросы/ответы Причем я бы не ставил все 25 ссылок на главную. распределял бы примерно так: 👉 часть на главную 👉 часть на категории 👉 часть на статьи с блога 👉 часть на коммерческие страницы. То же самое с анкорами. Не нужно делать: 👉 купить ноутбук 👉 заказать кресло для кухни 👉 купить бензогенератор дешево На первых 100 ссылках у меня вообще было бы дофига: 👉 бренда 👉 голых URL 👉 названия сайта 👉 естественных фраз 👉 длинных анкоров 3)20-30 ссылок с PBN А вот здесь уже начинается то, чем я хочу целенаправленно усиливать нужные URL. Допустим, у меня есть 5 коммерческих страниц. Я не обязательно распределю - 5 страниц на 5 PBN равно 25 ссылок. Сначала посмотрю SERP. Одной странице может хватать относительно небольшого усиления, а другая конкурирует с сайтами, где на URL ведет по 100-200 рефферин доменов. То есть туда логично отправить больше ресурсов. Поэтому мои условные 25 PBN могут распределиться: 🟢 главная - 5 ссылок 🟢 страница 1 - 3 ссылки 🟢 страница 2 - 8 ссылок 🟢 страница 3 - 2 ссылки 🟢 статья - 4 ссылки 🟢 категория - 3 ссылки 4)Еще 10-15 - хорошие линк инсерты /гест посты/аутрич Тут я уже выбирал бы руками и искал страницы, которые уже имеют: 🟢 ключи 🟢 трафик 🟢 входящие ссылки 🟢 возраст 🟢 внутренний вес 5)Оставшиеся 10-15 ссылок я бы вообще не планировал заранее Я бы специально оставил часть бюджета свободной. Почему? Потому что через несколько месяцев у меня уже будут данные и я могу увидеть: 🟢 какие страницы получили показы 🟢 какие зависли в топ-30 🟢 какие вышли в топ-10 🟢 где гугл вообще не хочет меня ранжировать 🟢 где появилась неожиданная семантика И вот тогда последние 10-15 сильных ссылок можно отправлять не туда, куда я придумал три месяца назад, а туда, где они сейчас нужнее всего. Это могут быть и главные/сквозняки и так далее. В итоге мои условные первые 100 ссылок могли бы выглядеть примерно так для молодого сайта за 90 дней: 🔷 25% - базовые/сабмиты/профили/Веб 2.0/брендовые упоминания 🔷 20-25% - форумы/комменты и другой UGC 🔷 20-30% - PBN 🔷 10-15% - линк инсерты/гест посты/аутрич 🔷 10-15% - главные/сквозняки и резерв под страницы, которые покажут потенциал. Так сколько и каких ссылок поставить на новый сайт?) И у меня рилл нет ответа по типу - купи 30 пбн, 20 форумов и все будет ок. Надо смотреть по факту на гео, тематику, конкурентов, сколько те вкинули в ссылочное. Для одного проекта - это 300-500 дол в месяц, для второго 1-2к дол, а третьему и 5 к может быть немного. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

5)На сам PBN никто больше не ставит ссылки Мы покупаем ПБН ради ссылок, но при этом большинство владельцев почему-то забывают, что самому ПБН тоже нужны ссылочки 😂 Нашли дроп и у него осталось какое-то количество старых ссылок. Далее запустили сайт и всё. Прошел условно год и новых рефферинг доменов - 0 - прошло два года и опять практически 0. Получается, ссылочный профиль сайта живет исключительно за счет того, что когда-то было у старого домена, а сам проект за все время существования практически ничего нового не получил. Для меня нормальная модель - обратная, когда ссылочный профиль каждого PBN должен постоянно развиваться. Не обязательно ебануть ему + 500 доменов за неделю, а наоборот. Я хочу видеть плавную динамику, как у мани сайтов, то есть - новые ссылки, новые рефферинг домены и очень важно - разные типы доноров. Ссылки на главную и ссылки на внутренние страницы. Если собрать всё это вместе, получается очень интересная картина, что у типичного PBN сайта: 👉Нет нормального ранжирования по ключам 👉Нет трафика 👉Нет регулярного тематического контента 👉Нет новых входящих ссылок 👉Нет роста ссылочного профиля 👉Нет контроля индексации новых страниц 👉Нет динамики развития самого проекта Зато исходящие ссылки появляются регулярно. Вот это самое смешное. Сайт два года не получил практически ничего нового, но за эти же два года с него прекрасно продали условные 300 исходящих ссылок. Получается организм, который ничего не ест, но постоянно что-то отдает. Долго ли он будет становиться сильнее - я думаю вопрос риторический. И вот отсюда у меня со временем полностью поменялось отношение к PBN. Для меня сегодня хороший PBN сайт - это не старый домен + вордпрес + 10 статей + прокачать DR 30. Мне нужен нормальный нишевый сайт, который развивается и через месяц, и через год, и через два и на который регулярно публикуется тематический контент. Где новые страницы индексируются, а сайт начинает ранжироваться по ключам и понятно что получает органический трафик. Далее, со временем на него регулярно появляются новые обратные ссылки ( пускай не много ) его ссылочный профиль плавно растет, а вместе с этим растет и сам сайт. Ссылка с PBN для меня должна быть результатом существования нормального сайта, а не наоборот, что весь сайт существует только потому, что с него нужно продать ссылку. По сути, именно на этой разнице я и строю сейчас свой подход к PBN 3.0. Не создать 3000 сайтов ради 3000 площадок для ссылок. А создать 3000 самостоятельных тематических сайтов, которые через два года должны быть сильнее, чем в день запуска. Всех обнял 🫂 ____ Нужны ссылки? пиши в лс - @andrey_soroka СНГ/Бурж (гемблинг,казино,дейтинг,крипта и белые проекты)

Что я заметил за 10 лет покупки PBN-ссылок у разных подрядчиков ? Я покупал пбн ссылки у разных подрядчиков, их было десятки. Дорогие, дешевые, с DR 10 и с DR 50+, старые дропы, свежие сетки, тематические и сборные солянки. И знаете, какую главную закономерность я заметил? Большинство ПБН создаются ради одного - поставить с них исходящую ссылку. На этом развитие сайта практически заканчивается. Нашли дроп, поставили вордпресик, залили несколько статей, начали продавать ссылки или ставить на свои проекты. А дальше сайт может существовать еще 2-3 года, но фактически он не развивается вообще. 1)PBN не развивается как самостоятельный сайт

Это, наверное, главное. Вот я открываю пбн, которому условно два года.Что я хотел бы там видеть? Что сайт за эти два года вырос, то есть было 100 страниц, а стало 1000. Плюс появились новые разделы, расширилась семантика, появились страницы в топе, вырос ссылочный профиль и что самое главное появился поисковый трафик. А что очень часто вижу по факту ? Тупо классика: сайт запустили, потом опубликовали условные 5-10 стартовых статей и дальше практически весь новый контент - это статьи клиентов с исходящими ссылками 😂 Главная задача выполнена - пбн готов ставить ссылки. Для меня нормальный подход совершенно другой. ПБН должен превращаться в нишевый тематический портал. И если я открою его через два года, он должен продолжать жить и развиваться независимо от того, покупает сегодня кто-то с него ссылку или нет.

2)Опубликовали 5 статей - и забили хер Это вообще классика PBN, типо открываешь историю публикаций: 👉 Январь - 5 статей 👉 Февраль - одна продажная 👉 Март - две продажные 👉 Апрель - ничего 👉 Май - одна

И так два года )) Какой это нахер информационный сайт? У нормального медиа контент - это постоянный процесс. Поэтому мне намного ближе совершенно другая модель - не 5 статей при запуске, а регулярное обновление сайта. В зависимости от проекта это может быть 3–5, 10, 20 или даже 30–50 тематических публикаций в день. Не ради количества, а чтобы постоянно расширять семантику, создавать новые кластеры, усиливать старые страницы внутренними ссылками и получать новые точки входа из Google. Если сайт про автомобили - я хочу видеть сотни и тысячи материалов про автомобили, а не 10 статей про машины, потом все казино, сбд, крипта, ессешка.

3. Опубликовать статью не означает добавить статью в Google

Еще одна вещь, которую я постоянно замечаю, что на сайте условно 1500 опубликованных страниц, но в индексе всего 20. Статьи публикуются просто потому, что кто-то умеет нажимать кнопку паблиш, а что происходит с урлом дальше - никого особо не ебет. Для меня публикация - это только половина работы. Опубликовал, проверил, добился индексации, контролируешь дальше. Потому что мне не нужны 5000 статей на PBN, если значительная часть из них для поисковика фактически не существует. И особенно весело, когда среди таких страниц находится ваша статья со ссылкой. Отличная инвестиция 😂

4. PBN не ранжируется вообще ни по чему - нет ключей и трафика Открываю PBN в ахрефс и DR 35 - это прикольно. Далее я смотрю органик кейвордс - их 0, трафик - 0, а страниц на сайте несколько сотен при том, что сайт существует два года. И возникает простой вопрос: почему за два года Google не дал этому сайту практически ни одного нормального ключа? Меня интересует не только наличие старых ссылок у дропа. Я хочу видеть, что новый сайт тоже способен ранжироваться. Поэтому в своих ПБН я изначально ориентируюсь на ключевые слова и органический трафик (хотя у меня он есть не во всех и это тоже нормально). Не обязательно иметь десятки тысяч переходов. Но после запуска хотелось бы видеть динамику, когда сайт развивается, растут ключи, ранжирование по ним и естественно начинает идти трафик. У большинства моих новых сайтов первые органические переходы начинают появляться примерно через 1-3 месяца после запуска, где-то быстрее, где-то дольше. Потому что ПБН, который Google способен ранжировать, мне намного интереснее PBN с красивым DR, который два года лежит с нулевой видимостью.