Единая Вакцина. Новости вакцинации от коронавируса

Вирус гриппа типа А в качестве рецептора использует не белок, который закодирован конкретным геном, а просто сиаловые кислоты. У птиц и человека они немножко разные, потому птичий грипп с трудом на человека «липнет». Для того чтобы получился вирус, способный с легкостью инфицировать человека , надо чтобы он длительное время поразмножался в организме, где имеются сиаловые кислоты обоих типов - птичьего и человеческого. Одно из таких животных - свинья. А вот теперь оказалось, что и коровы тоже. Свежий препринт это доказывает https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.05.03.592326v1.full.pdf

На фоне роста эффективности вакцинации растет число последователей антивакцинального движения, которые благодаря эффективности вакцинопрофилактики потеряли всякую настороженность. Поэтому можно смело сказать, что вакцинация стала заложницей своей эффективности. Баянова Т.А. #ИГМУ

🫀 Вакцинация от COVID-19 может значительно снизить риск смерти у пациентов с сердечной недостаточностью К такому выводу пришли эксперты Европейского общества кардиологов (ESC). В ходе исследования была проанализирована информация о 147 тысячах пациентов с сердечной недостаточностью, из которых половина была вакцинирована (получены минимум две дозы вакцины), а другая половина — нет (получена одна доза вакцины или вакцинация вообще отсутствовала). В среднем через полгода были получены данные о вакцинированных в сравнении с невакцинированными: 🔹 вакцинированные пациенты имели на 82% меньший риск летального исхода от всех (!) причин; 🔹 на 47% меньший риск госпитализации из-за сердечной недостаточности; 🔹 на 13% меньший риск заражения COVID-19. Кроме того, у вакцинированных было зарегистрировано меньшее количество случаев инсультов и инфарктов. Исследование подтвердило важность вакцинации против COVID-19 у пациентов с сердечной недостаточностью. Авторы исследования подчеркнули, что это первый анализ эффективности вакцины против COVID-19 на большой выборке пациентов с сердечной недостаточностью, что позволяет утверждать о явной пользе от вакцинации в данной группе. @vaccinationcovid

SARS-СoV-2 у многих людей надолго задерживается в организме, провоцируя симптомы постковидного синдрома Мне недавно напомнили, что я давненько ничего не писал по теме COVID-19 и постковидного синдрома. Благо, с донатами ситуация стала немного лучше, как и с моим свободным временем. Поэтому рад сообщить, что уже готовлю конспект со свежими исследованиями за последнее время по теме. И по другим медицинским темам тоже. А пока выкладываю разбор двух новых исследований. Недавно вышло два исследования, изучающих причины постковидного синдрома у людей: 22 апреля в The Lancet Infectious Diseases и 24 апреля в The Lancet Microbe. • В первом исследовании учёные проанализировали образцы тканей людей, переболевших лёгкой формой COVID-19. Они выяснили, что РНК вируса SARS-CoV-2 можно обнаружить в 10 различных органах в течение как минимум 4 месяцев после инфекции. Что важно, работа показала, что чем выше содержание вирусной РНК спустя долгое время после болезни, тем выше вероятность наличия симптомов постковидного синдрома. • Во втором исследовании учёные проанализировали кровь переболевших COVID-19, у которых развился постковидный синдром, и сравнили её с кровью переболевших без постковида. Они обнаружили РНК SARS-CoV-2 у людей с постковидом, а также нашли изменения в генах, которые связаны с иммунной системой и реакцией организма на вирус. В небольшой статье разберу подробнее результаты этих исследования и расскажу о том, как персистирующий SARS-СoV-2 может приводить к постковидным симптомам: https://telegra.ph/Dlitelnaya-persistenciya-SARS-CoV-2-i-eyo-svyaz-s-postkovidnym-sindromom-05-10 Поблагодарить: 5536 9138 3126 6560 (Тинькофф) 4276 0800 1500 6688 (Сбер)

💊 В период с 2020 по 2023 год врачи злоупотребляли назначением антибиотиков в ходе лечения Covid-19 Аналитики ВОЗ изучили данные пациентов, лечившихся от COVID-19 в период с 2020 года по 2023 год и обнаружили, что большинству пациентов были прописаны антибиотики, что не только бесполезно, но и опасно антибиотикорезистентностью организма человека. Всего врачи «на всякий случай» давали 75% пациентам антибиотики, которые, в свою очередь, нарушали бактериальную микрофлору. Опасность также заключалась в том, что могла появиться устойчивость бактерий к антибиотикам. Очевидно, что COVID-19 — это не бактериальное, а вирусное заболевание , поддающееся только воздействию противовирусных препаратов. Эксперты подчеркнули, что прием антибиотиков никак не облегчил состояние госпитализированных с различными штаммами вируса SARS-CoV-2. @vaccinationcovid

Как ВОЗ изменила один из путей передачи инфекции До ковида был воздушно-капельный, а теперь - воздушно-капельный. Да, на русском звучит не очень, потому что у нас до сих пор не особо выделяют варианты этой самой передачи, у нас в термине сразу объединены и передающийся по воздуху (airborne), и капельный (droplet). А вот аэрозольный (aerosol) как-то потерялся, хотя он, по идее, и есть собственно airborne, если хорошенько подумать. Но именно вокруг него во время пандемии было сломано немало копий. Сложно, да, путаница возникает - особенно при переходе с английского на русский и наоборот. До сих пор ВОЗ называла патоген «переносимым по воздуху» только в том случае, если он был явно способен зависать внутри частиц размером менее 5 мкм и заражать людей на расстоянии как минимум 1 м. Кто у нас так умел? Разве что корь и некоторые другие «детские» инфекции. Классическая ОРВИ больше «капельная». Почему эти терминологические нюансы важны? Потому что теоретически меры защиты против капельной и аэрозольной (собственно airborne) существенно различаются. Для капельной достаточно социальной дистанции и мытья рук, для аэрозольной уже потребуются маски и респираторы как минимум 2-го класса защиты, изоляторы, карантины, колючая проволока, стреляем без предупреждения - вот это всё. Драки в основном разгорелись вокруг размера частиц. Попадались утверждения, что важно само облако и его ТТХ, способность долго висеть или перемещаться, сохранять вирулентность составляющих и т.п. Им возражали, что малый диаметр частиц ни о чём не говорит, его нельзя считать подтверждением распространения болезнь через кашель или чихание, частицы могут успешно передаваться при разговоре или даже во время дыхания. В итоге ВОЗ выслушала всех и выкатила новый доклад, куда сложила все точки зрения, мнения экспертов и сделала вывод, что до консенсуса пока далековато, нужно работать дальше. Отказались от размера капель и расстояния, на которое они могут перемещаться как критерия. Патогены разделили на те, для передачи с которыми нужен контакт (с человеком, обезьянкой или с некой поверхностью), и те, которые передаются по воздуху. Передача по воздуху разбита на два подварианта: прямое осаждение, когда капли достигают слизистых оболочек рта, глаз или носа другого человека (по сути, предыдущее определение ВОЗ воздушно-капельного пути) и «воздушно-капельная, или ингаляционная передача», когда капли вдыхают. Размер, масса, цвет, вкус и сексуальная ориентация капель при этом никакого значения не имеет и не учитывается. Кстати, интересно будет посмотреть, как измененный вариант будет звучать на русском. Если вообще будет.

🇷🇺 Ученые из НГУ разработали новый способ определения антител к целевому белку в крови, что поможет сравнить иммунный ответ у переболевших COVID-19 и вакцинированных пациентов Об этом сообщили в Передовой инженерной школе НГУ:

"Сибирские ученые разработали метод обнаружения антител, специфичных к иммуногенным эпитопам целевого белка в плазме крови, и протестировали этот подход при сравнении антител переболевших COVID-19 с антителами, полученными после вакцинации".

Как отметил руководитель магистерской программы "Передовые инженерные решения для биотехнологии и медицины" Передовой инженерной школы НГУ Сергей Седых, существующие методы исследования перспективных вакцин не пригодны для быстрого анализа их эффективности:

"Для того, чтобы создать вакцину в течение четырех месяцев, необходимы новые подходы как для разработки вакцин и их платформ, так и для сопоставления иммунитета, который образуется в крови переболевшего и вакцинированного пациентов".

Согласно исследованию, сравнение антител, образующихся в организме человека после выздоровления от инфекционного заболевания, с теми, которые сформировались в результате вакцинации, может стать универсальным методом скрининга перспективных вакцин. Этот метод позволит идентифицировать вакцины, которые могут способствовать выработке антител, аналогичных тем, которые вырабатываются в ответ на естественную инфекцию. Реализация такого подхода будет способствовать быстрой разработке новых вакцин даже в условиях пандемии. Ученые провели масштабное исследование антител, образующихся у пациентов, перенесших COVID-19, и вакцинированных доноров, исследованы некоторые особенности антител, образующихся в результате инфицирования SARS-CoV-2, описаны некоторые аутоиммунные последствия перенесенного COVID-19 (публикация в Vaccines). @vaccinationcovid

🆘 Вакцины устарели! Опять! ВОЗ рекомендовала новый состав вакцин от COVID-19 Об этом сообщила Техническая консультативная группа ВОЗ. После анализа эволюции нового коронавируса и степени защиты текущего вакцинного варианта В качестве антигена рекомендована линия JN.1. Это вызвано дальнейшими изменениями важных участков «шиповидного» белка, преобладанием линии JN.1 в образцах, получаемых от пациентов, и вытеснением циркулирующих ранее XBB и «потомков». Почти 94% образцов в апреле 2024 года происходили от новой линии. В ближайшем будущем ВОЗ прогнозирует циркуляцию JN.1 и «потомков», как, например, сейчас JN.13.1, JN.11.1 и KP.2. Изменение состава вакцин также связано со снижением способности антител нейтрализовать вирусы новой линии. В эксперименте титры нейтрализации патогенов JN.1 снижались в 2—5 раз по сравнению с линией, преобладающей до этого, — XBB.1.5. Анализ и моделирование, проведенные ВОЗ, показали: обновленный состав вакцин даст дополнительные 23—33% эффективности против тяжелого течения коронавирусной инфекции и 11—25% эффективности против симптомов заболевания относительно предыдущего вакцинного «штамма». ВОЗ также сообщает об отчетах, конфиденциально предоставленных производителями вакцин. В них указаны результаты экспериментов иммунизированных ранее и «наивных» мышей, иммунизации людей вакцинами-кандидатами с новым рекомендованным «штаммом» в составе. Они подтверждают лучшую способность JN.1 вырабатывать высокий титр нейтрализующих антител против циркулирующей линии и ее «потомков». @vaccinationcovid

🦠 Новая группа штаммов COVID-19 под названием FLiRT может попасть в Россию Об этом рассказал кандидат медицинских наук, директор НИЦ по профилактике и лечению вирусных инфекций Георгий Викулов:

"Это отдельная группа, ветвь от штамма Омикрон. <…> В настоящее время, да, продолжает распространяться, уже более 20% его доля среди всех случаев заражения, но общее снижение заболеваемости вообще в мире отмечается. Но всё-таки специалисты не сбрасывают со счетов эту разновидность, так как она представляет определенную опасность. Идет расшифровка и интерпретация, насколько он может быть болезнетворным и опасным».

Накануне американский CDC посредством телеканала Fox 5 сообщил, что в США распространяется новая группа штаммов коронавируса нового типа под названием FLiRT. Доминантный штамм из нее — KP.2, на него сейчас приходится четверть всех заражений COVID-19 в стране. Ахтунг, в Россию импортируют Flirt! @vaccinationcovid

🧬 Британские и американские биохимики разработали инновационную универсальную вакцину от большого числа штаммов ковида и других коронавирусов Об этом сообщила пресс-служба британского Кембриджского университета, опираясь на заявление сотрудника Рори Хиллса:

"Цель нашего исследования состояла в разработке вакцины, которая защитила бы человечество от следующей вспышки коронавируса и была бы массово доступна еще до начала новой пандемии. Мы создали прививку, которая стимулирует выработку иммунитета к множеству коронавирусов, в том числе и пока неизвестных нам патогенов".

Созданная Хиллсом и его коллегами вакцина представляет собой набор из специальных наноконтейнеров, содержащих в себе самые иммуногенные фрагменты белков вирусов. В отличие от других нановакцин, эти белки не разбросаны случайным образом по поверхности наночастиц, а объединены в сложно устроенные структуры, которые биохимики называют "квартетами". Эти "квартеты", как обнаружили британские и американские исследователи, привлекают значительно больше внимания со стороны иммунных клеток, чем одиночные обрывки белков вирусов, а также способствуют выработке более универсальных антител, способных атаковать большое число штаммов и близкородственных вариаций патогенов. Ученые подготовили несколько вариантов подобных "квартетов" на базе белков коронавирусов и проверили их работу в опытах на мышах. Проведенные исследователями эксперименты показали, что наиболее интересными свойствами обладала вакцина, "квартеты" в которой содержали в себе белки уханьского штамма ковида, родственного ему вируса летучих мышей RaTG13, а также двух других коронавирусов - SHC014 и Rs4081. При ее введении в организм мышей их иммунитет начал вырабатывать антитела, нейтрализующие не только разные подвиды штамма Омикрон, но и большое число других коронавирусов. По словам Хиллса и его коллег, созданная ими вакцина оказалась более эффективной, чем уже существующие белковые прививки от коронавируса, и при этом ее значительно проще и дешевле производить. И то, и другое, как надеются ученые, ускорит проведение клинических испытаний разработанной ими прививки с участием добровольцев, а также приведет к созданию универсальных вакцин от других инфекционных заболеваний. @vaccinationcovid