Care4Truth — Masken tragen; ein Risiko?

Hier der Link zur Originalstudie:👇 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0147651323013623

Bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen Was ist hier noch an Rechtsstaat in diesen Gerichten übrig geblieben? Wo bleibt das Gewissen der Richter? Rechtsanwalt Edgar Siemund, Mitglied der Anwälte für Aufklärung, sprach auf einer Veranstaltung in Karlsruhe am 10. Dezember 2023 u.a. auch von Menschenverachtung und Skrupellosigkeit bei Richtern an deutschen Gerichten. Der nachfolgende Redetext wurde von Helmut Schnug transkribiert und beinhaltet Siemunds Aussagen ab Minute 1:36 Min. bis Min. 3:39. (H.S.). Von Rechtsanwalt Edgar Siemund »[. .] Ich bin nämlich viel in Gerichten unterwegs und schütze dort die Kinder, deren Eltern, manchmal auch die Kinder selber, die von Bußgeldern betroffen sind. Ich spreche kurz einen Fall an, den ich selbst erlebt habe. Ich war dort Verteidiger für einen Jugendlichen, der 14 Jahre alt ist, und dessen Mutter. Es ging um die Frage: soll der junge Mann Maske tragen in der Schule oder nicht. Und der Richter sagte: "Wieso denn? Das machen alle anderen doch auch und es ist doch völlig ungefährlich." Daraufhin habe ich dem Richter, ein bayerischer Richter an einem Amtsgericht, möchte ich hinzufügen, gesagt: "Lieber Herr Vorsitzender, es ist so, dass die Masken nicht wirken, außerdem auch noch gefährlich sind." Und jetzt kommt der Satz, der diese Skrupellosigkeit in die deutschen Gerichte hineinträgt. Dieser Richter sagte wortwörtlich: “Wie soll ich wissen, ob die Masken gefährlich sind, bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen?” Das sind die Worte eines deutschen Richters, aus Bayern möchte ich dazu sagen. Ich war zutiefst entsetzt. Ich war sprachlos. Ich konnte nicht mal mehr Befangenheitsantrag stellen, weil ich moralisch dermaßen am Boden war, dass ich gar nicht wusste, wie ich darauf reagieren soll. Aber das steht in diametralem Gegensatz zu dem, was dieser Richter mal geschworen hat. Denn hier gibt es einen Aspekt, den diese Richter mittlerweile vollkommen vernachlässigen - und das ist ihr Gewissen. Sie haben nämlich nach bestem Wissen und Gewissen zu urteilen, nicht nur nach Wissen was in den Vorschriften steht, sondern auch danach, was ihnen ihr Gewissen sagt. Und wenn ein solcher Richter vor mir sitzt und einen solchen Satz sagt, dann weiß ich, dass er entweder kein Gewissen mehr hat oder aber dass man ihn in irgendeiner Weise dazu gebracht hat, solche Sachen zu sagen. Unvorstellbar was hier passiert. >> hier bitte weiterlesen: https://kritisches-netzwerk.de/forum/bevor-nicht-zwei-kinder-tot-vor-mir-liegen

Woher bekommen die Medien immer solche Experten? Laut Artikel klingen die Symptome meist nach ein paar Tagen ab. "Virologin rät zur Maske Keine Impfung – nächstes Virus breitet sich jetzt aus Nach Corona, RSV und der Grippewelle kommt es jetzt vermehrt zu Infektionen mit Parainfluenzaviren. Virologin Judith Aberle über die aktuelle Lage" https://www.heute.at/s/keine-impfung-naechstes-virus-breitet-sich-jetzt-aus-120033054

In medizinischen Masken enthaltenes Plastik befindet sich in der Lunge von Patienten In einer im Vereinigten Königreich durchgeführten Studie wurden Mikroplastikfasern in der unteren Lunge lebender Menschen gefunden: bei fast jeder untersuchten Person. Es wurde festgestellt, dass Polypropylen und Polyethylenterephthalat die am häufigsten in der Lunge vorkommenden Substanzen sind. Bei Patienten, denen Lungengewebeproben entnommen wurden, waren die Fäden teilweise bis zu zwei Millimeter lang. Plastikstaub und mikroskopisch kleine Ablagerungen bestehen aus dem gleichen Material, aus dem auch OP-Masken hergestellt werden. @capellobiancoq --------- Davor haben wir gewarnt und durch Atteste die Menschen, v.a. die mit Beschwerden, zu schützen versucht. Dafür werden zig Ärzte in Deutschland verfolgt, deswegen: ‼️Impfärzte Anzeigen.‼️ 🍀Rolf Kron 🍀Ärzte stehen auf 🍀https://t.me/Rolf_Kron

fr.de/politik/rki-corona-protokolle-robert-koch-institut-ffp2-maskenpflicht-covid-maske-bayern-markus-soeder-92921564.html RKI-Protokolle entlarven Söder: „keine fachliche Grundlage“ für Bayerns FFP2-Maskenpflicht Im Januar 2021 verhängt Bayern eine FFP2-Maskenpflicht.

Maskenpflicht: RKI-Files belegen, wie wir belogen wurden. „Evidenzbefreit durch die ausgerufene Pandemie“. Jetzt ist es amtlich: Die Regierung spielte in Sachen Masken mit gezinkten Karten, die Medien apportierten ihr dabei. Das zeigt eine neue Analyse der RKI-Files, die sprachlos macht. Hier mein neuer Beitrag: https://reitschuster.de/post/maskenpflicht-rki-files-belegen-wie-wir-belogen-wurden/ -------- Alle Verfahren müssten rückgängig gemacht werden, Patienten entschädigt und Ärzte freigesprochen werden.... 🍀Rolf Kron 🍀Ärzte stehen auf 🍀https://t.me/Rolf_Kron

Unser Medium war eines der ersten, die seit Anbeginn der Corona-Maßnahmen vor Giften in all den chinesischen Billigprodukten gewarnt haben, zu deren Anwendung westliche Regierungen ihre Bevölkerung gezwungen haben. Ob Flüssigkeiten in Tests, Borsten der Teststäbchen oder Mikrofasern, die sich zuhauf von Mund-Nasenschutzmasken lösten - sie alle beinhaltete krebserregende, teils erbgutverändernde Gifte. Jetzt gibt der öffentlich-rechtliche ORF in einem Nebensatz zu: krebserregende Ewigkeitschemikalien aus der PFAS-Gruppe befinden sich auch in den Masken, welche man verpflichtend zu tragen hatte. Artikel hier lesen: https://report24.news/jetzt-offiziell-krebserregende-ewigkeitschemikalie-pfas-auch-in-ffp2-masken-enthalten/?feed_id=37291 ➡️ Immer informiert bleiben? Abonnieren Sie @report24news! ➡️ Wir brauchen JETZT Ihre Unterstüzung: report24.news/unterstuetzen ➡️ Auch wenn Sie unsere Inhalte teilen und verbreiten, helfen Sie mit.

„1) Den Verantwortlichen war von Beginn an bewusst, dass es keine begründbare wissenschaftliche Evidenz für eine generelle Maskenpflicht in der Bevölkerung gibt.  2) Die Einführung der FFP2-Maskenpflicht erfolgte sehenden Auges nicht aus epidemiologisch evidenzbasierten Gründen. Sämtliche Argumente gegen die FFP2-Maske im öffentlichen Raum waren den Verantwortlichen positiv bekannt. Folglich kann die Einführung nur sachwidrige Motive gehabt haben. 3) Den Verantwortlichen war bereits vor der breit einsetzenden Impfkampagne bekannt, dass die Impfung keine sterile Immunität herbeiführen kann. Sie bestanden aus diesem Grund in ihrer eigenen Logik auf eine Maskenpflicht auch bei Geimpften. Die später eingeführte 2G-Regel hatte somit zu keinem Zeitpunkt eine wissenschaftliche Grundlage. 4) Die weitere Erkenntnisse verbergenden Schwärzungen indizieren die Korrektheit der Annahmen 1-3 und legen das Motiv einer weiteren Verdunklung nahe.“ https://www.cicero.de/kultur/rki-protokolle-corona-nichtevidenz-masken

Wir leiten diese Arbeit kommentarlos weiter. Wir haben dieses Mal nicht oder noch nicht die Studie geprüft / beurteilt. Macht euch selbst ein Bild.