Криптокритика / Cryptocritique

Если Мишу потом примут как Пашу или как условного Рому, который только писал код (миксера), не удивляйтесь. Всё таки такая громкая реклама. https://t.me/juhovitskiy/661 Ну либо в чате Состава внезапно нет состава, но есть пиар ;) @cryptocritique

На инфографике вы, дорогие коллеги, можете увидеть наше светлое будущее. График составлен (через Off The Charts от The Economist) на базе скандального свежего китайского исследования 27 000 школьников (7-12 класс) — «The Generative AI Learning Penalty: Evidence from Chinese Secondary Education». Суть исследования: школьники, которые не использовали ИИ, составили контрольную группу, а китайские исследователи наблюдали за результатами тех, кто ИИ начал использовать в процессе обучения. Результат: школьники, которые использовали ИИ, стали выполнять домашние задания заметно быстрее (на 30%) и получать за него гораздо более высокие оценки (на 18%), но их результаты на вступительных экзаменах стали заметно хуже (минус 18-24%). Об этом написали ведущие СМИ планеты. Но вашего покорного слугу в этих результатах заинтересовал не этот (кмк, абсолютно самоочевидный чисто из базовых знаний о человеческой психике и природе) вывод, а заинтересовал противоположный («правый») хвост распределения результатов. Посмотрите: у «пользователей ИИ» количество тех, кто справился с экзаменами очень-очень сильно лучше среднего, не увеличилось, а если брать только «лучше среднего» (без самых топовых результатов), то уменьшилось. Любимый многими тезис о том, что «дурак с ИИ потупеет, но зато умный поумнеет вообще невероятным образом», оказался экспериментально опровергнут на огромной выборке очень мотивированных (это же Китай!) умников (это же Китай!) с хорошей генетикой (это же Китай!) и с максимальным социокультурным давлением в плане достижения высоких академических результатов. Получается, что ИИ, помимо массового отупения (т.е. любую работу в будущем будут делать быстрее, но хуже), может дать «самым умным» некоторое количество «объёма» (больше продакшена на единицу времени), но не больше качества — но даже это в самом лучшем и топовом случае. Человечество ближайшего будущего будет намного тупее, а потом (ещё и в силу демографических проблем) — намного малочисленнее. Это плохая новость. Хорошая новость — редко в человеческой истории социальные лифты для умных/волевых работали так хорошо — перед нами вероятный цифровой эквивалент Великой Чумы, только вместо того, чтобы выкосить четверть-треть населения, она сделает им перманентный «штраф к когниции» за привычку к ИИ. Кстати, абсолютно уверен, что в реальности результаты будут хуже, чем в китайском исследовании: вне КНР культура самопринуждения намного менее развитая, плюс это всё-таки были китайские дети 7-12 класса, а что будет с поколениями, которые с ИИ-шками всё решают ещё до обучения чтению и письму (голосом) — страшно себе представить. P.S.: Ваш покорный слуга продолжает экспериментировать с «должностными инструкциями» для типовых (которые обычно поручаются интернам) задач, используя self-hosted модели ИИ (сейчас на моём Nvidia Spark работают или турбированный и децензурированный Qwen 3.8, или перепиленная Thomson Reuters версия Qwen 3.6 или Gemma 4), заодно сравнивая результаты (у меня есть базовый «бенчмарк-стек» разных аналитических задач) с перформансом топовых западных моделей. Чем дальше, тем сильнее убеждаюсь в том, что «должностная инструкция» (не промпт, именно инструкция — «как сделать, что учитывать, на что обращать внимание») легко и с большим запасом перекрывает (т.е. не компенсирует, а «догнать и перегнать и обогнать на круг») разницу между китайскими «open weight» и американскими фронтир-моделями (для аналитических задач из реального мира, это не про кодинг). При этом пока их работа не дотягивает даже до уровня умного (пускай умно-ленивого) интерна, т.е. сделано старательно, но тупо. Стохастические попугаи думать не умеют, но их можно использовать (при нужной тренировке) как аналог поисковика. ИИ — это не «цифровой бог», это аналог станка Гутенберга. На длинной дистанции важна не эффективность ротационной машины, расход чернил или красота офсетной печати, а смысл самого текста. Со смыслом у человечества будут сложности. Как с генерацией, так и с восприятием.

Нищебродов в Тиндер теперь перестанут пускать. @cryptocritique

Роберт Кеннеди-младший объявил, что Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начинает расследования воздействия электромагнитных полей (ЭМП) и химических следов ("хемтрейлов") на здоровье. Ещё одна обьявлнъенная ангсоцем конспирологией теория оказалась правдой.

#ТеорияИгр #Институты #ЦБ #Месть Обкатаем схему на базовом примере - облигации Вы все любите примеры - потому что думать не любите (в смысле абстрактного мышления) - ну и потому что хочется обязательно зацепиться за что-то конкретное и найти там ошибку, чтобы доказать, что озвученное - неверно и успокоиться. Да, я это знаю - так работает психика и ваша, и моя, люди так устроены. Будут вам примеры. Начнём с классики - облигационных займов, про которые Censum писал неоднократно. По сути это самая дурацкая денежная ставка, какую только можно представить, она даже хуже, чем казиношная. Там у вас хотя бы теоретически существует шанс на победу. Тут всё устроено так, что - чем дальше, тем больше - эмитент облигаций заинтересован - кинуть. Ну т.е. вы заключаете с ним пари. На 100 тыс. например рублей. По которому если он их не спиздит, то получите 10 тыс. И может вернёт стэк. А если спиздит - то ничего. Вчитайтесь в эти буквы. Это ведь как в том анекдоте, где Пятачок поспорил с Вини на глаз, что тот ему ногу не оторвёт. Вернёмся к правилу из двух выше.

‼️🧠 если ты не можешь наказать другую сторону - то деньги в игре автоматически становятся не твоими

Можете наказать эмитента? - да ну нет же 😊 Теоретически, можно пойти и набить морду тому, кто непосредственно принимал деньги (да и то вряд ли, сейчас уже всё это делается электронно). До акционеров ты не добраться - никогда. А если доберёшься и сделаешь что-то - тебя посодют (и надолго). Ну тогда значит деньги, которые вы отдаёте за облигации - не ваши деньги. Отдав, вы их уже подарили. Вы не можете их наказать. Но это ещё не всё. Нет и соответствующих институтов.

‼️🧠 если ты совместно с другими игроками не можешь удерживать поле игры (социально это называется просто - институты), то никакой игры и нету - тебя просто могут выебать в любой момент и им, кто это сделает - ничего за это не будет.

Ну вот взяли они и кинули. Тяжёлая финансовая ситуация. Высокие процентные ставки. СВО. Трудно работать. Не справились с займом и объявили дефолт. А потом и вовсе ушли на банкротство. Расскажите пожалуйста, какие действующие социальные и правовые институты будут защищать вашу позицию (т.е. накажут нерадивых управленцев и/или собственников)? А? Ась? Не слышу? Может их посадят в долговую яму и будут поливать помоями, и всякий проходящий мимо обязан будет кинуть в них кусок грязи? Может их продадут в рабство за долги? Их, и их детей? Может отправят на необитаемый остров, типа Кеймада-Гранди? Нет, нет, нет и ещё раз нет. Люди эти прекрасно справятся с ситуацией. Они вообще-то по закону и не отвечают за долги - лично. Это же акционерное общество. Они останутся не просто на плаву - их даже лицензий никто не лишит, как правило - ни на управление вообще, ни на выпуск облигаций. _________________________________________ Ну т.е. их ничто не ограничивает в кидке - ни вы сами (не поедете ведь, как Калоев, наказать авиадиспетчера? В Швейцарию? Мало что он убил его жену и двоих детей? - тут же "всего лишь" бабки?). Ни институты - о которых - тащемта - лично вы в том числе и не озаботились заранее. (Вы ведь это считаете пустым всё, да? вот это вот общественное, за права человека и прочие красивые слова, которые не про вас - до тех пор, пока уже не стало совсем тяжко). Ну т.е. если не ты, как отец семейства Калоев. И если не вы, как граждане страны, которые могут - хотя бы и опосредовано - но влиять и на законы, и на правоприменение - не сделали всего, чтобы владельцев облигаций не кидали. То тебя будут с неизбежностью кидать на дефолтах - это же выгодно (и нет рисков). На этом пока остановлюсь. Жду реакций и вопросов...

Ничоси, что творит Дан Билзерян! На "почти святое" покушается! Не играйте в казино, говорит! Шо таки этот поц себе позволяет?! @cryptocritique

Вроде бы бред бредом, но подобные риски растут с каждым днём Если у банка биржи и тд, восстановление доступа сделано через одно место то, из дипфейка можно попытаться пройти видеопроверку, сменить доверенный номер и залезть в аккаунт. Казахстанский CERT уже описывал такую цепочку. @skamshot

Когда рушили СССР, были управленцы которые очевидно творили дичь, приводившую к разрушению предприятий и колхозов. Позже не раз звучали признания что делалось это осмысленно для скорейшего уничтожения наследия СССР и недопущения возрождения его мощи. Происходящее с интернетом и бпла, а ранее с кремнием - очень напоминает ту историю... Хотелось бы ошибиться.

Попробуйте найти семейного психолога, который не окажется больной на голову бабой. Задача окажется не самой простой.

"В Новосибирске семейный психолог с многолетним стажем Кристина ведёт блог о любви и отношениях, а за сеанс берёт 5-7 косарей, приехала в суши-бар, устроила скандал и довела работницу до слёз из-за того что ей не положили бесплатный соус за 50 руб в доставке, кидалась васаби" ©

Вся эта семейная психология выродилась в инфоцыганский скам и требует наведения порядка огнеметом и порками на площадях @cryptocritique

Теперь, чтобы стать инфоцыганом, даже не нужно тратиться на аренду лакшери-жизни. @skamshot

Оказывается, Билл Клинтон спал ещё и с Гислейн Максвелл. Все что угодно, лишь бы не Хиллари. Современная американская женщина в эпидемии педофилии в верхних политических кругах должна винить прежде всего саму себя. @cryptocritique

Собственно, по поводу всей этой масонерии, каббалистики и прочего мутева имею сказать вот что. Все почему-то считают, что главный раскол в христианстве случился тогда, когда кардинал Гумберт и патриарх Керуларий обложили друг друга прямо в Софии греко-латинскими матюками и взаимно предали анафеме, после чего христианство и разделилось на западное и восточное. Наш Ярослав, кстати, в этой заварухе был не то что не при делах — он в то время сам с «ромеями» был на грани войны, а его сын Владимир Новгородский даже в поход ходил на Царьград, подобно языческим предкам. Но на самом деле христианство раскололось надвое намного раньше и намного глубже. Не в 11 веке, а уже в 1-м, буквально при жизни следующего поколения после непосредственных учеников Иисуса. И это раскол куда более сущностный, длящийся всю его историю и до сих пор не преодолённый. Но куда менее очевидный. Суть в следующем. То христианство, которое мы знаем по истории Церкви, ну или Церквей — оно стоит на принципе «свет Христов просвещает всех», с акцентом на «всех». Ну то есть Благая Весть — она для всех и каждого, без исключений. И это всё, так сказать, «мейнстрим», первая линия. Но есть вторая — обозначившаяся практически сразу, как только христианские общины начали возникать не только в еврейской, но и в греческой (точнее, эллинистической) среде. Это линия Тайного Знания, принципиально скрытого от профанов и недоступного им; единственно подлинного, но открывающегося лишь немногим посвящённым и тщательно охраняемого. Для этого всего обобщённо используется термин «гностики» (от «гнозиса»), но он недостаточно отражает суть явления. Вирус гностицизма регулярно всплывает в самых разных частях Церкви и разных эпохах, он как бы стал вечной «тенью» христианства вообще. Уж больно велик соблазн — оказаться среди немногих избранных, действительно Причастных Тайнам, истинному и подлинному знанию. Особенно если ты в социуме никто и звать никак — и вдруг внезапно ты не лох какой-то, а Тайный Посвящённый. Всё это наброски и заметки к Общей и Специальной Теории Лохосферы, которую я уже второй десяток лет не могу никак докрутить до рабочего прототипа. Оно безупречно работает и сегодня: прямо сейчас по телеге бегает множество тайнознатцев, рассказывающих, каким был На Самом Деле результат выборов в Госдуму, до того, как масоны-сайентологи-методологи из АП не нарисовали те цифры, которые «для лохов». Вы главное поймите, дилетанты: Уран сейчас — в Близнецах. И это Всё Объясняет.

В Турции грохнулось 130 инвестиционных фондов. Объём сгоревших активов — более 20 ярдов. И не лир, а долларов! Фонды собирали деньги и вкладывали их в малоликвидные акции, чьи котировки легко разогнать относительно небольшими деньгами. Разогнанные акции клали в залог под кредиты. А заёмные средства заряжали в те же (или похожие) неликвидные бумаги. И так по кругу. Инвесторам обещали трехзначные доходности и наивных турков нашлось весьма много: по данным Bloomberg пострадало более 455 тысяч вкладчиков. Классика, в общем. Крупный кризис для Турции. https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-23/turks-chase-lost-savings-as-fund-scam-snares-455-000-investors

Ещё совсем недавно нефть была, пожалуй, самым глобальным товаром на планете. Один и тот же баррель оценивался через несколько мировых эталонов, а разница между регионами воспринималась преимущественно как вопрос качества сырья и стоимости доставки. Сейчас эта конструкция начинает расползаться. Мы привыкли обсуждать себестоимость нефти исходя из того, сколько стоит поднять баррель из земли. Но сегодня эта цифра всё меньше говорит о реальной стоимости нефти для конечного покупателя. Баррель нужно вывести с месторождения, доставить до терминала, найти танкер, застраховать груз и судно, профинансировать сделку, обеспечить проход через опасные акватории и в итоге довезти сырьё до конкретного НПЗ. В условиях, когда Ормуз, Баб-эль-Мандеб и другие узкие места превращаются из обычной логистики в политический и военный фактор, стоимость маршрута начинает конкурировать со стоимостью самой добычи. Поэтому происходит принципиальное изменение: себестоимость нефти перемещается от скважины к маршруту. Месторождение с очень дешёвой добычей уже не обязательно даёт дешёвый баррель потребителю. И наоборот, более дорогая добыча может оказаться экономически выгоднее, если между производителем и покупателем существует короткая, безопасная и гарантированная инфраструктура. Но есть и второй, пожалуй, ещё более важный процесс. Биржевая котировка нефти всё меньше отражает полную стоимость конкретного физического барреля «на земле». Brent, WTI и другие эталоны остаются финансовыми ориентирами, однако реальная физическая нефть торгуется с премиями и дисконтами, которые всё сильнее зависят от географии, доступности флота, страхования, санкций, способов оплаты, качества сырья и возможности вообще провести груз из точки А в точку Б. В спокойном глобальном рынке эти отклонения были относительно управляемыми. В раскалывающемся мире они могут становиться определяющими. Иными словами, бумажная нефть и физическая нефть начинают расходиться. На экране может существовать одна цена барреля, а в конкретном регионе реальная цена его получения — совершенно другая. Более того, в отдельных ситуациях важнее становится уже не вопрос «сколько стоит нефть?», а вопрос «есть ли она физически здесь и сейчас и можно ли её сюда доставить?». Как раз об это я объяснял подробно на вчерашнем стриме. Это и есть начало регионализации нефтяного рынка. Вместо одного глобального барреля постепенно возникают несколько нефтяных контуров со своей логистикой, валютами расчёта, системой страхования, набором поставщиков и собственной ценой физической доступности ресурса. Китай получает одну нефть и на одних условиях, Европа — другую и по другой логике, США всё больше опираются на собственный контур, а Евразия строит свои транспортные и расчётные маршруты. И нефть здесь, вероятно, только первая. Если физический рынок начинает отрываться от единой мировой биржевой цены, та же логика постепенно будет распространяться на остальные стратегические товары. В первую очередь — продовольствие, зерно, удобрения, медь, алюминий, никель и другие металлы. Для них так же важны порты, железные дороги, энергия, страхование и политический доступ к маршрутам. В результате привычная формула «мировая цена плюс доставка» может начать работать всё хуже. На её место приходит другая: региональная доступность плюс стоимость контроля над цепочкой поставок. И это уже гораздо более серьёзный процесс, чем очередной скачок нефтяных котировок. Перед нами постепенный распад единого мирового товарного рынка на несколько физических зон. Уже сейчас цена на экране показыват стоимость бумаги. А настоящую цену стратегического товара всё чаще определяет ответ на простой вопрос: можешь ли ты реально получить его на своей территории.

Только эти самые БД как раз пишут и впаривают такие, как Токовинин @cryptocritique

О Римской Империи дам вам повод задуматься сегодня. Представьте. 133 год до нашей эры. Рим только что успешно сжёг Карфаген и захватил всё Средиземноморье, и его земли простираются на тысячи километров, а враг отброшен, и в руках миллионы рабов. Прямая дорога к установлению победных стягов? Если бы. Профит перепал в первую очередь состоятельным римлянам. Они и на поставках на войну наварились, и земли многих разорившихся фермеров скупили. А как не скупить, когда фермеры первыми же и призывались к служению. Много ли ты накопаешь, если годами воюешь за Республику где-то в Македонии или Нарбонской Галлии? Вот и возвращаешься с победой, а твоё имение распродано за долги. На это накладывалось и "рыночное" установление цены на продовольствие, когда несколько олигархов могли сговариваться и устанавливать вообще любые цены на тот же хлеб. Вот и начались массовые восстания, когда вчерашние римские гладиаторы объединялись с рабами-галлами, сирийцами или киликийцами и сражались уже бок о бок против тех, кто давил их голодом уже дома. Римская Республика находилась на грани масштабного внутреннего взрыва. К власти, хоть и не сразу, пришли "популисты", Гракхи. И ответили на это целой серией реформ. 🍀государство становилось единственным продавцом хлеба для населения, выкупая его из завоёванных провинций 🍀цена продажи хлеба была установлена крайне низкой 🍀была выстроена целая инфраструктура огромных зернохралищ, которые помогали не только хранить зерно, но и справляться с перепадами как между отдельными регионами, так и между годами 🍀благодаря этому заодно и окончательно устранились периодические дефициты с провиантом в армии 🍀сами зернохранилища при этом были организованы по всем правилам, с правильной вентиляцией, чтобы пропадало минимум ресурса 🍀да и земли начали выкупать обратно у крупных фермеров, чтобы перераспределять их в пользу бедных граждан, желающих вернуться к самообеспечению таким способом Граждане перестали ежедневно думать о голодной смерти, снизился общий уровень стресса, что вернуло Риму социальный мир. В армию снова потянулись добровольцы, а обездоленные граждане перестали приезжать в Рим и вернулись по домам. Политика Гракхов стала инвестицией не только в стабильность, но и будущее становление Империи. Без этих реформ и Средиземное море скорее всего никогда бы не стало "нашим", и сам Рим никогда бы не потянул армейские реформы Мария, а следом - и Югуртианскую с Кимврской войны Рим бы проиграл в одну калитку. Рим ещё две тысячи лет назад доказал: профит за счет гиперэксплуатации и несправедливости - просто инвестиция в критические риски и подрыв уже завтрашнего дня.

То есть денег в стране нет вообще, верно? https://t.me/markettwits/386150 @cryptocritique

Когда OpenAI и Antrophic предупреждали об экзистенциальной для человечества угрозе ИИ – они и подумать не могли, что все начнется с Воронежа. 🤩 Подписаться на Кракен

Кстати, это довольно бодрый знак Израилю, которому подобные колл-центры (равно как и Украине) позарез нужны для финансирования ведения боевых действий. И который явно намерен вписаться в разборку с Турцией помимо Ирана, думая, что его жопу прикроет в который раз США (не факт). @cryptocritique = Подписаться на Криптокритику =