Post/work | левый акселерационизм

В качестве бонуса приведу остросюжетный фрагмент из серии «как становятся философами» про учителя Юка Хуэя, философа техники Бернара Стиглера, умершего в 2020: «Происшествие с Эпиметеем [тут у Хуэя имеется в виду эпизод, когда брат Прометея Эпиметей раздавал всем особые свойства, но облажался, и человеку особого свойства не досталось] является не только промахом, но также и принимаемой по умолчанию основой, по-французски le defaut qu’il faut (недостатком, который необходим). Этот недостаток, принимаемый по умолчанию, определяет вопрос воли и необходимости. Биография самого Стиглера, ставшего философом по воле случая, убедительно иллюстрирует такой переход от контингентности к необходимости. Прежде чем начать изучать в тюрьме философию, Стиглер занимался разными вещами, а пять лет тюрьмы он получил за вооруженное ограбление. Поскольку его опекал феноменолог Жерар Гранель (с которым он познакомился, когда был владельцем джаз-бара в Тулузе), Стиглер записался на курс философии в Университете Тулуза-II — Ле-Мирай. Выйдя на свободу, он познакомился с Жаком Деррида, по рекомендации которого написал дипломную работу под научным руководством Жана-Франсуа Лиотара. Позже под руководством Деррида в Высшей школе социальных наук он написал докторскую диссертацию, которая затем была переработана в несколько томов “Техники и времени”». — Остается только сожалеть, что Стиглер русскоязычному читателю почти что незнаком. Это не дело. Я призываю вас эту ситуацию менять (начав хотя бы с этого).

Из незаслуженно обойденного № 4: Юк Хуэй, «Рекурсивность и контингентность». Важная книга по философии, которой в прошлом году, кажется, несколько пренебрегли (ну я-то уж точно пренебрег, поэтому исправляюсь). Замысел ее прост, хотя и амбициозен: переписать историю философии с точки зрения кибернетики и ее актуальных импликаций. При всем своем масштабе такая задача не должна особо шокировать: на деле история философии вот так и существует – не линейной и не кумулятивной сарделькой, а через внезапные реактуализации и интервенции, точечные и непредсказуемые, способные вдруг превратить всеми забытого Шопенгауэра в ключевого автора европейской мысли или там низвергнуть всем надоевшего Пермистотеля с его золоченого папского трона (философа Пермистотеля я только что выдумал для наглядности). Так и Хуэй (ну то есть строго говоря Hui): переписывает историю философии под себя, жестко фильтрует тексты и персоналии, ведет себя донельзя пристрастно – и всё это, подчеркну, совершенно нормально и в порядке вещей, по-гегелевски и по-делёзиански (если брать более-менее полярные персоналии). Что у Хуэя в итоге выходит – не буду рассказывать, но вместо этого скажу вот что. Работа «Рекурсивность и контингентность», несмотря на пугающее для многих название (а также пугающее оглавление, а также пугающий каскад имен и концептов…), на деле выполнена очень легко и прозрачно. Как ни странно, это хороший образец современной философии с (почти) человеческим лицом – тот случай, когда «доступная» форма и «тонкая» философичность нисколько друг другу не вредят (оказывается, так можно было). Написанная очень ясно – за редкими болезненными исключениями, – эта книга занимает тоскливо пустовавшее место этакого анти-Ланда, где тема вроде бы ландовская, а вот разработка ее совершенно противоположная. Поэтому данный текст вполне можно рекомендовать тем людям, которые вроде хотят познакомится с современной философией, но при этом очень боятся, что у них от нее моментально заболят зубы. Если Ланд, Мейясу, даже Харман их точно спугнут, то Юк Хуэй может и увлечь, особенно при стартовом интересе к технической проблематике. «Как это ни странно», вынужден я повторить еще раз. Как это ни странно…

Дедушка Бёрни охреневает вместе с нами. Кстати, сам Навальный, которого даже близко не назвать "леволибералом", не говоря уж о просто "левом", во время демократических праймериз 2020 высказывал свои симпатии к политической фигуре Сандерса. Такой вот интересный факт, пока все мы задаемся единственным вопросом после, чего уж греха таить, максимально ожидаемого ареста Алексея: а что теперь?

@revgames (/rev/games) перевели статью "Киберпанку нужна перезагрузка" из журнала Jacobin. «Киберпанк некогда выступал как важнейший жанр анти-капиталистической фантастики. Сегодня жанр ужался к крутой ретро-эстетике, которую легко присваивает второй [прим. пер: сейчас уже первый] в списке богатейших людей мира для продажи пропитанным ностальгией Ген Иксерам уродливых грузовиков в стиле Бегущего по лезвию». https://vk.com/@revgames-kiberpanku-nuzhna-perezagruzka

Пять лучших книг по философии сознания согласно Киту Франкишу (Keith Frankish). https://fivebooks.com/best-books/philosophy-mind-keith-frankish/

К 100-летию Мюррея Букчина Вчера, 14-го января, анархисту и теоретику социальной экологии Мюррею Букчину исполнилось бы 100 лет. Этот автор, развивавший эко-анархистскую мысль во второй половине XX века, также вдохновил и продолжает вдохновлять наш проект на концептуальные исследования радикальной экологической борьбы. Мы надеемся, что знакомство с работами Мюррея Букчина послужит переосмыслению роли эгалитарных практик в экологической борьбе для тех наших читател_ниц, которые по какой-то причине еще не открыли для себя его тексты. Если вам не хватает терпения ждать качественных переводов работ Букчина на русский язык (а они обязательно будут!), вы можете заказать его англоязычную книгу «Следующая революция» из Verso с предисловием писательницы Урсулы Ле Гуин (кстати, на нее сейчас скидка). В этой работе Букчин стремится определить основные тенденции в истории радикальной демократии и рассуждает о социальной трансформации, в основе которой лежат практики народных собраний. Напоминаем и о наших материалах, посвященных идеям Букчина: о демократической конфедерации и концепции двойной власти.

Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: Кто такие олигархи? Чем они отличаются от правильных бизнесменов? Что думает об этом Навальный? Публикуем главу «Олигархи» из новой книги «За демократию: местная политика против деполитизации», написанной московским муниципальным депутатом Александром Замятиным совместно с исследователем из Петербурга Ильёй Матвеевым и переводчиком Дмитрием Середой. Автор главы – Илья Матвеев. Печатная версия книги доступна для предзаказа, а электронную можно купить уже сейчас https://zanovo.media/programmy-i-debaty/otkuda-u-oligarkhov-vlast-v-putinskoj-rossii

Четыре года назад покончил с собой британский левый теоретик и музыкальный критик Марк Фишер. Без преувеличения можно сказать, что его работы вдохнули новую жизнь в критическую теорию. Оригинальный нарратив вместе с доступным языком явно выделяют Фишера из числа академических левых, замкнувшихся на переосмыслении концептов, оставшихся в прошлом. Несмотря на то, что анализ и критика способов воспроизводства капитализма в его неолиберальной модификации давно стали мейнстримом среди левых теоретиков, Фишер смог удивительно аутентично определить механизмы проникновения капиталистической логики в культуру и нашу повседневную жизнь. В последних работах он был близок к нахождению метатеории посткапитализма и выхода из состояния капиталистического реализма. С присущей марксистской методологии тотальностью он обращает внимание на совершенно разные области общественных практик и институтов, деятельность которых, как он показывает, определена единственной целью - внушить нам представление о том, что капитализм не имеет и не может иметь альтернативы. Анализу этой экспансии неолиберального капитализма во все сферы человеческого взаимодействия посвящен его главный текст "Капиталистический реализм", сочетающий в себе популярное изложение с пристальной критикой гегемонии капиталистической культуры. Вместе с его смертью левая теория потеряла яркого интеллектуала и непримиримого критика. Марк Фишер. Будущее по-прежнему за нами: автономизм и посткапитализм https://spectate.ru/mark-fischer/ https://www.youtube.com/watch?v=9Fk9cL7mPlQ https://vk.com/@libromarxisme-mark-fisher-nepreryvnyi-kontakt

Новость о том, что Microsoft зарегистрировала патент на систему, которая способна превратить личность любого человека в интеллектуального чат-бота не может одновременно напоминать нам как сюжеты научной фантастики посредством гиперверия перебираются из кино- и аниме адаптаций в т.н. «реальный» мир и заставляют пересматривать то, что значит быть человеком, машиной и располагать границы антропоморфного существования, а с другой стороны ужасать всё нарастающим (вкупе с блокировками с соцсетях) влиянием технических гигантов в сфере хай-тека и акселирирующих технологий. Утверждается, что кроме текстового чат-бота, имитирующего личностные особенности конкретного человека, продуктом этого сервиса может быть двумерная или трехмерная графическая модель человека, а также персонализированный синтезатор голоса. То есть «реинкарнация» будет не только писать как настоящая личность, но сможет выглядеть и говорить, как нужный человек. Отбросьте технофобию черных зеркал – да, пока такой технологией владеют корпорации, использующие рабский труд и нарушение прав своих сотрудников, вопрос в том, можно ли доверить аватар погибшего человека нейросетям техногиганта, по сути отдать политику памяти и персональные данные в банк неподконтрольной и всепоглощающей корпоративной сущности. Задача левого акселерационизма здесь – выявить прогрессивную роль данной технологии и рассмотреть её использование в посткапиталистическом горизонте, с коллективным владением, пользованием и распоряжением такого способа запечатлить близких и добиться формы цифрового бессмертия. https://naked-science.ru/article/hi-tech/kompaniya-microsoft-zapatentovala-sposob-tsifrovoj-reinkarnatsii-lyubogo-cheloveka

Главные медийные новости последних дней – заблокированы аккаунты Трампа в Твиттере, Фейсбуке, и на ряде других платформ, а Илон Маск сообщил, что готов пожертвовать всё своё состояние ради полётов на Марс. Как сказал Vaush, параллельно с горькой иронией над тем, что в очередной раз корпоративные магнаты показали, кто настоящий хозяйн политической повестки, вычистив протофашистский сор из избы соцсетей, есть возможность понять, что такие блокировки и внесудебные расправы будут влиять не только на наших политических противников, но и на всех нас, кто посмеет пойти против того, что выгодно корпорациям. Смычка государственной и корпоративной цензуры, наблюдаемой в Китае, дошла и до «цивилизованного» мира, избалованного буржуазной демократией. Ну а что насчёт Маска, недавно ставшего самым богатым человеком на планете, то у этого любителя устраивать перевороты в странах Латинской Америки ради залежей кобальта руки по локоть в крови сотрудников Tesla, погибших во время пандемии и попавших в нищету.

Завтра в Головинском районном суде Москвы в 12:00 огласят приговор Азату Мифтахову Азат Мифтахов — аспирант механико–математического факультета МГУ. Прокуратура запросила для него 6 лет колонии общего режима. Азата обвиняют в том, что он в компании анархистов разбил окно офиса партии «Единая Россия». Засекреченный свидетель опознал его спустя год «по выразительным бровям», но на суд не явился, так как умер. В качестве вещественных доказательств того, что Азат участвовал в акциях анархистов, приводится список литературы, загруженной на устройство для чтения цифровых книг. Кроме трудов Кропоткина в материалах дела можно найти и такое: «Ханна Арендт «О насилии»... и другие книги экстремистской направленности». 1 февраля 2019 года Азата задержали и подвергли пыткам. Разбитое окно появилось не сразу: изначально на математика завели дело об изготовлении самодельного взрывного устройства, но оно развалилось до суда. Сейчас Азат находится в СИЗО «Бутырка». ⠀

9 января 1908 г. родилась известная французская писательница и философ, «мать современного феминизма» Симона де Бовуар. Французская писательница Симона де Бовуар считается основательницей современного феминистского движения. Ее свободолюбивые и экзистенциальные взгляды легли в основу борьбы за равноправие, а также вылились в великолепные философские произведения о жизни, любви и женщинах в этом мире. Главная идея Симоны состояла в том, что освободить женщину — значит отказаться ограничивать ее лишь отношениями с мужчиной, но это не значит отрицать сами эти отношения. Существуя для себя, она будет тем самым существовать и для мужчины. Каждый из них, видя в другом независимого субъекта, останется для него Другим. https://vk.com/@libromarxisme-sudba-zhenschiny-i-buduschee-socializma-tesno-svyazany-simo

Частные корпорации Facebook и Twitter заблокировали аккаунты президента США, чтобы он не вякал, а мы понимали, кто хозяин в этом карточном домике, выдаваемом за демократию 🙂 Либеруха исходит пеной, требуя импичмента президента (который через две недели покидает Белый дом), и будто бы не замечает ни того с какой лёгкостью копы пустили в Капитолий весь этот ряженый вертеп, ни того, как они пилят сэлфи с его участниками (угадайте в кого из протестующих мы будем наряжаться на следующий Хеллоуин). Имперские журналисты и их колониальные подпевалы вертят напёрстками своих языков, обрабатывая целевых баранов под тем или иным (демократическим или республиканским) крылом партии "Единая Америка", которая управляет всем этим шапито. Это, друзья, тот самый сериал, который снимает Дисней, пока американское общество кашляет ковидом на пол сувенирной лавки. На наших экранах разверзается театр жука и жабы. Кто из них запустил его шарманку пока не ясно, но соу фар его мелодия играет на руку не столько Трампу, сколько Демам, которые мечтают слить правый авангард. После всего, что я увидел в "стране свободы", моё отношение следующее: либеруху – в намордники, реднеков – в автозаки ))) Но кто тут будет это делать? Пушкин? Или Александрия Окасия-Кортез, сидящая всем "сквадом" в тёплой жопке Дем.партии? Десакрализации Капитолия как символа власти я рад. Важно, чтобы народ видел, что непроходимых крепостей нет, и что любую дверь можно открыть, если собраться. Но если говорить серьёзно, то без разницы, кто там гуляет по Капитолию. Потому что реальная власть – она не в Капитолии. Власть на Уолл Стрит и в Кремниевой долине. В Техас переехала власть вместе с гадиной Маском. Никого из этих лицемеров не жалко. Все они заслужили всего. Гори, империя! Гори, старый мир! https://boingboing.net/2021/01/06/instagram-locks-out-trump-after-facebook-we-are-locking-president-trumps-instagram-account-for-24-hours-as-well.html