Сикач и его Секач

https://t.me/micromedia666/43583 У меня на этот счёт есть колонка! Если кратко: у нас нет порядка "депризнания" из террористической организации в обычную, если она такой признана на основании судебного решения. Тут два варианта: придумать порядок или просто сломать ещё раз через колено закон и молча исключить, несмотря на судебное решение Верховного Суда, принятое в установленном законом порядке, не оспоренное и не признанное ошибочным Интересно, что выберут?

Мне в комментариях верно подметили, что в моём предыдущем посте была ошибка: ЮАР подала иск против Израиля не в МУС, а в Международный Суд ООН. Не успел я это исправить, как вышла новость: Международный суд ООН постановил, что Израиль должен прекратить наступление в Рафахе. А это очень интересно! Решение МС ООН основано на ходатайстве ЮАР о превентивных мерах защиты палестинцев, поданное ещё 10 мая 2024 года. Пока я писал уже этот пост, было выложено новое Постановление, которое подтвердило уже вынесенные ранее обеспечительные меры в январе и марте 2024 года. Помимо указанно запрета на наступление в Рафахе, Международный Суд обязал: 1️⃣Сохранить открытым КПП Рафах для беспрепятственного предоставления в широком масштабе необходимых базовых услуг и гуманитарной помощи; 2️⃣ Принять меры для беспрепятственного доступа в сектор Газа любой комиссии по расследованию, миссию по установлению фактов или другого следственного органа, уполномоченного компетентными органами ООН для расследования обвинений в геноциде; 3️⃣ предоставить МС ООН доклад о всех мерах, принятых для выполнения Постановление в течение одного месяца. Это очень важно, потому что такая постановка вопросов ставит на кон репутацию Израиля как развитой страны. С одной стороны, у них антагонизмы с палестинцами и память об октябре 2023 года ещё свежа. С другой — Израиль — член ООН и не может игнорировать решения, выносимые Международным Судом как уставного органа. Если МУС — это суд, созданный на основании международного договора, и его стараются игнорировать, то МС ООН является уставным органом, который создан послевоенной организацией мирового устройства. Любое современное цивилизованное государство исполняет решения МС ООН. Это база. Поэтому Израиль между двух огней и ему придётся выбирать. Отказ от допуска следователей ООН — это фактически крест на своей репутации. И тут я хочу вспомнить Романа Юнемана, который буквально недавно высказал мнение, что в отношении Израиля "прежнего европейского единства больше нет". Замечу, что его и раньше не было. В период войны Судного Дня, Европа отказалась помогать Израилю и закрыло небо для воздушного моста США. Единственный, кто помог — это был португальский диктатор Салазар, который предоставил аэродром на Канарских островах для снабжения Израиля. Представляете комичность ситуации? В то время, когда Голда Меир (премьер Израиля) рвёт глотку в Вене и упрекает социалистов в том, что "у вас рты залиты арабской нефтью!", а ей в ответ кивали, сочувствовали и говорили "нет, небо не откроем", единственным человеком Европы, который помог Израилю, стал один из последних довоенных диктаторов Европы 70-ых! У США миллионы военных баз по всей Европе, а операцию "Никельграсс" проводят на Канарах. Я это к тому, что, видимо, в этот раз Израилю не дадут соскочить. Действия МС ООН и МУС выглядят скоординированными и, возможно, направлены на окончательное решение еврейского палестинского вопроса.

Всё хорошо. Только есть одно "но": депутаты на денежном вознаграждении, а не на сдельщине. Поэтому независимо от того, сколько они будут делать законопроектов в день/неделю/месяц — они получают одинаковое количество денег. И стоимость законопроектов будет всегда одинаковая: 225 000 000 миллионов в месяц. "Но Максим!", — скажете вы. "Ведь это время можно потратить на "проходные" и общественно значимые законопроекты!" В ответ я спрошу: Вы готовы подписаться, что это первый бессмысленный закон, принятый Думой, и фраза "бешеный принтер" придумана только что мной?

Всё хорошо. Только есть одно "но": депутаты на денежном вознаграждении, а не на сдельщине. Поэтому независимо от того, сколько они будут делать законопроектов в день/неделю/месяц — они получают одинаковое количество денег. И стоимость законопроектов будет всегда одинаковая: 225 000 000 миллионов в месяц. "Но Максим!", — скажете вы. "Ведь это время можно потратить на "проходные" и общественно значимые законопроекты!" В ответ я спрошу: Вы готовы подписаться, что это первый бессмысленный закон, принятый Думой, и фраза "бешеный принтер" придумана только что мной?

🗿📍👀ТРИ ВЕСЁЛЫХ БУКВЫ: ПОЧЕМУ США НЕ ПРАВЫ В СПОРЕ С МУС? На наших глазах повторяется противостояние 2020 года между США и Международным уголовным судом: тогда президент Дональд Трамп ввёл ограничения ("санкции") в отношении судей МУС, которые расследовали преступления американских военнослужащих в Афганистане. Об этом я писал в своей заметке (1 и 2) об иммунитетах членов международных организаций. Сейчас же США грозит ограничениями ("санкциями") в отношении МУС в случае, если будет выдан ордер на арест Премьер-Министра Израиля Беньямина Нетаньяху. В данной ситуации, на мой взгляд, США не правы и вот почему. МУС был создан в 1998 году как постоянный орган, уполномоченный осуществлять юрисдикцию в отношении лиц, ответственных за самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества. Такими преступлениями являются: 1️⃣геноцид; 2️⃣преступления против человечности; 3️⃣военные преступления; 4️⃣преступления агрессии. МУС возбудился не сам. 29 декабря 2023 года Южно-Африканская Республика подала иск в МУС против Израиля о возможном геноциде в секторе Газа. Уже 26 января 2024 года были приняты промежуточные меры, которые обязали Израиль прекратить геноцид. Здесь необходимо напомнить, что МУС создавался как постоянно действующий орган уголовного преследования лиц, ответственных за преступления. До этого создавались "временные" суды — ad hoc: Нюрнбергский и Токийский процессы, Международные трибуналы по бывшей Югославии, Руанде et cetera. Следовательно МУС, независимо от его признания и участия государств, является единственным международным органом, которые имеет право на уголовное преследование физических лиц. Особенность юрисдикции МУС в том, что он рассматривает дела и в отношении тех государств, которые не являются его участником. Такая универсальная юрисдикция позволяет защитить слабую сторону в случае, если кто-то не стал участником Римского статута или отозвал своё участие в будущем. Действия США в данном случае неполиткорректны, потому что они, будучи не являясь участниками МУС, пытаются оказывать давление на его работу. Формальные требования Римского статута были выполнены: МУС не мог не отреагировать на полученный иск от ЮАР. В то же время МУС — это международная организация, которая является субъектом международного права наравне с государствами. Это значит, что юридически — они между собой равны и нет "первого" среди равных: отношения в международном праве — это отношения равных между собой. При этом современное международное право не содержит норм, которые прямо запрещали бы применение государством односторонних невоенных принудительных мер в отношении международной организации. Однако по аналогии можно применить Декларацию о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря 1981 года: если запрещено вмешательство в дела государств, почему может быть разрешено вмешательство в деятельность международной организации? Важно понимать, что для МУС выдача ордера на арест Премьер-министра Израиля — это вопрос его репутации. Среди юристов-международников укоренилось шуточное название для МУС как "суд против негров", т.к. основные обвиняемые и осуждённые из стран Африки. В то же время как касается государств не из Африки, то МУС ничего предпринять не может. И это для него шанс восстановить свой авторитет на международной арене как организации, которая готова стоять на страже мира и безопасности человечества. Ограничения США 2020 года в отношении МУС не были отменены, но расследование преступлений в Афганистане прекратились. Однако в конце 2022 года расследование снова возобновили. А значит, может и не так они были страшны эти ограничения?

Это прекрасно! Адвокаты невыездные — официально! Указ Президента от 20.05.2024 года № 429 определил порядок предварительного уведомления ФСБ и СВР о выезде из России отдельных категорий лиц. Туда вошли лица, которые считаются допущенные к государственной тайне и адвокаты. Сейчас в чатах часть адвокатского сообщества читает норму "позитивно", мол, это относится только к тем, кто допущен к гос. тайне. Однако покажите мне в пункте (см. выше), где сказано только об адвокатах с допуском к госухе? Сейчас любой адвокат, который хочет выехать за границу, должен уведомлять об этом ФСБ и СВР через Минюст России. Твёрдо и чётко. Ограничение гражданских прав Введение особых правовых режимов Уведомительный порядок выезда за границу >Вы находитесь здесь< Введение понятия "Член семьи изменника Родины" (ЧСИР)

Я тут отошёл от выходных и узнал, что оказывается есть сакральная дата — 20 мая 2024 года — день, когда у президента Украины закончатся полномочия. Погуглил основные информационные сводки и поразила тому, как щепетильно информагентства пекутся за соседей. Весь дискурс идёт вокруг положений Конституции, которые продлевают на время, по мнению украинской правовой системы, войны полномочия, в то же время для президента такого не предусмотрено. Подробнее можете почитать у моего друга Ивана Брикульского. Я немного с другой стороны хочу зайти и вспомнить, каким образом решалась такая проблема во время Второй мировой войны. Например, в Великобритании нет единой кодифицированной Конституции и её конституционные положения содержатся в различных актах. В Парламентском акте 1911 года установлено, что

Максимальный срок полномочий парламента будет пять лет, а не семь, как это определено Законом о семилетней легислатуре 1715 г.

Особой нормы о приостановке выборов нет. Проблему пришлось решать дважды (в 1916 году бушевала Первая мировая, а в 1939 началась Вторая мировая), и поэтому принимались акты, продлевающие полномочия парламента до 10-ти лет. После каждой из войн вносились обратные правки на 5-летний срок полномочий и проводились выборы. В СССР Конституция 1936 года также не предусматривала. Интересно, что и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22.06.1941 года "О военном положении" не вводил ограничения на проведения выборов. При этом ежегодно издавались отдельные Указы "об отсрочке выборов в Верховный Совет СССР, которые продлевали полномочия ВС СССР на один год. Конечно, сравнивать представительные органы власти с исполнительным может показаться некорректным, при этом ситуация везде одинаковая: Конституция не предполагала возможности пролонгации полномочий на период боевых действий. Однако. Если посмотреть на срок пребывания отдельных личностей на посту президента Украины, то 3 из 6 человек пребывали менее пяти лет на этом посту: Кучма превысил оба своих срока: до 5,5 лет и 5,2 года соответственно. Ющенко задержался на 1 месяц, сейчас Зеленский задержится. При этом Кравчук и Янукович свои сроки не досидели. Только Порошенко ушёл в соответствии с процедурой вовремя. На мой взгляд проблема 2000 года полномочий действующего президента Украины, мягко говоря, надута. Всё можно решить изданием отдельного НПА о продлении полномочий, либо же продолжать исполнять свои обязанности, несмотря на отсутствие выборов. В таком случае остаётся вопрос легитимности, которая никем на Украине не оспаривается. Низкая легитимность заставит провести выборы даже до окончания полномочий. Здесь же мы такого не наблюдаем.

Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.

Прекрасная новость! Партию Дела поздравляю с прекрасной победой!

Вся эта история мне напоминает КНДР, где из рая не выпускают людей, а беженцев ищут и возвращают обратно в родную гавань. Видимо, чувствуют себя недостойными жить в идеальном мире