Памятка — как отвечать на вопросы:
«Ну хорошо, а какой настоящий процент у Путина?»
«Ну так без фальсификаций он разве не победил бы?»
«Почему ты говоришь, что Путин нелегитимен?»
Разбираемся по пунктам:
1. Электронное голосование.
ДЭГ неподконтролен никому, за ним по факту невозможно наблюдать. Государство просто выдаёт результат: Путин получил столько-то голосов. Допустим, ты ему веришь. Но я не верю, а никакого способа проверить нет. А ведь электронно якобы проголосовали миллионы (в 29 регионах)
Современный
разбор ситуации с ДЭГ.
Техническая
статья про московский ДЭГ на Хабре.
2. Демографические аномалии.
В тех самых 29 регионах с ДЭГ перед выборами необъяснимо увеличивалось число избирателей (при том, что население РФ в целом снижается). Например, в Карелии согласно данным ЦИК находится 500 тысяч избирателей, и при этом 526 тысяч жителей.
То есть (якобы) один несовершеннолетний на 20 человек. Никаких объяснений этому нет. Как нам посчитать «настоящий процент Путина» в этих условиях? Выкидывать все результаты ДЭГ? Все результаты из «аномальных» регионов?
Подробнее про это можно послушать в
интервью Екатерины Шульман BBC (c 41:36)
3. Многодневное голосование.
При трёхндевном голосовании по факту невозможно наблюдение. Задача наблюдателя: проследить, чтобы не было манипуляций с урнами и бюллетенями, но никто не знает, что с ними происходит по ночам.
Зачем оно трёхдневное? Его ввели из-за ковида, сейчас разве ковид? Разве не
подозрительно?
4. Регионы с абсурдными цифрами.
В некоторых регионах всё просто рисуют. В Чечне Путин набирает 98,99% голосов при явке 97,06% избирателей. Примерно то же в Кабардино-Балкарии, Туве, ЯНАО и Северной Осетии.
Ты можешь себе представить такое в реальности? Только честно?
А что нам делать с
этими цифрами, если мы ищем «настоящий процент Путина»? Просто выкидывать целые регионы из подсчёта?
5. Голоса с «новых территорий»
Даже если ты считаешь, что Херсонская область — это Россия, и там можно проводить выборы, ничего, что там идут боевые действия, а сам город Херсон, как и значительная её часть — под контролем Украины?
Как могут в этих условиях 83,87% избирателей прийти на выборы? Откуда взялись списки избирателей и кто их составлял?
Более того, ЦИК насчитал на новых территориях 4,7 миллиона избирателей, а по оценкам демографов там проживает не более 3,3 миллиона человек.
На этом фоне даже кампанию по принуждению к голосованию на оккупированных территориях нет особого смысла обсуждать, здесь
подробности про неё.
6. Принуждение к голосованию
Эту практику настолько сложно скрыть, что у большинства есть знакомые, с ней столкнувшиеся, а её существование
признают и ЦИК, и исполнительная власть.
Причём часто в программу входит и необходимость отчитаться, прислав бюллетень с нужной галочкой.
Вопрос: у нас есть множество официальных жалоб. А как быть с тем подавляющим большинством бюджетников/работников предприятий, которые не жалуются и просто голосуют? Как посчитать их количество, как вычесть их из итогового результата, чтобы получить «реальный процент Путина»?
Подробнее о принуждении к голосованию в 2024 году.
7. Метод Шпилькина.
На фоне всего этого цифра в 31,6 миллионов вброшенных голосов, которую получили эксперты, анализируя данные ЦИК по методу Шпилькина, уже не производит такого впечатления.
Но нужно помнить, что:
- Это лишь минимальная оценка
- Этот метод не позволяет определять процент конкретного кандидата
- Метод Шпилькина вылавливает далеко не все фальсификации, и более конкретные цифры с его помощью уже не получить
Нормально, если ты не поймёшь, как работает этот метод, и я не предлагаю слепо в него верить. Если интересно, можно разобраться в подробностях
тут.
***
Но предположим, что нам каким-то волшебным образом удалось посчитать число голосов за Путина, которые: