Пятничное чтение: куда бежать богатому
В Калифорнии начинается одна из самых дорогих налоговых кампаний в истории США. Коалиция, поддержанная сооснователем Google Сергеем Брином и другими представителями Кремниевой долины, купила телевизионной рекламы на
USD 87 млн против нового налога на миллиардеров.
Почему именно реклама?
Потому что судьбу инициативы будут решать сами жители штата на референдуме в ноябре 2026 года. Избирателей нужно убедить, что налог ударит не только по миллиардерам, но и по рабочим местам, инвестициям и будущим доходам бюджета.
Инициатива предусматривает
разовый налог в размере 5% на состояние свыше USD 1 млрд. Она может затронуть всего около
200 человек и, по расчетам сторонников, принести бюджету порядка USD
100 млрд. Деньги предлагают направить на здравоохранение, образование и социальные программы.
Против выступают не только сами миллиардеры, но и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. Главный риск понятен: доходы штата уже сильно зависят от небольшой группы крупнейших налогоплательщиков, которые могут переехать во Флориду, Техас или Неваду. Ускользунть.
Европа обсуждает похожие меры.
🇬🇧
Великобритания: экономисты предложили ежегодный минимальный налог в размере 2% для домохозяйств с состоянием свыше GBP 100 млн. Он затронул бы менее 1 000 семей и мог бы приносить около GBP 10 млрд в год. В проект также включен десятилетний период уплаты после переезда. Пока это предложение, а не закон.
🇫🇷
Франция: обсуждается так называемый налог Зукмана — минимальная нагрузка в размере 2% для состояний свыше EUR 100 млн. Это пока предмет политических дискуссий, не налог.
🇳🇴
Норвегия: резиденты платят ежегодный налог на общемировое чистое состояние по ставкам до 1,1%. После повышения нагрузки десятки состоятельных предпринимателей переехали преимущественно в Швейцарию. Теперь при отъезде Норвегия может облагать налогом еще не реализованный прирост стоимости акций и долей; обязательство разрешено растянуть максимум на 12 лет.
Куда переезжают?
Часто не в классические офшоры, а в страны, где налоговую нагрузку можно рассчитать заранее.
Например, в Швейцарии налог на состояние зависит от кантона, а некоторым иностранцам, которые не работают в стране, доступно аккордное налогообложение, которое рассчитывается исходя из расходов семьи, а не обычного расчета со всего мирового дохода и имущества.
Италия предлагает новым резидентам фиксированный ежегодный налог на иностранные доходы. В ОАЭ и Монако для большинства частных лиц отсутствует классический налог на личный доход. Но универсального направления нет: выбор зависит от структуры активов, источников дохода и того, откуда человек фактически управляет бизнесом.
Норвежский опыт хорошо показывает цену ошибки. Повышение ставки всего на 0,1 процентного пункта стало одним из факторов отъезда десятков крупнейших налогоплательщиков. В результате власти не отказались от налога, а усилили правила выезда.
Получается довольно четкий тренд: государства готовы потратить годы на разработку налогов и миллионы на борьбу за голоса, а затем постараться сохранить налогоплательщика даже после его переезда.
Для состоятельной семьи практический вопрос поэтому звучит уже не просто как «где налоги ниже?»
Гораздо важнее заранее понимать три вещи: какой налог возникает при переезде, сколько лет прежняя страна сохраняет права на активы и можно ли сменить резидентство до даты, на которую зафиксируют налоговое обязательство.