Доктор отраслевых наук

Тут интересно не то, что плату ввели, а то за чей счёт эта халява существовала? Все вот эти новомодные финтифлюшки - самокаты, электромобили, службы доставки. Кто оплачивает этот банкет? Ведь если где-то прибавить, то у кого-то нужно отнять. Это все дотируемые сегменты. И дотации все в конечном счёте за счет дорогих горожан. А так-то можно, конечно, и картинку Васи Ложкина «на Завод» порепостить. Ну там, мол, ничего вы не понимаете в современном искуйстве. https://t.me/antiskrepa/19875

Ну так, чтобы выйти на положительную демографическую динамику в 2025 - женщины, которым рожать в 2025 должны (на первые 9 месяцев года) уже ходить беременные сейчас в конце 24. А если в 24 году работа не сделана, то ставить цели на 2025 - уже поздно. 😅 Это особенность, скажем так, производственного цикла))) хоть я и не крупный специалист по экономике и организации производства сельского хозяйства. Кстати, в этом плане по данным женских гинекологии уже сейчас можно сделать прикидки по "видам на урожай" На 2025.

Игорь Димитриев путает разные вещи: фундаментальную науку (Академия наук, в этом примере Белорусская в контексте критики А.Г. Лукашенко) и креативные индустрии (дизайнеры и программисты). Роли и функции здесь разные и никак программисты с дизайнерами не могут улучшить или заместить деятельность научных институтов, и даже не только потому, что программисты и дизайнеры как правило и близко не стояли с форматами научной деятельности (научные статьи, рецензирование, базы данных, гранты, отчёт по НИР), но прежде всего, что между ними чудовищное расстояние в рамках инновационной цепочки. Цепочка науки и инноваций представляет собой длинную последовательность, включая: Фундаментальную науку (академия) - Прикладную науку (отраслевые НИИ) - Инжиниринг и проектную деятельность - Технологическое машиностроение - Производство - Надстройку (системы управления, дизайн, IT), где научный продукт преобразуется по стадиям технологической готовности от TRL1 до TRL9. Вот как раз креаклы, креативные индустрии - это про работу на уровне TRL9 и выше, в качестве надстройки на стадии продвижения на рынок. А академия наук - это TRL1, максимум 2. В общем, дело не в минских кафе. А а, чем? В чем претензии Лукашенко к академи наук? На самом деле всё сводится к извечному русскому вопросу кто виноват и что делать экономика должна быть экономной (где деньги, Зин?) . Если посмотреть на ютьюбе записи заседаний белорусских госкомиссии с критикой АН - суть вопроса, что структура нынешней АН Белоруссии, доставшаяся, прямо скажем, в наследство от СССР - избыточна потребностям белорусской экономики. Для - похоже большинства проводимых направлений фундаментальных исследований, там не существует инновационных цепочек, куда их замкнуть для доведения до производства. Как говорится: "Нет заказчика НИР". По итогу, может и выходят неплохие и даже международные публикации, но финансового выхлопа нет и не ожидается, в то время, как деньги размазываются ровным слоем по множеству направлений, а зарплата даже докторов наук - непривлекательная (как Лукашенко говорит: "Шахтёр понятно, за что деньги получает, за что платить науке? "). Интересны обсуждения. Есть мнения, где предлагается согласиться с тем, что конечные технологии и решения всё равно будут импортировпться, но пусть Академия Наук будет экспертным центром по сопровождению внедрения импортных технологий (видимо подсмотрели опыт реформы РАН, но там экспертиза предполагается в ином ключе и пока всё неоднозначно). Некоторые белорусские учёные (понятно, совок из головы не выкинишь) - не понимают остроту вопроса и предлагают поменять требования к избранию академиков а части наличия аспирантов (смешно, как будто попал в 1989 год, видеть такой уровень напуганного совкизма, все-таки заповедник, да). Но кончится всё понятно чем. Порежут научные направления. Деньги сконцентрируют на нескольких приоритетных. Раз уж за это Лукашенко взялся....

Игорь Димитриев путает разные вещи: фундаментальную науку (Академия наук, в этом примере Белорусская в контексте критики А.Г. Лукашенко) и креативные индустрии (дизайнеры и программисты). Роли и функции здесь разные и никак программисты с дизайнерами не могут улучшить или заместить деятельность научных институтов, и даже не только потому, что программисты и дизайнеры как правило и близко не стояли с форматами научной деятельности (научные статьи, рецензирование, базы данных, гранты, отчёт по НИР), но прежде всего, что между ними чудовищное расстояние в рамках инновационной цепочки. Цепочка науки и инноваций представляет собой длинную последовательность, включая: Фундаментальную науку (академия) - Прикладную науку (отраслевые НИИ) - Инжиниринг и проектную деятельность - Технологическое машиностроение - Производство - Надстройку (систе ы управления, дизайн, IT), где научный продукт преобразуется по стадиям технологической готовности от TRL1 до TRL9. Вот как раз креаклы, креативные индустрии - это про работу на уровне TRL9 и выше, в качестве надстройки на стадии продвижения на рынок. А академия наук - это TRL1, максимум 2. В общем, дело не в минских кафе. А а, чем? В чем претензии Лукашенко к академи наук? На самом деле всё сводится к извечному русскому вопросу кто виноват и что делать экономика должна быть экономной (где деньги, Зин?) . Если посмотреть на ютьюбе записи заседаний белорусских госкомиссии с критикой АН - суть вопрос, что структура нынешней АН Белоруссии, доставшаяся, прямо скажем в наследство от СССР - избыточна потребностям белорусской экономики. Для - похоже большинства проводимых направлений фундаментальных исследований там не существует инновационных цепочек, куда их замкнуть для доведения до производства. Как говорится: "Нет заказчика НИР". По итогу, может и выходят неплохие и дале международные публикации, но финансового выхлопа нет и не ожидается, в то время, как деньги рпзмазвааются ровным слоем по множеству направлений, а зарплата даже докторов наук - непривлекательная. Интересны обсуждения. Есть преодоления, где предлагается согласиться с тем, что конечные технологии и решения всё равно будут импортировпттся, но пусть Академия Наук будет экспертным центром по сопровождению внедрения импортных технологий (видимо подсмотрели опыт реформы РАН, но там экспертиза предполагается в ином ключе и пока всё неоднозначно). Некоторые белорусские учёные (понятно, совок из головы не выкинишь) - не понимают остроту вопроса и предлагают поменять требования к избранию академиков а части наличия аспирантов (сммешно, как будто попал в 1989 год, видеть такой уровень напуганного совкизма, все-таки заповедник, да). Но кончится всё понятно чем. Порежут научные направления. Деньги сконцентрируют на нескольких приоритетных. Раз уж ща это Лукашенко взялся....

Исторические кадры. Визит Мыколы Чаушеско в Пхеньян. 1978 год.

Международные резервы оказались не очень надежными, лучше вкладываться в технологии, образование, науку (В.В. Путин, Инвестиционный Форум ВТБ «Россия зовет!»).

Проблема академика Глазьева в том, что ему всё мерещится 1999 год. Что у нас вот много неиспользованных мощностей, у нас дефицит спроса, а поэтому вот эффект масштаба, "кривая издержек", инфляция издержек и т.д. Но! На сегодня, у нас не 1999 год. Уровень самообеспечения производственными мощностями по большинству перерабатывающих отраслей потребительской направленности у на не более 20-30%. Остальное - импорт. Даже если где-то по конечному переделу у нас и есть высокий уровень самообеспечения (60-80% пищевка, и да - там спрос малоэластичен) мощностями - в глубине цепочки там всё равно сидит импорт (семена, яйцо, молодняк или комплектующие и материалы т.п.). Поэтому, наивные объяснения в стиле учебника Экономикс (тем более кривая возрастающих предельных издержек, как мы выяснили, не встречается, в природе и весь маржинализм - научная фикция) не работают. Нет никакой инфляции производственных издержек. Потому сто нет никакого производства. Есть импорт и торговый бизнес. И рост торговых издержек, которые прямо увязаны с валютным курсом и стоимостью оборотных кредитов - потому что ставка по ним прямо закладывается в качестве ставки торговой наценки. А что касается мощностей, вопрос не в том, что у нас их избыточно много, а в том, что мало. Поэтому мы должны беспокоиться не о стоимости кредитования оборотного, а о стоимости кредитования основного капитала. А плакаться о том, что, вот, надо бы загрузку производственных мощностей в тех узких сегментах, которые удовлетворяются за счёт внутреннего производства, с 70% до 80% - пустое. И смысла не имеет.

Да уж, загогулина. А вообще, Проблема дисбаланса «инфраструктуры МПС РСФР» и «новых частных эффективных операторов подвижного состава на сети РЖД» были предсказаны в советском мультике 1986 года… Но мультик был снят по мотивам сказок из «капиталистических стран». https://youtu.be/8mWD5lMDPpU?feature=shared

На сайте издания Vgudok опубликован материал/репортаж И.Афанасьева, посвящённый моим двум лекциям, прошедшим в РУТ (МИИТ) в рамках встреч студентов с отраслевыми экспертами. Материал называется: "Долгое время РЖД. Взгляд на структурную реформу МПС-РЖД в долгосрочной ретроспективе позволяет увидеть то, что не заметно в краткосрочном периоде". Цитата: "В ноябре 2024 г. в Российском университете транспорта (МИИТ) в рамках цикла встреч студентов с лучшими отраслевыми экспертами состоялись две лекции известного учёного, эксперта Института экономики инфраструктурных отраслей НИУ ВШЭ, к.э.н. Фарида Хусаинова. Лекции были организованы ИУЦТ и посвящены вопросам структурных реформ и дерегулирования железнодорожной отрасли. (...) Изучение экономической истории железнодорожного транспорта, в том числе рассмотрение происходящих в отрасли процессов не в сиюминутном контексте, а на долгом горизонте в 20–25 лет, даёт более глубокое понимание многих процессов, которые кажутся непонятными при рассмотрении «с близкого расстояния». Именно «долгий взгляд» даёт исследователям тот контекст, благодаря которому достигается более глубокое понимание как долгосрочных тенденций, так и фундаментальных причин того, что происходило и происходит в отрасли на протяжении последних 25 лет."

Товарищи журналисты, если вы такие умные, что же вы строем не ходите. На правах офицера вещевой службы запаса. То, что на фото - форма парадная. Даже не так. Для парадов. Это не совсем тоже самое, что парадная. А в статье речь о форме полевой. Она вообще иначе выглядит.

Ожидаем осуждения западом ввода военной техники в Сеул. Ждем ввода санкций Эстонии и Албании против Южной Кореи. Байден должен сделать заявления о невозможности вводить демократичную военную технику в столицу Южной Кореи. Блокирование парламента для депутатов незаконно, пусть заявит Урсула фон дер Ляйен. Владимир Зеленский должен осудить антиконституционные меры президента Южной Кореи. Саломе Зурабишвили в прямом эфире заварит корейскую лапшу с кимчи и заведет себе Чау-Чау. Потом съест её. Главное потом эту лапшу покрасивше развесить на уши, Новый год же.

Ким Чен Ын вручил удостоверение президента Южной Кореи Светлане Тихановской.

Тормозной путь возвращения инфляции к цели в 4% займёт больше года, — Набиуллина. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила на форуме “Россия зовёт“. Основные тезисы: ▪️Банк России верит, что экономика будет расти в этом и следующем годах. ▪️ЦБ допускает повышение ключевой ставки на ближайшем заседании, но это не предопределено. ▪️Тормозной путь до цели по инфляции в 4% займёт 2025 год и затронет 2026. ▪️Появился новый проинфляционный фактор — валютный курс. Рост цен остаётся высоким. ▪️Согласно нашим оперативным данным, происходит замедление кредита, в т.ч. в части корпоративных кредитов. ▪️За замедлением корпоративного кредитования и кредитования в целом будет происходить замедление денежной массы.

Интересная короткометражка Ленфильма 1980 года с Боярским по пропаганде исполнения ПДД. Саундтрек из Saturday Nights Fever авторства Bee Gees.

Вообще-то должен был бы быть Чу Гек. Но у южнокорейцев почему-то Чо Гук. Развлекаются как хотят.....

НИИ нетканых материалов - предпоследний (последний пока ИНПЦТЛП Минпромторга) живой отраслевой НИИ Легпрома (правда давно приватизированный и ушедший в перекос в производственно-коммерческую деятельность) похоже всё....

Сегодня в нашей стране отмечают День юриста 3 декабря 1864 года в императорской России стартовала Судебная реформа и были приняты законы, которые стали основой судебной системы в дальнейшем. Идея учреждения профессионального праздника для правоведов была выдвинута в начале 2008 году на съезде Ассоциации юристов России, после чего Владимир Путин утвердил его официально. Юридическая наука — одна из старейших общественных наук. Упоминание о ней есть в древнегреческой философии, а также в работах римских ученых. Сегодня юриспруденция изучает право, как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Поздравляю всех настоящих и будущих юристов с праздником! Желаю всем интересных задач и успехов!

Что показательно, лет до 15 я был уверен, что песни ВИА Песняры поются на Украинском языке. Аспекты произношения может и есть, но подумаешь 😅

Тут товарищи подсказывают, но Юрий Баранчик действительно не полковник. Косяк мой, я его спутал с военным обозревателем КП полковником Виктором Баранцом. "И на старуху бывает проруха".