Доктор отраслевых наук

Продолжая тему "на кого можно было бы сходить на полные Лужники". Только ли на Запад? " Конечно, нет! " (с), 1941. Вот, товарищи в чате предлагают Юг и Восток. В данном случае как раз Юго-Юго-Восток, 220 км от Москвы по трассе М4 (впрочем, во времена взросления в этих местах фронтмена, так сказать, этого ВИА - такая терминология еще не использовалась). Или столько же километров по ж/д магистрали Москва-Донбасс, как ее называли в 1930ых (паровоз-памятник ФД не даст соврать). Правда, от Ожерелья ветка не электрифицирована. До Ельца. Зато двухпутная. Дизель-поезд рельсовый автобус ходит.

С удивлением узнал, что люди могут ходить на концерт "Руки Вверх". Не подозревал, что это можно слушать. Не, ну я понимаю там Металлика. Но Руки Вверх? Полные Лужники? В общем, чтоб народ не забивал себе уши музыкой из эпохи, которую следует забыть, как страшный сон - ставим на канале нормальную музыку.

Так никто ее (бетонную ипотеку) рефинансировать и не будет - «Господь терпел и нам велел». ИЖС, помните эту аббревиатуру в комбинации с эскроу-счета и участки без подряда. Не зевай! Торопись! Покупай - жЫвопЫсь! https://t.me/moneyandpolarfox/9113

Ну вот, уже 18%. Хотелось бы ошибаться, но увы наш прогноз от 12 ноября 2024 года, когда ставка была «ещё только» 13% подтверждается: «Ключевая ставка в размере 15 процентов, а во второй половине 24-го года возможно и существенно выше (вплоть до 30-40 процентов, смотрим на Турцию), разгонит реальную инфляцию, а следом за ней зарплаты, таким образом, что через 1,5-2 года масштаб потребительских цен будет совсем другим». Дойдём ли до максимумов? Посмотрим…. Но, много ли кто, кроме нас, это прогнозировал 8 месяцев назад?

Во истину, замкнутый круг. Нет экономического роста - нет денег - нет инвестиций - нет мощностей - нет товаров - нет потребления - нет экономического роста. Но в отличие от НЭПа и хрущевско-брежневской модели, у Сталина были экономисты «с университетским образованием», которые разорвали этот замкнутый круг через двухконтурную систему денежного обращения. По-сути это финансирование индустриализации за счёт невозвратного кредита, который в стоимости продукции не перекладывается на потребителей продукции. Из трёх факторов производства два, а именно - земля и капитал, по-сути бесплатны для потребителя. По-поводу ужасов коллективизации. Да, там были перегибы, хотя подавляющего большинства это не коснулось по банальной причине - землю людям дали, а капитала не было, пахать на себе - много не вспашешь, поэтому 95 процентов шли в колхозы спокойно. Цель коллективизации была в высвобождении масс сельского населения, что и было в конечном счёте достигнуто, а то что все это было в эпоху разрухи и нищеты, так а чему удивляться - две огромные войны иных вариантов не оставляли. https://t.me/moneyandpolarfox/9059

Фабрично-заводское обучение и социальные лифты времён Петра.

Нетленка. https://youtu.be/Ta0D5Wjd3M0?si=bWBhw9K1DeTCDZmP

Уровень европейской пропаганды деградирует стремительным домкратом. Le Monde со ссылкой на несколько европейских спецслужб пишет:

Во Франции задержали россиянина по подозрению в попытке сорвать Олимпийские игры в Париже. При задержании у него было обнаружено удостоверение "элитного российского спецподразделения", действующего под командованием ФСБ.

А будёновки и ручного медведя у него с собой не было, случайно? Обычно спецагенты КейДжиБи без удостоверения, будёновки и медведя на задания не ходят! Думаю, массовый переезд в западные СМИ украинских и российских оппозиционных журналистов сильно ударил по качеству пропаганды. Не старались у себя на родине, не начали и в эмиграции.

Да, по ходу, правда Экспоцентр ликвидируют, причем ультимативным порядком, в трехмесячный срок. Если так, то жаль. Выставка Россия и прочие парадно-развлекательные вещи - хорошо, но ребят, а что делать с реально деловыми мероприятиями, играющими важнейшую роль в инфраструктуре развития отраслей? При этом Экспоцентр - откровенно говоря, был (?) самой вменяемой площадкой отраслевых деловых выставок в Москве. Не так давно была сделана нормальная инфраструктура с переходами и логистикой между павильонами без необходимости выхода на улицу. Крокус-Экспо, конечно, сопоставимо технически, но по логистике от Центра - менее удобно. А что будет с календарем отраслевых выставок? Явно ВДНХ их не сможет вместить, там технически нет таких площадей, Крокус расписан своими мероприятиями. При этом - рядом с Экспоцентром там же еще и Москва-Сити - по задумке деловой центр должен быть рядом с центральной площадкой деловых выставок? При всем уважении, но откровенно говоря, у Выставки Россия деловая программа в содержательном плане была слабовата. Да, там другие цели преследовались, но она не тянет как бизнесовая деловая площадка. Формат вообще не тот. Как дальше строить капитализм?

В продолжение образовательной темы. Тут какая штука. В принципе, ничего нового тут нет. В период индустриализации проблему образования населения с успехом решали за счёт системы Фабрично-заволжского обучения. Что такое ФЗО? Это и есть обучение непосредственно на производственном предприятии по базовым рабочим специальностям. Но учили там людей имевших, как правило, образование на уровне начальной школы (3-4 класса сельской школы). Обучение длилось около 6 месяцев, в течение которых обучающимся умудрялись дать, как собственно трудовые проф навыки, так и необходимые и достаточные на практике основы, например, электротехники. Причём, нужно учитывать, что эти знания давали людям, которые элементарных вещей школьной физики не знали, но как ни парадоксально - краткость сестра таланта - знания давали качественные. Во многом эта схема была похожа, на дореволюционную систему церковно-приходская школа (как правило 3-4 класса с обучением чтению, письму, арифметики на уровне сложение, вычитание, деление и умножение) - ремесленное училище, что предопределяло и главный ее недостаток - отсутствие социальных лифтов, так как какой не будь талантливый рабочий, а с такими проблемами в образовании он не мог, стать не то что директором завода, но и просто начальником смены. В сталинской системе эту проблему решили за счёт заочного и вечернего образования, причём гениальность решения была в том, что уровень образования повышайся ступенчато, параллельно с актуализацией «карьерных перспектив». Так, сначала такой недоучившийся, но «головастый» рабочий мог закончить вечернюю школу (при родном заводе, опять же), в 30-е 7-ми летку или 8-ми летку. Опять же - ничего лишнего, все что нужно для гармоничного развития будущего уже не рабочего, а специалиста. Далее заочный техникум, как правило 4 года. Сейчас (вернее с 60-х) это мало кому понятно, но на самом деле, техник, это не просто «прапор», это человек способный руководить достаточно крупным подразделением (в армейских реалиях до капитана/майора включительно, то есть 100, а то и 400 человек). Это директор средней фабрики, или не большого завода. По большому счёту высшее образование для этого уровня избыточно. Ну и далее если было желание и способности, человек мог закончить ВУЗ, а там хоть Магниткой руководи, хоть ДнепроГЭС. На все доучивание уходило лет 13-14. Если учитывать, что в ФЗО шли совсем молодые люди (с 18 лет), то к 32/33 годам человек получал необходимое образование и имел 13-14 лет практического стажа, в родной (уже) отрасли. Другой момент, что с ростом урбанизации, 8, а то и 10 классов стали нормой. Соотвественно, в целом ценность образования упала, многое стало делаться «по накатанной колее» вслед за «мамами, папами, дедушками и бабушками». Девальвация образования, в том числе вылилась к концу 60-х в известную проблему «главспецов», когда на всех образованных просто не хватало руководящих должностей. Собственно развал системы ФЗО это 1963 год, когда и появилась хрущевско-брежневская система образования. В общем, Лола - королева рок-н-ролла (aka возглавила наш курсовой комитет девчонка из Риги семнадцати лет…). Комсомольцы - пьют и курят как взрослые, а работают, как дети. Что делать нам сейчас? Ну для начала - должна появится потребность в производительных рабочих местах, а ее пока нет. Необходимость производить в России что-либо кроме сырья на вывоз, как была, так и есть под большим вопросом. Никому это не нужно. Вот когда будет нужно, тогда можно и подумать, что с этим делать, хотя что там думать - система ПТУ и ФЗО сама-собой возродится. Ах-да, картина Васи Ложкина «На завод!», ну так тоже нашли чем удивить, см. х/ф «Неподдающиеся» с Румянцевой и Рыбниковым. Короче, когда весна прийдет - не знаю, но жизнь заставит, помянем ещё добрым словом «ту родную проходную».

Я что-то не понял. На Краснопресненской набережной это где? В Экспоцентре что-ли? А где промышленные выставки проводить? Не проще ли тогда было бы оставить на ВДНХ?

У нас все для человека, у нас все ради человека. 🤣

В продолжение темы Вайлдберриз и организации легпромовского производства в России, к комментариям подписчиков, почему швейные колледжи готовят технологов и дизайнеров, но не готовят швей. Странное дело, но практика показывает, что многие люди даже с советским бэкграундом не улавливают принципиальной разницы между техникумом и ПТУ. Тут аспект какой? Швея - это не специальность СПО (среднего профессионального образования). Швея - это рабочая специальность, чему учили до 2009 года в организациях НПО (начального профессионального образования) - то есть ПТУ. Их на конечном этапе называли иногда "профессиональные лицеи", но сути это не меняло - НПО + среднее образование в объеме 10-11 классов школы. С 2009 года НПО в России ликвидировано как уровень образования, осталось только СПО, колледжи и техникумы. Важно понимать, что они не НПО и не ПТУ. В принципе они никогда и не учили по рабочим специальностям, они готовили ИТР младшего звена (сержантов и прапорщиков производства), не только по швейным технологиям, но и например по сварочным. По сварке в техникумах и колледжах всегда готовили техников-технологов по специальности "Технология сварочного производства". Этот человек иногда умел делать простейший сварочный шов, нахватавшись на практике, но в базе от него требуется не это, а делать технологические расчеты и давать правильное задание на производство. Так и по швейке - там готовят техников: технологов и конструкторов. Касательно рабочих специальностей, видимо с 2009 года считалось, что это возьмет на себя бизнес и будет система обучения на рабочем месте. Но, что-то пошло не так, и пришлось обучение рабочим профессиям открывать в СПО, которое для, этого в общем и не предназначено. Дальше все зависит от лоббистской силы отрасли. У Легпрома она слабая, поэтому швей не готовят, как и ткачей и прядильщиков, да и желающих не особо много. Последние пару лет проблему пытаются решить через программу "Профессионалитет", что по сути есть ни что иное, как возрождение ПТУ (НПО) на базе колледжей и вузов при участии бизнеса. В Иваново такой проект реализуется, но не знаю насколько насколько много там готовят швей, там еще текстильные специальности.

На самом деле все последние события вокруг WB - полностью раскрывают сущность его в качестве переехавшего в цифру Черкизона. В этом смысле, для тех, кто знает реалии работы этого рынка (я в начале нулевых работал в Sales&Marketing текстильных предприятий и с реалиями знаком) - в этом вообще ничего нового. Просто одни хозяйствующие субъекты обратились за арбитражем и защитой к охранной организации, ассоциированной с чеченской деловой ассоциацией, с претензиями против деловых ассоциаций дагестанцев и армян, на основании чего охранная организация сформулировала претензию для до/внесудебного разрешения (перевод формулировки на стандартный русский язык). А так, в принципе, да, выход на маркет-плейс, получается тоже самое, что и снять контейнер на Черкизоне. Кстати, тогда, многие предприятия легпрома России через это неплохо раскручивались. Так, например, была большая тема т.н. изначально турецких диван-деков (велюровых покрывал на диваны и кресла). Сначала черкизовские бизнесмены (была группа из 4-5 компаний: 1 русский (фамилия, помню, Ржевский), пара азербайджанцев, и пара дагестанцев, научились отшивать диван-деки в России (в Ногинском районе, поселок Обухово был центр производства, кластер говоря современным языком, даже уже и не гаражный, или не совсем гаражный). Потом мы на фабрике Авангард в Юрьеве-Польском на купленных на излете советской власти бельгийских станках Van-de-Wiele (монтаж окончен в 1991 году, чудом практически, правда и стояло это все до кризиса 1998 года) приноровились из турецкой полиакриллнитрильной пряжи делать собственно ворсовую велюровую ткань для этих производств, чем по сути импортозаместили рынок диван-деков на Черкизоне. В этом смысле - в WB - все тоже самое. Одна беда. Сегодня, как перед 1998 годом, нет резерва бесплатных неиспользуемых советских производственных мощностей.

Повар в бреду перечислял какие-то русские фамилии и спрашивал про какие-то припасы (видимо продукты для блюда). https://t.me/rusbrief/252818

"Два смартфона импортных. Планшет импортный. Кольца золотые. Отечественные. Три. Усë шо нажито непосильным трудом". Надеюсь, злоумышленники будут пойманы. Дежурная часть до боли знакомая. Сколько вечеров коротал там (или в Ленинской комнате, где нам добрый начальник горотдела полковник Трофимов - у отца была должность: оперативный дежурный - помощник начальника горотдела - включал Спокойной ночи, Малыши, а потом мы с ним смотрели программу Время, когда детский сад было уже too late, а отец и мать (она в районной больнице) - оба на дежурстве. В ЦРБ правда с братом тоже вечера коротали. Эххх, были времена.

Из комментариев подписчиков: "WB и есть площадка для внешней экспансии. Только не РФ в Китай, а Китая в РФ. А наши как здесь правильно указали кустари на wb это побочное явление как продавцы семечек возле входа в центральный городской рынок".

Тут тоже хотел бы поправить Игоря Димитриева с его оценкой возможного использования "цифровых Черкизонов Садоводов" для торговой экспансии в другие страны. Ничего для этого наличие маркетплейсов не дает также как не давало никаких возможностей наличие в России Черкизона. Потому что это сугубо внутренние распределительные площадки. Что им предлагать вовне? Они завязаны на производственные мощности, расположенные вне России. Минимум на 80% вне России. Что и кому там предлагать? Китайцам? - они сами себе предложат, ибо мощности у них. Другим странам? Они сами напрямую могут купить у китайцев без нашего посредничества. Сама технология? Складские комплексы причем на импортном для нас оборудовании и немцы и турки построят сами. "Технологическая" начинка в виде программного кода и аппаратных средств? Это все легко воспроизводимо, если даже такая не самая высокотехнологичная страна как Россия спокойно может воспроизвести технологию платформы Алибаба. И даже сделать у себя несколько платформ (как минимум еще Озон), там где в остальном мире один Алибаба. Нет тут ничего, как двумя постами выше написано, для внешней экспансии. Было бы что экспортировать. А вот что есть, это да, данные о реальной структуре потребления. То, чего толком не было даже у советского Госплана. Впрочем, есть основания подозревать, что на все это продолжает стоять идеологический блок. Нет признаков, что будет что-то другое. Иначе - наверное и с Налоговым маневром в нефтяной отрасли можно было бы разобраться, и как минимум делать самим полиэфирный полимер, волокно и тряпки для того же Вайлдберриз, однако - до сих пор на все замечания, что налоговый маневр по сути убил в России перспективы углубления нефтепереработки и нефтехимии - Минэк отвечает что-то вроде: "Да ошиблись с принятием, но закон есть закон, давайте жить по закону". Так и тут. Вряд ли что-то выйдет за рамки "Централизовать, углубить и расширить качество торгового обслуживания населения Черкизрном". По крайней мере до момента наступления глобального экономического "жареного петуха". Он, конечно, будет, и мы его ожидаем.