Маленький ученый в большой науке

Коллеги! Я скоро должен делать постер на приближающуюся конференцию Если у вас есть примеры супер классных постеров, которые вам нравятся, то поделитесь, пожалуйста 🙏 Я как-то заякорился на одном и том же дизайне, а внутренний иллюстратор во мне мертв

Админ закончил первый драфт статьи, поэтому желания на научный контент нет. Но есть околонаучный! Писал вот тут про то, должны ли пить PhD-студенты. И, не утаивая греха, я из пьющих. И из этого выливаются весьма забавные ситуации. В августе 2025 у нас была конференция по зрительному восприятию в городе Майнц. Там я встретился со своими горячо любимыми русскоязычными коллегами, которые разбросаны сейчас от Италии до Исландии. И слишком уж рано мы с ними стали пить пиво… чересчур. В итоге уже под конец вечера моя научница буквально схватила меня за руку и потащила познакомиться с её коллегой из Мюнхена, профессором Штрасбургером (которого я весьма часто цитирую в первом драфте статьи). И я, естественно, понимаю, что читал его статьи. И в попытках неловкой коммуникации говорю: - Oh, I remember that I read your papers! - Great! Which one? И всё. В голове пустота. Буквально тишина. Не могу вспомнить ни одной. Было очень стыдно. Проходит минут так 30–40 (где-то дополнительная бутылка пива). Все начинают расходиться, я ношусь с коллегами по залу. И снова вижу его, профессора Штрасбургера. И в голове отчётливое “Seven Myths on Crowding and Peripheral Vision”. Без долгих раздумий я подхожу и говорю: - I remembered your paper! И где-то минут 15 мы обсуждали его статью. Морали не будет, но без дополнительной бутылки пива я бы вряд ли инициировал продолжение диалога. Стыдно? Немного. Смешно? Много.

АКАДЕМИЯ АФИНЫ | ПЕРЕНОС ДЕДЛАЙНА Коллеги! Мы чутко следим за вашей активностью и подготовкой и видим, что не все успевают подать тезисы в срок. Академия Афины — понимающая конференция, поэтому мы, заручившись поддержкой Хроноса, расширяем границы пространства-времени и отодвигаем Сциллу и Харибду дедлайна и связанных с ним тревог! 📍Дедлайн подачи тезисов продлевается до 22 февраля 23:59! Если вы не успевали — запрыгивайте в последний корабль. Если вы сомневались — это знак, что сомневаться не нужно, а подать тезисы все-таки нужно. Всё, что вам пригодится: 💥 Форма регистрации 💥 Критерии тезисов 💥 Шаблон оформления тезисов

ChatGPT вместо психотерапевта — такие истории заканчиваются по-разному. Иногда чат-боты действительно помогают, например, облегчая симптомы депрессии и тревожности, а иногда подкрепляют нездоровые убеждения и дают опасные советы — состояние человека только ухудшается. Насколько корректно ИИ работает с чувствительными запросами? И можно ли рассчитывать, что чат-боты будут соблюдать принцип «не навреди»? В поисках ответов на эти вопросы мы обратились к разработчику медицинского искусственного интеллекта и клиническому психологу #IT | #Психология | *2.6

То как Донцова соседствует с Достоевским 😂

Немецкие библиотеки радуют

Холодный кофе и работа в лаборатории Каждый день я прихожу в лабораторию. Чем раньше, тем лучше. Но бывают и дни, как сегодня, когда будильник в 6 утра был чересчур неприятен, поэтому я выбрал (или не выбрал, или не я) спать дальше. Прихожу в лабораторию. Иду на нашу кухню. Делаю себе кофе, ведь не просто так её нам купила наша завлаб. Мешаю кофе, молоко, сахар. Возвращаюсь в офис и что-то делаю... читаю, общаюсь в чате ГПТ, внимательно смотрю на графики, томно вздыхаю над количеством работы (и еще грустнее вздыхаю, когда вспоминаю о зарплате). Через час резко вспоминаю о кофе, а он уже холодный. И так каждый день. Сижу, пью холодный кофе и пишу этот пост, потому что прокрастинирую.

С днем женщин в науке! Сделала для Forbes Women очень важную статью. О тех дамах, что находятся даже перед острием науки. Посвящается всем коллегам и девочкам, любящим разбираться что и как сделано ✅ https://www.forbes.ru/forbes-woman/555219-stress-starenie-i-pamat-kak-zensiny-izucaut-rabotu-mozga-i-borutsa-s-boleznami

Из приятного: авторы также сделали визуализацию авторов, встречающихся в статьях по зрительному поиску. Логика следующая: самые частые — в центре и большими буквами (они также показывали там их соавторство друг с другом), на периферии — также авторы, внесшие вклад в исследования, но не так часто встречающиеся. И, используя навыки зрительного поиска, я нашел своего первого научного руководителя — Елену Сергеевну Горбунову. Приятно? Да. Горжусь? Да. И думаю, что это хорошее дополнение к прошлому посту: хорошие публикации возможны и точно могут быть замечены! Не нашел Игоря Сергеевича Уточкина, но уверен, что он тоже где-то там есть!

Топ стран, занимающихся исследованиями зрительного поиска Когда я только начинал прикасаться к исследованиям в когнитивной психологии, в Вышке ходила шутка, что все когнитивщики только и занимаются зрительным поиском. И отчасти это было похоже на правду: две известные и большие лаборатории на психфаке (моя любимая ex-лаборатория когнитивной психологии пользователя цифровых интерфейсов и лаборатория когнитивных исследований) занимались преимущественно исследованиями зрительного поиска. По некоторым статьям сотрудников мы даже учились. Тем не менее на инфографике из библиометрического исследования видно, что Россия выделена серым цветом. Легенда к инфографике такова: - Синий цвет (darker blue в английском) — самый высокий процент публикаций - Голубой (lighter blue) — уменьшение в количестве публикаций - Серый цвет авторы никак не комментируют, что может означать либо отсутствие публикаций, либо их незначительный процент Очевидно, что меня, как выходца из российской лаборатории, этот факт заинтересовал. Зная, что публикации по зрительному поиску, в том числе и на английском языке, точно выходили с аффилиацией российских научных групп, я подозреваю, что число публикаций было просто незначительным относительно общего массива. На мой взгляд, для будущего развития может оказаться полезным обсудить причины таких цифр. И вот что приходит на ум именно мне: 1. Малое количество научных коллективов, занимающихся темой зрительного поиска (в том числе движений глаз, селективного внимания и восприятия). Сосредоточение этих коллективов приходится на Москву (НИУ ВШЭ, МГУ, РАНХиГС, МГППУ) и Санкт-Петербург (СПбГУ, Смольный университет). Также есть коллективы в Сириусе, Ярославле и Екатеринбурге. Если я что-то забыл или не знаю, буду рад, если вы добавите в комментариях. Область когнитивной психологии действительно практически не представлена в России (при сравнении количества университетов и действующих научных групп по теме). Нас просто очень мало. 2. В исследовании анализировались только исследования на английском языке. Далеко не секрет, что довольно много статей российских ученых представлено в российских журналах на русском языке (в том числе и мои публикации). Тем не менее возможность публикации на английском языке также присутствует, например в Журнале Высшей школы экономики или журнале «Психологические исследования». Мое субъективное мнение таково, что даже в российских журналах хочется видеть больше работ на английском и вводить это в своего рода культуру. Хотя я не отрицаю важность работ на русском языке, но это тема для отдельного поста. 3. Жесткая реальность такова, что в текущей политической ситуации публикации в зарубежных журналах — это жуткая головная боль. Начиная с момента байаса в сторону русских фамилий и аффилиаций (source: rumors) и заканчивая невозможностью оплаты из-за блокировки SWIFT. Более того, публикации в зарубежных журналах — это очень дорого и стоит сотни тысяч рублей. Многие университеты специально денег на это не выделяют. Тем не менее исследование обозревает публикации за 70 лет, а не за последние 10, а значит, этот фактор важный, но не решающий. Мне кажется, что этот вопрос заслуживает внимания и обсуждения. Наука действительно может делаться на абсолютно разных языках, и у этого есть свои плюсы. Тем не менее она невозможна в изоляции. Именно по этой причине мы пишем статьи на английском языке, если хотим быть услышанными, а также посещаем конференции. Наука — это про коммуникацию и обмен результатами, и к этому надо стремиться.

Эволюция зрительного поиска: библиометрическое исследование В начале недели наткнулся на интересную статью о развитии исследований зрительного поиска. Авторы анализировали опубликованные статьи о зрительном поиске за последние 70 лет. Статья не столько про сам процесс, сколько про тренды его исследований. Ими тут и поделюсь. Для того чтобы всем было понятнее,

зрительный поиск — процесс поиска цели среди множества объектов. В более современных исследованиях также уточняется, что это активный процесс, включающий в себя понимание цели поиска и вовлекающий процессы внимания, памяти и даже собственный опыт. Зачастую он также изучается в связке с движениями глаз, так как они «помогают» при поиске.

Авторы включали в обзор только эмпирические статьи и литературные обзоры на тему зрительного поиска на английском языке. Главы из сборников конференций, диссертации и литература не на английском языке в исследование не вошли. Итоговое количество проанализированных источников — 6846 документов, самый старый из которых был опубликован в 1955 году. В ТОП-3 самых релевантных журналов для публикации исследований зрительного поиска авторы назвали Attention, Perception, and Psychophysics, Journal of Vision, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. Порадовало, что на 7-м месте тот самый многими ненавистный Frontiers in Psychology. Это показывает, что достаточно большое количество исследований всё ещё там публикуется. В постах ниже будет интересная инфографика из этой же статьи :) А в комментариях ссылка на статью

Понедельник день тяжелый и грустный на контент

Однажды аспиранты перестали желоваться и у них отвалилась жопа (простите)

Ну что-то AI совсем уже того

Главный парадокс зрительного краудинга: на каком уровне обработки он происходит? Первые воззрения на краудинг сходились на одной относительно простой мысли: обработка каким-то образом "ломается" в самом начале, поэтому мы получаем "сломанный" итог. Итог — то, что мы субъективно видим. И эти воззрения (их несколько, и они постулируют разные механизмы, но идея в целом одна) находили хорошую поддержку в нейроанатомии, но это заслуживает отдельного поста. Тем не менее, все не так просто. Уже солидное количество исследований показало, что несмотря на краудинг, информация об эмоциональном компоненте или, например, семантике выживает. То есть мы можем увидеть семантический прайминг, например, даже если стимулы были скучены (crowded). В чем парадокс? Классические модели говорят: информация поступает на сетчатку → начинается ранняя обработка → происходит "поломка" → начинается более поздняя обработка → мы видим "поломанный" результат. Но что мы видим: информация поступает на сетчатку → начинается ранняя обработка → происходит "поломка" → начинается более поздняя обработка (и тут как раз и эмоции, и семантика) → мы видим "поломанный" результат, но с сохраненной информацией об эмоциях и семантике. Дело в том, что если на уровне кодирования на ранней стадии (скажем, первичная зрительная кора V1) что-то идет не так, то и дальнейшая обработка должна идти вот с этим "сломанным" сигналом. Как мы можем извлечь семантику из слова "собака", если мы получили его как что-то типа "äKaCo--Ь"? Но мы получаем. Сейчас в литературе это называют Multi-level paradox of Crowding... и не сказать, что с пониманием продвинулись далеко. Но мы стараемся. Исследования краудинга — это such a mess... Но хотя бы интересно! PS: картинка из Manassi & Whitney, 2018

да

В науке главное не думать, чем ты занимаешься

Вы когда-нибудь обращали внимание, насколько стильно выглядят обложки некоторых журналов? Моя подборка самых стилевых обложек Journal of Vision

АКАДЕМИЯ АФИНЫ | ЧТО И КОГДА Есть особый трепет в моменте, когда в традиции находится место для небольшой шалости. Коллеги, спешим вас поздравить – ждать осталось совсем немного! Мы с радостью приглашаем вас на IV научно-практическую конференцию «Академия Афины»! 📌 Тема конференции: «Психология на стыке наук» Научное сообщество непрерывно находится в поиске ответов. Иногда мы обнаруживаем, что зашли в тупик. И тогда один из способов найти выход из подобного кризиса — критически взглянуть на проблему с другого теоретического и методологического ракурса. Мы решили избрать темой конференции: междисциплинарность психологии! Чтобы лучше разобраться в возможности смены оптики для разработки исследований. 👀 Явки и пароли 📅 Дата: 28 марта 2026 года 📍 Место: РАНХиГС, корпус на Аэропорте 🎩 В программе: — пленарное заседание — доклады участников — мастер-классы от приглашённых спикеров 🪄 И кое-что ещё!.. — о чем расскажем в ближайшее время 📩 Подача тезисов доступна по ссылке! Дедлайн: 18 февраля 23:59  📌 О главном: • ваши тезисы могут быть основаны на теоретической, теоретической с планом или эмпирической работе; • критерии тезисов; • шаблон оформления, на который можно опираться при написании; • всем подавшим заявки будет направлена обратная связь с рекомендациями рецензента; • после конференции будет опубликован сборник материалов с индексацией в РИНЦ, куда войдут прошедшие отбор работы. 🪡 Большие научные открытия начинаются с небольших идей! Острые вопросы, неожиданные наблюдения, перипетии дисциплин — именно в этом синтезе проявляется то, что позже становится исследовательскими проектами, публикациями и достижениями. Мы предлагаем вам принять участие в докладах, дискуссиях и обсуждениях своих работ и работ ваших коллег. Будем рады каждому из вас — вне зависимости от опыта! До встречи в «Академии Афины»! 📍По всем вопросам можно писать на нашу почту или задать их в чате конференции. Наши контакты Почта: academyathenaconference@yandex.ru ВК: https://vk.com/athenaconference Тг-канал: t.me/athenaconference Чат конференции: t.me/+YSXP-iZsmu84OTQ6

Понедельник самое время подумать о портфолио 🙃 Анонс ниже 👇🏻