Corona Irrsinn

💥Das ist das Ergebnis der Corona-Rechtsprechung💥 Gerichte können willkürlich, völlig argumentationsfrei entscheiden. Das Versammlungsrecht wird immer weiter ausgehöhlt. Die Ordnungsbehörde darf willkürlich eine Zahl von Trommlern auf einer Versammlung festlegen. Es kommt nicht darauf an, einen Lärmgrenzwert einzuhalten, sondern darauf, mit welchem Mittel Lärm erzeugt wird. Lautsprecher, Megaphone, Trillerpfeifen - alles erlaubt. Nur Trommeln sind verboten. Wir machen noch einen Versuch beim Bundesverfassungsgericht. Auch hier gilt: Entweder die Willkür wird aufgehoben oder sie wird offensichtlich. Das OVG sagt, dass die Begrenzung der Trommeln eine "Konkretisierung" der Lärmschutzauflage sei. Diesen - mit Verlaub - Quatsch hat das VG Hannover in einer Entscheidung deutlich zerrissen. Denn so greift der Staat unzulässig in die Wahl der Demonstrationsmittel ein, ohne dadurch einen höheren Schutz zu erreichen. Hier betätigen sich Richter grundrechtswidrig als Politiker . Mein Kanal: t.me/RA_Ludwig

(…) https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/forscher-raten-wer-einmal-corona-hatte-sollte-jetzt-zum-augenarzt_id_259949368.html t.me/Rosenbusch

Die Musk-KI „Grok“ ist nun auf X in Europa freigeschalten. t.me/Rosenbusch

Mehr kognitive Dissonanz wie bei der CDU geht wohl nicht mehr!🤬🤮

„Aufarbeitung“ bei der CDU >>> Jürgen Hardt (CDU), 16.05.2024: „Es gibt ein großes Missverständnis, auch in den Köpfen mancher Skeptiker der Corona-Politik, die glauben, die Regeln hätten die Freiheit eingeschränkt. Ich möchte feststellen: Das Virus und seine tödliche Ansteckungsgefahr hat die Freiheit eingeschränkt. Und die Regeln, die wir gemacht haben, waren dazu da, die Einschränkungen der Freiheit durch diese Pandemie möglichst zu minimieren, geringer zu machen und die größte Einschränkung der Freiheit ist, wenn man an einem Virus stirbt und deswegen war der Gesundheitsschutz, der Schutz vor schwerwiegender Erkrankung und Tod im Vorrang...“ „Aber wir erleben doch in dieser Welt, dass nationale Souveränität an vielen Punkten gar nicht mehr das wert ist, was wir den Bürgern vorgaukeln, das sie wäre.“ #Pandemievertrag

"Warum wurden Impfstoffe aufgedrängt und deren Nebenwirkungen verschwiegen?!" Andrej Hunko (MdB) plädiert heute im Bundestag erneut für einen Untersuchungsausschuss zur Aufarbeitung der Pandemiepolitik. Gut so. Zur geplanten Änderung der WHO-Gesundheitsrichtlinien sagte Hunko, es sollten keine neuen Vertragswerke verabschiedet werden, solange keine Aufarbeitung der Pandemiepolitik stattgefunden hat: "Eine Aufarbeitung ist dringend notwendig, bevor neue völkerrechtlich bindende Verträge geschlossen werden." Quelle t.me/Dr_Mona_Aranea Meine Kanäle: @Der_Corona_Irrsinn @Politik_Medien_Deutschland @Islam_und_Fluechtlinge

Fuck ich hätte die Maske behalten sollen Folgen @unblogd

Vorläufig. Sie werden es garantiert nicht aufgeben. https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/who-pandemie-abkommen-vorlaeufig-gescheitert t.me/Rosenbusch

Laut Experte: PCR-Test war das Mittel der Wahl Der Gesundheitsausschuss begann zunächst mit einem Fachgespräch zur Bedeutung und Weiterentwicklung von Tests, Testsystemen und Analyseverfahren für die medizinische Versorgung. Zum Hintergrund: Ab 1. Januar 2025 sollen deutliche Absenkungen der Kostenerstattungen für Labor-Untersuchungen gelten. Ich nutzte die Chance und konnte bei den Sachverständigen und Laborärzten erfragen, wie sie im Nachhinein den PCR-Test einschätzen. Auf meinen Hinweis, dass sich viele Ärzte bereits kritisch über den PCR-Test geäußert haben, weil er ein ungeeignetes Mittel für die Diagnostik einer Infektion sei, antwortete der Sachverständige von der Akkreditierte Labore in der Medizin (ALM), dass der PCR-Test unbestritten das Mittel der Wahl zur Erkennung der Infektion gewesen sei. Auch auf meine Nachfrage zu dem uneinheitlichen Umgang mit den PCR-Zyklen, wies der Sachverständige daraufhin, dass dieser Umstand in der medialen Aufmerksamkeit häufig missverständlich dargestellt wurde. Für ihn war alles sehr einfach, da es klare Empfehlungen des RKI und der Hersteller zu den Zykluszahlen gab. Ein weiterer Skandal bahnte sich an. Mein Kollege Martin Sichert stellte unseren Antrag zur Einsetzung einer Enquete-Kommission vor und im Anschluß wurde über eine öffentliche Anhörung abgestimmt. Entgegen den üblichen Gepflogenheiten im Ausschuss wurde mit den Stimmen von SPD, Grüne und FDP die Anhörung abgelehnt. Ausgerechnet die FDP, die noch vor Kurzem selbst überall verbreitete, dass sie eine Enquete-Kommission wünscht, schafft es nun nicht mal, einer Anhörung zu diesem Thema zuzustimmen. Es sind wieder einmal nur leere Worte dieser Altpartei, die lediglich eine Show für die Wähler vorgaukelt. Wenn es drauf ankommt, kann man absolut nichts von dieser Partei erwarten! Ich muss an dieser Stelle allerdings auch noch einmal klarstellen, dass wir als AfD nur einen Untersuchungsausschuss für geeignet halten, um die vielen Fehlentscheidungen während der Coronazeit umfassend aufarbeiten zu können. Mit diesem Antrag zu einer Enquete-Kommission hatten wir gehofft, wenigstens einen Minimalkonsens herstellen zu können, um endlich mit der Aufarbeitung der schwerwiegenden Corona-Maßnahmen beginnen zu können. Es zeigte sich jedoch erneut, dass die Altparteien keinerlei Interesse daran haben.