🇪🇺مطالعات اروپا و بریتانیا🇬🇧
رفتن به کانال در Telegram
🔴مطالعات اروپا و بریتانیا 🇪🇺نخستین مطلب کانال در لینک زیر https://t.me/Britishstudies/5 مسائل اروپا و بریتانیا ارتباط با ما Telegram-ID: @Britishstudiess Britishstudiess@gmail.com Instagram.com/European_and_British_studies
نمایش بیشتر6 867
مشترکین
+324 ساعت
+237 روز
+20530 روز
در حال بارگذاری داده‌ها
کانال‌های مشابه
ابر برچسب‌ها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
اکتبر '26اکتبر '26
اکتبر '26
+265
در 3 کانال‌ها
سپتامبر '26
+140
در 1 کانال‌ها
Get PRO
اوت '26
+158
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '26
+206
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '26
+147
در 2 کانال‌ها
Get PRO
مه '26
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '26
+55
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '26
+39
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+180
در 3 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '26
+86
در 4 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '25
+68
در 2 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+68
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+85
در 2 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+82
در 2 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+81
در 5 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+120
در 4 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+218
در 7 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+140
در 2 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+151
در 8 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+118
در 4 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+92
در 7 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+196
در 6 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+267
در 3 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+251
در 7 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+281
در 5 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+144
در 5 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+167
در 11 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+304
در 6 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+2 301
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+379
در 5 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+472
در 1 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+432
در 1 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+350
در 12 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+437
در 8 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+357
در 5 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+82
در 4 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+182
در 4 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+91
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+124
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+161
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+96
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+81
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+112
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+124
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+130
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+271
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+135
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+142
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+155
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+57
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+64
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+110
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+49
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '22
+83
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '22
+180
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '22
+126
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '22
+101
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '21
+96
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '21
+91
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '21
+131
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '21
+95
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '21
+165
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '21
+171
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '21
+73
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '21
+169
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '21
+129
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '21
+95
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '21
+97
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '21
+138
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '20
+2 044
در 0 کانال‌ها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانال‌ها | |
| 29 اکتبر | +1 | |||
| 28 اکتبر | +5 | |||
| 27 اکتبر | +6 | |||
| 26 اکتبر | +7 | |||
| 25 اکتبر | +6 | |||
| 24 اکتبر | +5 | |||
| 23 اکتبر | +8 | |||
| 22 اکتبر | +5 | |||
| 21 اکتبر | +9 | |||
| 20 اکتبر | +14 | |||
| 19 اکتبر | +17 | |||
| 18 اکتبر | +8 | |||
| 17 اکتبر | +13 | |||
| 16 اکتبر | +25 | |||
| 15 اکتبر | +16 | |||
| 14 اکتبر | +17 | |||
| 13 اکتبر | +6 | |||
| 12 اکتبر | +6 | |||
| 11 اکتبر | +17 | |||
| 10 اکتبر | +11 | |||
| 09 اکتبر | +13 | |||
| 08 اکتبر | +7 | |||
| 07 اکتبر | +11 | |||
| 06 اکتبر | +8 | |||
| 05 اکتبر | +5 | |||
| 04 اکتبر | +3 | |||
| 03 اکتبر | +4 | |||
| 02 اکتبر | +5 | |||
| 01 اکتبر | +7 |
پست‌های کانال
🚨 هشدار فوری استرالیا درباره ایران؛ وضعیت امنیتی می‌تواند ناگهان تغییر کند!
وزارت امور خارجه استرالیا در تازه‌ترین هشدار سفر خود، با اشاره به شرایط بی‌ثبات امنیتی و احتمال تشدید درگیری‌ها، از شهروندانش خواسته است در صورت امکان و ایمن‌بودن مسیر، گزینه‌های خروج از ایران را جدی بگیرند.
⚠️ مقام‌های استرالیایی با اعلام سطح هشدار ۴ هشدار داده‌اند که پروازها و مسیرهای خروج ممکن است بدون اطلاع قبلی مختل یا متوقف شوند.
🔴 منبع رسمی: وب‌سایت وزارت امور خارجه استرالیا
https://www.smartraveller.gov.au/destinations/middle-east/iran
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯
| 2 | 🔺بودجه پاییزی بریتانیا؛ از وعده‌ها و حمایت‌ها تا آزمون واقعی
✍️ امیرحسین عسکری
بودجه پاییزی ۲۰۲۶ بریتانیا، مانند سایر لوایج بودجه در کشورهای مختلف، صرفاً فهرستی از تغییرات مالیاتی نیست بلکه تلاشی برای مدیریت هم‌زمان سه فشار دانست: شوک انرژی، رشد اقتصادی کم‌جان و محدودیت فضای مالی دولت. جان هیلی، وزیر دارایی، در ۲۸ اکتبر برنامه‌ای ارائه کرد که هدف اعلام‌شده‌اش کاهش فشار هزینه‌های زندگی، حمایت از کسب‌وکارها و حفظ قواعد مالی است. اما پیش‌بینی‌های دفتر مسئولیت بودجه نشان می‌دهد فاصله میان هدف سیاسی و محیط اقتصادی قابل‌توجه است.
علامت هشدار در پیش‌بینی رشد دیده می‌شود. دفتر مسئولیت بودجه، رشد تولید ناخالص داخلی در سال ۲۰۲۷ را از ۱.۶ درصد در برآورد مارس به ۱ درصد کاهش داده و پیش‌بینی تورم همان سال را از ۲ درصد به ۳.۴ درصد افزایش داده است. علت مهم این بازنگری، پیامدهای درگیری خاورمیانه و افزایش هزینه انرژی است. این ترکیب، برای سیاست‌گذار دشوار است: اقتصاد کند می‌شود، اما فشار قیمت‌ها هم کاهش نمی‌یابد.
پیامد گران شدن انرژی گران می‌شود صرفا به قبض خانوارها محدود نمی‌ماند. هزینه حمل‌ونقل و تولید بالا می‌رود، بنگاه‌ها یا قیمت نهایی را افزایش می‌دهند یا بخشی از فشار را در سود خود جذب می‌کنند. اگر تورم پایدار بماند، بانک مرکزی نیز فضای کمتری برای کاهش نرخ بهره خواهد داشت. بنابراین یک شوک ژئوپلیتیکی می‌تواند از بازار انرژی به هزینه وام، مصرف خانوار و در نهایت بودجه عمومی منتقل شود.
دولت برای کاهش فشار فوری، از ژانویه ۲۰۲۷ پرداخت ۱۰۰ پوند به خانوارهای واجد شرایط در انگلستان، در گروه‌های مالیاتی شورای محلی A تا D، را در نظر گرفته است. معافیت مالیات بر ارزش افزوده برق خانگی نیز تا ژوئیه ۲۰۲۷ تمدید می‌شود. دولت همچنین از نهاد تنظیم‌گر انرژی، Ofgem، خواسته است هزینه ثابت گاز خانگی را تا پایان ۲۰۲۷ حذف کند. کمک نقدی، بهره‌وری را بالا نمی‌برد، مسکن تازه نمی‌سازد و وابستگی به انرژی پرنوسان را به‌تنهایی از میان نمی‌برد.
داده‌های درآمد واقعی نیز احتیاط را ضروری می‌کند. برآورد تازه نشان می‌دهد درآمد قابل‌تصرف خانوارها، پس از تعدیل تورم، در سال ۲۰۲۷ ممکن است ۰.۶ درصد کاهش یابد و این در حالی است که برآورد قبلی افزایش ۰.۶ درصدی بود. این تغییر یک نکته بسیار مهم دارد و آن نکته این است که رشد دستمزد یا پرداخت حمایتی به‌تنهایی معیار رفاه نیست بلکه معیار مهم، آن چیزی است که خانوار پس از پرداخت هزینه‌ها واقعاً می‌تواند بخرد.
در حوزه مالیه عمومی، هیلی می‌گوید دولت همچنان قواعد مالی را رعایت می‌کند. قاعده جاری مستلزم آن است که مخارج روزمره دولت از درآمد مالیاتی تأمین شود و قاعده سرمایه‌ای کاهش بدهی خالص مالی بخش عمومی را نسبت به تولید ناخالص داخلی هدف می‌گیرد. بااین‌حال، حاشیه دولت برای رعایت قاعده بودجه جاری در سال مالی ۲۰۲۹-۲۰۳۰ به حدود ۱۵ میلیارد پوند رسیده است. این حاشیه در برآورد مارس حدود ۲۶ میلیارد پوند بود. کوچک‌تر شدن آن، توان واکنش دولت به بحران تازه را محدود می‌کند.
هزینه بهره بدهی نیز در برآورد جدید به‌طور متوسط سالانه ۱۴ میلیارد پوند بیشتر از پیش‌بینی بهار خواهد بود. ازاین‌رو، این بودجه ترکیبی از حمایت هدفمند و افزایش مالیات در بخش‌هایی مشخص را برگزیده است.
برای نمونه، مالیات تکمیلی شرکت‌های بانکی از اول ژانویه ۲۰۲۷ برای ۱۵ ماه، از ۳ به ۶ درصد افزایش می‌یابد. بااین‌حال، اثر نهایی این تصمیم به واکنش بانک‌ها و رقابت در بازار اعتبار بستگی دارد. هزینه مالیاتی بالاتر ممکن است بر سود، وام‌دهی یا قیمت خدمات اثر بگذارد هرچند میزان انتقال آن از پیش قطعی نیست.
این بودجه همچنین ۱.۵ میلیارد پوند دیگر به برنامه مسکن اجتماعی و مقرون‌به‌صرفه اختصاص می‌دهد. هدف اعلام‌شده، فراهم‌کردن حدود ۱۰ هزار خانه در انگلستان است. زمین، مجوز ساخت، ظرفیت پیمانکاران، نیروی کار و هزینه تأمین مالی تعیین می‌کنند چه تعداد خانه و با چه سرعتی ساخته شود. برنامه حساب پس‌انداز خریداران باراولی از آوریل ۲۰۲۹ و طرح وام مبتنی بر سهم مالکیت نیز به دسترسی خریداران کمک می‌کنند، اما اثرشان به عرضه و قیمت خانه وابسته خواهد بود.
از آوریل ۲۰۲۷، حداقل دستمزد زندگی ملی و حداقل دستمزد ملی ۳.۹ درصد افزایش می‌یابد. اگر هزینه‌ها سریع‌تر رشد کنند، قدرت خرید همچنان افت می‌کند و همچنین اگر هزینه نیروی کار بدون افزایش بهره‌وری بالا برود، بعضی بنگاه‌ها ممکن است استخدام یا سرمایه‌گذاری را محدود کنند. پاسخ پایدار، رشد بهره‌وری از راه مهارت‌آموزی، فناوری، زیرساخت و سرمایه‌گذاری مولد است.
پس معیار موفقیت این بودجه، شمار وعده‌ها یا اندازه کمک‌های اعلام‌شده نیست. باید دید آیا تورم به مسیر نزولی بازمی‌گردد، درآمد واقعی خانوار بهبود می‌یابد، خانه‌های بیشتری ساخته می‌شود و سرمایه‌گذاری خصوصی دوام می‌آورد یا نه. آزمون اصلی بریتانیا این است که حمایت کوتاه‌مدت را به اصلاحات بلندمدت در انرژی، مسکن، بهره‌وری و ظرفیت تولید پیوند بزند. اگر این پیوند شکل نگیرد، هر شوک تازه‌ای بار دیگر دولت را میان حمایت از مردم و حفظ فضای مالی محدودشده قرار خواهد داد.
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 128 |
| 3 | بدون متن... | 205 |
| 4 | sticker.webp | 190 |
| 5 | 🔺پیامدهای سه سناریوی انتخابات اسرائیل برای ایران؛ تداوم تقابل، بازآرایی بازدارندگی و مخاطرات راهبردی
✍️ امیرحسین عسکری
انتخابات پارلمانی اسرائیل در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶، برای ایران از منظر تغییر احتمالی در مدیریت تقابل نظامی، آینده فشار بر برنامه هسته‌ای و سطح هماهنگی راهبردی اسرائیل با ایالات متحده اهمیت دارد. بااین‌حال، متغیر تعیین‌کننده صرفاً هویت نخست‌وزیر نیست، بلکه تعامل میان دکترین امنیتی اسرائیل، محدودیت‌های ائتلافی، محاسبات واشنگتن و وضعیت بازدارندگی منطقه‌ای است. رویترز در ۲۱ اکتبر گزارش داد که حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و جنگ‌های متعاقب آن، رویکرد امنیتی اسرائیل را به سمت مقابله با ایران، حفظ مناطق حائل و اتکای بیشتر به قدرت نظامی سوق داده‌اند. این روند احتمال تغییر بنیادین راهبرد اسرائیل پس از انتخابات را محدود می‌کند. در مقابل، گزارش جروزالم پست در ۱۹ اکتبر نشان می‌دهد که بنیامین نتانیاهو و گادی آیزنکوت، با وجود تفاوت در سبک تصمیم‌گیری و میزان پذیرش ریسک، هر دو تهدید ایران را جدی می‌دانند و گزینه نظامی را منتفی نمی‌کنند. بنابراین، پیامدهای انتخابات برای ایران را باید در سه سناریوی متمایز بررسی کرد.
سناریوی اول: تشکیل دولت مخالفان نتانیاهو؛ تغییر در مدیریت تقابل، نه لزوماً کاهش تهدید
تشکیل دولت به رهبری گادی آیزنکوت یا ائتلافی متشکل از احزاب مخالف نتانیاهو می‌تواند شیوه مدیریت تقابل با ایران را تغییر دهد، اما به‌خودی‌خود نشانه کاهش فشار امنیتی نخواهد بود. آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد کل ارتش اسرائیل، در چارچوبی امنیت‌محور فعالیت می‌کند و اختلاف احتمالی او با نتانیاهو بیشتر به ارزیابی زمان مناسب اقدام نظامی، میزان پذیرش ریسک و نحوه هماهنگی با واشنگتن مربوط است تا اصل مقابله با تهدیدهای ایران. به گزارش جروزالم پست، هر دو رهبر ممکن است با توافقی که از نظرشان تهدید هسته‌ای ایران را مهار نکند مخالفت کنند با این تفاوت که آیزنکوت احتمالاً ترجیح می‌دهد اختلاف با واشنگتن را پشت درهای بسته مدیریت کند، درحالی‌که نتانیاهو بیشتر از فشار علنی سیاسی بهره می‌گیرد.
برای ایران، چنین تغییری دو پیامد متعارض دارد. نخست، بهبود روابط دولت اسرائیل با برخی متحدان اروپایی و کاهش تنش‌های سیاسی با واشنگتن می‌تواند ظرفیت دیپلماتیک اسرائیل را برای ایجاد اجماع علیه تهران افزایش دهد. دوم، هماهنگی نزدیک‌تر با آمریکا ممکن است امکان مدیریت بحران، میانجیگری و توافق‌های محدود را نیز تقویت کند. برآیند این دو مسیر به سیاست دولت آمریکا و شرایط پرونده هسته‌ای ایران بستگی خواهد داشت. بنابراین، شاخص‌های اصلی ارزیابی این سناریو عبارت‌اند از شروط اسرائیل برای توافق هسته‌ای، سطح همکاری اطلاعاتی و نظامی با واشنگتن و میزان آمادگی دولت جدید برای پذیرش راه‌حل‌های دیپلماتیک. تغییر نخست‌وزیر، بدون تغییر در این متغیرها، برای نتیجه‌گیری درباره کاهش خطر نظامی کافی نیست.
سناریوی دوم: بن‌بست پارلمانی؛ افزایش عدم‌قطعیت بدون توقف ظرفیت نظامی اسرائیل
اگر هیچ‌یک از اردوگاه‌ها نتواند اکثریت ۶۱ کرسی کنست را تشکیل دهد، اسرائیل ممکن است وارد دوره‌ای از مذاکرات طولانی، دولت موقت یا حتی انتخابات مجدد شود. نظرسنجی‌های پیش از انتخابات نشان می‌دادند که با وجود رقابت نزدیک، هیچ‌یک از دو اردوگاه مسیر بی‌مانعی برای تشکیل دولت ندارد. نظام انتخاباتی تناسبی اسرائیل و آستانه انتخاباتی ۳٫۲۵ درصد نیز موجب می‌شود عملکرد احزاب کوچک تأثیر نامتناسبی بر امکان تشکیل ائتلاف داشته باشد.
پیامد این وضعیت برای ایران، افزایش عدم‌قطعیت سیاسی است، نه لزوماً کاهش تهدید نظامی. دولت موقت ممکن است در اتخاذ تصمیم‌های بلندمدت یا عملیات پرهزینه با محدودیت سیاسی مواجه شود، اما ساختارهای اطلاعاتی، نظامی و دفاعی اسرائیل همچنان به فعالیت خود ادامه می‌دهند. در چنین شرایطی، بحران داخلی حتی می‌تواند هماهنگی میان تصمیم‌گیری سیاسی و ارزیابی‌های امنیتی را پیچیده‌تر کند. بااین‌حال، هیچ مبنای محکمی وجود ندارد که از این وضعیت، احتمال بیشتر حمله یا کاهش قطعی خطر را نتیجه بگیریم.
از منظر ایران، مسئله مهم‌تر احتمال هم‌زمانی بن‌بست سیاسی با یک حادثه امنیتی است. در چنین وضعیتی، پیش‌بینی واکنش اسرائیل دشوارتر می‌شود، به‌ویژه اگر دولت موقت با فشار احزاب رقیب یا نگرانی از نمایش ضعف امنیتی مواجه باشد. بنابراین، ارزیابی این سناریو باید بر شاخص‌هایی مانند استمرار هماهنگی نظامی اسرائیل و آمریکا، وضعیت آمادگی دفاعی و مواضع رسمی دولت موقت متمرکز شود، نه صرفاً بر بحران تشکیل کابینه.
سناریوی سوم: بقای نتانیاهو؛ استمرار رویکرد تهاجمی و افزایش فشار بر محاسبات بازدارندگی ایران
بقای نتانیاهو و تشکیل مجدد دولت راست‌گرا می‌تواند استمرار سیاست تقابل شدید با ایران را تسهیل کند. نتانیاهو در آستانه انتخابات، در اظهاراتی که رویترز در ۲۶ اکتبر گزارش کرد، از امکان ازسرگیری جنگ علیه ایران سخن گفت و مدعی شد که برای مقابله با تهدید ایران به حمایت دونالد ترامپ نیاز دارد. او همچنین از دستور به موساد و ارتش اسرائیل برای سرنگونی حکومت ایران سخن گفته است؛ موضعی که باید به‌عنوان اعلام سیاسی او ارزیابی شود، نه شاهدی قطعی بر امکان‌پذیری یا تصمیم نهایی برای تحقق این هدف.
برای ایران، اهمیت این سناریو در پیوند میان اهداف حداکثری اعلام‌شده و محدودیت‌های عملیاتی قرار دارد. اقدام نظامی به ارزیابی اطلاعاتی از توانمندی‌های هسته‌ای و موشکی ایران، میزان آمادگی اسرائیل، هزینه‌های احتمالی پاسخ متقابل و سطح حمایت آمریکا وابسته است. حمایت واشنگتن می‌تواند ظرفیت عملیاتی و دیپلماتیک اسرائیل را افزایش دهد اما در مقابل، اختلاف بر سر زمان‌بندی یا دامنه جنگ ممکن است محدودیتی جدی ایجاد کند. بنابراین، بقای نتانیاهو به‌تنهایی وقوع حمله را اثبات نمی‌کند، اما تداوم فشار نظامی و سیاسی را به یکی از متغیرهای مهم برنامه‌ریزی امنیتی ایران تبدیل می‌سازد.
در حوزه هسته‌ای، اختلاف اصلی بر سر این است که آیا محدودیت‌های قابل راستی‌آزمایی بر برنامه ایران برای اسرائیل کافی خواهد بود یا این کشور خواهان محدودیت‌های گسترده‌تر و پایدارتر است. اگر دولت اسرائیل توافقی را ناکافی بداند و واشنگتن نیز به همان ارزیابی برسد، خطر تشدید فشار افزایش می‌یابد. در مقابل، توافق مورد حمایت آمریکا می‌تواند هزینه مخالفت علنی اسرائیل را بالا ببرد. ازاین‌رو، وضعیت روابط تهران و واشنگتن، موضع آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و تعریف طرفین از توافق قابل قبول، برای ارزیابی خطر جنگ اهمیت بیشتری از نتیجه انتخابات به‌تنهایی دارند.
جمع‌بندی
سه سناریو، سه محیط متفاوت برای تصمیم‌گیری ایران ایجاد می‌کنند، اما هیچ‌کدام به‌تنهایی مسیر تقابل را تعیین نمی‌کند. دولت مخالف نتانیاهو ممکن است مدیریت دیپلماتیک منسجم‌تری داشته باشد، بی‌آنکه از اهداف امنیتی اسرائیل عقب‌نشینی کند؛ بن‌بست پارلمانی عدم‌قطعیت را افزایش می‌دهد، اما ظرفیت نظامی اسرائیل را از میان نمی‌برد و بقای نتانیاهو می‌تواند استمرار سیاست فشار حداکثری را تسهیل کند، هرچند اقدام نظامی همچنان تابع محاسبات هزینه و فایده خواهد بود.
در نتیجه، برای ایران، پنج متغیر اهمیت محوری دارند: سیاست دولت آمریکا درباره توافق یا جنگ، سطح هماهنگی عملیاتی واشنگتن و تل‌آویو، شروط اسرائیل درباره برنامه هسته‌ای ایران، ارزیابی دو طرف از توان بازدارندگی و هزینه پاسخ متقابل و انسجام سیاسی دولت آینده اسرائیل. نتیجه راهبردی این است که انتخابات می‌تواند ابزار، شدت و زمان‌بندی فشار بر ایران را تغییر دهد، اما شواهد موجود برای نتیجه‌گیری درباره پایان تقابل ساختاری دو کشور کافی نیست. مسیر آینده بیش از هر چیز از تعامل میان تصمیم‌های آمریکا، محاسبات امنیتی اسرائیل و ارزیابی ایران از هزینه‌های بازدارندگی و تشدید منازعه تأثیر خواهد پذیرفت.
☑ با نمایه اسرائیل، اسرائیل را دقیق و عمیق مطالعه کنید.
🆑 @Israel_Index | 267 |
| 6 |  📊 نمایه اسرائیل | بررسی آرایش سیاسی کنست
توزیع کرسی‌ها بر اساس آرای شمارش‌شده تا این لحظه:
🔹 بلوک نتانیاهو: ۵۶ کرسی
🔹 بلوک اپوزیسیون: ۴۸ کرسی
🔹 احزاب عربی: ۱۶ کرسی
🔹 سایر فهرست‌ها: صفر کرسی
⚠️ این ارقام مربوط به تصویر مبنا هستند و نباید به‌عنوان نتیجهٔ نهایی یا رسمی انتخابات تلقی شوند. برای اطلاع از آخرین تغییرات، داده‌های زندهٔ منبع را بررسی کنید.
☑ با نمایه اسرائیل، اسرائیل را دقیق و عمیق مطالعه کنید.
🆑 @Israel_Index | 266 |
| 7 | بدون متن... | 337 |
| 8 | sticker.webp | 280 |
| 9 |  📸 بریتانیا بر سر دوراهی حمایت از آمریکا در جنگ با ایران و بیرون ماندن از میدان جنگ
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 341 |
| 10 | 🔺زبان فارسی از نگاه پژوهشگران بریتانیایی؛ مجموعه‌ای در هشت قسمت (مقمه)
✍️ امیرحسین عسکری
زبان فارسی قرن‌ها یکی از زبان‌های مهم ادبی، فرهنگی و علمی در بخش بزرگی از آسیا بوده است که شاهکارهای ادبی آن، از حماسه فردوسی تا غزل حافظ و آثار سعدی و مولانا، فراتر از مرزهای جغرافیایی ایران خوانده شده‌اند و بر سنت‌های ادبی سرزمین‌های گوناگون تأثیر گذاشته‌اند.
اما زبان و ادبیات فارسی تنها در میان فارسی‌زبانان مورد توجه نبوده است. شماری از پژوهشگران، زبان‌شناسان، ایران‌شناسان و مترجمان بریتانیایی نیز طی چند قرن به مطالعه این زبان پرداخته‌اند و آثاری نوشته‌اند که در معرفی دستور زبان فارسی، بررسی تاریخ ادبیات آن و انتقال میراث شاعران فارسی‌زبان به جهان انگلیسی‌زبان نقشی مهم داشته‌اند.
در این مجموعه هشت‌قسمتی، با هشت چهره از این سنت پژوهشی آشنا خواهیم شد: از ویلیام جونز، پیشگام مطالعات زبان فارسی در بریتانیا، تا ادوارد گرانویل براون، تاریخ‌نگار برجسته ادبیات ایران، و ادوارد فیتزجرالد، مترجم مشهور رباعیات خیام.
در هر قسمت، زندگی علمی، آثار شاخص و دیدگاه‌های مستند این پژوهشگران را با ارجاع به منابع تاریخی و دانشگاهی، و با تفکیک میان پژوهش زبان‌شناختی، ارزیابی ادبی و ترجمه خلاقانه بررسی خواهیم کرد.
هدف این مجموعه چیست؟
بازخوانی بخشی از تاریخ جهانی زبان فارسی و بررسی این پرسش که چرا پژوهشگران بیرون از حوزه فرهنگی فارسی‌زبان نیز به مطالعه و معرفی این میراث ادبی پرداخته‌اند.
این مجموعه قرار نیست بر پایه نقل‌قول‌های بی‌منبع یا داوری‌های اغراق‌آمیز پیش برود بلکه تلاش خواهیم کرد آثار و دیدگاه‌های هر نویسنده را در بستر تاریخی خود بشناسیم و میان واقعیت مستند و برداشت شخصی تفاوت بگذاریم.
این مجموعه در هشت قسمت منتشر خواهد شد و هر قسمت به یکی از این هشت چهره اختصاص دارد.
در نخستین قسمت، به سراغ ویلیام جونز می‌رویم؛ پژوهشگری که در قرن هجدهم، با تدوین دستور زبان فارسی و مطالعه ادبیات شرقی، نقشی مهم در معرفی زبان فارسی به محافل علمی اروپا ایفا کرد.
ادامه دارد…
#زبان_فارسی #ادبیات_فارسی #تاریخ_ادبیات #زبانشناسی #ایرانشناسی #ویلیام_جونز
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 339 |
| 11 | 🔺جنگ اوکراین و آزمون انسجام راهبردی اروپا؛ میان دیپلماسی مستقل و وابستگی امنیتی به آمریکا
✍️ کانال مطالعات اروپا و بریتانیا| ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶
جنگ اوکراین وارد مرحله‌ای شده است که در آن، مسئله اروپا دیگر صرفاً چگونگی حمایت از کی‌یف یا مهار روسیه نیست بلکه توانایی کشورهای اروپایی برای تبدیل قدرت اقتصادی، ظرفیت نظامی و نفوذ دیپلماتیک خود به یک راهبرد امنیتی منسجم نیز در معرض آزمون قرار گرفته است. تماس تلفنی الکساندر استاب، رئیس‌جمهور فنلاند، و یوناس‌گار استوره، نخست‌وزیر نروژ، با ولادیمیر پوتین در ۲۷ اکتبر، نشانه‌ای از اهمیت فزاینده دیپلماسی مستقیم در محاسبات امنیتی شمال اروپا است. به گفته دولت نروژ، این تماس با هماهنگی اوکراین انجام شد و هدف آن انتقال پیام‌های مستقیم درباره مذاکرات احتمالی برای پایان جنگ بود. بااین‌حال، دو رهبر تصریح کردند که به نمایندگی از کل اروپا سخن نمی‌گویند؛ تمایزی که مسئله هماهنگی دیپلماتیک در قاره را برجسته می‌کند.
اهمیت این تحول را باید در جغرافیای امنیتی اروپا جست‌وجو کرد. فنلاند که در آوریل ۲۰۲۳ به ناتو پیوست، حدود ۱۳۴۰ کیلومتر مرز زمینی با روسیه دارد، نروژ نیز در شمالگان و منطقه دریای بارنتز با مسکو مرز مشترک دارد. بنابراین، ارزیابی تهدید روسیه برای این دو کشور صرفاً موضوعی نظری نیست، بلکه مستقیماً با دفاع سرزمینی، امنیت دریایی و ثبات منطقه شمالگان ارتباط دارد. از این منظر، تماس با کرملین را می‌توان تلاشی برای باز نگه داشتن مسیر ارتباطی در کنار تداوم حمایت از اوکراین دانست، نه لزوماً نشانه تغییر جهت راهبردی هلسینکی یا اسلو.
بااین‌حال، اروپا در سه موضوع سردرگم و پریشان است. این سه موضوع را می‌توان در قالب این پرسش مطرح کرد که آیا اروپا می‌تواند هم‌زمان بازدارندگی نظامی را تقویت کند، از حاکمیت اوکراین دفاع کند و در شکل‌دهی به مذاکرات صلح نقشی تعیین‌کننده داشته باشد؟ موضع رسمی اتحادیه اروپا، دست‌کم در اسناد موجود، بر این سه هدف تأکید دارد. شورای اروپا در نشست ۱۵ و ۱۶ اکتبر ۲۰۲۶ حمایت خود از اوکراین را تجدید کرد و خواستار تقویت تاب‌آوری این کشور، به‌ویژه در برابر حملات به زیرساخت‌های انرژی و حمل‌ونقل، شد. رهبران اتحادیه همچنین بر ادامه کمک‌های مالی و نظامی تأکید کردند.
ابعاد مالی این تعهد قابل توجه است. کمیسیون اروپا در ۲۷ اکتبر اعلام کرد که ۲٫۸۶ میلیارد یورو از محل مؤلفه دفاعی وام حمایتی ۹۰ میلیارد یورویی اوکراین پرداخت شده است. این بسته برای سال‌های ۲۰۲۶ و ۲۰۲۷ طراحی شده و بر اساس تقسیم‌بندی اعلام‌شده، ۶۰ میلیارد یورو به دفاع و ۳۰ میلیارد یورو به حمایت بودجه‌ای اختصاص دارد. منابع دفاعی می‌توانند برای تأمین پهپاد، سامانه‌های پدافند هوایی، موشک، رادار، تجهیزات جنگ الکترونیک و مهمات استفاده شوند. اهمیت این ارقام فقط در حجم کمک نیست بلکه در تلاش برای پیوند دادن نیازهای فوری جبهه اوکراین با توسعه ظرفیت صنعتی دفاعی اروپا نیز نهفته است.
باوجوداین، افزایش هزینه‌های دفاعی به‌تنهایی به معنای استقلال راهبردی نیست. گزارش خدمات پژوهشی پارلمان اروپا درباره همکاری دفاعی فراآتلانتیکی در اکتبر ۲۰۲۶، به بازبینی حضور نظامی آمریکا در اروپا اشاره می‌کند. واشینگتن این فرآیند را در چارچوب بازتعریف تقسیم مسئولیت‌ها در ناتو دنبال می‌کند. طبق این گزارش، اروپا در برخی حوزه‌ها، از جمله نیروهای زمینی و بخشی از ظرفیت‌های حمل‌ونقل هوایی، پیشرفت کرده است اما همچنان در اطلاعات راهبردی، فرماندهی و کنترل، پدافند پیشرفته و لجستیک گسترده به توانمندی‌های آمریکا وابستگی دارد. برآورد کارشناسان در این گزارش نشان می‌دهد جایگزینی برخی از این قابلیت‌ها ممکن است پنج تا ده سال سرمایه‌گذاری و هماهنگی مستمر نیاز داشته باشد.
این وضعیت نشان دهنده یک پارادوکس قابل توجه برای امنیت اروپایی است. در حالی که کشورهای اروپایی خواهان اختیار بیشتر در تصمیم‌گیری هستند، استقلال عملیاتی آن‌ها هنوز به ظرفیت‌هایی وابسته است که به‌سادگی و در کوتاه‌مدت قابل جایگزینی نیستند. اگر بخواهیم از منظر نظریه‌های روابط بین الملل به آن نگاه کنیم می‌توایم بگوییم از منظر واقع‌گرایی، این مسئله بازتاب شکاف میان قدرت اقتصادی و قدرتِ نظامیِ قابلِ استفاده است و از منظر نهادگرایی، نیز نشان می‌دهد که هماهنگی سیاسی بدون سازوکارهای مشترک تأمین تجهیزات، تقسیم هزینه‌ها و تصمیم‌گیری دفاعی، الزاماً به توان اقدام مستقل منجر نمی‌شود.
در این میان، نقش بریتانیا اهمیت ویژه‌ای دارد. لندن خارج از اتحادیه اروپا است، اما عضو ناتو و یکی از بازیگران مهم امنیتی قاره محسوب می‌شود. ازاین‌رو، هر راهبرد اروپایی که همکاری بریتانیا را نادیده بگیرد، با محدودیت‌های سیاسی و نظامی مواجه خواهد شد. مسئله فقط مشارکت در حمایت از اوکراین نیست بلکه هماهنگی در صنایع دفاعی، تبادل اطلاعات، حفاظت از زیرساخت‌های حیاتی و برنامه‌ریزی برای بحران‌های احتمالی نیز اهمیت دارند. بااین‌حال، همکاری مؤثر میان لندن و بروکسل مستلزم آن است که اختلافات ناشی از برگزیت مانع شکل‌گیری سازوکارهای عملی نشوند.
چشم‌انداز مذاکرات صلح نیز این چالش را پیچیده‌تر می‌کند. تماس رهبران فنلاند و نروژ با پوتین با هدف تسهیل دیپلماسی انجام شد، اما شواهد موجود برای نتیجه‌گیری درباره آمادگی روسیه یا اوکراین برای پذیرش یک توافق پایدار کافی نیست. هر توافقی که بدون مشارکت مؤثر کی‌یف شکل بگیرد یا نتواند تضمین‌های امنیتی معتبر فراهم کند، ممکن است به‌جای حل منازعه، زمینه بازگشت آن را فراهم سازد. اتحادیه اروپا نیز در مواضع رسمی خود بر ضرورت احترام به استقلال و تمامیت ارضی اوکراین و مشارکت این کشور در تعیین آینده‌اش تأکید کرده است.
و در آخر باید گفت که آزمون اصلی اروپا انتخاب میان دیپلماسی و بازدارندگی نیست بلکه توانایی و قابلیت ترکیب این دو است. اروپا برای ایفای نقشی مؤثر باید سه شکاف را کاهش دهد که عبارتند از؛ شکاف میان مواضع سیاسی کشورهای عضو، شکاف میان منابع مالی و قابلیت‌های نظامی عملیاتی و شکاف میان ادعای استقلال راهبردی و وابستگی به پشتیبانی آمریکا. جنگ اوکراین ممکن است به تقویت همکاری دفاعی اروپا منجر شود اما تحقق این هدف به تصمیم‌های مشترک، سرمایه‌گذاری پایدار و پذیرش هزینه‌های سیاسی آن وابسته است. استقلال راهبردی، در این معنا ظرفیتی است که باید در میدان عمل اثبات شود.
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 327 |
| 12 | 🔺انتخابات ۲۰۲۶ اسرائیل؛ سه سناریو برای آینده نتانیاهو و معادله تشکیل دولت
✍️ امیرحسین عسکری
نکته: اعداد ذکر شده به عنوان خروجی نظرسنجی‌ها میانگین نظرسنجی‌های ۷ تا ۲۱ اکتبر است.
انتخابات پارلمانی اسرائیل در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۶، در شرایطی برگزار می‌شود که پیامدهای حملات ۷ اکتبر ۲۰۲۳، جنگ‌های چندجبهه‌ای، مناقشه بر سر معافیت حریدی‌ها از خدمت نظامی و تشدید قطبی‌شدن سیاسی، رقابت بر سر قدرت را به آزمونی برای آینده رهبری بنیامین نتانیاهو تبدیل کرده است. بااین‌حال، مسئله اصلی این انتخابات صرفاً شکست یا پیروزی حزب لیکود نیست بلکه توانایی احزاب رقیب برای تبدیل آرای انتخاباتی به ائتلافی برخوردار از اکثریت پارلمانی است. بر اساس میانگین هفت نظرسنجی از شش مؤسسه نظرسنجی که بین ۷ تا ۲۱ اکتبر انجام شده‌اند، لیکود و حزب یاشار به رهبری گادی آیزنکوت هرکدام حدود ۲۲ کرسی به دست می‌آورند. در سطح بلوک‌ها، احزاب ائتلاف حاکم و احزاب مخالف نتانیاهو هرکدام حدود ۵۳ کرسی دارند، احزاب عربی نیز در مجموع حدود ۱۴ کرسی کسب می‌کنند. بنابراین، هیچ‌یک از دو اردوگاه اصلی به‌تنهایی به حد نصاب ۶۱ کرسی در کنست ۱۲۰ عضوی نمی‌رسد. این ارقام پیش‌بینی نظرسنجی‌ها هستند، نه نتایج قطعی انتخابات.
سناریوی اول: تشکیل دولت جایگزین و پایان نخست‌وزیری نتانیاهو
نخستین سناریو، شکل‌گیری ائتلافی به رهبری مخالفان نتانیاهو است. این سناریو در صورت حفظ برتری انتخاباتی این اردوگاه، از نظر سیاسی جدی خواهد بود. حزب یاشار به رهبری آیزنکوت، حزب بیخد به رهبری نفتالی بنت، دموکرات‌ها به رهبری یائیر گولان و اسرائیل خانه ما به رهبری آویگدور لیبرمن، اجزای مهم این مجموعه هستند. مجموع کرسی‌های پیش‌بینی‌شده برای این چهار حزب حدود ۵۳ کرسی است. برای دستیابی به اکثریت، این مجموعه باید حمایت نمایندگان دیگری را جلب کند که در اینجا احزاب عربی با مجموع پیش‌بینی‌شده ۱۴ کرسی اهمیت تعیین‌کننده‌ای پیدا می‌کنند.
بااین‌حال، جمع ساده کرسی‌ها الزاماً به معنای امکان تشکیل ائتلاف نیست. احزاب عربی شامل فهرست مشترک و رعام، از نظر ساختار سیاسی و مواضع ایدئولوژیک یکسان نیستند و احزاب صهیونیستی مخالف نتانیاهو نیز درباره همکاری رسمی با آن‌ها اختلاف دارند. بنت و لیبرمن، برای مثال، در موضوعات امنیتی و سیاست فلسطین با نیروهای چپ‌گراتر تفاوت‌هایی دارند. بنابراین، یکی از مسیرهای محتمل، تشکیل دولتی با مشارکت احزاب یهودی و حمایت بیرونی برخی نمایندگان عرب است. این الگو که می‌تواند بدون حضور همه این احزاب در کابینه، امکان کسب رأی اعتماد را فراهم کند. مانع اصلی، توافق بر سر سیاست‌های امنیتی، خدمت نظامی حریدی‌ها و ترکیب کابینه خواهد بود. در نتیجه، کنار رفتن نتانیاهو امکان‌پذیر است، اما تحقق آن به مهارت ائتلاف‌سازی مخالفان بستگی دارد.
سناریوی دوم: بن‌بست پارلمانی و تداوم بحران تشکیل دولت
سناریوی دوم، بن‌بست پارلمانی است. این پیامد با توجه به فاصله دو بلوک از اکثریت، یکی از مهم‌ترین احتمالات پیش روی اسرائیل محسوب می‌شود. در این وضعیت، ممکن است لیکود بزرگ‌ترین حزب شود یا یاشار جایگاه نخست را حفظ کند، اما هیچ‌یک از دو طرف نتواند ائتلافی با ۶۱ کرسی تشکیل دهد. ویژگی تعیین‌کننده نظام انتخاباتی اسرائیل، نمایندگی تناسبی در حوزه انتخاباتی سراسری و نقش احزاب کوچک در توزیع کرسی‌هاست. آستانه ورود به کنست ۳٫۲۵ درصد آرای معتبر است. بنابراین، حزبی که اندکی پایین‌تر از این حد قرار گیرد، هیچ کرسی‌ای کسب نمی‌کند و آرای آن در تخصیص کرسی‌ها به احزاب واجد شرایط منتقل نمی‌شود. این مسئله می‌تواند موازنه نهایی را تغییر دهد.
نظرسنجی‌های پایانی نشان می‌دهند که وضعیت برخی احزاب کوچک، به‌ویژه نیروهای راست‌گرای نزدیک به آستانه، برای ائتلاف نتانیاهو اهمیت دارد. اگر حزبی مانند «عمخا اسرائیل» از آستانه عبور نکند، بخشی از آرای راست‌گرایان بدون نمایندگی باقی می‌ماند و ممکن است موقعیت بلوک نتانیاهو تضعیف شود. برعکس، عبور آن یا احزاب کوچک دیگر می‌تواند محاسبات کرسی‌ها را تغییر دهد. در صورت شکست تلاش‌های اولیه برای تشکیل دولت، رئیس‌جمهور اسرائیل پس از مشورت با رهبران احزاب، نامزدی را مأمور تشکیل کابینه می‌کند که بیشترین شانس را برای کسب حمایت پارلمانی داشته باشد. این نامزد حداکثر ۴۲ روز برای تشکیل ائتلاف فرصت دارد. شکست این روند می‌تواند به مأموریت یافتن نامزدی دیگر یا در نهایت انتخابات مجدد منجر شود. ازاین‌رو، حتی مشخص‌شدن نتیجه شمارش آرا نیز لزوماً به معنای تعیین سریع نخست‌وزیر آینده نخواهد بود.
سناریوی سوم: بقای نتانیاهو و بازسازی ائتلاف راست‌گرا
سناریوی سوم، بقای نتانیاهو از طریق بازسازی ائتلاف راست‌گرا و مذهبی است. هرچند میانگین نظرسنجی‌ها برای بلوک او حدود ۵۳ کرسی را نشان می‌دهد، این رقم به‌تنهایی امکان بازگشت او به قدرت را منتفی نمی‌کند. اختلافات داخلی مخالفان، به‌ویژه بر سر همکاری با احزاب عربی و سیاست‌های امنیتی، ممکن است مانع تشکیل دولت جایگزین شود. در چنین شرایطی، نتانیاهو می‌تواند از شکاف‌های اردوگاه مقابل برای جلب حمایت برخی نمایندگان یا پیشبرد توافق‌های جدید استفاده کند. احزاب شاس، یهودیت متحد توراتی، قدرت یهودی و صهیونیسم دینی در این معادله اهمیت دارند. بااین‌حال، مجموع کرسی‌های آن‌ها و لیکود در میانگین فعلی برای اکثریت کافی نیست.
تحقق این سناریو به عملکرد بهتر احزاب ائتلاف حاکم نسبت به پیش‌بینی‌ها، وضعیت احزاب نزدیک به آستانه و نتیجه مذاکرات پس از انتخابات وابسته است. همچنین، اگر مخالفان نتوانند بر سر نامزد نخست‌وزیری یا ترکیب دولت توافق کنند، نتانیاهو ممکن است حتی بدون برخورداری از برتری روشن در آرای عمومی، شانس بیشتری برای تشکیل کابینه پیدا کند. تجربه نظام پارلمانی اسرائیل نشان می‌دهد که جایگاه بزرگ‌ترین حزب و توانایی تشکیل دولت دو مسئله متفاوت‌اند؛ زیرا رأی‌دهندگان اعضای کنست را از طریق فهرست‌های حزبی انتخاب می‌کنند و نخست‌وزیر باید حمایت کافی در پارلمان به دست آورد.
جمع‌بندی
برآیند نظرسنجی‌های پایانی، رقابتی نزدیک و بدون اکثریت روشن را نشان می‌دهد. در ارزیابی تحلیلی، بن‌بست پارلمانی و مذاکرات دشوار محتمل‌ترین پیامد کوتاه‌مدت استو پس از آن، تشکیل دولت جایگزین نتانیاهو قرار می‌گیرد، مشروط بر آنکه مخالفان بتوانند اختلافات ایدئولوژیک خود را مدیریت کنند. بقای نتانیاهو نیز به‌ویژه اگر شکاف‌های درونی اردوگاه مخالفان مانع تشکیل ائتلاف شود، همچنان یک امکان جدی است. از منظر سیاست خارجی، نتیجه انتخابات می‌تواند بر روابط اسرائیل با آمریکا و اروپا، مدیریت جنگ‌ها، سیاست فلسطین و مناسبات منطقه‌ای اثر بگذارد اما دامنه تغییرات را نه فقط هویت نخست‌وزیر، بلکه ترکیب احزاب ائتلاف و توافق‌های داخلی آن‌ها تعیین خواهد کرد.
☑ با نمایه اسرائیل، اسرائیل را دقیق و عمیق مطالعه کنید.
🆑 @Israel_Index | 268 |
| 13 | بدون متن... | 371 |
| 14 | sticker.webp | 342 |
| 15 |  📸 آیا پادشاهی متحد همچنان متحد است؟ کارتونی از وضعیت بریتانیا و استقلال‌طلبی نواحی سیاسی اسکاتلند، ولز و ایرلند شمالی
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 401 |
| 16 | 🔺سفیر آمریکا در ترکیه: این احتمال وجود وجود دارد که آمریکا در اواخر این هفته به ایران حمله کند.
https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/live-1111980/
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 415 |
| 17 |  📸 تصویر جالب روی صفحه نخست روزنامه آلمانی ولت آم زونتاگ: لوک خوش‌شانس و برادران دالتون بر دروازه براندنبورگ آلمان
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 447 |
| 18 | بدون متن... | 446 |
| 19 | sticker.webp | 395 |
| 20 |  🎥 ترامپ به ماکرون: دارید فرانسه را نابود می‌کنید؛ اجازه ورود به افرادی را می‌دهید که از کشورشان متنفرند
دونالد ترامپ ناآرامی‌های اخیر فرانسه و ایتالیا را به مهاجرت گسترده نسبت داد و از امانوئل مکرون خواست مرزهای فرانسه را ببندد و سیاست‌های مهاجرتی را سخت‌گیرانه‌تر کند. او مدعی شد ورود افرادی که به کشور میزبان احترام نمی‌گذارند، امنیت و هویت فرهنگی اروپا را تهدید می‌کند.
❤️ کانال تلگرامی #مطالعات_اروپا_و_بریتانیا
╭────────────╮
🌐🆑🌐: @Britishstudies 🇪🇺 🇬🇧
╰────────────╯ | 500 |
