Канал

НДД МКД: позиция МинСтроя (Письмо от 2 марта 2026 г. N 11229-ДН/04) возмездные договоры на пользование объектами общего имущества СКД вне зависимости от факта волеизъявления на прекращение правоотношений прекращены с 06.04.2024...

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Учитывая, что квалифицирующим признаком договоров возмездного оказания услуг является их платность, а Законом N 67-ФЗ императивно введена безвозмездность размещения операторами связи своих сетей связи на общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, заключенные сторонами договоры становятся неисполнимыми. Согласно статье 416 ГК обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таким образом, законодателем установлен безвозмездный характер пользования объектами общего имущества в многоквартирном доме для оказания услуг связи в многоквартирном доме в сложившихся правоотношениях вне зависимости от факта волеизъявления оператора связи на прекращение правоотношений, таковые прекращены с 06.04.2024, так как соответствующее положение установлено специальными нормами Закона N 67-ФЗ

Реформа лицензирования: Депутат ГосДумы от КПРФ Сергей Павлович Обухов продолжает отстаивать права Малых Телеком Операторов Он Последовательно требует от Правительства и Минцифры Диалога по проблематике и отмены Реформы

ППРФ: Про цифровые Профили Пользавателей Видеоконтента Обязанности АВС и прочих сервисов отчитываться в MediaScope

в период ограничения Интернет Президент поручил Правительству и ФСБ: =обеспечить доступ граждан и бесперебойную работу платежных систем... и к 1 июля Доложить: Мишустину М.В., Бортникову А.В. см.: п.9 Поручений

Подвес ВОЛС на ВЛ Россети Смена принципа тарификации с 1.7.26: - Северный Кавказ официально уведомили кого ещё уведомили - пишите Админу Канала

Верховный Суд разрешил операторам самостоятельно обслуживать линии связи на столбах ЛЭП

СОРМ : Владельцы Технологических Сетей, имеющие ASN Новые требования к Сетям

ещё 1 точка зрения по Реформе

Мы как оператор, который обслуживает нефтегазовые стройки, также поддерживаем работу военных, где постоянные прилёты: восстанавливаем оптику или занимаемся оперативным перемещением строительных вагончиков, офисов, городков. Прокладываем и обслуживаем трассы, возводим мачты, переключаем каналы по требованию заказчиков в течение 1–2 дней. Сегодня получили заявку и начали производить работы, что не может сделать быстро крупный игрок. Выручка у нас около 60 млн, держим технику вплоть до экскаваторов, чтобы прокладывать в траншеях оптику как для проектных, так и для аварийных работ. В условиях интенсивных строек, где работает по 30 000–60 000 человек, задержка повлечёт остановку строительства, пока неповоротливый оператор нарисует и согласует проект переноса того или иного канала. Даже банальный перенос радиопролёта займёт от 14 дней, как показывает практика. Простой объекта без связи выльется в остановку стройки, так как ни проектанты с начальниками участков не смогут выполнять свою работу, ни стройконтроль не сможет принимать объекты в эксплуатацию (сотовая связь там не ловит). Мы физически не можем держать «физиков», потому что мы сконцентрированы на оперативном сервисе, который требует приехать в течение 2,5 часов на объект, находящийся от нас в 200 км, поэтому с нами и работают. Как всё это будет обслуживаться после новых изменений, уже сейчас понятно: всё встанет колом, и крупный бизнес понесёт огромные потери.

по итогам ощущение что Тезисы к Реформе писали на Коленке..

Здравый смысл победит!

По поводу ответственности за НеЛокализацию IP: Не так страшен чОрт как их Малюют: Малому бизнесу положен Штра не 300-500 тр а как ИП: 30 тр.. Решение о сумме ответственности принимает РКН, а не суд... при незаконности Решение РКН может быть обжаловано в Суде + Дополнительно ответственность по ч.3ст. 14.1 РФ применяться НЕ может, странно что Известия выбирают не компетентных комментаторов..

Питерская ассоциация АСТО выиграла суд: В 24 году АСТО обратилась в УФАС о неверном расчёте тарифов. УФАС ответило отказом в возбуждении дела. АСТО обжаловала отказ в суде, Апелляция и Кассация обязали антимонопольное дело возбудить (хотя 1 инст была против)! УФАС дело возбудило и сразу признало отсутствие нарушения . АСТО снова пошло в суд Суд (уже по 1й инстанции) снова признал решение УФАС незаконным. Поздравляем АСТО и его лидера Алексея Леонтьева. Желаем терпения (ибо УФАС скорее всего пойдёт в апелляцию)! Правда на Вашей стороне!!

Суд решил: 1,24 руб за размещение на 1 опоре ВОЛС на ВЛ РосСетей в Северной Осетии Переподвес ВОЛС исключить

Замечания ИТ-комитета Госдумы к новому законопроекту о борьбе с киберпреступностью Комитет Госдумы по информационной политике одобрил законопроект № 1110676-8, но с длинным списком замечаний. Главные риски и противоречия: 🔹1. Противоречия внутри законопроекта. Статья 2 даёт Банку России право устанавливать лимиты на количество платежных карт, а статья 7 уже устанавливает жёсткий лимит: не более 20 карт на человека. 🔹2. Запрет международных звонков "по-умолчанию". Звонки с иностранных номеров на стационарные телефоны могут блокироваться автоматически. Это ударит по пожилым людям, которые могут ждать звонков от родных из-за границы. Комитет предлагает ввести механизм исключений. 🔹3. Риски для несовершеннолетних. Родители обязаны сообщать оператору, если передают свой номер ребёнку. Но зачем? Цели неясны, ответственности за неисполнение нет, а база данных детей может стать мишенью для злоумышленников. 🔹4. Реестр "плохих" номеров: угроза для невиновных. Если номер попал в реестр "подозрительных", его могут заблокировать. Но что, если номер потом перевыдали новому абоненту? Он унаследует проблемы предыдущего владельца. Механизм исключения из реестра не прописан. 🔹5. Информационная система как "начальник". Государственная информационная система сможет давать обязательные указания операторам связи. Но система - не субъект права, у неё нет правоспособности, нарушение базовых принципов права. 🔹 6. Размытые критерии "запрещённой информации". Закон позволяет блокировать информацию, которая "вводит в заблуждение". Но что под этим понимается? Чётких критериев нет. 🔹 7. Проблемы с терминологией. В законе появляются термины вроде "мобильная версия приложения" или "вредоносный код", но их определений нет. 🔹 8. Доступ банков к данным абонентов. Операторы связи будут передавать данные абонентов банкам без их согласия. Это прямое нарушение закона о персональных данных. Аналогичная норма уже отвергалась Госдумой ранее. 🔹9. Лишение абонента связи в непредвиденных случаях. Если телефон сломался, нельзя будет просто вставить свою сим-карту в чужой аппарат - система может заблокировать услуги. Это лишает связи в экстренных ситуациях. 🔹10. Изменения в 63-ФЗ. Переименовать закон "Об электронной подписи", добавив "и удостоверяющих центрах". Комитет пишет, что удостоверяющие центры уже есть в законе и обоснования для переименования нет. Также депутат критикуют идею снятия запрета на заключение договоров на услуги связи с использованием КЭП. Разбор в части 63-ФЗ будет в отдельных постах. ✅ Вывод комитета: закон нужен, но в текущем виде требует доработки с участием экспертов и учётом прав граждан. Законопроект будет рассмотрен в первом чтении 10 февраля 2026 года (15 номер в повестке). Будем с вами следить за тем, какие замечания будут учтены. ✍️Об ЭП и УЦ

Новые Замы Шадаева Гайфутдинов из АП будет курировать ИТ вместо Кучушева И Карецкая (бывш директора департамента экономики и финансов) Место Шойтова останется вакантным а полномочия по ИБ перейдут к ФСБ

ВОЛС на Опорах Россетей в Астраханской обл. 14,66 руб с НДС за 0,4 кВ 17,1 руб. за ВЛ 6-10 кВ Поздравляем команду ОрдерКом и лично Ивана Гfлушко

Доклад Самойлова про СОРМ ОРИ на КРОС

Доклад Дмитрия Галушко на КРОС по реформе связи