Семейный Фронт semfront

Готовы?)

Россияне готовы завести второго ребёнка при доходе от 150 тысяч рублей: «Для рождения второго ребёнка 32% опрошенных считают необходимым семейный доход от 150 до 200 тыс рублей в месяц, 24% — от 200 до 300 тыс, ещё 22% — свыше 300 тыс. Менее 100 тысяч рублей хватило бы лишь 4% россиян. Почти половина респондентов — 48% — считают необходимым накопить от 600 тысяч рублей, а 47% хотят отдельную комнату для второго ребёнка. Среди других препятствий — риск падения доходов в декрете, нехватка сил и времени, проблемы со здоровьем. При этом 75% признались, что перспектива получения льгот укрепляет их готовность к пополнению семьи» Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Судебные приставы России за неполные 10 лет взыскали долги по алиментам более чем на полтриллиона рублей. Об этом сообщил ТАСС директор ФССП России Дмитрий Аристов в интервью ко Дню судебного пристава, отмечаемого 1 ноября.

🧐 ПАПА НЕ МОЖЕТ! Система алиментов в России породила две крайности. С одной стороны - злостные неплательщики, годами уклоняющиеся от содержания собственных детей. А с другой - случаи, когда один из родителей требует запредельных выплат на содержание ребёнка, которые потом идут вовсе не на детские нужды. Законных способов узнать, на что именно тратятся деньги, просто нет. Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv

Курбаков Иван - красавец👍👍👍

🙅‍♂️ “ОСТАЛЬНОЕ - ПРИХОТИ”: В СТУДИИ ПРЕДЛОЖИЛИ ОГРАНИЧИТЬ АЛИМЕНТЫ ПРОЖИТОЧНЫМ МИНИМУМОМ НА РЕБЁНКА Иван Курбаков, юрист, председатель общественной организации “Отцы рядом”: “Правовой статус алиментов какой? Это не значит, что по 300 миллионов надо с каждого сдирать. Есть прожиточный минимум на ребёнка, установленный государством*. Всё остальное - это уже прихоти!”. Андрей Норкин, ведущий: “Так мы с вами договоримся, что существует МРОТ и все, включая уважаемых юристов, должны получать “вот такую” зарплату”. Иван Курбаков: “Всё, что свыше, - это ваши труды, ваша прибыль. [Нужно], чтобы был обеспечен минимальный уровень развития ребёнка. Всё остальное - нормальный родитель: и мать, и отец - всегда дадут”. *С 1 января 2026 года федеральный прожиточный минимум на ребёнка составляет 18 371 руб. Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv

Ставим лайк https://t.me/mesto_vstrechi_ntv/8369

💳 АЛИМЕНТЫ ДОЛЖНЫ ПОСТУПАТЬ НА ОСОБУЮ “ДЕТСКУЮ КАРТУ”, КОТОРУЮ ОТЕЦ ОБЯЗАН КОНТРОЛИРОВАТЬ И ПРИ СЛУЧАЕ БЛОКИРОВАТЬ Трофим Татаренков, телерадиоведущий, блогер: “Если суд говорит, что у матери достаточный доход, чтобы содержать ребёнка, нужно какой-то паритетный подход выработать. У неё есть доход, отец выделяет деньги - и делается, как у нас есть, детская карта. Государство туда переводит деньги - и отец туда же переводит деньги! [Есть] список магазинов, турфирмы и т.д., где можно по этой карте оплатить. Траты свыше какого-то процента от своего перевода отец должен иметь возможность заблокировать - на какое-то время, чтобы перепроверить. Переводит он, например, 200 тысяч [рублей], а она хочет потратить 50 тысяч единоразово - проверь, что это!”.    Телеграм-канал «Место встречи»: @mesto_vstrechi_ntv

С днём Отца, подписчики ❤️

⚖️ Доля от дохода или твердая сумма: что решит КС по делу об алиментах Матвея Сафонова Конституционный суд сегодня провел открытое заседание по жалобе вратаря футбольной сборной Матвея Сафонова. Он оспаривает п. 1 ст. 81 Семейного кодекса — эта норма устанавливает алименты на одного ребенка в размере четверти заработка родителя. Рассказываем, в чем суть спора и что говорили участники заседания. ❓ Что было до КС Матвей и Анастасия Сафоновы развелись в 2021 году, у них есть дочь. В январе 2024 года Никулинский районный суд Москвы взыскал с Сафонова алименты на дочь в размере 1/4 заработка или иного дохода. На основании этой нормы с футболиста взыскали 62 млн руб. Сафонов просил суд назначить алименты в твердой сумме: 300 000 руб. в месяц, соразмерно месячному доходу бывшей супруги. Он ссылался на п. 2 ст. 81 СК, который позволяет суду менять размер алиментов с учетом материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суды с этим не согласились. Стабильный доход плательщика оправдывает долевой порядок, а сверхдоходы одного из родителей не дают оснований перейти к твердой сумме, даже если алименты намного превышают разумные потребности ребенка. Тогда Сафонов обратился в КС. Он считает, что норма СК противоречит Конституции: без соглашения об алиментах она не дает назначить родителю с постоянным доходом твердую сумму с учетом потребностей ребенка. ❓ Как прошло заседание Сам футболист в заседании не участвовал, его интересы представляли адвокаты. Сергей Дорохин напомнил, что у родителей равные обязанности по содержанию ребенка. В оспоренной норме он видит дискриминацию работающих плательщиков: безработному суд может назначить твердую сумму, а работающему — нет. Представители Совфеда, президента и правительства выступили почти единым фронтом. Андрей Клишас, Дмитрий Мезенцев и Павел Степанов признали норму конституционной и сошлись в том, что закон уже позволяет то, чего добивается Сафонов. Статья 83 СК разрешает суду назначить твердую сумму, если долевой порядок существенно нарушает интересы одной из сторон, а размер доли суд вправе изменить. Но плательщику нужно доказать нарушение в суде общей юрисдикции, и там же предстоит установить, сколько денег реально нужно ребенку. Большой размер алиментов сам по себе такого нарушения не доказывает, подчеркнул Мезенцев. По его мнению, проблема в том, что суды редко пользуются своей свободой усмотрения. Поэтому полпред президента предложил КС дать им ориентир. Он также напомнил, что плательщик вправе знать, на что тратят алименты. Без соглашения родителей доступ к такой информации определяет суд. ❓ Кто увидел проблему Представитель Генпрокуратуры Артур Завалунов посчитал, что норме СК нужно разъяснение КС. В некоторых случаях она не обеспечивает баланс интересов сторон и ребенка, а контролировать расходы получателя практически невозможно, пояснил прокурор. Помощник министра юстиции Алина Таманцева тоже обратила внимание на неравное положение плательщиков с разным уровнем дохода. Решение проблемы контроля она видит в спецсчете ребенка: туда можно направлять алименты, если суд установит недобросовестность получателя. Эту идею поддержала представитель детского омбудсмена Наталья Куц. Она напомнила, что на специальный счет можно перечислять половину алиментов. Ближе всех к позиции заявителя оказалась представитель Уполномоченного по правам человека Уммупазиль Омарова. Сверхвысокие алименты могут противоречить самой сути этого института, считает она. Они создают почву для злоупотреблений и нецелевых трат, хотя алименты не должны становиться ни наказанием для плательщика, ни способом обогащения получателя. При этом Омарова видит выход не в изменении нормы, а в судебной практике, но там все же куда чаще идут споры о слишком низких алиментах, а не о слишком высоких. *** Позиции самого КС по делу Сафонова пока нет, ее придется подождать — обычно между заседанием и публикацией акта проходит месяц-другой. #практика

Конституционный суд России может пересмотреть подход к расчету алиментов для родителей с высокими доходами. Поводом стала жалоба вратаря ПСЖ Матвея Сафонова, который считает выплату четверти заработка несоразмерной потребностям ребенка. Футболист полагает, что отсутствие верхнего предела алиментов создает возможности для злоупотреблений со стороны бывшей супруги. Опрошенные юристы допускают, что КС сохранит действующие нормы, но уточнит порядок их применения. В частности, суд может разъяснить возможность назначения фиксированной суммы алиментов при сверхвысоких доходах, а также перечисления до 50% выплат на отдельный счет ребенка.

⚡️ЗАПИСЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ФУТБОЛИСТА САФОНОВА https://medias.ksrf.ru/archive/20261008.mp4/embed.html

В сухом остатке представители государственных органов на рассмотрении иска футболиста Матвея Сафонова в Конституционный Суд не согласились с неконституционностью статьи 81.1 Семейного Кодекса об установлении алиментов в долях от доходов отцов. Однако, многие отметили в Конституционном Суде, что алименты часто превращаются в способ обогащения безответственных бывших жен, а дети не должны становится просто инструментом раздела доходов отцов после развода и семейное право нуждается в совершенствовании. В частности, Артур Завалунов, представитель Генпрокуратуры сказал: «Ситуации, когда алименты фактически превращаются в скрытое перераспределение имущества между бывшими супругами, средства обогащения члена семьи, проживающим с ребенком, позволяя ему, по сути, находиться на иждивении должника и делать собственные накопления никак не соотносится с интересами ребенка, как конечному получателя алиментов». Огромное спасибо Матвею Евгеньевичу Сафонову от отцов за то, что вынес масштабную проблему на самый высокий государственный уровень!

КС рассмотрит жалобу вратаря ПСЖ и сборной России на алименты 8 октября Жалобу вратаря «Пари Сен-Жермен» (ПСЖ) и сборной России Матвея Сафонова на алименты, несоразмерные нуждам ребенка, Конституционный суд (КС) РФ рассмотрит в открытом заседании 8 октября. Соответствующая информация появилась на официальном сайте КС РФ. Футболист пытается добиться, чтобы обязательства не скрывающегося от алиментов отца соотносились с реальными потребностями ребенка и шли только на его содержание. Мало денег Как следует из материалов дела, суды по иску бывшей жены суды обязали Сафонова выплачивать алименты в размере четверти заработка и взыскали задолженность в размере 62 миллионов рублей несмотря на то, что он добровольно в течение двух лет перечислил около миллионов рублей (и продолжает ежемесячно перечислять то по 500, то по 250 тысяч рублей). При этом футболист не смог добиться установления алиментов в твердой денежной сумме, равной 300 тысячам рублей, соразмерно ежемесячному доходу экс-супруги. Кроме того, сейчас в Никулинском, Хорошевском и Мещанском районных судах, в арбитражном суде Москвы, в апелляционных и кассационных инстанциях находится более 15 производств, инициированных в отношении него бывшей супругой, связанных с урегулированием алиментных и иных вытекающих из них претензий. Поэтому Сафонов попросил КС РФ проверить конституционность пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, согласно которому алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка на одного ребенка, поскольку оно препятствует при отсутствии соглашения об уплате алиментов и наличии у плательщика алиментов постоянного дохода установлению размера алиментов в твердой денежной сумме. По мнению Сафонова, в рамках применения этой нормы родитель с высоким доходом платит сумму, которая может в десятки или сотни тысяч раз превышать реальные потребности ребенка, и превращает алименты в средство обогащения второго родителя.

😱 Зубец не видит ничего плохого в сокращении численности населения России! Тот самый Зубец, который предлагал ввести налог на бездетность и минимальные пожизненные алименты в размере 40 тысяч рублей или 75% дохода, публично заявил, что он не видит ничего плохого в сокращении численности населения России! Интересно, а другие там наверху тоже так рассуждают?🤔

А вы знали что у Джиги и Самойловой была совместная опека, которую сейчас Самойлова хочет отменить, лишив его родительских прав?

Сегодня в Государственной Думе провели установочное заседание рабочей группы по вопросам отцовства и защиты прав детей после развода родителей. Вместе с отцами обсудили проблемы, с которыми они сталкиваются после развода: участие в воспитании детей, возможность регулярно с ними видеться, принимать важные решения, оставаться полноценной частью их жизни. Прозвучало много конкретных историй. В том числе о ситуациях, когда ответственный отец исправно платит алименты, хочет участвовать в жизни ребенка, но на практике сталкивается с серьезными препятствиями и не может добиться возможности нормально общаться с сыном или дочерью. Наша позиция остается прежней: ребенок не должен становиться инструментом конфликта между взрослыми. После развода он не должен терять одного из родителей. Сейчас собираем предложения участников рабочей группы и конкретные проблемные кейсы. Следующий этап — подготовка законодательных инициатив и изменений, которые позволят совершенствовать законодательство и лучше обеспечивать право ребенка на участие обоих родителей в его воспитании и жизни. Будем выходить уже с конкретными предложениями. Если есть желание присоединиться к нашей работе, оставляйте заявку!

Какие партии представляют интересы отцов?)) хоть одна Пишите в комментариях

😧 традиционненько?

Суд при рассмотрении вопроса о смене фамилии ребенка должен исходить из его интересов Жительница Санкт-Петербурга повторно вышла замуж и дала ребенку от первого брака новую фамилию без согласия бывшего супруга. Григорий Силенко обратился в суд с требованием признать внесенные в свидетельство о рождении сына изменения незаконными. Три инстанции иск удовлетворили. Мать подала жалобу в Верховный Суд России, сославшись на положения семейного законодательства. Так, если родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов несовершеннолетнего. При этом, как указала заявительница, учет мнения другого родителя не обязателен в случаях его уклонения без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. ВС России направил дело на новое рассмотрение, указав, что суды не выяснили, отвечает ли смена фамилии интересам мальчика, как это повлияет на его психологическое состояние и отразится на обучении. Кроме того, высшая судебная инстанция обязала привлечь к разбирательству орган опеки и попечительства. https://www.vsrf.ru/news/37710