Новости Ближнего Востока и других

Немного прекрасной бретонской музыки в исполнении прекрасной арфистки. https://www.youtube.com/shorts/GyKFVuvpfUw?feature=share

Почему возможна буржуазная диктатура или буржуазный авторитарный режим, но невозможна диктатура, выражающая интересы пролетариата? (Важная оговорка, речь тут идет не о "диктатуре пролетариата", а именно о диктаторах, которые "выражают интересы пролетариата"). Это в свое время показал Макс Шехтман (1904 - 1972). В условиях авторитарного режима крупный бизнес или какая-то его часть может сохранять огромное влияние на текущую политику. Он может влиять на политические и законодательные решения своими деньгами, покупая министров или военных из окружения, скажем, генерала Галтиери, правившего Аргентиной в 1970е. Кроме того, генерал или полковник в Чили или Египте, высокопоставленный чиновник в Португалии времен Салазара может получить долю во владении компанией, а его сын - жениться на дочке владельца другой влиятельной фирмы. Наконец, генералам и полковникам нужно где-то держать деньги, а это могут быть как местные, так и иностранные банки со всеми вытекающими отсюда следствиями. Разумеется, высокопоставленные политики и чиновники будут обеспечивать субсидии и госзаказ для компаний, с которыми они сами связаны. Если диктатура ведет себя последовательно, то крупному бизнесу она порой куда удобнее чем система парламентских выборов, при которой чиновник, в которого вложены большие деньги, может утратить свое место. Таким образом бизнес способен оказывать влияние на политику авторитарного режима, срастаясь с ним. Но у класса наемных работников в условиях автократии такой возможности нет. Если работники утрачивают систему советов (как это случилось в России в 1918-1919 гг) они перестают контролировать средства производства, заводы и электростанции. Не имея никакой реальной власти над производством, они одновременно лишены и крупных денежных средств, в отличие от бизнеса, который концентрирует в своих руках богатство. Ибо таково положение пролетариата - он не владеет имуществом, с помощью которого трудится. Теряя советы, он теряет все. Именно это и произошло в СССР. Любопытно, что Шехтман использовал этот аргумент против Троцкого, который был умеренным сторонником системы СССР, хотя и противником лично Сталина. Троцкий критиковал Сталина, говоря, что тот зарвавшийся и захвативший власть бюрократии, но в то же время называл СССР "рабочим государством". "Раз возможна буржуазная автократия, то почему невозможна пролетарская (рабочая) автократия?" - спросил Троцкий. Шехтман ответил, что в государственном строе СССР нет ничего рабочего и ничего социалистического и привел вышеизложенные аргументы. В СССР фабриками и землей владеет в качестве собственника, аппарат бюрократии, на который работают миллионы трудящихся и который эксплуатировал этих работников. А у работников нет способов контролировать этот большевистский партийно-государственный аппарат, превратившийся в полновластного хозяина индустрии и всего прочего. Конечно, этот партийно-государственный аппарат мог заявить о себе как о рабочем или социалистическом государстве, а о собственности говорить, что она "общенародная", но на практике он управлял заводами, землей и научными центрами как хотел, используя их продукт по своему усмотрению (часть инвестировал в производство, часть присваивал в виде привилегий себе, часть тратил на западе наемных работников, а так поступают и частные предприниматели) Так же правящий класс СССР никаких условий для социализма, т.е. бесклассового общества, не создал (это факт). И не мог создать, поскольку не мог иметь такой цели.

Массовая миграция из Израиля Израильский парламент, Кнессет, сделал достоянием общественности официальный отчет своего Исследовательского центра, сообщив о масштабах миграции из страны, о ее качестве и количестве. Вот некоторые цифры. В 2022–2024 годы миграционный баланс Израиля уменьшился на 140 000 человек. В 2024 году Израиль покинули 69 500 граждан, а вернулись 18 800 (не совсем понятно, что имеется в виду под возвращением, официально Израиль называет "репатриантами" всех евреев, которые туда приезжают, даже если они там никогда прежде не были). Средний возраст уезжающих - 32,4 года. Доля эмигрантов с докторской степенью превышает средний показатель по Израилю в 4,6 раза. Мигранты направляются в США, Канаду, Великобританию и Германию. В 2025 году из уехали 530 врачей. Среди уехавших также множество работников технологических компаний, которые являются ядром израильской экономики и основным мотором ее развития. Очевидно, что это может со временем подорвать научно-технический и экономический потенциал Израиля. Хотя надо сказать, что многие работники технологического сектора сохраняют связи с израильскими компаниями и могут продолжать работать с некоторыми из них - израильский технологический сектор тесно связан с Кремниевой долиной. Среди причин отъезда мигранты называют нестабильность, высокую стоимость жизни, растущую нагрузка, связанную с призывом в ЦАХАЛ сотен тысяч резервистов. Что любопытно в этих данных? Места, куда мигрируют израильтяне, это и есть те самые страны, куда намеревалось уехать большинство мигрантов из вывшего СССР в 1990е г, и которым Израиль помешал это сделать. Бесконечные конфликты Израиля с соседями, политическая нестабильность и растущая угроза для жизни, делают его опасным для евреев местом. Из 8 млн израильтян, называющих себя евреями, по разным оценкам от полумиллиона до миллиона постоянно проживают в вышеизложенных странах и их число в последнее время стремительно растет.

Орландо ди Лассо, выдающийся франко-фламандский композитор 16-го столетия. https://www.youtube.com/watch?v=kMpdQycz9g8&list=PLCLc90t9SN4eJ2vzxbOQYrjw6mKwD5iWD&index=3

Мехди Харатиан, директор аналитического центра «Возрождение политики» и фигура, близкая к кругам безопасности и внешней политики Исламской Республики Иран, заявил в интервью, что во время январских протестов 2026 г в в Иране «почти 100 городов» либо пали, либо были близки к падению. Затем он добавляет, что причиной стало то, что до этого момента силам безопасности не разрешалось открывать огонь. Он поднимает и объясняет этот момент на 61-65 минутах интервью. Важность этого заявления заключается не только в цифрах. Когда аналитик, близкий к аппарату безопасности, говорит о «падении» городов, он имеет в виду не отдельные собрания или ограниченные протесты. На языке власти «падение» означает потерю контроля со стороны государства. Это означает, что механизм командования и городской администрации больше не мог, по крайней мере на несколько часов, осуществлять свою обычную власть.

Трамп - слабый политик. Его история с иранскими сделками напоминает его же попытки ввести тарифы против Китая, заключив с этой страной выгодную США сделку. Трамп многократно то вводил, то отменял тарифы против китайских товаров, что подрывало экономику США, получавшую неопределенные сигналы и способствовало снижению темпов роста ВВП США с 2,8 до 2х процентов. Китай, шантажируя Трампа угрозой прекратить поставки редкоземельных материалов (он контролирует 60 процентов этого рынка) в итоге заставил президента США после многочисленных попыток вводить и отменять тарифы, в какой-то момент остановиться, ничего принципиального не достигнув. Иран близок к тому же самому. Только его инструмент - не редкоземельные материалы, а контроль над Ормузским проливом, через который в прошлом шли 20 процентов мировых поставок нефти. Трамп много раз замахивался на Иран, грозил, бомбил, в итоге живет с иранской блокадой Ормузского пролива, которая ведет к росту цен на топливо, что убивает рейтинги Трампа и республиканцев перед выборами в США и грозит глобальным экономическим спадом. Если сделка США-Иран будет заключена в пятницу, Иран получит возможность проведения экспорта и импорта и вернет доходы в казну, а также он получит разблокированные счета на 24 млрд долларов. Плюс обещания стран залива кормить его из специального фонда восстановления на 300 млрд долларов, что указывает на могущество иранского боевого рэкета - они так его умасливают в обмен на отказ от блокады пролива и от обстроен их территорий. Еще Иран получит возможность спокойно заниматься восстановлением экономики и оборонки, включая ЯО. А Трамп получат разблокированный Ормузский пролив (который и не был заблокирован до войны), падение цен на топливо, что может остановить падение его рейтингов перед выборами в США, и бесконечные переговоры о ядерной сделке, которые Иран, как показала практика, может вести годами. Но подпишут ли они сделку? Главный камень преткновения связан с Израилем и Ливаном.

Трамп о Ливане и проиранской Хезболле и Ливане: «Если Израиль не может справиться с задачей (с ликвидацией Хезболлы - прим), не убив всех остальных, то Сирия должна это сделать». Это президент США Дональд Трамп сказал на двусторонней встрече с эмиром Государства Катар во вторник. Трамп сказал также что считает войну в Ливане незначительной и ареной, на которой Сирия может противостоять «Хезболле» в партнерстве с Соединенными Штатами, если Израиль под руководством Нетаньяху не удастся обуздать. «Израиль слишком долго воюет с «Хезболлой», и слишком много людей погибает. Не нужно каждый раз сносить многоквартирный дом, когда ищешь кого-то, потому что в этих домах много людей, и не все они — члены «Хезболлы», вот что я могу вам сказать», — заявил президент США. Он добавил - «Я предложил Израилю позволить Сирии разобраться с «Хезболлой», потому что, честно говоря, я думаю, что они справятся с этим лучше». Затем Трамп похвалил президента Сирии Ахмеда аш-Шараа, сказав: «Он очень быстро объединил эту страну (Сирию - прим), он очень способный, и он очень хорош для меня. Он защитил все, о чем я просил». В чем смысл сказанного? Все дело в том, что Трамп пытается заключить сделку с Ираном, в рамках которой тот разблокирует Ормузский пролив, поскольку иранская блокада ведет к росту цен на топливо в США, и к падению рейтинга Трампа и республиканцев незадолго до выборов. Трамп хочет предложить Ирану временную сделку - мы разблокируем ваше побережье, ваш импорт и экспорт, и еще счета на 24 млрд долларов, а вы перестанете блокировать пролив, через него пойдет нефть и цены на топливо упадут. Иранцы, видя свои возможности, однако, ставят еще одно условие - прекращение израильских операций в Ливане против проиранской вооруженной шиитской партии Хезболла. Хезболла контролирует регионов Ливана и воюет с Израилем с 1982 года. Израиль отказывается прекратить операции против Хезболлы. Это ставит под угрозу соглашение Трампа с Ираном. Нетаньяху хочет продолжения войны с Ираном и втягивает в нее США. Поэтому Трампу теперь нужно остановить Нетаньяху в Ливане. Для этого он предлагает вместо Израиля напустить на Хезболлу новое правительство Сирии во главе с суннитским исламистов Ахмедом аш-Шараа, врагом Хезболлы и Ирана, с которыми аш-Шараа сражался много лет. Реалистично ли предложение Трампа? Не очень. Во-первых, Сирия может и была бы рада войти в Ливан и ударить по Хезболле. Но в таком случае проиранские силы, весьма могущественные в соседнем Ираке, ударят по Сирии, войдя в ал-Букомаль - важный сирийский регион на границе с Ираком. Вряд ли аш-Шараа потянет войну на два фронта. Кроме того, сказанное Трампом выглядит странно. В Ливане иранцы защищают своего союзника, Хезболлу, занимающую прочное положение в этой стране. Почему Трамп думает, что Иран, который связывает свое соглашение с Вашингтоном, с прекращением атак союзника Трампа, Израиля, на Хезболлу, позволит другому союзнику Трампа, Дамаску, атаковать Хезболлу? Иран точно также разорвет соглашение с Трампом о прекращении блокады Ормузского пролива, если аш-Шараа ударит по Хезболле. Иран получил в свои руки мощный инструмент контроля над глобальной экономикой, Ормузский пролив, инструмент, применения которого США опасаются. Теперь Иран будет выкручивать им руки и ставить условия.

Эжен Буден. 1897 г. «Побережье Дуарнене». «Плыть в открытом небе. Достичь нежности облаков. Подвесить эти массы вдали, очень далеко в сером тумане, заставить синеву вспыхнуть. Я чувствую, как всё это зарождается в моих намерениях. Какая радость и какое мучение!»(благодарю за цитату Р.Равича)

Беседуя с либерал-демократами о 90-х, я практически всегда встречаю их одобрение того периода, их поддержку массового закрытия фабрик. В то время только в РФ работу согласно статистике потеряли 9,3 млн человек, безработица достигла к концу 90-х 13 процентов, но это только те, кто числился безработными, при этом многие миллионы людей месяцами не получали зарплату. Были закрыты тысячи предприятий и НИИ. Многие рабочие и специалисты выживали за счет пенсий, которые получали их родственники, сбора ягод и грибов в лесу, сажали и ели картошку и огурцы, которые выращивали на дачах и в селе (если были небольшие участки), кто-то пытался прожить, торгуя сигаретами и презервативами. Аналогичная ситуация была в некоторых других частях бывшего СССР. Таким образом, речь идет о лишении базовых потребностей десятков миллионов людей. Это колоссальное трагическое событие, деиндустриализацию, разрушившую миллионы жизней, почти все либерал-демократы, с кем мне довелось общаться, считают нормальным явлением, или, в самом лучшем случае отвечают, что "все не так однозначно". И это еще мы не говорим о другой стороне медали, о криминальной революции. Я ничего не имею против честных правозащитников, которых возмущают эти события. Но таких немного.

Таким образом, можно будет говорить о политической (не военной) победе Ирана, если эта сделка будет реализована. Однако, остаются большие сомнения в том, что сделка будет реализована, поскольку здесь много подводных камней. Первый подводный камень, это Израиль и его способность подрывать сделку, во-первых, обстреливая Ливан, и во-вторых влияя на Трампа в сторону усиления американского давления на Иран. Второй подводный камень - позиция самого Трампа. Выглядит все так, как будто он проиграл. Он не добился отказа Ирана от попыток создать ЯО. Он не добился новой ядерной сделки с Ираном, которая была бы для США лучше, чем сделка Обамы. Он разбил часть иранских фабрик, но в то же время распахнул перед Ираном огромные финансовые возможности. Более того, Иран обнаружил, что обладает могучим инструментом контроля над поведением Трампа, над американской и мировой экономикой - способностью блокировать Ормузский пролив, а затем с помощью этого шантажа выбивать из американцев и арабов Персидского залива выгодные условия. Все это, даже в случае, если сделка пока будет работать и Ормузский пролив откроется, критики будут ставить в вину Трампу. Получится, что он показал себя слабым, договорился с Ираном лишь о взаимной снятии блокад, которых до войны и так не было.Захочет ли Трамп и его администрация выглядеть слабыми, это большой вопрос. На другой чаше весов возможное падение цен на нефть. Для американских избирателей падение цен на нефть имеет ключевое значение перед промежуточными выборами осенью, и Трамп пытается сейчас их сбить. Если взаимное снятие блокады действительно произойдет, у него может это получиться. Но повторим, эта возможность не очевидна, эти усилия могут быть подорваны, как Израилем, так и Ираном с его жесткими ответными реакциями, а также самим Трампом, который в случае исполнения этого соглашения все равно будет выглядеть в глазах избирателей лузером. Напомним, что Трамп - никчемный дипломат. Его история с иранскими сделками идентична его попыткам ввести тарифы против Китая, заключив с этой страной выгодную сделку. Трамп многократно то вводил, то отменял тарифы против китайских товаров, что подрывало экономику США, получавшую неопределенные сигналы и способствовало снижению темпов ее роста с 2,8 до 2х процентов. Китай, шантажируя Трампа угрозой прекратить поставки редкоземельных материалов (он контролирует 60 процентов этого рынка) в итоге заставил Трампа после многочисленных попыток вводить и отменять тарифы, в какой-то момент остановиться, ничего принципиального не достигнув. Иран близок к тому же самому, только его инструмент - не редкоземельные материалы, а контроль над Ормузским проливом.

Что имеем в сухом остатке? 1. В случае, если будет подписан в пятницу меморандум, на 60 дней будет объявлена свобода судоходства в Ормузском проливе, которая непонятно, будет работать или нет, поскольку пролив заминирован. 2. Будет ли соблюдаться перемирие между США и Ираном в условиях, когда Израиль бомбит Хезболлу, а Хезболла обстреливает время от времени север Израиля? Это совершенно непонятно. Израиль много раз демонстрировал, что он заинтересован в продолжении конфронтации с Ираном и с его союзником (Хезболлой) в Ливане, это может повлечь новый обмен ударами между Израилем и Ираном, втягивание США в эту войну, втягивание в нее арабских монархий Персидского залива, которые Иран систематически обстреливает в условиях конфронтации, и новую иранскую блокаду Ормузского пролива. Практика показывает, что Нетаньяху часто умеет продавливать свою линию и влиять на Трампа (хотя у него это не всегда получается). 3. Переговоры об отказе от обогащения урана, о передаче Вашингтону обогащенных 400 кг урана, о новой ядерной сделке с Вашингтоном (исполнение условий США в обмен на снятие санкций) Иран может вести годами (как показала практика администрации Байдена, тянуть время в этом вопросе можно до бесконечности). Нет ничего постояннее временного. Таким образом при подобном раскладе Трамп не получит никакой новой ядерной сделки, что делает совершенно бессмысленным устроенную им войну. 4. Все это время Иран может заниматься восстановлением своих оборонных и ядерных проектов, разрушенных или поврежденных американо-израильскими бомбежками. Тут надо сказать, что Израиль и США нанесли страшный урон Ирану, уничтожив сотни военных штабов и фабрик (по данный Ассошиэйтед пресс уничтожены и повреждены до 20 процентов иранских фабрик). 5. Однако, у Ирана будут возможности для восстановления, он получит не только 24 млрд, разблокированные американцами, и не только доходы от экспорта нефти, разблокированного американцами, но и 300 млрд долларов от арабских монархий залива, т.е. он получает от них колоссальную дань, угрожая им обстрелами - на привычном нам языке, это означает успешный рэкет.

Мутная ситуация по соглашению между Трампом и Ираном. 14 июня Трамп объявил о соглашении Он сказал, что США снимут блокаду с иранских портов, а Тегеран откроет Ормузский пролив для коммерческих судов. Это может иметь ключевое значение для глобальной экономики, поскольку заблокированные Ираном поставки примерно 10 процентов мировой нефти сейчас нечем компенсировать. Это 39-й раз, когда Трамп говорит о заключении сделки с Ираном. Прежде все его утверждения оказывались ничем и после них вспыхивали перестрелки. Однако, на сей раз пришло подтверждения от Пакистана, бывшего посредником на переговорах, и от самого Ирана, поскольку его МИД подтвердил, что двум странам удалось согласовать принципы промежуточной мирной сделки. Сама церемония подписания должна произойти в пятницу в Швейцарии. Речь идет о свободе судоходства на 60 дней. Цены на нефть пошли вниз. После подписания меморандума начнутся переговоры о новой ядерной сделке. Напомним, что США требуют от Ирана ноль обогащения и передачи Вашингтону 400 кг обогащенного уже урана, а Иран до сих пор не соглашался ни на то, ни на другое. Кроме того, частью сделки должно стать размораживание части иранских счетов, речь шла о сумме в 24 млрд долларов. Появилось и сообщение от вице-президента США Венса, о том, что будет создан фонд реконструкции и развития Ирана, который упомянут в мирном соглашении, и он составит 300 млрд долларов. Вэнс сказал, что Иран будет получить эти деньги, если будет следовать договоренностям, а оплачивать эту сумму будет "коалиция [Персидского] залива". Кстати, это именно та сумма, которую Иран требовал от США в качестве компенсаций за нанесенный ему американскими и израильскими бомбежками ущерб. Интересно, что ядерная сделка с Ираном при Обаме была заключена на условиях размораживая иранских счетов на 1,7 млрд долларов. К тому же, разблокировать Ормузский пролив сложно, там плавают иранские мины, и в течение какого-то времени судоходство будет затруднено де-факто (сколько времени потребуется, чтобы его разминировать, никто не говорит). Еще один важнейший ключевой вопрос, это Ливан. Иран требует, чтобы Израиль прекратил там операции против его союзника, шиитское вооруженной партии Хезболла. С точки зрения Тегерана, прекращение боевых действий в Ливане - это часть перемирия. Израиль не просто отказывается это выполнить, но бомбит время от времени штабы Хезболлы в пригороде Бейрута (Дахии).

Внутренние расколы в Иране В Иране наблюдаются острые противоречия внутри верхушки. После гибели прежнего верховного лидера, аятоллы Али Хаменеи, власть сосредоточилась в руках руководства КСИР (Корпус стражей исламской революции) во главе с генералом Ахмадом Вахиди. Это можно было бы назвать тихим военным переворотом, если бы КСИР уже давно не превратился в политико-экономическое ядро системы. Он управляет второй армией страны, контролирует ключевые ведомства, около половины экономики (через сеть государственных и частных компаний, во главе которых стоят родственники генералов), ряд ключевых медиа-ресурсов. Хаменеи передал им страну в аутсорсинг в обмен на сохранение его личной власти, и, конечно, он подбирал руководящие кадры КСИР. С его гибелью, власть просто свалилась в их руки. Весь вопрос в том, однороден ли КСИР. В последнее недели появились признаки того, что это не так. Например, военные отстранили председателя парламента, Мохаммада-Багера Голибава от участия в переговорах с американцами. Но против этого решения выступило подавляющее большинство парламентариев. С другой стороны, несколько десятков пардаментариев раскритиковали Галибафа как чуть ли не союзника американцев. Затем представили непримиримый фракция устроили уличные демонстрации против заключения соглашения с американцами - их разогнала полиция. Далее, высокопоставленный представитель шиитского духовенства из священного города Кум, поделавший сохранить анонимность, дал интервью иранским оппозиционным СМИ. Он сообщил, что духовенство сильно недовольно переходом власти к военным. Среди новостей о внутренний противоречиях также попытка отставка президента Масуда Пезешкиана, принадлежащего к либерально-реформаторской фракции, впрочем, неизвестно, что там случилось, поскольку нет явных подтверждений этой информации. Проблема не в том, что внутри режима имеются разногласия, а в том, что все три силы (если не брать в расчет Пезешкиана) связаны с КСИР. Таким образом, получается, что могущественное глубинное государство неоднородно. Лидер непримиримых, Саид Джалили, бывшее доверенное лицо духовного лидера в совете нацбезопасности Ирана, несомненно имеет связи с КСИР, Галибаф и две трети парламентариев имеют прямое отношение к КСИР (другим было запрещено выставлять свои кандидатуры на выборах), шиитское духовенство в Куме поддерживает десятилетиями тесные связи с КСИР. Пока генералы во главе с Ахмадом Вахиди явно контролируют страну. Это - доминирующая фракция. Но в Иране с 2017 г постоянно происходят бунты разных слоев населения, причем даже официальные представители режима иногда признают, что большинство общества режим не поддерживает, и что во время январских событий, когда миллионы вышли против режима, последний утратил контроль над сотней городов страны. Сочетание коррупции, неэффективного управления огромными компаниями, живущими на госсубсидии, и санкций, привело к краху экономику Ирана. По официальным данным 40 млн из 90-миллионного населения страны находятся ниже черты бедности. Свыше 70 процентов выступают за отделение религии от государства, что является приговором иранской государственной модели велает-э-факих (государство верховного теолога и религиозного юриста). Застрельщиками бунтов стали зумеры - первое глобализированное поколение, сформировавшееся в сети, для которого руководители Ирана выглядят очень странно. Зумеры уже снесли множество режимов в разных странах мира, в особенности на индийском субконтиненте (Непал, Бангладеш, Шри Ланка) и в последние 10 лет шатали правительства по всему Ближнему Востоку. Главный вопрос - насколько монолитен будет КСИР к тому моменту когда Иран накроет новая волна протестов. От этого зависит выживаемость нынешней иранской системы, само ее существование. Но пока кажется, что генералы уверенны в себе и контролируют власть.

Главный вопрос - насколько монолитен будет КСИР к тому моменту когда Иран накроет новая волна протестов. От этого зависит выживаемость нынешней иранской системы, само ее существование. Но пока кажется, что генералы уверенны в себе и контролируют власть.

На фоне пропавшего верховного лидера, власть в Иране сосредоточена в руках КСИР, Корпуса стражей исламской революции, военно-политической верхушки страны, независимой армии, одновременно контролирующей через сеть государственных и частных компаний половину экономики, а также управляющей ключевыми ведомствами. Режим сжался до своего глубинного государства, политико-экономического ядра. Но вот вопрос, насколько это ядро однородно? Существует явный конфликт между генералами КСИР, во главе с Ахмадом Вахиди, которые, видимо, и управляют страной, и фракцией Мухаммада-Багера Галибафа, спикера парламента. Попытка генералов отстранить Галибафа от участия в переговорах с США вызвала дружную реакцию подавляющего большинства парламентариев, выступивших в его поддержку. Парламент в Иране не имеет реальной власти, и все же это событие привлекло к себе внимание. С другой стороны, несколько десятков парламентариев выступили против Голибафа. Но сторонники непримиримой фракции пошли дальше, обвинив руководство страны в уступках американцам, это привело к тому, что в ночь на 15 июня силы безопасности разогнали возмущенные толпы. Считается, что эта группа ультрапатриотов связана с Саидом Джалили, бывшим представителем ныне покойного верховного лидера, Хаменеи, в Совете нацбезопасности Ирана. Наконец, в оппозиционной прессе появилось интервью с пожелавшим сохранить анонимность высокопоставленным представителем иранского шиитского духовенства из Кума, который выразил недовольство тем, что в стране установилась власть КСИР, мол, у нас исламская республика, в которой духовенство играет роль первой скрипки, а не военная диктатура. Этот человек заявил о сильной оппозиции во влиятельных духовных семинариях Кума - священного религиозного центра страны. Он также выразил недовольство новым духовным лидером, аятоллой Моджтабой Хаменеи - во-первых, он не появляется на публике и вообще неизвестно, жив ли он, даже его аудиозаписей нет, а во-вторых, если жив, непонятно, кто его назначил и за какие-такие заслуги, ибо выдающимися качествами духовного лидера, мусульманского правоведа и теолога, этот человек не обладает и это ни для кого не секрет в Иране. Среди новостей о внутренний противоречиях также попытка отставка президента Масуда Пезешкиана, принадлежащего к либерально-реформаторской фракции, впрочем, неизвестно, что там случилось, поскольку нет явных подтверждений этой информации. Проблема не в том, что внутри режима имеются разногласия, а в том, что все три силы (если не брать в расчет Пезешкиана) связаны с КСИР. Таким образом, получается, что могущественное глубинное государство неоднородно. Джалили несомненно имеет связи с КСИР, Галибаф и две трети парламентариев имеют прямое отношение к КСИР, шиитское духовенство в Куме поддерживает десятилетиями тесные связи с КСИР. Пока генералы во главе с Ахмадом Вазхиди явно контролируют страну. Это - доминирующая фракция. Но в Иране с 2017 г постоянно происходят бунты разных слоев населения, причем даже официальные представители режима иногда признают, что большинство общества их не поддерживает, и что во время январских событий, когда миллионы вышли против режима, последний утратил контроль над сотней городов страны. Сочетание коррупции, неэффективного управления огромными компаниями, живущими на госсубсидии, и санкций, привело к краху экономику Ирана. По официальным данным 40 млн из 90-миллионного населения страны находятся ниже черты бедности. Свыше 70 процентов выступают за отделение религии от государства, что является приговором иранской государственной модели велает-э-факих (государство верховного теолога и религиозного юриста). Застрельщиками бунтов является поколение зумеров - первое глобализированное поколение, сформировавшееся в сети, для которого руководители Ирана выглядят очень странно. Зумеры уже снесли множество правительств в разных странах мира, в особенности на индийском субконтиненте (Непал, Бангладеш, Шри Ланка) и в последние 10 лет шатали правительства по всему Ближнему Востоку.

Внутренние расколы в Иране

Было это несколько лет назад. Лежал в больнице, и там была такая история... Сначала в приемном отделении меня оформляют и там две или три девушки, которые принимают документы, меряют температуру и все такое. Потом меня кладут в отделение, и там спустя пару часов та же девушка, одна из них, разносит таблетки. Затем, та же девушка ходит вместе с врачем (во время обхода пациентов). Затем уже ночью она же моет полы (да, ночью!). И я думаю, но это очень странно, ведь так не может быть. Спустя месяц меня снова кладут в больницу (но уже лучше все становится), и все повторяется. И вот ночью я подхожу к этой девушке и спрашиваю - "Кто вы такая? Почему вы везде?" И она говорит, что она там работает на трех работах. И я говорю, слушайте, я придумал сюжет японского фильма. Сценарий. Там вот такая ситуация описана. А потом оказывается, что этой девушки нет, она призрак - вроде как дух этой больницы. И тут мне становится немного жутко, потому что я все это очень отчетливо себе представляю, а все же это больница, и я все еще не совсем здоров, и на дворе ночь, и эта странная девушка рядом... и я думаю, может я действительно уже того ... в царстве мертвых? Но тут она стала смеяться так... на все отделение, и наваждение прошло. Потом один психоаналитик мне сказал, что это типичная для меня фантазия - девушка или женщина в образе Шакти, опекающая многих, она везде и нигде.

«Мы молимся, чтобы государство Израиль развалилось» - говорят религиозные евреи-антисионисты в Израиле. В Израиле продолжаются демонстрация протеста религиозных евреев, харедим, которые отказываются служить в армии и блокируют трассы. Читаю пост некоего русскоязычного израильтянина, которые пишет, что "пришло время разобраться по-полной с этими бездельниками и противниками существования государства Израиль." «Мы молимся, чтобы государство Израиль развалилось» - это слова прозвучавшие с экрана телевизора от этих религиозных сектантов, друзей Биби... После выборов и свержении Биби с трона, лишить всех государственных финансов, обложить налогом на армию, лишить части гражданских прав". Удивительно смотреть, как человек извивается перед унижавшими его силами в Израиле, для которых (для значительной части израильтян) он был и останется "руси" - человеком второго сорта, и главное, как он стремится умереть от дрона или снайперской пули Хезболлы где-нибудь в районе Набатии. Или такие люди уверены, что они в Ливан не попадут? С другой стороны, не получат ли сторонники государства Израиль второй фронт, внутри страны? Все-таки, из 7-8 млн израильских евреев, харедим составляют 12-14 процентов, их больше миллиона и они четко дают понять, что не хотят служить в армии режима. Воевать с режимом они не могут, у них нет оружия. Но могут сделать много разного интересного. И мне не очень понятно другое, почему руководство ЦАХАЛа так уверенно хочет затолкать в армию 70 тыс призывников, которые не любят эту армию и государство. Генералы и судьи Верховного суда, БАГАЦ, которые приняли решение о мобилизации харедим в армию, исходят из того, что оказавшись в рядах израильской армии, эти люди будут подчиняться дисциплине и доблестно воевать с Хезболлой и Ираном. А что, если нет?

Окончание. Возможно ли в принципе реализовать какие-либо утопические проекты? Некоторые утопические проекты могут быть реализованы. Например, либерально-демократический проект был совершенно утопическим в 18-ом столетии, но был реализован революционным путем, таковы были, например, американская и четыре французские революции, революция Боливара в Южной Америке. Там были свергнуты монархии, введено парламентское правление, относительная свобода слова, разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную, отменены законы, мешавшие развитию рыночных отношений. Не оправдывая это насилие, невозможно не заметить, что оно было частью исторического процесса, без которого либерально-демократический порядок (рыночные отношения, частная собственность, наемный труд, парламентские системы) не был бы реализован. Сделали ли они (либерал-демократы) при этом человечество счастливее? Это сомнительно. Да и масштабы их насилия не вызывают никаких симпатий. Но факт тот, что многое из своих утопических идей они реализовали. Так же можно сказать, что в СССР был реализован утопический идеал некоторых сторонников тотального государства, считавших, что госаппарат должен иметь абсолютный контроль над экономикой, обществом, развитием социальной культуры и т.д. Некоторые из таких личностей могли называть себя социалистами. Кое-где такие силы смогли даже обеспечить населению довольно высокое качества жизни для своей эпохи (ГДР). Просто факт - утопию иногда возможно реализовать. Нужно ли это делать - совсем другой вопрос. А возможно ли реализовать коммунистическую утопию (не-СССР)? С одной стороны, этого не получилось, с другой стороны есть примеры Коммуны Парижа, Коммун Арагона, Кронштадской республики 1918 и 1921 гг и другие, которые явно двигались в этом направлении. Сторонники коммунизма (не-большевизма), в конце концов скажут, что многие люди жили тысячи лет без классов, без государства и без ярко выраженных иерархий, бушмены так жили еще несколько десятилетий назад, может быть это и возможно, особенно учитывая, что как писал решительный противник коммунизма Хайек, "идеи братского содружества обладают исключительной привлекательностью для многих людей", и отсюда прилив различных социалистических и коммунистических движения в 19-20 вв. Итак, повторим, некоторые утопии возможно реализовать. Другие под вопросом. Нужно ли это делать - совсем другой вопрос, который здесь находится за пределами рассмотрения.

Продолжение 2. Коммунизм и СССР Очевидно, что, если исходить из таких определений коммунизма, то ни коммунизма, ни диктатуры пролетариата в СССР не было. В 1918-1919 гг в большевистской России партия Ленина, опираясь на лояльные ей ополчения, а затем на аппарат Красной армии, разгромила систему рабочих советов (выборных органов самоуправления от фабрик и заводов), фактически уничтожив Советскую власть. Большевики заменили ее властью самоназначенного партаппарата, слившегося с государственными ведомствами, аппарат которых, в свою очередь, состоял из царских чиновников. Этот спрут, основанный на симбиозе новой и старой бюрократии, подчинил себе фабрики и заводы, установив над ними свою собственность, эксплуатировал работников, распоряжаясь их продуктом труда. Мало того, на несколько лет система превратила трудящихся фабрик и заводов в крепостных, запретив им по своей воле менять работу. Позднее это отменили, а потом Сталин снова вернулся к этой практике. (См. Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов. https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/33650#mode/inspect/page/1/zoom/4 и "Питерские рабочие и диктатура пролетариата" https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/79095?query=открепостить#mode/inspect/page/2/zoom/4 ) Такая система управления перекочевала и в СССР. Партийно-государственный аппарат, выступавший в роли собственника средств производства, управлял процессом производства, присваивал произведенный работниками продукт, часть тратил на инвестиции в производство согласно своим взглядам и потребностям, часть использовал для привилегированного потребления (руководители СССР, например, Ворошилов и Микоян, жили в домах бывших царских миллионеров, имели сотни людей прислуги и охраны и сами жили на уровне западных миллионеров), а часть возвращал работникам в виде зарплаты. Коэффициент Джини, показатель неравенства в СССР в 1930е гг не измерялся, в 1980е он был примерно как в капиталистических странах северной Европы. При этом в СССР рабочие были превращены в крепостных, им под страхом уголовного наказания, запрещали менять место работы ( https://ru.wikisource.org/wiki/Указ_Президиума_ВС_СССР_от_26.06.1940_о_переходе_на_восьмичасовой_рабочий_день,_на_семидневную_рабочую_неделю_…/Исходная_редакция ) , в то время как миллионы умирали от голода, как отмечает российский историк Кондрашин https://cyberleninka.ru/article/n/golod-1932-1933-godov-obschaya-tragediya-narodov-sssr/viewer Эта система осуществляла научно-промышленную модернизацию страны, подобно большинству крупных капиталистических держав планеты, которые ликвидировали неграмотность (промышленности были нужны квалифицированные рабочие и специалисты), строили электростанции, современные сталелитейные заводы и реактивные боевые самолеты. В 1956 году в СССР отменили введенный Сталиным крепостной строй, прикреплявший работников к производству , отменили также плату за обучение в старших классах и университетах, и стали строить социальное жилье, а большинство стариков получили пенсии. Это был глоток воздуха после сталинской эпохи, примерно совпадавший с внедрением широкого социального государства в странах Западной Европы. Позднее СССР проиграл Холодную войну с Западом и его система разрушилась. Очевидно, что никакого коммунизма, никакой "диктатуры пролетариата", "рабочего государства", социализма или чего-то подобного в СССР не было, поскольку трудящийся класс не владел заводами и не управлял страной. Не было главного - общественной собственности на средства производства. Никто не отменил классы и эксплуатацию работников. Некоторые называют эту систему формой государственного капитализма, другие - азиатским способом производства на современной индустриальной основе, третьи считают его эксплуататорской системой особого типа. Однако принципиально то, что эта система не имела никакого отношения к коммунизму и не была способом перехода к коммунизму.