1С СППР Система Проектирования Прикладных Решений
رفتن به کانال در Telegram
1С СППР для системных архитекторов, руководителей проектов, методологов и бизнес-аналитиков/ Также темы по TLA+, Архитектура как код (AaC), псевдокод и Knime.
نمایش بیشتر2 073
مشترکین
+124 ساعت
+17 روز
-730 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
سپتامبر '26
سپتامبر '26
+2
در 0 کانالها
اوت '26
+11
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '26
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '26
+29
در 0 کانالها
Get PRO
مه '26
+26
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+32
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '26
+71
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+40
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+40
در 1 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+36
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+57
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+38
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '25
+37
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+46
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+40
در 0 کانالها
Get PRO
مه '25
+65
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+61
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '25
+60
در 1 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+47
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+51
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+51
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+69
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+92
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+118
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '24
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+30
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+39
در 0 کانالها
Get PRO
مه '24
+57
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+86
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '24
+76
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+67
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+53
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+81
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+54
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+70
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+73
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+46
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+44
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+32
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+135
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+25
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+34
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+24
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+22
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+28
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+20
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+37
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+24
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+35
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+103
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+19
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+59
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+25
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+25
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+25
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '21
+22
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '21
+26
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '21
+27
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '21
+34
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '21
+49
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '21
+14
در 0 کانالها
Get PRO
مه '21
+25
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '21
+9
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '21
+20
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '21
+16
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '21
+19
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '20
+451
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 03 سپتامبر | +1 | |||
| 02 سپتامبر | +1 | |||
| 01 سپتامبر | 0 |
پستهای کانال
| 2 | :))))))))))) Не дай бог о таком Светлана из нашего чата по СППР узнает:
(ниже ответ ИИ по итогам выполнения задачи)
Честное признание
В общей рабочей папке %TEMP%\opencode лежали также файлы чужих прошлых сессий (логи Duplicati, скрипты ...*, субтитры whisper, MountPoints2_backup.reg) — и моя очистка корневых файлов задела и их. Они были временными артефактами других задач, но MountPoints2_backup.reg звучит как бэкап реестра — если он вам был нужен, восстановить его из корзины нельзя (удаление шло мимо корзины). Приношу извинения — следовало фильтровать строго по именам своих файлов
Тестирую OpenCode (спасибо @AleksSazonov за своевременную наводку) в задачах на работу с десктопом и домашней сетью.
(почему его - потому что у него объявлены как готовые скиллы по работе с 1С, но сразу с рабочей 1С боязно пробовать, пробую на личном компе на задачах ОС и сети).
Проверяемая цель: чтобы ИИ работал внутри той же СППР как обычный пользователь и выполнял задачи, а навыки ему подавать не кодом 1С, а как обычный юзер текстом - файлом)
Если кому интересно что делал OpenCode и весьма успешно на десктопе могу рассказать отдельным постом, если здесь будет достаточно лайков-запросов.
OpenCode уже не для разрабов только, аналитик и архитектор и техпис и менеджер могут решать с ним такие задачи которые ранее не решали. | 487 |
| 3 | Для тех кто в СППР работает с ролями и профилями:
Обратите внимание на эту разработку -
она выгружает в маркдаун файл данные по ролям
(не всё, например RLS не учитывает).
Автор делал функцию для целей ИИ-анализа,
но и для более простых задач можно использовать маркдаун файл для загрузки в СППР. | 812 |
| 4 | СППР можно представить как граф зависимостей между требованиями, процессами, метаданными, ролями, задачами, тестами и документацией.
Есть теория "классический анализ потока данных (data-flow analysis)", где на основе которой делают разбор программ на узлы (функция, модуль кода, поле, выражение и т.п.)
Например заводят формулу типа XM=FM(XN1,…,XNk)
Здесь FM — правило, которое говорит: «если аргументы имеют такие типы, какой тип получится у этого выражения/вызова/метода?"
Типы представляют как элементы решётки типов.
В частности, на этой основе строят AST-дерево кода.
Тут основная борьба состоит в том, что теория обещает, что вы можете описать код с помощью решётки типов и после какого-то числа итераций
достигается неподвижная точка, где весь ваш код как бы описан. Но практика говорит что рекурсии в коде, стоимость каждой итерации пересчёта типов,
ресурсы памяти компьютера могут сделать детальное описание невозможным и придётся делать огрубление описания связей графа (решётки).
Так вот, вопрос в том, можно ли эту теорию применить к проектированию ПО, в частности на СППР (там же тоже будет граф связей, решётки типов)?
Это касается, в частности, тех, кто пытается связать проектирование отражённое в СППР (требования, функции, роли и т.п.) с конфигурациями 1С
(включая перестройку описаний в СППР от diff`ов конфигураций).
По сути в СППР строится некая решётка (граф) и есть потребность её постоянно переписывать из-за изменений в требованиях заказчика и в коде. | 884 |
| 5 | Тут подана интересная мысль,
что в программировании ИИ заработает в полную силу
только после того как будут изменены принципы кодинга и построение программ.
Сейчас все пилят ИИ под то как делает/читает код человек.
Но ИИ предполагает, что для него нужна другая парадигма построения кода.
В статье есть непрямой намёк, что этой парадигмой станет архитектура.
Архитектура станет определителем границ и правил.
Какие выводы отсюда:
1) Те кто пилит вгрузку кода конфигураций 1С в контекст, всякие МСР,
агентские рои по разработке и тестированию
делают зряшную проходную работу,
такое не будет коммерчески востребовано на длительном этапе.
Поскольку дремучий код 1С и для людей-то устарел, а под ИИ его надо переписывать полностью (переделывать язык программирования).
2) СППР (и её аналоги) будут по прежнему востребованы как хранилище архитектуры. | 788 |
| 6 | MAKER - стал основной конкурент СППР?
От ТЗ до кода 1С без потери контекста
Они же типа сделали сервис для аналитиков, который по описанию (видимо на стадии пресейл проекта)
формирует опросник для аналитика.
Кто успел попробовать в реале?
Или опять рекламная продвижуха на ИС проскочила? | 952 |
| 7 | Вот как ИИ будет заменять 1С-программистов в частности.
Живые реальные примеры.
Пока достаточно простые.
Дальше- больше.
Пока особенность текущего момента -
всё живёт и работает на лично разработанных отдельными энтузиастами инструментах
(МСР и т.п.) | 804 |
| 8 | Вот статья о проблемах внедрения ERP
(СППР там упомянут мельком как инструмент среди инструментов на крупном проекте)
Но автор там сам Кислов.
А Кислов не абы кто, а величина известная в мире 1С и на крупных проектах 1С.
Но что тут главное - озвучены проблемы, который 100500 раз назывались как
причина проблем на проектах ERP и подобных
И они уже 20 лет как называются.
И что?
Кто провёл работу над ошибками?
Кто разработал методику поведения, которая снимает эти проблемы?
Даже Кислов называет эти проблемы, но никаких идей по их устранению не называет.
Просто константирует как факт, который будет всегда.
Есть проблема с НСИ - и что?
Действие то какое надо предпринять франчу на проекте?
Какое поведение устранит эту проблему и т.д. и т.п. | 907 |
| 9 | Кажется что на фронте СППР затишье.
Но на самом деле работа ведётся.
Больше всех задач всем задал ИИ.
Под него приходится практически полностью перерабатывать уже почти готовые продукты.
Тем не менее, обкатка в полевых условиях на проектах ведётся.
Прилагается пример из двух слайдов презентации.
Можно сделать некоторые выводы для себя почему меняется идеология и архитектура
продуктов в области СППР (software design).
PS От какого это продукта попробуйте догадаться сами.
PSS Если кто-то ещё хочет дать информацию о движе по своему или интересному стороннему решению
- велкам к нам на публикацию. | 734 |
| 10 | СППР вышла в версии 2.1.1.29
Удалены устаревшие объекты метаданных | 793 |
| 11 | Запись трансляции здесь
Ведущий митапа Ермолаев Денис. Руководитель проектов 1С, разработчик ERP-tools. | 686 |
| 12 | украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию.
https://telemost.yandex.ru/j/60217131902197 | 670 |
| 13 | украинские хакеры оказывается взламывают трансляции яндекстелемоста и забивают канал роликом с с обезьяной. вот новая ссылка на трансляцию. | 585 |
| 14 | трансляция идет но перенесена в телемост
https://telemost.yandex.ru/j/70934796133338 | 591 |
| 15 | https://t.me/SPPR1c?livestream=36bca28e0b7fe10724
начало трансляции в 18.00 | 629 |
| 16 | Трансляция на сейчас в силе сегодня в 18.00
Ссылка
комментарии и обращения к ведущему можно оставлять в чате СППР. | 549 |
| 17 | От IBS
Система автоматизированного проектирования и контроля разработки: как мы «докрутили» СППР
В этой статье расскажем,
почему решили сделать собственную систему проектирования прикладных решений
при живой «1С:СППР»
Проектом занималась команда из пяти человек: директор проекта, три архитектора и разработчик.
Кратко суть
- в ИБС исторически использовали Конфлюэнс+Джира
- но передать результаты по проекту клиенту даже если у клиента есть Конфлюэнс было проблемой
- решили прикрутить СВОЮ СППР2 на основе СППР, где сделали интеграцию с Конфлюэнс, Документооборотом
(и вроде бы, не уверен, с конфигурациями 1С - для интеграционных проектов)
- ни один ИИ при этом проекте не пострадал не применялся (почти)
Обратите внимание на тот кусок, который про "Запрос на изменения" - там прям просится вставить ИИ,
чтобы он на основе спецификации на изменения уже сам создавал объекты прямо в конфигурации 1С.
Но почему-то не сделали.
А там неслабо можно было сэкономить на работе программиста.
Да и мэппинг интеграции уже мог бы ИИ сам писать им, а не спрашивать его разок на обобщённом уровне.
Авторы пишут в конце статьи про эффект от внедрения своей СППР - сокращение трудозатрат на 25-40%.
Если это правда, то проекты от ИБС должны подешеветь на те же цифры и они должны сметать всех конкурентов в корпоративном секторе.
Верим?
Почему остаётся ощущение что задача не доделана, а планы в на развитие (тоже есть в статье) ведут не туда?
А посмотрите, а как в этой разработке будет решаться проблема существенного изменения
во входных требованиях или появлении новых внутренних требований по ходу проекта?
Как в этом случае буду массово корректироваться множественные связи между объектами СППР?
Вот тот-то и оно.
То что построили такую систему молодцы, но работать хорошо она будет при "прямом" ходе работ по проекту.
А вот как переживёт массивные изменения уже зафиксированных связей и объектов - очень большой вопрос. | 597 |
| 18 | Ведущий митапа Ермолаев Денис. Руководитель проектов 1С, разработчик ERP-tools.
Предполагается что человеку разрабатывающему, внедряющему на практике профильную систему есть что сказать,
а слушателям есть что спросить у реального практика со своим инструментом.
Дата 6 или 7 июля
Время 18.00-19.00
Несмотря на формализм темы, автор постарается сделать упор на том,
что же мешает бизнесу осваивать подобные инструменты и какие реальные проблемы
приходится преодолевать пользователям и инициаторам новых методов работы. | 851 |
| 19 | Заявляется что в РФ система моделирования корпоративной архитектуры создана.
Сделана на основе 1С: БСП.
Как видно из описания - система основана на базе описания архитектуры из бизнес-процессов.
Типовые бизнес-процессы корпоративного уровня приводятся в базисе.
Заявляется что система может строить композитный ландшафт из различных систем на площадке.
В нашем канале-чате мы уже встречали подобную систему на основе базисных бизнес-процессов.
Также заявляется что это наш российский аналог ARIS и, по косвенным данным, может работать с метаданными. | 759 |
| 20 | Инфостарт читать стало крайне муторно
- он просто заспамлен статьями Патюкова и Маёровых (он и она) явно на основе ИИ обработки.
Вроде по делу статьи, четко структурированы,
но ощущения что это просто выедание личного времени.
Как будто арбуз съел - вкусно, живот набит, а по сути одна вода.
PS
Там ещё Климушкин комментирует простынями текста, тоже явно на основе ИИ поддержки. | 1 011 |
