Юрист РФ 77
رفتن به کانال در Telegram
Юридическая и бухгалтерская помощь. Освещаем положение дел по стране в области вакцинации, образования, трудового права, кредитных вопросов и др. Личные консультации тут @uristcentr_msk
نمایش بیشتر
شبکه:9 710
مشترکین
+324 ساعت
-37 روز
+3830 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '26
+58
در 0 کانالها
ژوئن '26
+114
در 13 کانالها
Get PRO
مه '26
+37
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '26
+59
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '26
+92
در 2 کانالها
Get PRO
فوریه '26
+77
در 4 کانالها
Get PRO
ژانویه '26
+56
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '25
+108
در 5 کانالها
Get PRO
نوامبر '25
+174
در 8 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+180
در 11 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+149
در 6 کانالها
Get PRO
اوت '25
+200
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+81
در 11 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+65
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+113
در 5 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+126
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '25
+227
در 16 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+107
در 9 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+174
در 9 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+169
در 17 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+192
در 4 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+2 449
در 12 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+496
در 13 کانالها
Get PRO
اوت '24
+413
در 15 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+238
در 14 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+161
در 12 کانالها
Get PRO
مه '24
+345
در 27 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+1 456
در 7 کانالها
Get PRO
مارس '24
+210
در 13 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+260
در 8 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+383
در 14 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+518
در 31 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+581
در 17 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+758
در 19 کانالها
Get PRO
سپتامبر '23
+639
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '23
+240
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '23
+208
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+915
در 0 کانالها
Get PRO
مه '23
+346
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+949
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+856
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+606
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '23
+606
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '22
+334
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '22
+1 060
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+1 947
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+65
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+185
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+479
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 26 ژوئیه | +2 | |||
| 25 ژوئیه | +3 | |||
| 24 ژوئیه | +1 | |||
| 23 ژوئیه | +1 | |||
| 22 ژوئیه | +4 | |||
| 21 ژوئیه | 0 | |||
| 20 ژوئیه | +1 | |||
| 19 ژوئیه | +2 | |||
| 18 ژوئیه | 0 | |||
| 17 ژوئیه | +3 | |||
| 16 ژوئیه | +6 | |||
| 15 ژوئیه | +6 | |||
| 14 ژوئیه | +10 | |||
| 13 ژوئیه | +5 | |||
| 12 ژوئیه | +3 | |||
| 11 ژوئیه | +1 | |||
| 10 ژوئیه | 0 | |||
| 09 ژوئیه | +1 | |||
| 08 ژوئیه | 0 | |||
| 07 ژوئیه | +1 | |||
| 06 ژوئیه | 0 | |||
| 05 ژوئیه | +2 | |||
| 04 ژوئیه | +1 | |||
| 03 ژوئیه | +1 | |||
| 02 ژوئیه | +2 | |||
| 01 ژوئیه | +2 |
پستهای کانال
Repost from СЕМЬЯ ПРАВА!
А знаете почему заседания суда по делу Ники Останиной были закрытыми?
Чтобы потом публично врать, что все обстоятельства дела тщательно исследованы и решение об отказе Ольге Адамович было законным. Конечно же, это не так. И никаких законных причин закрывать заседания не было.
Закрытое заседание позволяет суду не вести аудиозапись. Протокол ведётся, но оспорить его содержание невозможно, потому что нет официальной записи, на которую можно сослаться в обосновании.
Однако, нашелся добрый человек. Оспорить официально протокол эта запись не позволит.
Но показать общественности правду - да.
Итак, то, что вам нельзя было услышать на суде.
Часть 1. Слово Ольги Адамович:
https://t.me/semyaprava/17357
Аудиоверсия:
https://t.me/semyaprava/17360
Часть 2. Слово адвокатов Надежды Гольцовой и Евгении Субботы:
https://t.me/semyaprava/17358
Аудиоверсия:
https://t.me/semyaprava/17359
#ювенальный_фашизм
#наш_самый_гуманный
#вернитеНикуДомой
Указанную Ольгой Михайловной хронологию событий игнорирует суд.
Возможно, хотя бы Следственный комитет обратит внимание.
@sledcom_press
@infocentrskrf
@sovetsudey
| 2 | Очень многие, даже наши давние подписчики в телеграм, испытали глубокий шок, узнав о решении Новгородского областного суда по делу Ники Останиной: https://t.me/semyaprava/17269
Прабабушке ребёнка - Ольге Адамович - суд отказал, девочку оставили в бездетной замещающей семье абсолютно посторонних ей людей - главы Солецкого муниципального округа, секретаря местного отделения партии Единая Россия (а ранее начальника местного ОМВД) Максима Тимофеева и его супруги, руководителя группы делопроизводства местного же ОМВД - Надежды Тимофеевой, которые просто захотели этого ребенка себе.
Адвокатом пары был Игорь Коляниченко, ранее 6 лет проработавший в органах прокуратуры в частности заместителем прокурора Чудовского района Новгородской области, потом ещё 2 года бывший мировым судьей в Новгородском районе, и затем 6 лет судьей Новгородского же районного суда. После чего Коляниченко обошёл запрет, установленный Федеральным Законом «О статусе судей», запрещающий даже судьям в почётной отставке заниматься адвокатской, равно как и любой другой оплачиваемой работой, кроме научной, преподавательской или творческой. Запрет этот как раз установлен, чтобы гарантировать беспристрастность и независимость правосудия, и поддерживать доверие к судам. Но для современных судей это, как и многое другое, не проблема, они просто пишут ходатайство об отмене своей почётной отставки по собственному желанию (вообще исходного предполагается, что это карательная мера в отношении опозорившегося бывшего судьи, пойманного на чем-то гнусном и порочащем) и со всем своим багажом наработанных горизонтальных и вертикальных связей бегут в коммерцию в том же регионе, где ранее работали в судопроизводственной системе.
И потом в судах рассказывают, что граждане должны доверять судам.
Скажем честно, наши адвокаты подобный исход дела по многим признакам предполагали сразу после первого заседания и никаких иллюзий не питали. Но всё же, даже зная реальную ситуацию с ювенальными судами в нашей стране, мы всë же до последнего надеялись, что судьи тоже живые люди, у которых, наверняка, есть дети, и, что они поймут всю абсурдность и несправедливость сложившейся ситуации.
Поэтому, получив подтверждение своим опасениям, мы сами тоже пребываем в крайне угнетенном моральном состоянии.
Даже сложно представить, что чувствует бедная Ольга Михайловна и остальные родные Ники, эта ситуация просто чудовищна.
Папа Ники - Игорь Останин погиб на СВО, мама - Алина, внучка Ольги Адамович - в ДТП, а родного 2 летнего ребёнка, которого прабабушка нянчила и помогала растить с рождения, максимально участвовала в её воспитании - отдали совершенно посторонним людям.
Ребенка прямо на глазах бабушки онемечивают в лучших традициях Лебенсборн, ей ограничили общение до 1-2 встреч в месяц, крестную маму вообще объявили никем, и когда девочка спрашивает у них, где еë мама, они даже не имеют права ответить.
И перспектива - усыновление ребенка опекунами и потеря любой возможности её даже видеть.
При этом, официальные лица и опекуны заявляют прабабушке, что она не близкий родственник Никуши, что она не имеет никакого приоритета при назначении опеки и проиграла опекунам в честной конкурентной борьбе на равных основаниях. Только вдумайтесь!
При том, что Ольга Михайловна, получив информацию о смерти внучки, сразу же заявила о желании забрать Нику под опеку и сразу начала собирать все документы. Это зафиксировано и доказано! И это только лишь вина чиновников, не предоставивших ей для заполнения положенные формы заявлений! Но система даже не считает это нарушением.
Абсолютно посторонние ребёнку чиновники Тимофеевы, ранее не стоявшие на учёте в качестве кандидатов в опекуны, за 20 дней собрали все необходимые документы и оформили опеку на ребенка. В частности, они за 12 дней якобы прошли школу приёмных родителей, которая обычно занимает два месяца. Всё это невозможно без коррупционной составляющей - использования своего служебного положения в личных целях. При этом есть ещё нестыковки, дающие основание подозревать фальсификацию документов.
При этом прокуратура покрывает все нарушения и даже скрывает, что в отношении Тимофеева имело место предписание, касающееся выявленного конфликта интересов.
Уголовное дело о Превышении и Злоупотреблении должностными полномочиями Следственный комитет возбуждал уже 4 раза. Местная прокуратура его просто отменяет, а вышестоящая её поддерживает. Сейчас вот 5 раз возбудили - можно ходить по кругу бесконечно.
Одновременно, прабабушке ребенка ставили все возможные препятствия максимально - незаконно не дали оформить предварительную опеку, позволяющую забрать ребёнка быстро, незаконно отказались составлять акт по фактическому месту жительства, заставив готовить к приему ребенка по очереди две другие квартиры, предъявляли иные незаконные требования, делали ошибки в документах, которые исправляли по несколько дней, ее даже прямо уговаривали отказаться от ребёнка в пользу высокого чиновника и дезинформировали, в какую именно опеку Новгородской области надо подавать документы!
Не смотря на все это, в итоге бабушка смогла приехать за ребёнком всего на 2 дня позже, чем девочку передали Тимофеевым!
При этом уже оформившие документы Тимофеевы забрали ребенка из детского дома только через 4 дня после оформления всех бумаг - отмечали праздники.
В СМИ и соцсетях традиционно развернута пиар-кампания по поливанию помоями и откровенной клеветой семьи, пытающейся отбить своего родного ребёнка, ложь и помои льются даже на погибшего на СВО отца Ники.
И вот, не смотря на совершенно простую и по-человечески любому понятную правду, в Новгородских судах происходил совершенно откровенный фарс, вместо правосудия, прабабушкой проиграны уже две инстанции, решение о передаче ребенка опекунам вступило в силу.
И мы вынуждены сказать горькую правду - теперь перспективы вернуть ребенка у Ольги Михайловны крайне зыбкие.
Ольгой Михайловной в суд подано заявление на усыновление Никуши. Усыновление родственниками - их приоритетное право.
С собой, увы, были не все необходимые документы, поэтому оно временно приостановлено.
Одновременно у опекуна так же есть возможность подать аналогичное заявление, и мы полагаем, она будет реализована.
Суд по закону должен быть в Сольцах. Результат, как вы понимаете, вполне предсказуем. Тем более судья - родственница экзальтированного таксиста "душеприказчика".
Конечно же, мы будем обжаловать решение Новгородских судов в кассационной инстанции в Петербурге. Однако, средняя продолжительность рассмотрения в кассации 10-15 минут, и статистика отмен решений нижестоящих судов очень низкая. Мы будем пробовать.
Есть ещё Верховный суд - вторая кассация. Но он ни разу не принял к обжалованию ни одно наше ювенальное дело, просто приходят отказы в рассмотрении.
Кроме того, опека и усыновление прямо не связаны. И даже если нам удастся оспорить решение Новгородского суда по опеке, ребенка уже могут законно усыновить. Бабушку даже о подаче заявления об усыновлении не обязаны уведомлять. И по нашему законодательству бабушка даже не имеет права подать иск об отмене усыновления.
Единственное, что на самом деле может спасти эту ситуацию - уголовное дело, которое возбуждено уже в 5 раз, если ему дадут ход.
Но так как в нашей прекрасной «стране традиционных ценностей» только одна реальная скрепа - чиновный аппарат и его интересы, надежды на это так же мало.
Если только волшебник в голубом вертолёте в виде высокой политической воли не прилетит.
Для доброго конца этой страшной сказке необходимо чудо.
Такова горькая правда. Мы считаем важным её озвучить и попытаться донести, что это не единичная вопиющая история.
Ужас в том, что это планомерно выстроенная ювенальная система отобрания и перераспределения детей, давно догнавшая и даже обогнавшая западные аналоги. И вся эта система «защиты интересов детей» (от родных родителей) создана вовсе не для помощи детям - это рынок детей, созданный для удовлетворения спроса, желаний и потребностей взрослых, перераспределения детей от рожающих людей к нерожающим, где ребёнок даже не имеет по сути выбора.
И попасть в эти жернова может любая семья. Ваша тоже.
#ВернитеНикуДомой
@infocentrskrf
@sovetsudey | 404 |
| 3 | Напоминаем контакты для личных сообщений и консультаций, телеграм работает пока не стабильно, в личку неделю люди ждут ответа👇
ВК https://vk.ru/nomax77
Почта 2024u77@bk.ru
Дзен https://dzen.ru/nomax77 | 435 |
| 4 | https://t.me/imotvet/20237 | 1 |
| 5 | 🔼🔼🔼 Начало выше
Читаем внимательно и убеждаемся, что безнаказанно закон никого бить не разрешает!
ст. 6.1.1. КоАП: Побои
https://base.garant.ru/12125267/03308cd8613911ed565ba834c260c64b/
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (Причинение легкого вреда здоровью), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Комментарий: Согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Минздрава, не причинившими вред здоровью человека считаются повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
ст. 116 УК РФ
https://base.garant.ru/10108000/3cecdc970468678631d939f358d4314d/
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
ст. 116.1 УК РФ
https://base.garant.ru/10108000/37e8199f61dcd54954594ed477fc40d3/
Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок, либо арестом на срок до шести месяцев | 974 |
| 6 | Коллеги https://t.me/imotvet/20236
обращают внимание семей на важную тему👇
Фемшиза снова потащила законопроект о СБН, в этот раз в вариации закона о шлепках.
Кратко суть: дал подзатыльник хулигану на улице - получи административку, шлепнул собственного ребёнка - сел в тюрьму.
Даже не так: некие добрые люди сказали, что, ты шлепнул своего ребёнка и разверзается ад...
Прямо сейчас, без какого-либо нового закона родители уже боятся обращаться к врачам с травмами и ушибами детей, потому что медики, доносят на родителей в полицию ОБО ВСЕХ, ЛЮБЫХ ТРАВМАХ у детей! Потом семьи начинает кошмарить ПДН МВД, заставляют писать унизительные объяснительные, составляют протоколы за то, что ребёнок упал, вызывают на Комиссии по делам несовершеннолетних и в органы опеки. Родители уже получают реальные административные статьи (5.35 КоАП) за то, что ребёнок получил травму! Две таких статьи способны стать основанием для ограничения в родительских правах!
Есть случаи, когда детей реально отбирали за синяки (см. например, дело Дениса Кундина - дети 2 года в приюте, неограниченный в родительских правах отец не может их забрать, а МВД, прокуратура - никак не реагируют на нарушение его и детей прав!)
В общем, феминистки на марше.
Для старушек старается несменяемый неадекват Останина: https://t.me/ninaostanina/14655?single
Молодым в запрещённой инсте вешает лапшу Горячова, возомнившая себя Россией.
С риторикой вообще не заморачиваются, просто Пушкина-Попова 2.0 и всё та же ложь.
Аудитория - женщины, которые НЕ ЧИТАЮТ ЗАКОНЫ. И не понимают, что ни одна версия СБН не способна никого защитить ни от какого насилия, и что СЛУЧАИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ И УВЕЧИЙ ВООБЩЕ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБОЕВ, а описываются иными уголовными статьями.
Как не понимают и того, что любые вариации законопроекта о СБН нужны лишь для того, чтобы открыть для внешнего вмешательства и бизнеса любую семью и отбирать у них самих их детей!
Коротко ликбез:
Декриминализация домашних побоев в России - это просто вранье, фейк.
На самом деле речь вот о чем:
В 2016 году феминистки протащили изменения в Уголовный Кодекс, так называемый "закон о шлепках". Суть его, простым языком, сводилась к тому, что для членов семьи ответственность за побои была выше, чем для посторонних людей.
То есть, на примере, в случае так называемого "семейного насилия", если женщину толкнул или ударил хулиган на улице, или ее случайный сексуальный партнер - он получал на первый раз административку, а если законный муж - он мог сесть на два года.
При этом важно знать, что большинство подобных правонарушений совершают именно случайные половые партнеры или сожители, которых феминистки зачем-то называют семьей, но закон их при этом никакой семьей не считает!
Справедливо ли, что за аналогичные правонарушения член и не член семьи несут разную ответственность?
Очевидно, что нет.
В 2017 году этот перекос в законодательстве был отменен под давлением традиционных общественников и сообществ и в настоящее время за аналогичные действия для членов и не членов семьи предусмотрены одинаковые варианты наказаний.
Ниже цитируем законодательство со ссылками. Сомневающимся предлагаем самостоятельно пройти по ссылкам и убедиться в том, что феминистки просто лгут.
🔽🔽🔽 Продолжение ниже | 882 |
| 7 |  А собственно, почему бы и да....
Например, здесь. Мария как раз произносит фразу «получают угрозу от опеки».
https://telegram.me/mvoropaeva/4669 | 996 |
| 8 |  Дорогие друзья!
Ранее при вашей поддержке нам удалось помочь Ольге в приобретении новой мебели и бытовой техники, благодаря чему удалось вернуть из социальных учреждений ее детей, которых заставили туда поместить до исправления бытовых условий.
Мы продолжаем оказывать Ольге необходимую помощь по регистрации детей по новому месту жительства, оформлению детских пособий, оформлению детей в дошкольные учреждения и так далее.
Ранее предпринятые шаги для улучшения жизненных условий Ольги и её дочерей принесли результаты, семья вместе, минимально быт налажен. Но впереди ещё много задач, которые требуют финансовых затрат. Нужно ещё докупить ряд необходимых вещей, погасить накопившийся долг за коммунальные платежи по квартире (образовался, пока Ольга с дочерями проживала в другом районе, не хватало денег платить). Оплатить обследование у частного врача психиатра, взять заключение и назначения, если они нужны, чтобы было чем далее отбиваться от поползновений опеки.
Общая сумма, необходимая для решения этих проблем, составляет 171 000 рублей.
Давайте поможем Ольге преодолеть текущие трудности и встать на ноги. Ваша посильная помощь — это шанс для неё и её дочерей на более светлое будущее.
Пожалуйста, помогите собрать необходимую сумму по ссылке.
#ДетиСМамой | 969 |
| 9 |  Органы управления образованием обязаны предоставить место в 10-м классе каждому выпускнику 9-го класса, даже если школьник не прошел отбор для обучения в классе с углубленным изучением отдельных предметов или в профильном классе, сообщили ТАСС в пресс-службе Минпросвещения России.
Место должно быть подобрано в той же или другой территориально доступной школе. Причиной отказа может быть только отсутствие в конкретной школе свободных мест.
Эксперт Вепринцев прокомментировал отказ в зачислении в 10-й класс при сданном ОГЭ
"Если выпускник 9-го класса не прошел успешно индивидуальный отбор, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, обязаны предоставить ему место в данной образовательной организации в классе универсального профиля либо в другой территориально доступной школе", - говорится в сообщении ведомства.
Причиной отказа в приеме может стать отсутствие в конкретной школе свободных мест. В таком случае родителям следует обратиться в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.
В Минпросвещения уточнили, что в Конституции РФ закреплено право каждого человека на образование. Федеральный закон №273 гарантирует общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.
Таким образом, каждый имеет право на получение среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам соответствующего уровня.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/27915117 | 1 102 |
| 10 |  Сегодня я иду на это мероприятие.
ЛДПР перед выборами активно и приглашает общественные организации на диалог. Как видите, Мария Воропаева взяла женскую тему.
Оно и логично: женщины, как оказалось, голосуют активнее, чем мужчины. Социалка в стране имеет женское лицо.
Я полистала программы женских организаций и риторику «женских» депутатов и обнаружила только три темы:
▪️Дайте мамам много денег и бесплатного (не дадут)
▪️Накажите мужиков за алименты и накажите всех обидчиков за домашнее насилие.
▪️Запретите мармеладных червячков, компьютерные игры, мультфильмы, плохих людей и плохие мысли.
О чем хочу поговорить я.
Самая острая тема на мой взгляд — это широкое чиновничье вмешательство в жизнь семьи и наказание семьи и родителей за всё, что придёт в голову чиновникам.
Я не знаю, дадут ли мне выступить. Но никто не помешает пообщаться в коридорах, не так ли?
И мне нужна ваша помощь! В комментариях напишите, пожалуйста, какие моменты вас, как родителей нынешних и будущих, волнует в этом вмешательстве?
Давайте вспомним: нельзя «потерять» ребёнка, чтобы вас не наказали; нельзя купаться в водоёмах без спецсредств; нельзя, чтобы ребёнок прогуливал школу и т.д.
Ваш список волнений и несправедливостей из комментариев я хочу показывать разным людям! | 895 |
| 11 |  Друзья, нам нужна ваша поддержка
7 июля состоится открытое судебное заседание по иску о взыскании компенсации морального вреда, причинённого МБОУ СОШ «Школа будущего» несовершеннолетнему ребёнку и его маме.
Мы призываем прийти всех, кому небезразлично, что происходит с защитой прав детей и их родителей.
Почему это важно?
Потому что суды должны быть открытыми для общества. Когда в зале присутствуют граждане, судебный процесс проходит не за закрытыми дверями, а под общественным вниманием. Каждый может своими глазами увидеть, как ведётся заседание, как исследуются доказательства, как стороны реализуют свои права и каким будет отношение суда к доводам участников процесса.
Мы считаем, что именно общественное внимание является одной из важнейших гарантий открытости судебного разбирательства.
📍 7 июля 2026 года
🕙 10:00 судья Тарасенко М. С.
📍 Гурьевский районный суд Калининградской области
г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 11
❗ При себе обязательно иметь паспорт.
Если у вас есть возможность, приходите.
Чем больше людей в зале, тем меньше вероятность, что происходящее останется незамеченным. Общественный контроль начинается с личного присутствия. | 1 616 |
| 12 |  Друзья, наблюдается какая-то странно-подрзрительная ситуация с вот такими письмами от компании Рос долг.
Приходит уведомление не понятно кому, без фио, указаны устаревшие данные или место рождения человека. Такими письмами поделились двое человек из разных регионов. К задолженности никакого отношения не имеют. Такое впечатление, что эти "письма счастья" рассылают на авось, вдруг кто испугается и оплатит с перепуга.
Есть ли у кого-то из вас такая проблема? Пишите в комменты👇 | 1 847 |
| 13 | 🤬В последнее время, изучая вопросы "профилактического взаимодействия органов власти" мы слышим и читаем странные вещи👇
Как только родители не согласны с заведующей садом, директором школы (прививки, персональные данные, цифровизация, поборы и тд), на родителей начинают писать жалобы в опеку/КДН/ПДН
🤬Ювеналку используют как кнут для непослушных родителей.
А все потому, что царит в этой системе безнаказанность и вседозволенность, которую нужно пресекать.
❗Важно то, что наказать родителей, применив к ним какие-либо меры ответственности, возможно только исключительно за виновное поведение, то есть намеренное нарушение прав ребенка или незаконное бездействие.
👉Указанная позиция выражена Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
🙋Так что, если на Вас строчат жалобы, рекомендуем в ответ запросить материалы дела у школы или у органов системы профилактики, к которым поступила жалоба.
Образцы запросов тут👇
https://t.me/yurist_group31/2673?single
И обжаловать действия самого инициатора жалобы: в отдел образования субъекта и в прокуратуру.
✔️Если директор/заведующая необоснованно жалуется на ненадлежащее исполнение вами родительских обязанностей
👉Пишем заявления на ее незаконные действия в контрольно-надзорные органы👇
https://t.me/yurist_group31/2671
✔️Если директор/заведующая необоснованно обвиняет вас или вашего ребенка в совершении преступления
👉Пишем заявление в полицию о ложном доносе👇
https://t.me/yurist_group31/2672 | 4 872 |
| 14 |  👮🏻♂️ Для родителей нужно ввести уголовную ответственность за ненадлежащее воспитание детей — глава СК РФ
«Всё начинается с семьи... Пускай отвечают по полной программе родители»
Ну да...мандеть не мешки ворочать🙈🤬
@kazan | 1 285 |
| 15 | ❗️❗️❗️ Мать оштрафовали на 3000 ₽ за то, что её дети плакали. А вы говорите…
В дежурную часть позвонила женщина. История обычная: соседи шумят, спать не дают. Но шум был не от дрели и не от вечеринки — кричали дети.
Полиция приехала оперативно. Убедились в шуме. Составили протокол. Женщина не спорила, что источник шума находится в ее квартире.
А дальше — самое интересное. Наказали не того, кто звонил, а… мать детей.
Вердикт: штраф за детский плач.
Комиссия по административным делам рассмотрела бумаги и постановила: оштрафовать женщину на три тысячи рублей.
Формально — за нарушение тишины.
Читаем между строк — за то, что у неё есть дети. Двое. Погодки. Плакали.
«Что я должна сделать? Связать их?»
Женщина (её зовут Татьяна) возмущена логикой чиновников.
«Если ребёнок просит конфеты и орёт на весь подъезд — мне скормить ему всё, что есть, лишь бы соседка не жаловалась? А если спать не хочет и ноет — засунуть кляп? Что я должна сделать, что бы миновать штраф?»
Вопросы скорее риторические, поскольку штраф уже получен.
Действительно интересно, а что она должна сделать ?
Главный аргумент мэрии: «Подпись поставила, согласилась, что источник шума - твои дети. Плати штраф.»
Чиновники заявили: женщина согласилась с обвинением, есть её подпись в постановлении. Учтено смягчающее обстоятельство — впервые. Видимо, легко отделалась.
Слушать такое дико. Но ещё страшнее становится, когда читаешь комментарии и находишь там тех, кто согласен с таким поворотом событий.
К счастью, прокуратура посчитала, что штраф незаконен и подала жалобу в интересах Татьяны. Сама Татьяна тоже обжаловала привлечение к ответственности за нарушение тишины.
Это тот самый момент, где здравый смысл, логика и норма права «вошли в чат».
Кстати, аргументы прокуратуры, на мой взгляд, были достаточно формальны: «шумели дети, не достигшие возраста административной ответственности, а наказали мать».
По делу, конечно, так и есть. Но для публики важнее другое: может ли родитель отвечать за естественный плач детишек? Не за то, что пустил слушать рэп в три ночи, а за боль, голод или страх.
В таких делах формализм недопустим. Одно дело — если родители не следят за ребёнком, бьют или оставляют одного. Другое — если плач вызван объективными причинами: боль, возраст, особенности. Родитель ничего не может поделать. А комиссия даже не разобралась. На мой скромный взгляд - это уже основание отменить наказание.
Вместо вывода.
Данная история закончилась хэппиэндом. Областной суд сообщил, что постановление о привлечении Татьяны к ответственности отменено, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Но если погулять по просторам интернета, то вы найдете не мало историй где такие штрафы были уплачены только потому, что мама не пошла жаловаться, а чиновники подошли к ситуации формально.
Знайте, если Вы столкнетесь с таким безобразием, то у Вас есть мой контакт и жалобу я Вам по такому вопросу подготовлю совершенно бесплатно. | 1 964 |
| 16 | ❗️❗️❗️ Мать оштрафовали на 3000 ₽ за то, что её дети плакали. А вы говорите…
В дежурную часть позвонила женщина. История обычная: соседи шумят, спать не дают. Но шум был не от дрели и не от вечеринки — кричали дети.
Полиция приехала оперативно. Убедились в шуме. Составили протокол. Женщина не спорила, что источник шума находится в ее квартире.
А дальше — самое интересное. Наказали не того, кто звонил, а… мать детей.
Вердикт: штраф за детский плач.
Комиссия по административным делам рассмотрела бумаги и постановила: оштрафовать женщину на три тысячи рублей.
Формально — за нарушение тишины.
Читаем между строк — за то, что у неё есть дети. Двое. Погодки. Плакали.
«Что я должна сделать? Связать их?»
Женщина (её зовут Татьяна) возмущена логикой чиновников.
«Если ребёнок просит конфеты и орёт на весь подъезд — мне скормить ему всё, что есть, лишь бы соседка не жаловалась? А если спать не хочет и ноет — засунуть кляп? Что я должна сделать, что бы миновать штраф?»
Вопросы скорее риторические, поскольку штраф уже получен.
Действительно интересно, а что она должна сделать ?
Главный аргумент мэрии: «Подпись поставила, согласилась, что источник шума - твои дети. Плати штраф.»
Чиновники заявили: женщина согласилась с обвинением, есть её подпись в постановлении. Учтено смягчающее обстоятельство — впервые. Видимо, легко отделалась.
Слушать такое дико. Но ещё страшнее становится, когда читаешь комментарии и находишь там тех, кто согласен с таким поворотом событий.
К счастью, прокуратура посчитала, что штраф незаконен и подала жалобу в интересах Татьяны. Сама Татьяна тоже обжаловала привлечение к ответственности за нарушение тишины.
Это тот самый момент, где здравый смысл, логика и норма права «вошли в чат».
Кстати, аргументы прокуратуры, на мой взгляд, были достаточно формальны: «шумели дети, не достигшие возраста административной ответственности, а наказали мать».
По делу, конечно, так и есть. Но для публики важнее другое: может ли родитель отвечать за естественный плач детишек? Не за то, что пустил слушать рэп в три ночи, а за боль, голод или страх.
В таких делах формализм недопустим. Одно дело — если родители не следят за ребёнком, бьют или оставляют одного. Другое — если плач вызван объективными причинами: боль, возраст, особенности. Родитель ничего не может поделать. А комиссия даже не разобралась. На мой скромный взгляд - это уже основание отменить наказание.
Вместо вывода.
Данная история закончилась хэппиэндом. Областной суд сообщил, что постановление о привлечении Татьяны к ответственности отменено, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Но если погулять по просторам интернета, то вы найдете не мало историй где такие штрафы были уплачены только потому, что мама не пошла жаловаться, а чиновники подошли к ситуации формально.
Знайте, если Вы столкнетесь с таким безобразием, то у Вас есть мой контакт и жалобу я Вам по такому вопросу подготовлю совершенно бесплатно. | 11 |
| 17 | Нужен ли прививочный сертификат при поступлении в лагерь?
Необходимо понимать, что бывают разные виды детских лагерей:
- с круглосуточным пребыванием;
- дневное пребывание;
Согласно СП 2.4.3648-20 – прием детей в лагерь с круглосуточным пребыванием осуществляется при наличии справки о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления (форма N 079/у) – п. 3.11.2.
Такая форма утверждена приказом Минздрава от 15 декабря 2014 г. N 834н., что приказ регламентирует в плане наличия прививок: п.4.3. В пунктах 6-11 Справки указываются сведения из истории развития ребенка (перенесенные детские инфекционные заболевания, проведенные профилактические прививки, диагноз заболевания и код по МКБ-10 4, назначенный лечащим врачом режим лечения (диета, прием лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания), физическое развитие, медицинская группа для занятий физической культурой.
Вывод: какого-либо документа, обязывающего ребенка иметь ту или иную прививку, нет (тут необходимо иметь ввиду всевозможные постановления ггсв* об эпидобстановке) Есть обязанность предоставить сведения о проведенных на момент поступления в лагерь.
То же, практически, и в отношении лагерей с дневным пребыванием ребенка. СП смотрим тот же, пункт 3.12.5 2. – необходима справка о состоянии здоровья ребенка, содержащая, в том числе, сведения об отсутствии в течении 21 календарного дня контактов с больными инфекционными заболеваниями. Указанные сведения вносятся в справку не ранее чем за 3 рабочих дня до направления в лагерь. Всё.
Консультации тут ⬇️
ВК https://vk.ru/nomax77
Почта 2024u77@bk.ru
Дзен https://dzen.ru/id/61dc67998676001b5a22f00b?share_to=link | 2 274 |
| 18 | Друзья, в Москве ужасно с интернетом, сейчас в основном работают только белые списки🙈🤬
Поэтому не теряйте нас пжл🙏
Сохраняйте контакты для личных сообщений и консультаций ⬇️
ВК https://vk.ru/nomax77
Почта 2024u77@bk.ru
Дзен https://dzen.ru/id/61dc67998676001b5a22f00b?share_to=link | 2 280 |
| 19 | Как ранее мы вам говорили, ничего не поменялось.
Никто вас не может обязать.
Напугать да, навешать лапши да, но законно обязать, НЕТ !
▪️Добровольность МАХ с образцами
https://t.me/yurist_group31/5981?single
https://t.me/familys_law/1480
https://t.me/yurist_group31/5969
И не забудьте написать заявление на отказ от эл платформ и дистанта. Тут нормативка и образец⬇️
https://t.me/juristfomenkova/2213
https://t.me/yurist_group31/4630 | 1 745 |
| 20 |  ‼️Внесён законопроект о праве учащихся и педагогов отказаться от соцсетей
Депутаты Госдумы внесли законопроект, дополняющий федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» положениями о праве обучающихся и преподавателей на добровольный отказ от использования и регистрации в информационно-коммуникационных системах, предназначенных для информационно-технологического взаимодействия и внутренней коммуникации в рамках обр. организации и передачи данных.
✅В случае отказа от использования этих систем запрещается ограничивать право обучающегося на реализацию права на образование и права педагогического работника.
Как говорится в пояснительной записке, законопроект разработан «в целях противодействия негативным тенденциям в образовании, выражающимся в навязывании использования социальных сетей и иных средств коммуникации в образовательных организациях». Основной задачей законопроекта является обеспечение баланса между цифровизацией образования и защитой прав участников образовательного процесса.
Канал Юридическая сторона "Цифры" | 1 157 |
