Рабкор

📢 Борис Кагарлицкий о снятии кандидатов от КПРФ Николая Бондаренко и Михаила Матвеева Государство продолжает снимать с выборов любых хоть сколь-нибудь самостоятельных политиков, даже если они никак не высказываются о происходящем в Украине. После устранения Яблока из избирательных бюллетеней были убраны депутаты от КПРФ Николай Бондаренко и Михаил Матвеев. Правда, только что пришла новость, что Матвеева восстановили в суде апелляционной инстанции – возможно, чтобы сгладить впечатление от снятия более опасного Бондаренко. Основатель Рабкора Борис Кагарлицкий предлагает свое объяснение предвыборных процессов: Снятие кандидатов от КПРФ, таких как Матвеев и Бондаренко, выглядит уже почти пародией на то, что произошло с Яблоком. Не слишком понятно, зачем вообще все это делать. Мы прекрасно понимаем, что выборы абсолютно контролируемы, и никаких сюрпризов на них допущено не будет – по крайней мере, серьезных. Похоже, власть боится не результатов выборов и даже не кандидатов. Она боится самой избирательной кампании. Она боится, что в ходе избирательной борьбы будут подняты какие-то вопросы, может быть, даже не кандидатами, а просто самими гражданами, которые подниматься не должны. Поэтому снимаются любых не подконтрольных кандидатов, которые даже если сами что-то радикальное не скажут, хотя теоретически могли бы – могут самим фактом своего присутствия в избирательном списке спровоцировать граждан на то, чтобы задавать какие-либо вопросы или думать о чем-то, о чем думать не положено. Короче говоря, это тот самый случай, когда, как говорится, дуют на воду. О чем это говорит? Скорее всего, о том, что власть чувствует себя неуверенной.

Повар из рекламы Минобороны предупреждает – не подписывайте контракт! Навязчивая реклама записаться поваром в тыловые войска мелькает на сайтах для геймеров. Реклама обещает, что направлять на штурм не будут. В объявлении используется фото экс-повара 26-летний Данилы Астахова из Красноярского края. Астахов предупреждает, что это обман, сообщает "Пост". Снимок был сделан в 2020 году. Данил, проходивший тогда срочную службу, выиграл конкурс поваров Восточного военного округа за лучший хлеб и обед. В 2022 году его мобилизовали – теперь он на фронте и больше ничего не готовит. На войне он постоянно находится недалеко от линии боевого соприкосновения и был ранен. Астахов заявил, что фото используется без его согласия и собирается разбираться с авторами объявления по возвращении к гражданской жизни.

«Такие объявления – это обман. Идут в военкомат, чтобы быть на СВО тыловиками, а по итогу оказываются в штурмах. Все тыловые места уже заняты давно и проплачены, чтобы с них не слетать», – предупреждает Данил.

В сегодняшних медиа довольно популярно предположение об объявлении после выборов новой волны мобилизации из-за дефицита людей на фронте. При этом многие эксперты сомневаются, что мобилизация будет объявляться и проводиться открыто, так это это чревато всплеском общественного недовольства. Однако в том, что так или иначе привлечение людей на фронт, в том числе и принудительное, будет интенсифицироваться, согласны почти все наблюдатели и эксперты. Так, на эфире Рабкора мы обсуждали со своими гостями, как власть оказывает давление на должников, наркозависимых и освободившихся заключенных, чтобы заставить подписать контракт

Важная информация по дайджесту прогрессивных инициатив Дайджесты событий стали еженедельной рубрикой Рабкора. Это позволяет информировать наших читателей и поддерживать общественные инициативы в России и русскоязычных сообществ в других странах, что особенно важно в условиях цензуры, масштабных репрессий в стране и тягот вынужденной эмиграции за ее пределами. И появилась необходимость дать разъяснения организаторам этих мероприятий о том, как мы формируем наш дайджест. 🌀Дайджест охватывает мероприятия недели, начиная с вечера четверга текущей недели и завершая первой половиной четверга следующей. Исключения из правила происходят если: – Требуется активность со стороны посетителя. Например – необходимость прохождения внутренних проверок, связанных с личными встречами или созвонами. Допускаются иные формы предварительной активности – для уточнения пишите в бот. Заполнение формы регистрации и покупка билетов формой участия не считаются. – Необходима сторонней волонтёрской помощи. – Это полевое мероприятие (выездные фестивали, палаточные лагеря и прочее). – Ограничено количество билетов/мест. – Мероприятие проводится в четверг следующей недели до 18:00 (по московскому времени). 🌀Мы ограничиваем число мероприятий в Москве и Петербурге, чтобы отдавать приоритет регионам. 🌀В нашем дайджесте могут быть размещены не только узко политические события левых групп, но нет места милитаризму и разным формам дискриминации (в том числе позитивной дискриминации). 🌀Если у вас не выпущен собственный пост, но вы хотели бы попасть дайджест, свяжитесь с нами через бот. Если у вас остались вопросы или вы считаете, что несмотря на противоречие какому-либо пункту, ваше мероприятие заслуживает оказаться в дайджесте, пишите @rabkor_articles_bot

АРТЕМ КИРПИЧЕНОК В ОПАСНОСТИ Артем Кирпиченок – российско-израильский историк, доктор наук и публицист левых взглядов, который специализируется на исследованиях Ближнего Востока и сионизма. Артем также является давним участником эфиров на Рабкоре и большим другом нашего канала – последний раз он выходил на стрим по теме влияния ирано-американского конфликта на внутреннюю политику Израиля. 2 августа Артем Кирпиченок пропал в Тель-Авиве. Позднее выяснилось, что историк был задержан израильской службой внутренней безопасности ШАБАК. Приехал в Израиль публицист, имеющий двойное русско-израильское гражданство, чтобы выступить на научной конференции – вероятнее всего, это была ловушка спецслужб Израиля. Артем придерживается социалистических взглядов, на нашем канале и вне его он последовательно выступал с антисионистских позиций, но никогда – с антисемитских. В своих выступлениях и работах он всегда подчеркивал разницу между политической раковой опухолью сионизма в высших политических кругах Израиля и еврейской культурой в целом.  По сообщениям, полученным нами от доверенных источников, близких к Кирпиченку, сегодня он содержится в тюрьме в ужасающих условиях. Представители ШАБАК пристрастно допрашивают его от 18 до 24 часов на неудобном, закрепленном на полу стуле, кроме того – в камере публициста никогда не выключается свет. Это, согласно правовым документам ЕСПЧ – является формой психологической пытки. Мы считаем, что то, через что проходит сегодня Артем, является не просто нарушением международного права, но и отвратительным репрессивным актом против свободы слова, свободы науки и самой возможности честного политического высказывания. Заключение и издевательства над человеком за критику экспансионистского ультранационалистического политического режима, перемоловшего в своих кровавых жерновах уже более 70 000 палестинцев, из которых даже по самым скромным оценкам более 80% составляет гражданское население – это лишь очередное преступление против человечности в долгом послужном списке клики Нетаньяху.  Коллеги и близкие Артема Кирпиченка сейчас формируют планы поддержки историка и вызволения его из плена. Уже запустили петицию Freedom for Artem Kirpichenok. В ее требования входит немедленное освобождение, расследование «полицейской провокации» (того, что приглашение на конференцию на деле было ловушкой ШАБАК) и признание случившегося нарушением норм международного гуманитарного права. Мы призываем подписать ее как можно скорее. А также будем публиковать любые новые инициативы в поддержку нашего товарища и новости о развитии событий. Свободу Артему Кирпиченку! Свободу Борису Кагарлицкому! И свободу всем политическим заключенным независимо от страны заключения!

(продолжение, начало здесь) Война ускорила перечисленные процессы. Спад экономического роста в гражданском секторе (после краткосрочного подъёма «военного кейнсианства»), изоляция России, разрушение социального государства, рост неравенства, начало борьбы за ресурсы среди элиты, рост репрессий и изолирование активистского общества от общества вообще (одновременно с этим — сплочение активистского общества, отчасти его радикализация). Ценность комфорта становилась всё менее адекватной для выражения интересов по сравнению с другими. Военный конфликт лишь придал этим тенденциям более ясную форму, окончательно очертил «до» и «после», легитимизировал действия оппозиции. Прибавилась ценность мира, выражающая одновременно ценность комфорта (возвращение к гражданской экономике, отсутствие постоянного страха мобилизации, потепление отношений с западными странами и снятие санкций) и ценности активистского общества. Чем в итоге является феномен «Яблока»? Это не исключительное явление, хотя оно имеет уникальные черты. Активизация протестных настроений началась ещё в конце десятых: протесты против повышения пенсионного возраста (2017–2018 годы), «Умное голосование» (2019), митинги в поддержку Навального (признан террористом и экстремистом) (2021, после ослабления пандемии ковида), антивоенные митинги (2022), «Очереди за Надеждиным» (иноагент), основание партии «Рассвет», акции памяти Навального (2024). Это не только протест молодёжи, хотя молодёжь играет значимую роль. Наконец, это не сугубо антивоенный протест, хотя антивоенная составляющая важна. Недовольство не ограничивается только этим фактором. Что же мы видим? 🚫«Верхи не могут»: режим не в силах воспроизвести те уникальные условия, которые позволили ему сложиться. От «комфорта» осталось потребление. Цены на продукты растут, покупка одежды или бытовой техники уже становится проблемой, а новая квартира, автомобиль или дача находятся за гранью мечтаний. Ничего не осталось от невмешательства в личную жизнь: государство активно в неё вмешивается своими призывами поставить новый «национальный мессенджер», а также ограничениями интернета, замедлениями и блокировками отдельных ресурсов. Частная жизнь отдельных граждан легко может стать «общественной», если государство усмотрит в их действиях нарушение размытых «традиционных ценностей». Военные действия не добавляют удовольствия: очереди за бензином, бомбёжки логистических центров, звуки сирены на улицах, задержки и отмены перелётов, объявления о беспилотной опасности. При этом полностью отказаться от ценности комфорта как основополагающей для системы нельзя — именно она гарантирует неучастие граждан в политике. Вводимые «традиционные ценности» считываются как лицемерные, все видят, что элиты их не соблюдают. Разные ценности, существуя одновременно, не работают в формате «комфорт для обеспеченных, традиции для бедных». Как нельзя скрыть войну от столиц и городов-миллионников, так нельзя скрыть спокойную жизнь от небольших городов и сёл. 🚫«Низы не хотят»: долгое время протесты были прерогативой активистского общества и части граждан, разделяющих ценности этого активистского общества. Но в них всё больше вовлекаются люди, первоначально от активистского общества далёкие. Они вовлекаются туда на основании общих ценностей, но действуют уже по собственным, общественным интересам. Государство перестало быть гарантом комфорта, стало препятствием на пути его осуществления. Люди видят растущее неравенство, видят дикие зарплаты контрактников, расходы на войну и одновременно плачевное состояние социальной инфраструктуры и своё собственное состояние. Ценность комфорта отходит на второй план перед ценностями мира, социальной справедливости, политической свободы. 🚫«Верхи вовлекают низы в политическую борьбу»: если арест братьев Магомедовых в 2018 году можно воспринять как фальстарт к взаимному переделу ресурсов, то начало боевых действий с рядом национализаций и передачей активов «своим людям» является началом внутриэлитной борьбы. Активы приносят всё меньше, их всё чаще приходится выбивать. Вначале это были международные компании, затем перешли на российский бизнес и жирные места. Показательной является посадка большинства приближённых Шойгу, ранее получавших большие суммы с откатов на войне. Есть и более мелкие дела — от арестов небольших исполнителей до отъёма собственности (например, «Дворца профсоюзов» в пользу кошелька Путина — Ролдугина). Элита стремится не только переделить активы, но и ослабить тех, кто потенциально их может держать. Делается это в том числе за счёт различных медийных лиц, как было с Викторией Боней, «вспомнившей» о проблемах в России, или с рэпером Гуфом, «осознавшим», что жил в одной стране с украинцами. Вероятно, ход с «Яблоком» должен был стать чем-то подобным: партия отобрала бы несколько мест у «Новых людей», связанных с олигархами Ковальчуками и руководителем Администрации Президента Кириенко. Если это действительно так, то организацией, являющейся частью активистского общества, хотели воспользоваться как политическим инструментом. Вот только подобные инструменты запускают масштабные процессы перемен в политической жизни. Рост и возникновение популярности «Яблока» — это не случайность, блажь молодёжи или исключительно антивоенная протестность. Это результат противоречий, накапливаемых с 2008 года и готовых вырваться наружу.

🍏 Феномен «Яблока» 🪶Автор: Варан Судя по всему, популярность «Яблока» растёт несмотря на отмену регистрации его федерального списка. Почему показатели росли и продолжают расти, довольно очевидно: партия, открыто выступающая за мир, — относительно новое лицо в современной политике, при этом обладающее оппозиционным бэкграундом. За счёт этого партия быстро раскрутилась в соцсетях, где и набрала сторонников. Но почему «Яблоко» вообще начало так быстро расти в популярности? Два года назад на президентских выборах у «Новых людей» была очень похожая ситуация. Даванков для многих был новой фигурой, собственная партия пиарила его как «кандидата за мир», а медийные возможности «новолюдов» тогда были выше, чем сегодня у «современных яблочников». Но ажиотажа партия не вызвала, она воспринималась как «меньшее из зол», а не как реальная альтернатива. Дело не только в искусственности «Новых людей», которые появились внезапно и уже на старте включили в себя существующих политиков (тот же Даванков был всё это время вице-спикером). Важен и способ существования «Яблока»: более двадцати пяти лет партия не избиралась в Государственную думу, а депутатов-яблочников в региональных парламентах всегда было немного. При этом «Яблоко» не было электоральной марионеткой. Активисты разных отделений постоянно вели работу, а не появлялись из шкафа ненужных партий сразу перед выборами. Показательно кировское отделение — почти каждый месяц местные яблочники проводили там свои мероприятия. «Яблоко» и «Новые люди» относятся друг к другу как активистское общество — сеть из НКО, околополитических медиа и организаций, отдельных активистов, ситуативно объединяющихся для реализации ценностей и политических концептов, — и политический аппарат. Либеральные ценности «Яблока» являются самоцелью, их реализация сопряжена с риском (от простого снятия с выборов до реальных уголовных дел), а выгоды минимальны — максимум это депутатское место в городской думе. «Либеральные» ценности «Новых людей» легко подстраиваются под нужную конъюнктуру, рисков нет, а преимущества — как у других парламентских партий. Такое добавление открывает новую перспективу на происходящее — перспективу активистского общества. Начиная с конца нулевых сама возможность реализовывать ценности постепенно уменьшалась: цензура ужесточалась, запреты множились, сроки увеличивались, гонения усиливались, гайки закручивались. Это сокращало активистское общество количественно, но делало его более единым. Разные члены общества имели разные ценности, но ни одна из этих ценностей не может быть реализована, пока страна остаётся авторитарной диктатурой с фашистскими тенденциями. На практике это реализовывалось через создание общеоппозиционных площадок, инициатив и мероприятий: протесты на Болотной, «Совет оппозиции», дебаты на SVTV, «навальнинги», выдвижение Надеждина* и очереди за него, выдвижение Дунцовой* и создание «Рассвета», появление САФ и проекта «Налог на роскошь. Жильё молодым», многочисленные политические пространства по России. Усиливалась терпимость к представителям иных политических течений. Сделаем небольшое отступление. Ценности могут существовать вне интересов лишь на уровне конкретных индивидов-активистов, тогда как на уровне общества ценности и интересы прочно связаны. Ценности — это язык интересов, с помощью ценностей человек артикулирует собственные интересы, определяет наиболее приемлемые способы их достижения. Другой вопрос, что сами ценности постоянно рефлексируются, и если определённая ценность системно мешает реализации интересов, она может смениться на другую. Единение активистского общества — это лишь зёрна будущих всходов популярности «Яблока». Они не проросли бы без щедрой почвы — российского политического контекста. После девяностых главной ценностью российского общества стал комфорт, понятый как индивидуальное потребление, обеспеченность основными благами для себя и ближайших родственников, минимальное вмешательство в частную жизнь. И власть разделяла эту ценность. Вокруг неё сформировался общественный договор: мы не лезем к вам в частную жизнь, вы не требуете ничего от государства. Подобные договорённости были достигнуты между властью и крупным бизнесом: взамен на отказ от пересмотра итогов приватизации бизнес обязывался не вмешиваться в политику. Такой договор казался честным. Мировой экономический рост и рост цен на энергоресурсы в частности, открытые границы между странами и международное сотрудничество, оставшаяся социальная инфраструктура СССР — в таких условиях не было необходимости обращаться к помощи государства, интересы могли быть удовлетворены личными усилиями, язык комфорта был наиболее адекватным ситуации. Люди во власти привыкали манипулировать законом и переписывать его в пользу элиты, проворачивать коррупционные схемы, скручивать элементы социального государства. Для них власть была гарантией собственного комфорта, а не возможностью реализовать какой-то политический проект. Но уже в следующее десятилетие условия меняются. Кризис 2008-го замедлил экономический рост, выгода от продажи энергоресурсов уменьшилась. С 2014 года начинается тренд на изоляцию России. Эти процессы ударяют по всем, но элита возмещает свои потери за счёт уничтожения социального государства. И всё равно ресурсы элиты тают: чтобы сохранить свой комфорт, нужно отобрать его у другого. В 2018 году происходит арест братьев Магомедовых — крупных предпринимателей, близких к Медведеву. Активов лишаются и независимые региональные политики, и «красные директора». Всё это ради брендовой одежды, элитных часов, личных самолётов, яхт и дворцов. Пока элита боролась за комфорт, остальное общество медленно от него отказывалось — в сложившихся обстоятельствах он был практически невозможен. В популярности растут другие ценности, в первую очередь социальная справедливость — как реакция на ухудшающиеся условия жизни и растущее неравенство. Так, набирает популярность формат антикоррупционных расследований, растут левые организации и поддержка КПРФ. Согласно подсчётам Шпилькина, исследователя статистики выборов в России, в голосовании 2011 года КПРФ должна была получить 17,5% голосов, а на выборах 2021 года — 25%. Здесь показателен поколенческий срез. Для зумеров ценность комфорта, с одной стороны, уже достигнута и реализована их родителями в виде их квартир, машин и дач. С другой стороны, ценность комфорта уже недостижима. Зумеры опоздали на делёж экономического пирога, а новых кусков для них нет. Молодёжь может быть очень гедонистичной, но это гедонизм бессилия. Ни за какую жизнь нельзя накопить себе даже на первый взнос по ипотеке, максимум — это холодильник в съёмную квартиру. Так есть ли смысл вообще копить? Ценность личного комфорта родителей для этого поколения становится лишь чуть более достижимой, чем условное всеобщее равенство или политические свободы. Для элиты уход общества от ценности комфорта становится проблемой. Между элитой и обществом растёт разрыв, общество становится всё более требовательным к государству. Активистское общество, наоборот, становится более влиятельным — к нему обращаются за иными ценностями. Чтобы снизить его влияние, власти начинают репрессировать представителей активистского общества — не столько ради его разгрома как такового, сколько ради его разделения с обществом в целом. Нахождение в активистском сообществе должно быть опасным и некомфортным, чтобы общество в целом не стремилось к взаимодействию с ним. Но нарастающие репрессии лишь сильнее сплачивают активистское общество против властей и расширяют степень вмешательства в частную жизнь людей вообще. Вопросы субкультур и гендерной идентификации перестают быть вопросами сугубо личными, а значит, вопросами комфорта, и переходят в более широкую ценностную сферу.

⚡️Юрий Лоза отказался спеть дуэтом с Канье Уэстом

🤴 Низкопоклонство перед Канье Уэстом ✏️ Автор: Arsenio Krasni В Россию приезжает Канье Уэст — один из самых популярных и одиозных американских рэперов, также известный под псевдонимом Йе. 10–11 октября он выступит на «Газпром Арене» в Санкт-Петербурге. Событие вызвало огромный ажиотаж: в официальной медиаповестке этот инфоповод обсуждался активнее, чем, например, снятие с выборов партии «Яблоко» или продолжающиеся дроновые атаки — РБК насчитали более 9 тысяч упоминаний явления Уэста в СМИ и более 120 тысяч постов в соцсетях. Мнения пропагандистов, депутатов и прочих провластных «лидеров общественного мнения» разделились. Профессиональный доносчик Виталий Бородин назвал концерты «плевком в наше общество» и заявил, что готовит официальное обращение с требованием отменить концерт. Деятельность рэпера будет тщательно проверять на «крамолу» движение «Сорока Сороков». Коалицию «Zа Канье» возглавили более солидные фигуры: Виталий Милонов сравнил американский рэп с русским шансоном и посоветовал Канье изучить творчество Михаила Круга, не выступив при этом против запланированного концерта Уэста. Председатель ЦИК Элла Памфилова назвала Канье “талантливым человеком” и заявила, что сама не прочь сходить на его концерт. Музыкальный продюсер Иосиф Пригожин подсветил экономическую сторону вопроса — северная столица наверняка обогатится благодаря гастролям рэп-звезды. Существует «компромиссная» позиция депутата-справедливоросса Николая Новичкова. Тот заявил, что Уэст должен оказать России “моральную поддержку”, поддержать СВО и российских солдат. Только в таком случае депутат не будет направлять в Минкульт и Генпрокуратуру запрос об отмене концерта. Канье запятнал себя неприкрытой реабилитацией нацизма — в его хите Heil Hitler откровенно выражается любовь всех niggas Йе к лидеру НСДАП. Учитывая этот факт, давайте вновь вдумаемся в предложение Новичкова: артист, написавший песню с названием, идентичным главному лозунгу Третьего рейха, конечно, персона нон грата. Однако если он поддержит «СВО», то ничего страшного. Плевать, что это происходит в стране — правопреемнице СССР, более 13 миллионов гражданских которого были убиты нацистами. Неважно, что Россия пятый год ведёт боевые действия в соседней стране под флагом «денацификации». Неважно, что под этим знаменем уже погибли сотни тысяч россиян. Главное, чтобы Уэст высказался «Zа СВО». Сразу стоит оговориться, что Канье раскаялся за содеянное, а та песня, в каком бы состоянии она ни была написана, — явный эпатаж и постмодернистское творчество, которое не стоит интерпретировать буквально, независимо от её реальной культурной ценности. Сторонникам свободы самовыражения с этими тезисами трудно не согласиться и отказаться от абсолютной «отмены» Уэста. Лагерь недовольных зетников вроде ведущего «Соловьёв Live» Мардана здесь желает не торжества справедливости, а всего лишь видеть всё искусство в России загнанным под кирзовый сапог и превращённым в лубочно-пасторальный и неизменно бесталанный капустник «Колобка» и ему подобных. Но совсем иначе ситуация выглядит, когда такое двоемыслие демонстрируют сторонники нынешней российской власти — власти, обрекающей людей на многолетнее заключение за шутки про «кота Мостика», открывающей проверки «о реабилитации нацизма» из-за презентации книги «Антифашизм для всех» и снимающей с выборов убеждённых коммунистов за «демонстрацию нацистской символики». Позиция Мардана отдаёт отвратительной ждановщиной и обрекает свободное творчество на смерть, но она по крайней мере последовательна. Когда же после бесчисленных примеров торжества беззакония вы приветствуете визит американского рэпера, написавшего песню Heil Hitler, только за то, чтобы тот поддержал СВО, или и вовсе пропускаете этот неудобный факт как забавную причуду — это уже не просто лицемерие, но насилие над своим же законом и здравым смыслом в стремлении угодить то ли чёрному господину с земли обетованной, то ли сиюминутным желаниям Начальства. Нелепая молитва "Канье Уэст — идеологически наш" — это, а никакое не фейковое иноагентство, и есть настоящее "Низкопоклонство перед Западом".

Николай Бондаренко:

Впереди нас ждет апелляция, и я не понимаю, как они вырулят, потому что в ходе судебного разбирательства судья встала и говорит: «А что здесь тогда делает Бондаренко, если вы все согласны с его доводами, с доводами защитника, и сам по себе контент, якобы запрещенный, который мне вменяется, создан не Бондаренко, он откорректирован. И, соответственно, туда монтажом можно было вмонтировать всё что угодно.

🤬 Суд снял Николая Бондаренко с выборов и приговорил к 1000 рублей штрафа

🪶Свои вопросы вы можете задавать под этим постом 💸Особенно ценно, если вы заранее к стриму или во время трансляции поддержите нас донатом:    https://www.donationalerts.com/r/rabkortv ⚠Напомним, что под этим постом нужно оставлять только вопросы. Любой флуд и обсуждения в комментариях будут удаляться.

🚩WILDBERRIES ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ ПОТЕРИ НА МАЛЫЙ БИЗНЕС После уничтожения складов Wildberries украинскими дронами компания выплатила смешные компенсации – десятки тысяч рублей – малому бизнесу за уничтоженные товары и не дает забрать то, что осталось лежать на складах. У компании отсутствует служба поддержки и селлерам никто ничего не объясняет. Владимир Путин пообещал поддержку платформе, но к продавцам это не относится. С малого бизнеса, который пострадал, требуют налоговых и кредитных выплат, а Wildberries предлагает только микрокредиты. Согласно расследованию Explainer вся выручка компании уходит не Татьяне Ким, а миноритарному акционеру Russ – за которым стоит дагестанский сенатор Сулейман Керимов, глава Администрации президента Антон Вайно и экс-губернатор Подмосковья Борис Громов. Сама же компания Wildberries находится в залоге у ВТБ. Как много малых предпринимателей может разориться? Будут ли продавцы подавать в суд и протестовать? Выживет ли Wildberries? Как удары по площадке скажутся на российской экономике? Гости: ⏺️Главный редактор "Верстки"* Иван Жадаев ⏺️Экономист "Простых чисел" Рафаэль Абдулов. Об этом и многом другом поговорим сегодня в 20:00 по мск. Мы ждём вас!

Николай Бондаренко – самого известного протестного кандидата от КПРФ – задержали в Саратове Кандидата в депутаты от КПРФ в Госудуму Николая Бондаренко задержали по обвинению в демонстрации экстремистской символики. Поводом для ареста стала публикация 2024 года с фотографией Алексея Навального. «Меня задержали 10 сотрудников полиции, доставили принудительно в суд», — рассказал депутат «Ведомостям». Если суд признает его виновным Бондаренко снимут с выборов. Бондаренко – автор двухмиллионного канала «Дневник депутата». Популярность Бондаренко принесла попытка прожить на закрепленную в законе продуктовую корзину, после того как саратовская чиновница заявила, что ее достаточно для «минимальных физиологических потребностей». Бондаренко был депутатом Саратовской областной думы, но в 2022 году его сняли по требованию генпрокуратуры. Бондаренко известен критикой репрессивной и антисоциальной политики государства и был организатором ряда региональных протестных кампаний. По сведениям «Незыгаря», Бондаренко снять Бондаренко требовала от руководства КПРФ Администрация президента, но руководства партии обеспокоенное снижением рейтинга партии отказалось это сделать. В условиях роста протестных настроений бесконечным СВО, дефицитом бензина, ростом цен, интернет-цензурой власть продолжает перестраховываться – вслед за Яблоком и Надеждиным снимают оппозиционных кандидатов КПРФ. Мы выражаем поддержку Бондаренко – одному из немногих еще оставшихся в России левых оппозиционных политиков.

📣 Борис Кагарлицкий об интриге думских выборов НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАГАРЛИЦКИМ БОРИСОМ ЮЛЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАГАРЛИЦКОГО БОРИСА ЮЛЬЕВИЧА. 18+ Пока мы взволнованно наблюдаем за судьбой партии «Яблоко» и справедливо возмущаемся судебными решениями, лишившими партию возможности участвовать в думских выборах, на другом краю политического поля происходит нечто, конечно, гораздо менее интересное и драматичное, но, возможно, не менее важное. Кто-нибудь пробовал пристально изучить список, предложенный «Единой Россией»? Хотя, в самом деле, что там может быть занимательного? По большей части бесцветные люди, ничего не говорящие нам фамилии. Но какой процент этих фамилий новые? Официальная аналитика гордо поведала нам, что в списках кандидатов в Государственную Думу имеется 200 ветеранов СВО. Правда, не стоит ожидать, будто почти половина будущих законодателей будет состоять из понюхавших пороха фронтовиков. Мы прекрасно знаем, как сейчас делаются бюрократические карьеры. Командировка в зону боевых (где есть не только обстреливаемые неприятелем траншеи, но и вполне пригодные для жизни тыловые учреждения), несколько фото в камуфляже, желательно — с оружием, и можно благополучно вернуться к аппаратной работе, получив соответствующий статус. Однако в данном случае не так важно, какие ветераны настоящие, а какие и не очень. Важно то, что ради продвижения всех этих людей придётся изрядно поменять состав Государственной Думы. Казалось бы, какое это имеет значение? Может быть, и никакого. Но новые имена (не путать с партией «Новые люди») — это всегда возможность неожиданных комбинаций, которые, впрочем, случаются не сами по себе и не вдруг, а тогда, когда возникают соответствующие условия и задачи. Между тем не вызывает сомнения то, что избрание нового состава Думы теоретически создаёт шанс в очередной раз попытаться запустить в стране транзит власти. Как минимум, придётся снова выдвигать кандидатуры спикера парламента и премьер-министра. Разумеется, все предыдущие шансы на транзит были умеренной частью правящей элиты бездарно упущены, и нет никаких оснований утверждать, будто на сей раз будет иначе. Есть только одно, хоть и весьма важное, обстоятельство, которое может повлиять на ход событий: данный шанс — последний. Ситуация не просто затянулась на два с лишним года, но и стала неминуемо и быстро ухудшаться. И если осенью 2026 года какие-то существенные изменения не будут инициированы сверху, то шансов сохранить управляемость политическим процессом (хотя бы на первом этапе) просто не останется. За два с половиной года бессмысленного топтания на месте власть исчерпала все ресурсы — политические, экономические, военные, социальные и психологические. Те самые ресурсы, которые у неё ещё были в 2024–25 годах, и которые оказались бы крайне нужны для процесса перехода к новой послевоенной реальности. Сейчас этих ресурсов не просто нет, складывается ситуация «тришкиного кафтана», когда невозможно что-либо планировать и нечем затыкать дыры. Пропаганда, увы, здесь не работает даже на психологическом уровне: водка и антидепрессанты оказываются эффективнее телевизора, но тоже не всегда помогают. А, главное — не повышают управляемость. Возвращаясь к выборам, нельзя ни на минуту забывать известную формулу, приписываемую Сталину: неважно кто как голосует, но важно кто и как считает. И всё же иногда стоит обратить внимание и на то, кого считают. Как говорится, следите за руками! Тверская область, г. Торжок, ИК-4, 14.08.2026.

😊 Депутаты, похоже, читают Рабкор 🤔   Депутаты от КПРФ смекнули, что процесс над "Яблоком" предоставляет новый и довольно эффективный инструмент политической конкуренции, и поспешили принять превентивные меры. Депутаты-коммунисты Владимир Исаков, Алексей Куринный, Денис Парфенов и Сергей Обухов внесли законопроект, предполагающий "отмену отмены" регистрации кандидата или списка кандидатов на выборах при нарушении авторских прав.   Ну правильно: "Яблоко" уже убрали, теперь бы как самим не попасть под раздачу. Может быть, прочитали в Рабкоре о возможной эпидемии отмен, хотя могли и сами догадаться.   Лихое устранение с помощью «Родины» конкурента — единственной антивоенной партии — выглядело как подарок всем думским старожилам. Однако сейчас «системная оппозиция», похоже, начинает догадываться, что это подарок подозрительно смахивает на Троянского коня. И чаще всего именно кандидаты от КПРФ расцениваются единороссами как наиболее сильные конкуренты. Конечно, был бы оппонент, а повод его снять найдётся — в Ленобласти, например, главу фракции КПРФ в Законодательном собрании Ивана Апостолевского арестовали в июле на 10 суток за ссылки на Facebook (принадлежит компании Meta, деятельность которой в РФ признана экстремистской и запрещена) и Instagram (также принадлежит Meta, деятельность которой в РФ признана экстремистской и запрещена). Теперь Апостолевский не сможет участвовать в выборах этого года — ни региональных, ни федеральных. Иван вины не признал и заявил, что намерен оспорить решение и продолжить борьбу.   А несколько дней назад и того круче: в Самарской области сняли с выборов действующего депутата от КПРФ Михаила Матвеева.   А у КПРФ есть ещё Николай Бондаренко, Вячеслав Мархаев и другие кандидаты, похожие на настоящих политиков и популярные у избирателей. Так что самое время КПРФ подстраховаться, а то можно ненароком лишиться тех немногих, на кого граждане не без оснований и по-настоящему рассчитывают..   Хотя разумнее было бы, наверное, сделать ход конём и начать шерстить соцсети и предвыборные материалы "ЕР" на предмет злополучных авторских прав. И выкатывать иск за иском. И партии были бы голоса, и избирателям развлечение. Может быть, даже людям польза. Но, увы, для этого в КПРФ всё же маловато настоящих политиков.

Август нашего времени: ГКЧП и его тени   Автор: А. О.   Отношение к «путчу 1991 года» меняется вместе с российским обществом. Мы уже не празднуем, мы вздыхаем. А власть ещё 35 лет назад крепко усвоила: для неё страшен не столько «бессмысленный и беспощадный бунт» народа, сколько разброд и шатания внутри самой власти.   В отличие от членов редакции и большинства читателей Рабкора я прекрасно помню эти дни. Мы с сыном гостили у моих родителей, и я тогда, каюсь, не очень следила за новостями. Позвонила подруге в Москву, чтобы уточнить планы нашей поездки в Крым (помним, тогда это был Советский Союз), а она в ответ: «Какие билеты, какая поездка, в Москве танки!» Упс.   «Путч, путч, путч, что же будет?» Дни напролёт у телевизора, тревожные перезванивания со знакомыми: «Неужели опять…». Пресс-конференция ГКЧПистов, Ельцин на танке, всеобщее возбуждение. Я лично знаю людей, метнувшихся в те дни в Москву «спасать демократию». Всеобщей была скорбь по троим погибшим: Владимиру Усову, Дмитрию Комарю и Илье Кричевскому. Их чествовали и оплакивали как героев. Кто помнит о них сегодня?   Мало кто вспоминает и знаменитые в те дни «трясущиеся руки Янаева». А тогда они были символом бессилия «тоталитарного прошлого». А вот бесконечная телетрансляция «Лебединого озера» запомнилась, но благодаря уже совсем другим мемам.   Жаркие споры велись вокруг роли Михаила Горбачева:  

Он это сам и устроил, кинул пробный шар, авось, прокатит. Испугался, что далеко зашёл и дал заднюю, а сам устранился. Не вышло!

— ликует сторонник «демократии».  

Власть нельзя отдать взаймы, он не мог это не понимать. Похоже, обманули Горби. А народ его спас!

— пророчествует одна из собеседниц. Назовём её Кассандрой.   В тогдашних спорах о политике сталкивались не столько идеологии, сколько энтузиазм перемен и страх перед ними. Но близок уже был 1992 год с его «шоковой терапией», когда всей стране стало не до политики. Политикой и до этого распоряжались не граждане, но с 1992 года они перестали её даже обсуждать.   Россияне нередко путают события 1991 и 1993 годов. Согласно исследованию ФОМ, проведённому ещё в 2006 году, 12% респондентов, вспоминая 19–21 августа 1991 года, на самом деле описывали события 3–4 октября 1993 года: «обстрел Белого дома из танков, горели некоторые этажи»; «громили телецентр». Именно в 1993 году ужас перед политикой и страстное желание закрыться от всего, что с ней связано, получили постоянную прописку в российском обществе.   Детали забылись, травма осталась.   Путчистский август довольно быстро потерял в глазах россиян ореол героической защиты свободы. Исследования Левада-центра* показывают, что уже в 1994 году доля респондентов, назвавших поражение ГКЧП «победой демократической революции, покончившей с властью КПСС», была всего 7%, и в последующие годы ситуация не менялась. Большинство ответов распределялось между вариантами «Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа» и «Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны». В 1999 году на фоне тотального разочарования в Ельцине эти оценки почти сравнялись: 38% и 40%. А в 2021 году уже 43% опрошенных оценили события 1991 года как трагические и гибельные для страны, и только 10% ответили, что это была победа демократии.   Менялась и интонация публикаций в прессе. Победные настроения уже к середине 1990-х сменились разговорами о катастрофе и о том, что в августе проиграла вся страна. В 2000-е годовщина постепенно стала поводом для исторической рефлексии, уже без тени торжества. Постепенно акцент сместился с «победы демократии» на «распад великой державы». После Крыма стало заметно не столько прямое оправдание путчистов, сколько некоторое сочувствие к их мотивам — «они пытались спасти страну».    Я думаю, что август 1991-го был победой. Но не свободы. Это была, скорее, победа нашего страха перед необходимостью за неё бороться. Мы победили путч, но вскоре научились бояться самой политики. И тень августа 1991-го до сих пор с нами.

До 2037-го Сегодняшнюю очередную серию "посадили-запретили-не пустили" на сей раз наблюдали уже не отдельные оппозиционные медиа и активисты, а куда более широкий круг людей, настроения которых далеки от оптимистичных. Власть показала, что ее не интересует, насколько легитимно будут выглядеть выборы даже в глазах "лояльной" части общества, и что сегодня даже тем, кому отведено быть "оппозицией", не разрешено иметь отличное от Кремля мнение по вопросу войны и мира. Устами главных пропагандистов она не устает транслировать приглашения на выход из страны всех, кого не устраивает текущее положение дел. Вот только проблема в том, что речь ведь идет уже не о нескольких процентах несогласных, а о миллионах россиян, рассчитывающих на конец войны. И, если у власти успешно получалось применять точечные репрессии и стимулировать полное отчуждение от политики, то вот стимулировать оптимизм, уверенность в завтрашнем дне или желание сотрудничать с государством не получится. А от этого прямо зависит экономическое развитие, а значит, и способность государства финансировать продолжение боевых действий. Демонстративное нежелание слышать людей и привычка решать проблемы быстрыми силовыми методами не приведет к желаемым результатам: разочарование будет усугубляться. Уже сейчас мы видим проявления кризиса, в том числе кризиса доверия власти и экономической лояльности граждан: рост оборота наличности, вывод вкладов, увод расчетов в серую зону, нежелания инвестировать и т.д., и т.п., и экономические проблемы будут только нарастать. При этом, лишая общество оснований строить долгосрочные планы, сама власть почему-то продолжает принимать решения так, словно ее собственный горизонт ничем не ограничен. 11 лет, на которые власть обрекла Льва Шлосберга за его призывы к миру, - поразительно оптимистичный срок планирования для власти, которая демонстрирует отсутствие какой-либо долгосрочной стратегии, кроме силового решения очередной возникшей проблемы, порожденной к тому же самой системой, давно живущей одним днем.

Суд над «Яблоком» и новый креатив   Автор: А. О.   Кажется, российская политическая конкуренция получила новый инструмент. Теперь достаточно порыться на сайтах или в соцсетях наиболее сильного конкурента, найти нарушение чьих-нибудь авторских прав — et voilà — он уже не конкурент. По крайней мере, после истории с «Яблоком» такой способ борьбы уже перестал выглядеть чистой теорией.   У этого метода политической конкуренции уже появилась как минимум одна жертва: 14 августа Самарский областной суд отменил регистрацию кандидата от КПРФ Михаила Матвеева, основания — всё те же авторские права. На этот раз подавшая иск кандидат от «Партии пенсионеров» Анна Саранцева ринулась на защиту интеллектуальной собственности Microsoft. Матвеев убеждён, что Саранцева действовала по наущению его конкурента по округу №163 единоросса Александра Живайкина. В КПРФ поспешили выразить возмущение, назвали доводы истца абсурдными и подчеркнули, что это очевидный политический заказ с целью убрать сильного конкурента.   Интересно, а что произойдёт, если в сложившийся политический порядок ворвутся новые факторы внутривидовой борьбы?   Любая гадалка вам скажет, что КПРФ пошумит и уймётся, так что к гадалке можно не ходить. Но самый цимес в том, что Матвеев — действующий депутат, то есть у него отобрали не журавля в небе, а жирненькую, откормленную синицу — нагретое место депутата ГД. А у КПРФ, между прочим, отобрали реальный голос, то есть откусили кусочек госфинансирования. Михаил Матвеев для КПРФ не рядовой депутат, он зампредседателя комитета по региональной политике и местному самоуправлению, недавно стал победителем проекта КПРФ «Народный депутат». И всё же за него одного Геннадий Андреевич вряд ли впишется. Но если конкуренты войдут во вкус и начнут снимать наиболее ярких и — что наиболее болезненно для партии — наиболее «проходимых» кандидатов от коммунистов? Тогда и Зюганову придётся защищать не какие-то принципы и права, а гораздо более дорогие его сердцу вещи — мандаты и голоса, от которых зависят государственные дотации.   Интересен может быть и такой поворот. Представим, что вся оппозиция в случае окончательного снятия «Яблока» объединится вокруг КПРФ, зумеры поднимут волну в соцсетях, заполнив их флэшмобами с серпом-молотом и Зюгановым на броневике. Вполне вероятно, что популярность партии и, следовательно, шансы её кандидатов вырастут. В этом случае Зюганову придётся отбиваться и от АП с её упрёками в нарушении договорённостей, и от своих сопартийцев, воодушевлённых возможностью поймать на волне хайпа дополнительные мандаты.   Ещё один сюжет, который мне подсказал Борис Кагарлицкий*. «Единая Россия» выдвинула на выборы 199 участников СВО. Всего в списках всех идущих на выборы партий — 1641 участник спецоперации. Партия «Яблоко», к слову, к тренду не присоединилась.   Большинство подобных кандидатов действующими депутатами Госдумы не являются, но продвигать их в Думу придётся — парламентским партиям точно. А это означает, что в одной только «Единой России» десятки действующих депутатов должны будут расстаться с должностями, доставшимися им ценой огромных усилий и нередко — унижений. И что особенно тяжело — расстаться с доходами, привязанными к этим должностям.   Вряд ли всё это сделает нынешних депутатов ГД и кандидатов туда же пламенными революционерами. Но взаимные обвинения, подсиживания и интриги — словом, внутри- и межпартийная грызня — вполне могут начаться. Речь ведь пойдёт о самом интимном и драгоценном для наших парламентариев — о должностях и деньгах.   И это запустит внутри системы что-то вроде аутоиммунной реакции, когда сбитый с толку организм начинает атаковать сам себя.   Вот я так и вижу, как над всей этой вознёй парит призрак Виктора Степановича Черномырдина, печально вздыхающего: «Хотели как лучше. А получилось как всегда». Хотя, если подумать, для нас это как раз что-то новенькое. И, вполне возможно, совсем неплохое.   * Признан Минюстом РФ иноагентом.