Translearner

عن مرض الجالسين,... https://t.me/BackDDD/102

عن مرض الجالسين,... https://t.me/BackDDD/102

أخطاء المترجم (في المعنى) تصنف في ثلاث فئات؛ معنى سياقي حرفي نُقل ضمنيًا، ومعنى سياقي ضمني نُقل حرفيًا، ومعنى مُبهَم نُقل واضحًا. ماذا يعني هذا؟ 🤔 الفئة الأولى ☣️ سياقي حرفي = يُترجم حرفيًا لأن نية مؤلف المصدر هي أن يكون حرفيًا. في سياق حرفي يبدو للوهلة الأولى أن الترجمة الإبداعية هي الأصوب لأن المصدر هو تعبير اصطلاحي شائع وترجمته حرفيًا ستكون أشبه بأخطاء الهواة، لكن لدواعي سياقية أراد كاتب المصدر أن يُنقَل التعبير الاصطلاحي بمعناه الحرفي لا الاصطلاحي. الفئة الثانية ☣️ سياقي ضمني = يُترجم بمضمونه لأن نية مؤلف المصدر هي أن يكون اصطلاحيًا ضمنيًا. في أغلب السياقات تبدو الترجمة الحرفية صحيحة لأن المصدر يساويها والمعنى مفهوم، لكن الترجمة الأصوب هي الإبداعية. وما دون ذلك يقع بين الخطأ والركاكة ويُترك القرار لعقلية المراجع. الفئة الثالثة ☣️ مُبهَم = مصدر مبهم يحتمل عدة معاني ويترجمه المترجم بمعنى واحد واضح. وهو من أعقد الأخطاء للمحترفين. وعلى المترجم نقل الإبهام (احتمالية التأويل) من المصدر إلى الترجمة دون إقرار معنى محدد بنفسه. 🌐 بالمطالعة في الثقافتين يكتسب المترجم مهارة التمييز بينها.

دائمًا يُظن أن في الترجمات الإبداعية المماثلة تغييرًا في المعنى. كلا البتة. الفرق الوحيد هو في الأسلوب اللغوي في التعبير عن المعنى لكن المعنى لم يتغير. وإليك الدليل: شيخ يحدّث ولده ردًا على شكواه من عسر حياته، فيرد عليه قائلًا، There will always be struggles. وإن لم يذكرها فهو يقصد الحياة، وكلمة Always تنطوي أن هذه العسرة تغلب على الحياة وليس العكس، قولنا شقاء في شقاء ينقل المعنى بحذافيره، فما الفرق إن قلنا دائمًا؟ لا شيء. ثم يستطرد قائلًا: You just have to pick who you want to struggle with. اتباعه الجملة الأولى بهذه يقتضي بالضرورة استنكاره لإطلاقه المعنى السلبي للأولى، أي يرفض أن يكون هذا تمام قوله، الحياة = شقاء دائم، فأتبعها بجملة مبشرة، وفيها يضع بصيص الأمل، أي يقول الحياة شقاء في شقاء، لكن إليك الأمل، تهون الحياة إن أحسنت اختيار من يشاركك شقاءها. أين معنى "يطيب معه الشقاء"؟ في "You want" أنى لأحد أن يرغب في شيء غير طيب؟ مُحال. فوضع الرغبة شرطًا في الاختيار يقتضي أن يطيب الشقاء في رفقة هذا الشخص وهو ما يتم معنى جملة المصدر كما انتوى صاحبها، بدأت بنذير شؤم ثم بصيص أمل. تحياتي

لا أيسر على العقل والجسد من الابتذال في الترجمة. وهو عملي جدًا وغالبًا سيعد صوابًا بمسوغ غياب الأغلاط الموضوعية في الترجمة. لكن الابتذال يعني أن لا فرق بينك وبين أي مترجم آخر. فكيف ستجد عملًا بين الصفوة وأنت لم ترد يومًا مفارقة القاع؟؟! ومع كثرة ذكري للابتذال ينبغي لي التوضيح. المبتذل من يختار الكسل وهو يعلم أن في الإمكان بذل أفضل مما بذل. أما الجاهل فلا لوم عليه إلا أن يسعى لتوسيع معارفه، والجهل ليس إهانة. فلا يستشعرن أحدكم إهانةً من منشوراتي؛ فلا يعيب المرء جهلٌ وأنا أول الجاهلين، وإنما يعيب المرء تكاسله ولهذا أقسمت أن أكون أول المجتهدين. وأعيدها، هذه خواطري بحججها فلا تتبع إلا ما تقنعك حجته. تحياتي

اعتبار أفعال وائل منع عجز تبخس حق أفعاله قدرها. قل بل هو امتناع قدرة. شكيمة وائل تأبى تخليه عن غزة رغم كل ما أصابه فيها من ويلات. عقيدة وإيمان شكّلت قوة قلب لا يضاهيها قوة. الشكيمة: قوة القلب. إباء وأنفة. 5-طبع «هو شديد الشكيمة»: أي أبي لا ينقاد.

ولأن لا يتيسر الشرح إلا بحكاية فسأقص عليكم قصص نور السورية وصالح المصري وسيرين الفلسطينية... 🥰 🌐 نور 🌐 مترجمة سورية متوسطة، لكنها تعمل منذ قبل الحرب وحصدت من الأموال القدر الوافر، مات عنها والدها وهاجر إخوتها كلهم فلم يبق لها إلا أخت وأمها المسنة. راودتها فكرة الهجرة من سوريا وتخلت عنها، فقيل: Noor can't leave Syria. فتُرجمت: نور لا يمكنها مغادرة سوريا. 🌐 صالح 🌐 مترجم مصري عصامي أصاب من إتقان الترجمة أكثر ممن في سنه وحصد من أموالها القدر الوافر، مات عنه والده وإخوته وبقي له أخته المطلقة بأولادها وأمه المسنة. راودته فكرة الهجرة من مصر وتخلى عنها، فقيل: Saleh can't leave Egypt. فتُرجمت: صالح لا يمكنه مغادرة مصر. 🌐 سيرين 🌐 مترجمة فلسطينية غاية في البراعة، تعمل منذ زمن وحصدت من الأموال القدر الوافر، مات أو قُتل أغلب أقاربها سوى أخ يعيش في كندا، كانت نشطة سياسيًا وصودرت أموالها بالكامل، واُعتقلت قبل العدوان في غزة بأيام. راودتها فكرة الهجرة من فلسطين وتخلت عنها، فقيل: Serene can't leave Palestine. فتُرجمت: سيرين لا يمكنها مغادرة فلسطين. ♻️♻️♻️ اختلفت المواقف والـ Can't واحدة في الإنجليزية. فهل هي واحدة في العربية أيضًا؟ 🤔 ☸️ من يتابعني على تيليغرام يعلم أنني تحدثت عن ضرورة التمييز في الترجمة بين "العجز المادي" و"الامتناع الأخلاقي"، أو كما وصفته حينها "الفرق بين منع العجز وامتناع القدرة". ☸️ 1️⃣ فكيف يُعقل أن نقول "صالح لا يمكنه..." و"الإمكانية موجودة"! فلديه من المال الكثير ويمكنه الهجرة فعليًا. فهو لم يعجز عن الهجرة وإنما امتنع عنها. وقد يُظن أن السبب هو إعالة أمه وأخته... لكن لا... صالح لا يُبالي لهذا بقدرٍ يُذكر، السبب الحقيقي هو أن مستواه المعيشي في مصر، رغم الأزمة التي تعصف بها، يظل أفضل من مستواه المعيشي خارجها نظرًا إلى طبيعة دخل عمله ومجريات العالم والسوق الحالية. فيكون الأصوب أن نقول: صالح لا يطيق مغادرة مصر. ✅ (لأنه يخشى التغيير في مستواه المعيشي) 2️⃣ ونور، كيف نقول لا يمكنها وقد هاجر إخوتها قبلها بأموال أقل منها بكثير؟؟! نور "يمكنها" الهجرة لكنها تمتنع لأنها ترفض تحمل فراق أختها وأمها، وفي سبيل هذا الحب تتحمل نور ويلات البقاء في سوريا. 😞 فيكون الأصوب أن نقول: نور لا تتحمل مغادرة سوريا. ✅ (لأن حبها لأهلها أكبر من نفسها) 3️⃣ ومسك ختامٍ بقلب دامٍ 💔، عزيزتنا سيرين، التي أعجزها الاحتلال عن مغادرة فلسطين وهي الوحيدة بين ضيوفنا الثلاثة التي تعجز ماديًا عن المغادرة. فإن سيرين لا يمكنها مغادرة فلسطين. 😢 فيكون الأصوب أن نقول: سيرين لا يمكنها مغادرة فلسطين. ✅ (لأنها معتقلة) 🔵 وإليك أمثلة أخرى، عزيزي المترجم، توضح ضرورة التمييز بين Can't التي تعني العجز المادي، وCan't التي تعني الامتناع الأخلاقي. 🔵 فمن الترجمات الأخرى لـ Can't = لا يليق، لا يصح، لا يجوز وما إلى ذلك. ☢️ فإن قيل لك "ألقِ بالقمامة من النافذة" فترد قائلًا: I can't do that. فتُترجم لا يصح ولا يجوز لي فعل هذا. فالإمكانية موجودة. ☢️ فإن قلت لك: You can't steal from your father فهذا لا يعني عجزك عن السرقة من منظور الاستطاعة المادية، فالمال أمامك، ولا من منظور القانون فهو والدك، وإنما امتناعك من منظور الأخلاق فهذا سلوك غير لائق ولا يجوز ولا يصح وحرام شرعًا. ☢️ وإن قلت: In Ramadan we can't eat or drink فهذا لا يعني عجزك عن الأكل والشرب وإنما الامتناع طوعًا، فتقول حُرم علينا الأكل والشرب في نهار رمضان (أو نمتنع). ☢️ وإن قال لك حبيبك I can't leave you فهو لا يطيق فراقك، لكن فراقك يظل من الممكنات وقد يفعله يومًا (وأغلبهم مفارقك😔). وإن قلت I can't go back. تُترجم "لن أعود". فهي من المعاني التي تُخفف في الإنجليزية وفي العربية لا. 🌕 وعندي أمثلة لا حصر لها لترجمات عبارة "Can't\Can" ومرادفاتها تختزل طيفًا واسعًا من المعاني العربية المُثرية إلى عبارة "لا يمكنك" المبتذلة المستهلكة 😒. وحري بالمترجم الأريب أن يرتقي بترجماته فوق تلك الركاكة ليصيب من المعاني حقها في ثقافتنا. 🤓 🛑 ولمن سيقول: "هذا خطأ لأنك تضيف إلى المعنى من عندك."❗️ سأقول: عُد إلى شرح أي مترجم محترف غيري لترجمات Good وBad وPeople في سياقاتها لترى مدى اتساع طيف الترجمات العربية لكلمات وعبارات أخرى تماثل can't في كونها تتلون بلون سياقها في اللغة العربية بعكس الإنجليزية المائعة حمّالة الأوجه. (وإن تطلّب السياق إبهامًا فأبهم😉) 💻 ملحوظة 💻 هذا المنشور يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالفرق بين Shouldn't و Should اللتان إما تنطويان نصحًا وإما أمرًا وإما زجرًا. ولا يميز أغلب المترجمين إلى العربية بين تلك المعاني في سياقاتها. لكن هذا حديث لمنشور آخر... تحياتي #أخطاء_الترجمة_المرئية ____ اشترك في قناة النحو والصرف https://t.me/NahwForTrans انضم إلى مجموعة القناة https://t.me/Translearners

السؤال الحقيقي هو هل وائل عاجز ماديًا عن مغادرة غزة أم أنه يمتنع لعلة تخصه؟ 🤔 وائل مع كل ما أصابه من ابتلاءات امتنع عن مغادرة غزة رغم أنه يمكنه ماديًا مغادرتها بل ويحق له أخلاقيًا مغادرتها. لكن وائل امتنع ولم يعجز. فما الفرق بين Can't الإنجليزية التي تعني العجز المادي وCan't الإنجليزية التي تعني الامتناع الأخلاقي؟ وكيف نترجمهما؟🤔

سؤال للتأمُّل؛ من رجل يحب التدقيق في الترجمة: كلكم يعلم من هو وائل الدحدوح بالطبع... (Google it if you don't) 😌 إن قيل: Wael Al-Dahdouh can't leave Gaza. كيف تُترجم إلى العربية؟🤔 *القائل هو أحد أهالي غزة من العوام. 🌐 مَن يتابع منشوراتي مِن كثب يعلم الترجمة الأصوب.😉 غدًا سأنشرها مع الشرح في منشور منفصل... أما الآن فلنرَ من منكم المترجم الأريب. 🤓

لا تنسَ أن لكل لغة أسلوبًا في التعبير عن المعنى، المعنى قد يتطابق بين ثقافتين، لكن قلما يتطابق أسلوبان لغويان في التعبير عنه. وهنا يتضح الفرق بين الابتذال والإتقان في الترجمة. كيف تكتسب مهارة التعبير عن المعنى بأسلوب العربية؟ هنا:

هذا ليس تعبيرًا اصطلاحيًا. 😁 ذُكر لفظ fool وجيزًا في بدايات الفيلم بمعنى "المخدوع في الحُب"، وذكرت هذه العبارة في نهايته بمعنى أن كل منا مر على الأقل بتجربة واحدة حين أحب أحدهم وتُرك قلبه مفطورًا. فإن لم تكن منتبهًا لتلك المعلومة السياقية العابرة في بداية الفيلم، فستترجمها في أفضل الأحوال بمعنى أن كل شخص مهما بلغ ذكاؤه فهو حتمًا في نظر أحدهم أحمق. ولهذا ستظل أخطاء نقل المعنى حاضرة في مستقبل الترجمة البشرية وغير البشرية، وسيلقى المجتهدون من المترجمين حقهم في الثناء وسيظلون فوق غيرهم درجة.

☸️ ملخص اللقاء: 1- أخطاء المترجم (في المعنى) تنحصر في اثنين؛ معنى سياقي حرفي نُقل ضمنيًا، ومعنى سياقي ضمني نُقل حرفيًا. ماذا يعني هذا؟ 🤔 النوع الثاني ☣️ سياقي حرفي = يُترجم حرفيًا لأن نية مؤلف المصدر هي أن يكون حرفيًا. في سياق حرفي يبدو للوهلة الأولى أن الترجمة الإبداعية هي الأصوب لأن المصدر هو تعبير اصطلاحي شائع وترجمته حرفيًا ستكون أشبه بأخطاء الهواة، لكن لدواعي سياقية أراد كاتب المصدر أن يُنقَل التعبير الاصطلاحي بمعناه الحرفي لا الاصطلاحي. النوع الثاني ☣️ سياقي ضمني = يُترجم بمضمونه لأن نية مؤلف المصدر هي أن يكون اصطلاحيًا ضمنيًا. في أغلب السياقات تبدو الترجمة الحرفية صحيحة لأن المصدر يساويها والمعنى مفهوم، لكن الترجمة الأصوب هي الإبداعية. وما دون ذلك يقع بين الخطأ والركاكة ويُترك القرار لعقلية المراجع. بالمطالعة في الثقافتين يكتسب المترجم مهارة التمييز بين الاثنين. مع العلم أن أشيع أخطاء المترجمين تكون من النوع الثاني. وهي شائعة في ترجمات الذكاء. سمتها البلادة والتفكك. 2- عوائق استبدال ترجمة الذكاء للمترجم العربي البشري: بعد تجربة ترجمة الذكاء بنفسي وقراءتها لآخرين: ☢️ مكلّفة بسبب أجهزة البحث في نماذج اللغة الكبيرة واستنباط النتيجة من المصدر ☢️ اللغة العربية لها خصوصية فنية لا يمكن للذكاء تخطيها، وهي أنها تؤنِث وتذكِر وتثني وتجمع الأشياء والأشخاص، ولا يمكن للآلة نقل هذا أبدًا مهما تطورت لأن الأمر يحتاج إلى تمييز سياقي بالغ التعقيد. وأكبر دليل على ذلك أن حتى المترجم البشري يخطئ أحيانًا في هذه الأشياء. تحياتي

رابط البث: سنبدأ بعد 15 دقيقة 💻 https://meet.google.com/mvp-fcxx-sjh

☸️لمن يهمه الحضور؛☸️ سيُعقد لقاء في بث حي الليلة سيكون محتواه: 1- استعراض للأسئلة التي أخطأها أغلبكم في اختبار أخطاء الترجمة المرئية 🤓 2- رأيي حول ترجمة الذكاء الاصطناعي ومدى تهديدها لمكانة المترجم البشري 3- سأجيب عن أي أسئلة لديكم وأرجو أن تكتبوها في تعليقات هذا المنشور من الآن وإلى موعد البث. اللقاء سيكون عبر Google meet وسيكون في تمام الثامنة مساءً بتوقيت القاهرة ⏰ ‼️لن يُسجل‼️ الرجاء الالتزام بالحضور لمن يهمه الأمر🧐 وعندي مفاجأة مميزة للحاضرين في نهاية البث 😉 تحياتي

اختر إجابتك قبل النقر على الشرح 😁👇 ☸️ سمعنا كثيرًا مقولة: "المترجم مثقف رغم أنفه". 😏 لكن الطريف أن الشق الغالب من المترجمين يخطئ فهمها ظنًا بأن معناها أن المترجم يتثقف بعد الترجمة، وهذا غير صحيح وغير منطقي، فأنت "تعلم ثم تترجم وليس تترجم ثم تعلم"، والفرق هنا هو أنك تسعى إلى التعلُّم بسبب الترجمة. ولهذا تتلازم الثقافة واتساع المعرفة بالعمل في الترجمة لأنها ضرورية لإنتاج ترجمة صحيحة ودقيقة. وضع ألف خط تحت صحيحة ودقيقة. فالترجمة المبتذلة الحرفية لا تثقف المترجم. أي إن الفهم الصائب للمقولة هو أن المترجم مرغم على توسيع ثقافته ومعلوماته لكي يترجم بشكل صحيح دقيق وليس العكس. 😄 هذه العبارة خدّاعة في ظاهرها يسهُل ترجمتها، بديهي أن لا يمكن للمرء الاتصال بالشرطة قبل اختراع الهاتف أصلًا! أليس كذلك؟ 😁🤷‍♂️ لا تتسرع يا عزيزي ❌ 😂 ☢️ الحقيقة هي أن الهاتف كان قد اُخترع قبل حقبة السفّاح بنحو العشرين سنة. 😃 ولكي تترجم هذه العبارة الوجيزة البديهية عليك أن تكتشف 5 معلومات أساسية: 1: متى وقعت جرائم السفاح؟ عام 1888. ✅ 2: أين وقعت جرائم السفاح؟ لندن ✅ 3: متى اُخترع الهاتف وأين؟ 1876 في الولايات المتحدة الأمريكية ✅ 4: متى وصل اختراع الهاتف إلى لندن؟ 1879 ✅ 5: متى صار اختراع الهاتف شيئًا يسهُل إيجاده في بيوت سكان لندن؟ 1920 ❌ 😂 ☢️ أيضًا؛ عبارة Call the police لم تنشأ لتعني "اتصل بالشرطة" وإنما كانت تعني حرفيًا "نادي على الشرطة"، لأن أفراد الشرطة كانوا يتجولون في الشوارع قبل اختراع السيارات والهواتف بعشرات السنين. ☢️ ولمن شاهد الأفلام المصرية سيلاحظ هذا فالشرطة كانت دائما جوالة فقط على القدمين، فيقول المصري يا بوليس! يا شاويش! لأن دائما كان في الشوارع المصرية يحضر أفراد الشرطة الجوالة على أقدامهم. و"شرطة النجدة" كانت في الأصل كلمة "انجدوني" التي تقال ويسمعها شرطي الدورية الذي يسير على قدميه في الشوارع. 🌐 هذه الخطوات لن يفكر فيها أو يعتمدها إلا المترجم المجتهد، فالمترجم المبتذل سيخطئ الترجمة وسيضع الاتصال في حقبة لم يكن فيها هواتف. وفيه تتساوى ترجمة الذكاء والمترجم المبتذل، كلاهما سيترجمها "اتصلوا بالشرطة". لأنه لا يترجم بعقله وإنما نسخ ولصق بلا تفكير ولا تدبير. تحياتي #أخطاء_الترجمة_المرئية ____ اشترك في قناة النحو والصرف https://t.me/NahwForTrans انضم إلى مجموعة القناة https://t.me/Translearners