Translearner

مقتطع آخر من الفيلم. بترجمتي. 😁 اترك رأيك في التعليقات*

مُقتطع من الفيلم. بالترجمة. لمن يركّز منكم؛ كم واقعة ابتذال محتملة تجنّبت فيه؟ 😁

منذ مدة طويلة وكثيرون يطلبون منّي منحهم أسماء أعمالي المترجمة، وأنا أملص من الإجابة كأني سرقت غسيل الجيران 😂 ولهذا سبب وجيه... أنا غير راضٍ عن أعمالي المترجمة المنشورة للعلن... 😢 ماذا أقصد بغير راضٍ هنا؟ 🤔 هل لأنها مليئة بالأخطاء والأساليب الركيكة وأنني أعظ بما لا أفعل؟😅 ههههههههه قطعًا لا... بتاتًا... لكن الأمر فيه شيء من التعقيد... 😞 الشق الغالب من مسيرتي المهنية قضيته في ترجمة مواد مرئية ومسموعة، نعم، لكنها غير متوفرة للعامة. لأنها ليست أفلاما ولا مسلسلات ولا وثائقيات. ولم أسلُك هذا المسلَك إلا قبل مدة قصيرة، وللأسف في البدايات أُجبرت على الامتثال لمعايير شرذمة من المراجعين المبتذلين (مش هقول على اسمك يا نتفليكس 😛)، فخرجت ترجماتي هجينة عطنة كعصير فراولة صُب عليه الخل 🤣🤣🤣 لكن، أخيرًا التحقت بشركة محترمة ذات مراجعين أصحاب عقليات مستنيرة، يتركون لي حرية الصياغة الكاملة في ترجماتي ومنذ حينها وأنا أُخرج ترجمات ترضيني... (إلى حد معقول😆) ولأني من راغبي الكمال فإني أُضيف الآن لمسات أخيرة على أحد أفضل أعمالي الترجمية، فيلم عتيق عن محاكمات مجرمي الحرب العالمية الثانية، يشبه " 12angry men " لمن يعرفه منكم. وأفكر في نشره هنا قريبًا، إما كمقطع فيديو وإما كرابط تورنت وملف SRT ترجمة. فما رأيكم؟ 😁

كبسولة موجزة لفهم إعراب الأعداد، وهي 4 حالات: 😁 ☸️ قاعدة عامة مختصرة: إذا كان العدد 99 أو أقل فهو تمييز منصوب وإذا كان أكثر فهو مجرور بالإضافة. ☸️ ☢️ 1- منصوب: إذا كان العدد 99 أو أقل. I have killed 99 men. قتلت 99 رجلًا. ✅ ☢️ 2- مجرور: إذا كان العدد 100 أو أكثر. I have fought 100 men. قاتلت 100 رجلٍ. ✅ ☢️ 3- منصوب: إذا كان العدد مركبًا. I have taken 199 thousand. أخذت 199 ألفًا. ✅ لماذا منصوبة رغم أنها أكثر من 99؟ 🤔 النصب من الشق الثاني من العدد، 99 وليس الـ 100. (تُكتب، مئة وتسعة وتسعون ألفًا) وبالتالي إن لم يكن مركبًا نقول: أخذت 200 ألفٍ. ✅ ☢️ 4- مجرور: إن تبع التمييز مضاف في العدد المركب. I have taken 199 thousand pound. أخذت 199 ألف جنيهٍ. ✅ مجرور بالإضافة. لكن إن لم تحدد بـ"جنيه" فستكون منصوبة كالحالة الثالثة بالضبط. ☢️ الأعداد من 3 إلى 10 هي الاستثناء من الحالة الأولى وتكون مضاف إليه مجرور. تحياتي ____ اشترك في قناة الترجمة https://t.me/Translearner انضم إلى مجموعة النقاش https://t.me/Translearners

كبسولة موجزة لفهم إعراب الأعداد، وهي 4 حالات: 😁 ☸️ قاعدة عامة: إذا كان العدد 99 أو أقل فهو تمييز منصوب وإذا كان أكثر فهو مجرور بالإضافة. ☸️ ☢️ 1- منصوبة: إذا كان العدد 99 أو أقل. I have killed 99 men. قتلت 99 رجلًا. ✅ ☢️ 2- مجرورة: إذا كان العدد 100 أو أكثر. I have fought 100 men. قاتلت 100 رجلٍ. ✅ ☢️ 3- منصوبة: إذا كان العدد مركبًا. I have taken 199 thousand. أخذت 199 ألفًا. ✅ لماذا منصوبة رغم أنها أكثر من 99؟ 🤔 النصب من الشق الثاني من العدد، 99 وليس الـ 100. (تُكتب، مئة وتسعة وتسعون ألفًا) وبالتالي إن لم يكن مركبًا نقول: أخذت 200 ألفٍ. ✅ ☢️ 4- مجرورة: إن تبع التمييز مضاف إليه في العدد المركب. I have taken 199 thousand pound. أخذت 199 ألف جنيهٍ. ✅ مجرور بالإضافة. لكن إن لم تحدد بـ"جنيه" فستكون منصوبة كالحالة الثالثة بالضبط. تحياتي ____ اشترك في قناة الترجمة https://t.me/Translearner انضم إلى مجموعة النقاش https://t.me/Translearners

☸️ المترجم الأريب يجعل المنطق دليله ومرجعه الأساسي في الترجمة. وليس "ما تعارف عليه المترجمون". 😒❌ فكثير من الترجمات المتعارف عليها خطأ أو بالكاد تصح على المجاز. 👌😁 ترجمات بالكاد صائبة ومقبولة عند الأغلبية (لأن الإتقان لا يهمهم في شيء 🤷) ومستهلكة من الجميع. وتجعل المرء يظن أن المترجمين مستنسخون. 😂 هذا تعريفي للترجمات الركيكة وسبب أغلب منشوراتي.

مثال على صياغة عربية سليمة لترجمة Bad. ☢️ كلمة News تصلح للجمع والمفرد. فلا ضرورة لأن تعني أخبار، وإنما قد تعني خبر واحد.

أسلوب التعبير عن المشاعر في العربية غني ونقل أساليب الإنجليزية يُفقره. تعميم كلمة سوء ترجمةً لـ"Bad" هي من علامات الفقر اللغوي في المترجم. السوء ليس شعورًا... أشعر بالسوء تعني أشعر بالقبح. والقبح ليس من متلازمات الشعور. فما علاقة شيء مرئي بالشعور؟ فهل نقول ترى نفسك قبيحا؟✅ أم تشعر أنك قبيح؟؟!❌ 😅 فلا تقل: يوم سيئ ❌ وإنما يوم شؤم✅ خبر سيئ ❌ خبر شؤم ✅ سلوك سيئ ❌ سلوك مشين ✅ وهلم جرا لترجمة: I feel bad لا تقل: أشعر بالسوء ❌ فالسوء ليس شعورًا وإنما وصفًا لحالك. ما أسوأ حالي = ما أقبحه. يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيًّا (28) وقل: أشعر بالضيق.✅ والأفضل يضيق صدري. ✅ وإن كان المعنى هو الندم فإما أنا نادم ✅ وإما يؤنبني ضميري على ما اقترفته. ✅

☸️ من الخطأ في الترجمة أن تستخدم اللفظ نفسه لمعنيين متناقضين، هذا بديهي ومعلوم (مثل أظن)، لكن من غير المعلوم أنه من الركاكة أن تستخدم اللفظ نفسه لمعنيين متقاربين لكنهما مختلفين. ☸️ فماذا أقصد بذلك؟ 🤔 المنطق يفيد بأنك تلتمس العذر بعد الفعل لا قبله، بمعنى أنك تقول آسف أو أعذرني أو معذرةً بعدما تخطئ في حق المُخاطَب. فكيف بات العذر والاعتذار وسيلة لجذب الانتباه؟؟! 😅 فلجذب الانتباه (excuse me) قل: إذا سمحت، من فضلك. اعذر جهلي، لكن... ✅ لا تقل معذرةً ولا المعذرة ❌ (إلا إن كان خطأً قد وقع) تحياتي

ما الذي أقصده حين أقول أنه ليحافظ المترجم على ملكته العربية وحدة ذهنه وبراعته عليه أن ينوّع صياغته. لنأخذ مثالا يسيرًا: When I was a kid... أكيد يمكنك ترجمتها "حين كنت طفلًا"، لكن في عقلك خيارات أخرى تتطلب دقيقة تفكير لا أكثر، ولولا أن 99% من المترجمين يترجمها "حين كنت طفلًا" ما كانت أول ترجمة تطرأ على ذهنك. 😄 وهذا يا عزيزي عقل الابتذال، العقل المبرمج على ترجمات غيره. العقل الآلي الذي يترجم بقوالب جاهزة في رأسه لا يدري غيرها. فإذا مرت عليّ هذه العبارة فلا أكره أكثر من عبارة "حين كنت طفلًا" فهي نقل حرفي لأسلوب الإنجليزية. فنقول، في طفولتي ✅ في صغري ✅ منذ نعومة أظفاري ✅ في سنين طفولتي ✅ في أيام الطفولة ✅ يوم كنت طفلًا ✅ الخيارات كثيرة. تجنّب عقل القوالب فلا خير فيه. ضمور وتأخر.

لماذا تستخدم ينبغي، لا بد، عليّ، حري، خليق، لا يجوزـ، لا يليق؟ ببساطة استخدم يجب لأنها صحيحة. 😃 لماذا تستخدم طيب خير حلو جميل إيجابي سار؟ بساطة استخدم جيد لأنها صحيحة. 😃 لماذا أوظف مترجمًا مثلك إذا كانت ترجمتك هي بالضبط نسخة طبق الأصل من المترجمين العاملين عندي بالفعل، ما فائدتك لي؟ 😃 ماذا ستجني بالابتذال في سوق ترجمة متخم بالمبتذلين؟ 🤷 خيرٌ لك ألا تتبع هؤلاء وأشباههم. أتقن عملك لتحجز مكانك في مستقبل تصير المنافسة فيه على الجودة وحدها.

لا تسمع لقول هؤلاءـ ولكل من يجيز بلا داعي لتحل المقاليد مكان الأصول. 😡 وتجنّب أحمد مختار عمر ومعجمه "الصواب اللغوي" فهو من أهم أسباب فساد اللغة المتداولة. ❌ والله إني لأرى هؤلاء وأمثالهم مثل الكسائي في عصره. "وقد حمل البصريون على الكوفيين حملات شعواء حين وجدوهم يتسعون في الرواية على هذه الشاكلة، وخصوا الكسائي بكثير من هذه الحملات، قائلين: "(نه كان يسمع الشاذ الذي لا يجوز، من الخطأ واللحن وشعر غير أهل الفصاحة والضرورات، فيجعل ذلك أصلا، ويقيس عليه حتى أفسد النحو)" لا تستخدم المُجاز إلا إن غاب الفصيح الدارج. مبروك خطأ وستظل خطأ.❌ الصواب هو مبارك. ✅

أهم سمة في المترجم الحاذق هي أنه لا يترك مجالًا للتأويل في ترجماته، وإن ترك، فيتركه متعمدًا، بغية نقل نظيره من إبهام المعنى في المصدر.

☸️ ما الابتذال الذي أُكثر من ذكره؟ 🤔 هو باختصار؛ الاختيار الدائم لأسهل وأسرع ترجمة والتي تكون دائمًا الترجمة الحرفية. ☸️ لماذا أكره الابتذال والمبتذلين؟ 🤔 لأنه سم زعاف يسري في جسد اللغة العربية فينهكه ويهلكه وأنا أحب اللغة العربية وأفتخر بهويتي العربية وأسعى للحفاظ عليها وعلى أهم أركانها وهو اللغة. 🤷 ☸️ لماذا الابتذال يضر باللغة والترجمة؟ 🤔 أولًا، لأنه يحصر اللغة العربية المتداولة المعروفة في حفنة قليلة من الألفاظ المستهلكة، وثانيًا، لأن حتى هذه الحفنة الحقيرة من الألفاظ المستهلكة الركيكة تستخدم في صياغات وتراكيب إنجليزية ولا تمت بصلة للأسلوب العربي السليم. ☸️ وأخيرًا، لماذا الابتذال في الترجمة مضر للمبتذل نفسه؟ 🤔 ندرة استخدام الشيء يصيبه بالضمور، والابتذال في الترجمة يمنعك من استخدام عقلك وفكرك وذهنك وتدبيرك وألفاظك وتركيباتك وتعبيراتك... وكل هذا يضمُر ويغرق في غياهب النسيان. ✅ كيف يحمي المترجم نفسه من الابتذال؟ 🤔 تنويع الصياغة، وتنويع الصياغة، وتنويع الصياغة، إياك وقولبة ترجماتك... ❌ وبالطبع قبل كل هذا، القراءة لتعزيز ترسانتك من المصطلحات والتعبيرات والتراكيب لماذا؟؟؟؟.... لأجل تنويييييييييع الصياغة! 😃 راجع هذا المنشور: https://t.me/Translearner/1500 تحياتي

☸️ في باكورة صباح يومٍ جادلني أحدهم حول مسألة كون العربية تكره الوسائط في المشاعر وأنه أسلوب إنجليزي وليس عربي وقال لي: أتريدني ان أكتب "محمِّس" ترجمة لـ exciting بدلًا من "مثير للحماسة"؟ أهذا معقول ومفهوم؟ 😅 فقلت له: أفي ترجمة encouraging تقول "مشجِّع" أم "مثير للشجاعة"؟ فبُهِتَ الذي ابتذل 😁

لماذا نترجم See a movie إلى مشاهدة فيلم وليس رؤية فيلم؟ 🤔 ببساطة لأن "See a movie " عبارة اصطلاحية بالضبط مثل "I want to see you" فهي لا تعني "أريد أن أراك" وإنما "أريد أن ألقاك". ويحضُرني في تلك المسألة خاطرة معجمية حول معنى كلمة شاهد. ما الفرق بين الشاهد والرائي والسامع؟ 🤔 الشهادة في الأصل إدراك الشيء حضوريًا من جهة سمع ورؤية، فالشهادة تقتضي العلم بالمشهود عيانًا بيانًا. أما الرائي والسامع فلا يكتمل لهما شرطي الإدراك. وتتجلى أهمية هذا الفرق في عالمنا المعاصر حيث باتت أركان الواقع الملموس ضبابية، فالرؤية والسمع لا تشترط الحضور، بل ويمكن تزييفها بالكامل بسهولة ويسر. تحياتي