Крупнов

Трезвые и глубокие размышления протоиерея Андрея Дударева – священника и «краеведа». Прекрасно читает стихи Маяковского и Есенина, «которые мечтали измениться вместе с людьми». Определяет их как «бунтарей к себе» и «революционеров себя». «Человек должен преображать себя и становиться источником света. Поэты старались жить не по схеме, а идти своим путём»… В восстановлении значимых культурных общественных пространств (а он здесь сделал очень многое) видит (в этих «объектах») «проповедь Евангелия Христова». "Священник - это человек, который, как и поэт, приобщился к свету и не может теперь не быть сам источником света", "Святой - это источник почивающего на нём Святого Духа...". Рекомендую https://rutube.ru/video/44c83228462cf36e27c6694226f9ee2c

12 июня 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. Провозглашался приоритет Конституции и законов РСФСР над союзными законами, и это стало одним из шагов к развалу СССР. Так что мы же празднуем 12 июня? Ответа внятного найти не могу, но вспоминаю события 1990 года, в которых лично принимал участие. Я боролся за сохранение страны.

Праздновать 12 июня как День России нельзя 12 июня праздновать как День России, конечно же, абсолютно неправильно. В этот день в 1990-м году на первом Съезде народных депутатов РСФСР была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР, положившая начала, давшая старт развалу Советского Союза. То есть в тот день властями РСФСР был произведён фактический отказ от «большой» исторической России – тогда в форме СССР - в пользу Российской Федерации как одной из республик и составных частей России. Тем удивительнее было сегодня прочитать у такого мудрого и глубокого патриота как Анатолий Дмитриевич Степанов, что всё совсем не так, оказывается. Что 12 июня, объясняет нам Анатолий Дмитриевич с лёгкой улыбкой психиатра, рассматривающего пациентов, надо всей душою и с превеликим энтузиазмом праздновать, а старую неприязнь к 12 июня 1990-го года взять и забыть. И забыть однозначно потому, что Советский Союз якобы был уже обречён и так бы всё одно развалился:

«По прошествии времени становится очевидным, что никакого иного варианта, кроме как распада страны у СССР в тот момент не было. Поэтому утверждать, что если бы Б.Н. Ельцин не принял тогда Указ [Декларацию о государственном суверенитете РСФСР], то единая страна сохранилась – неисторично и безосновательно».

Однако это, уважаемый Анатолий Дмитриевич, неправда, и неправда абсолютная. Это неправда не потому даже, что тогда «на самом деле всё было совсем не так», а потому, что та ситуация жизни и смерти России продолжается и в наши дни и мы сегодня в самом пике борьбы за то, каким станет первый постсоветский период русской Истории. Либо так и останется Мутным временем, а дальше даже прогнозировать страшно, где дальнейший распад не самое ужасное. Либо мы сумеем преодолеть катастрофическую русскую хворь, сможем правильно переболеть и исцелиться как русский государствообразующий народ. И здесь вопрос о 12 июня 1990-го года в исторической плоскости и плоскости того, что мы празднуем, имеет принципиальное значение. Ещё раз, дело даже не в исторических штудиях, а в том, мы лично, каждый из нас сегодня действует за что, в каком направлении? Либо восстанавливает историческую Россию как мировую державу, имеющую всемирно-историческую субъектность государства-цивилизации и безусловный планетарный формат действия – либо продолжаем плыть по течению в этом во многом комфортном, признаемся, Мутном времени. Либо мы, русские, государствообразующий народ и способны восстановить и даже заново образовать мощнейшее государство планетарного преобразования, - либо мы на деле перестали быть государствообразующими и ищем различные «теории» и «причины», чтобы обосновать свой уход в небытие. В отношении к 12 июня это означает простую вещь. Тот, кто принимает этот день как праздник славы и мощи, тот закрепляет упадок и деградацию. Праздновать этот день нельзя. А если и справлять как-то 12 июня, то как поминальный день, день памяти России в форме СССР. Ну, а про попытки Анатолия Дмитриевича ещё и дополнительно обосновать «шикарность» этой даты 12 июня тем, что в этот день:

«родился первый русский Император Пётр Великий… По одной из версий, которая мне представляется наиболее достоверной, в этот день родился и святой благоверный князь Александр Невский… А накануне пал Константинополь… Ровно за 30 лет до падения Константинополя, 29 мая 1423 года (день в день!), на Сохотском болоте в окрестностях Ростова Великого был явлен Крест, пришедший на Русь по воздуху «с греческой стороны»… Стоит также напомнить, что именно 12 июня 1918 года в окрестностях Перми был убит последний де-факто глава Российской Империи Великий Князь Михаил Александрович»

про эти «аргументы» историка А.Д. Степанова даже и не знаю, что сказать. Вероятно, Степанов-член Союза писателей России победил здесь Степанова-историка. Вспоминаются только точные строки Высоцкого:

Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр, — Томитесь, как наложницы в гареме!

Примечание: моя достаточно подробная позиция по «празднику» 12 июня – в передаче за 12 июня 2012 года на ещё доренковской РСН или тут

Международная выставка «PRO ЯБЛОКО 2026» стала настоящей точкой притяжения для будущих молодых специалистов отрасли. Вместе со мной в Минводы ЭКСПО приехали ученики агрокласса из станицы Советской — ребята представили губернатору Ставропольского края Владимиру Владимирову макет лагеря «Молодёжь села». Благоустройство лагеря мы разбили на несколько этапов и активно их реализуем. В этом году завершили капитальный ремонт спального корпуса, благоустроили спортивные площадки и плац. Губернатор поручил проработать вопрос оснащения котельной — наша задача сделать лагерь круглогодичным, чтобы он мог принимать ребят в любое время года. Благодарю учащихся, педагогов и всех, кто участвует в проекте. Работа продолжается!

Камеди клаб захватил МИД России? «Россия показала свою живучесть и доказала, что она не "бензоколонка", заявил замглавы МИД РФ Александр Панкин». https://ria.ru/20260603/pankin-2096457583.html

Борьба за новых людей, или Как выйти на демографический рост

Люди не делают новых людей. Не хотят или не могут? Или дело касается мира идей, Или тут всего понемногу? СУДНЫЙ ВЕЧЕР затачивает вопросы, А ответы могут обжечь! Жизнь не пользуется спросом - Вот о чём теперь речь.

Демографический эфир Радио АВРОРА. Эксперты и ведущий интеллектуального шоу СУДНЫЙ ВЕЧЕР ищут решения демографических проблем. • Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития; • Игорь Гундаров, доктор медицинских наук, кандидат философских наук, профессор. Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель, член Союза журналистов России. 🎧 Слушать аудио-версию 🔜 Смотреть на RUTUBE ♿️ Аврора в MAX

Вот из свежего совсем, кстати. Очень сильное интервью Игоря Глушкова, председателя ОДК ОМ73 https://omskinform.ru/news/222315

Наглядный пример колоссальной стратегической ошибки государственного управления. Лет 30 уже идёт «строительство» «МТК Север-Юг» - типичную карту которого размещаю выше. Не буду сейчас ничего говорить о результативности этих усилий. Главное в том, что связывать Север и Юг в наших конкретных условиях надо по 73-ему меридиану, т.е. через Омск и вдоль Иртыша, связывая Индийский и Северный Ледовитый океаны через Афганистан. Именно такое направление – наша русская перспектива. Именно через это Россия имеет возможность получить прямой выход в 4-й океан, в Индийский океан, как базовое условие строительства «Большой» Евразии на русских интересах. Много раз писал об этом. Вместо этого строят намного левее и в значительной мере налево…

Орган. Ураганит  

«РКН говорит, что является просто техническим исполнителем и выполняет волю других регулирующих органов. Каких именно, правда, нам выяснить не удалось — мол, сами знаете. Мы не знаем…»

 https://t.me/natalya_kasperskaya_channel/274   Шутки шутками, но не пришла ли пора  объявить в федеральный, а может сразу и в межгосударственный розыск этот таинственный орган?

Из жизни «насекомых», или Как маленькие уральские коптеры решают большие проблемы энергетики Занимательная «энтомология» с Евгением Геннадьевичем Гашо, доктором технических наук, профессором МЭИ, заведующим научно-исследовательской лабораторией методологических проблем энергосбережения, и Алексеем Евгеньевичем Соколовым, главным инженером ООО «Лаборатория будущего» (г. Екатеринбург). • Как легендарная инженерная школа Урала сумела себя сохранить а маленькая команда разработчиков превратиться в производственную компанию и образовательный центр? • Как робот «Канатоходец», который брал пробы с развороченного реактора Чернобыльской АЭС, эволюционировал в «рой» робототехнических существ, решающий весь комплекс задач высоковольтных линий – от мониторинга и диагностики до ремонта, очистки и нанесения защитных покрытий? • «Стрекоза» и «Муравей», «Паук» и «Муха», «Шмель» и маленький «Вжух» – чем занимаются эти чудо-«насекомые» уральских инженеров в России и за рубежом и где они больше востребованы? И главное: как человеческая мечта из научной фантастики превращается в реальные технологии, которые меняют жизнь – делают ее более разумной, надежной, эффективной и безопасной. Ведущая: шеф-редактор Проекта ЭРА Елена Аверченко

Полная версия программы только на RUTUBE

«… председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов считает, что Министерство труда всего лишь эксплуатирует очередную «модную идею». «Все говорят про искусственный интеллект, ну, поэтому мы и говорим, что проблемы решим с помощью искусственного интеллекта. И ведь основная прелесть искусственного интеллекта в том, что после этого естественный уже не нужен. И мы видим именно такую ситуацию. Наш рынок труда — абсолютно деформированный по структуре и качеству. У нас на самом деле так называемой серой занятости — до 30 млн человек, то есть практически половина всего экономически активного населения. И эта занятость очень рваная, некачественная, то есть у нас нехватка не кадров, перспективной занятости», — отмечает демограф. Юрий Крупнов обращает внимание, что в России только 25% населения — это так называемая достойная занятость. Это максимально возможная занятость на рабочих местах, со всеми договорными оформлениями, полным рабочим днём, зарплатой на уровне средней по региону, с соцпакетом. Занятость, которая обеспечивает рациональное использование знаний, умений и навыков работника, достойную заработную плату, возможность профессионального роста и повышения квалификации, мотивацию к труду, грамотную организацию труда и отдыха, а также безопасные условия труда. Большая часть нашего российского населения — это некачественно занятые люди, у которых иногда зарплата даже находится в рамках ниже прожиточного минимума. Это позорный феномен так называемых работающих бедных, подчёркивает эксперт. «В этой ситуации Минтруд не понимает, что делать, поэтому он и обращается к волшебной палочке, называемой искусственный интеллект. Кстати, уже и Альтман в США, и другие гуру искусственного интеллекта сегодня сетуют на то, что никакого повышения производительности труда из-за применения ИИ не происходит», — отмечает демограф. Юрий Крупнов считает, что вместо искусственного интеллекта нам нужна коренная реорганизация структуры занятости. Сделать упор на стратегическую перспективную занятость, где нужно проектировать и организовывать сотни индустрий будущего. «Также нам необходимо сделать ставку на машиностроительные и другие самые сложные сферы труда, а не на лопатный уклад, где привлекаются мигранты и так далее», — резюмировал эксперт.» https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/yurij-krupnov-vmesto-ii-rossii-nuzhna-korennaya-reorganizatsiya-struktury-zanyatosti/

И снова – здравствуйте! Начинаю цикл блиц-инструкций по заразным болезням сельхозживотных. Это будут пока только краткие выдержки, ситуативно, дальше – посмотрим как пойдет. Хотела начать с бруцеллеза, но из нескольких регионов сообщили о заболевании и даже гибели коз после вакцинации от сибирской язвы плюс идет жара (вакцинировать нельзя), поэтому тема на сегодня: «Сибирская язва: вакцинация». ⬇️

О мягкой силе 2/2 Начало. Касательно второго тезиса А.Дюкова (о том, что задачей мягкой силы является создание «общественного запроса», который помогал бы дипломатам воздействовать на власти соответствующих стран в интересах России и одновременно – на наших внешнеполитических работников) приведу пример прибалтийских стран. Деятельность А.Дюкова и возглавляемого им фонда в последние почти двадцать лет была направлена на создание общественного запроса по борьбе с прибалтийским национализмом, на предотвращение дискриминации наших соотечественников, демонстрацию странам всего мира пронацистской сущности многих общественно-политических сил в этих странах. Одновременно исследовательская работа и многочисленные публикации фонда «Историческая память», вскрывавшие преступления кумиров нынешних прибалтийских элит на территории бывшего СССР, в том числе и главным образом на территории России, имели адресатом и внутреннюю российскую аудиторию во властных и общественно-политических кругах с тем, чтобы политика нашей страны соответствовала вызову, исходящему от правящих кругов этих стран, чтобы наше давление на них было реальным, достигало результатов, чтобы угрозы с этого направления воспринимались в России должным образом. И что мы имеем? То, что мы сегодня имеем здесь, показывает, что инструментом мягкой силы фонд «Историческая память» не стал. С точки зрения чисто исторической эти исследования и книги важны, но не более того. На деле же политический результат оказался противоположным: преступления прибалтийских нацистов раскрыты, но преобладающая часть прибалтийских элит их преступлениями признавать не собирается. Причём не собирается в возрастающей степени! И это тем более так в Европе и США. Прибалтийские правительства стали ещё более фашистскими, прозападными, русофобскими, антироссийскими. Помощь им Европа и США только нарастили. А на фоне раскрытых преступлений прибалтийских нацистов в годы Великой Отечественной войны и в наши дни беспомощность современного российского государства на этом направлении выглядит тем более позорной. Нужны ли нам в такой ситуации новые исследовательские центры и тем более институты в системе РАН? Или новые НКО? Или какие-то новые «профильные СМИ»? Нет, конечно, создавать их не имеет смысла. Всё это финансирование уйдёт в песок или ещё куда-то. А сотрудники там будут заниматься переливанием из пустого в порожнее. Другими словами, мягкая сила может стать действенным внешнеполитическим инструментом только тогда, когда у государства – в данном случае я говорю и о России, и обобщая - есть запрос на активную, лидирующую, роль в мировых делах. Запрос не на словах, а на деле! Когда, соответственно, у государства есть запрос на использование силы и оно свою собственную силу наращивает, создавая тем самым основу для правильного восприятия смысловых посылов, идущих из него в соседние страны, и их, этих стран, благоприятной для нас ответной реакции. «Целевые страны» должны видеть и знать, что наша страна готова реально продвигать свои интересы, что в случае необходимости она готова эффективно использовать жесткую силу. Тогда и к его мягкой силе с их стороны будет другое, чем сейчас, отношение. Современное российское государство, однако, не сумело продемонстрировать это ни в Прибалтике, ни тем более на Украине, ни в Азербайджане, ни в Армении и далее, как говорится, по списку. Повторю: мягкая сила суть производное от силы государства и общества вообще - силы экономической, военной, политической, культурной. Вот где надо наращивать усилия, а не в создании благостных и фальшивых картинок действительности и в охаивании СССР и его вождей! Если же «заточить» эту мысль, как предлагает А.Дюков, под решение «прикладных задач», то надо взять верх на Украине или хотя бы исправить на этом направлении ошибки, допущенные за последний год. Без этого говорить о применении мягкой силы в отношении «целевых стран» не имеет смысла: всё равно будет получаться так, как получается сейчас.

О мягкой силе 1/2   Оказывается, где-то кто-то начал у нас очередную дискуссию о мягкой силе. Внесу свой вклад. Помните, когда у нас в последний (или, может быть, предпоследний) раз пространно обсуждался вопрос о мягкой силе? Это было, когда в 2021 году в МИД было принято решение создать соответствующий департамент, который так и поименовали в СМИ: департамент мягкой силы. А официально - Департамент по многостороннему гуманитарному сотрудничеству и культурным связям. И что, нарастили после этого мягкую силу? Пошли победы на информационном фронте? Ничего подобного: как было это направление внешней политики слабым, так и остаётся.   Главная причина такого положения заключается не в том, что отсутствует, как пишет А.Дюков, «правильное целеполагание», «заточенное на решение прикладных задач». И не в том, что «все вопросы решаются исключительно через “верх”, через официальные и дипломатические контакты», и не в «отсутствии разветвлённой инфраструктуры мягкой силы». Поясню на конкретных примерах.   А.Дюков пишет: «если есть задача формирования пула лояльных ЛОМов в целевой стране, она решаема». Это по какой стране, интересно, интересно, у нас такая задача не поставлена? И, с другой стороны, в какой из наиболее важных для нас стран, то есть стан на пространстве бывшего СССР, такая задача сегодня решена или рашается? В Латвии, Литве и Эстонии? На Украине? В Грузии? В Армении? В Азербайджане? В Казахстане? В Узбекистане?.. Нигде для сегодняшней России она сейчас – подчеркну слово «сейчас» - не решаема. Даже в Белоруссии, где ЛОМы «лояльны» России только в отведённых для этого белорусским государством рамках, далеко не всегда совпадающих с нашим пониманием лояльности.   С «формированием информационной повестки» в «целевых странах» дело обстоит так же плохо. Нигде на постсоветском пространстве современная Россия не в состоянии навязать СМИ свою не то что политическую, но даже культурную или историческую повестку. Пару дежурных публикаций продвинуть, - да, пожалуй, сможем. Но – не «повестку». И в школах там никто не даст нам, как требует А.Дюков, «учить местных исключительно тому, чему захотим». Не даст, потому что каждое государство имеет право и должно учить только тому, что оно само считает для себя и своих граждан нужным и полезным. А повлиять на эти государства и их идеологию современная Россия не в состоянии. А уж в том, что касается главной основы нашего с ними взаимопонимания – общей судьбы и истории в Советском Союзе, то эти государства сами знают, в какой степени и по каким направлениям им надо порочить СССР и нашу общую историю. Зачем им делать это именно «по-российски»? Продолжение.

Браво, уважаемый Юрий Васильевич! Блестящий диагноз! Насчëт мягкой силы добавлю пару слов, но отдельно, чтобы не отвлекать внимания от сказанного.

Пару недель назад всех поразила одна статья, в которой изящно объяснялось, что поражения – двигатель развития стран и народов. Сегодня пошёл косплей в части «всё, что ни делается (плохого), то к лучшему». Вот один из примеров, по поводу сегодняшнего разрушения Панорамы в Севастополе:

«… Как по мне, это к лучшему — противник сам ломает эту перегородку между войной и миром внутри нашего общества, которая держалась все эти годы, и в том числе не без активного участия начальников, традиционно с подозрением и недоверием относящихся к любым формам низовой мобилизации и горизонтальной народной самоорганизации ("лежи, страна огромная", оно же "у армии всё есть"). Прямо сейчас удары противника болезненны, конечно. Но вдолгую он сам рубит сук, на котором он сидит: на том, что война у нас до сих пор была, фактически, только "для сильно желающих поучаствовать", превращая её в войну для всех без исключения».

Настрой понятен. Все вокруг, долбя по нам, всё, несчастные, делают в нашу пользу, и в итоге всё сделают за нас. И это звучит от лучших людей, реально много делающих и сделавших – но уже не видящих, как можно делать так, как надо. В этом самое страшное даже не махровый мазохизм какой-то, а то, что сделать в стране ничего невозможно. Стало быть, ничего и делать не надо.

Не превратились ли мы в державу-регистратора гадостей "Зеленского"? Александр Коц всё правильно и классно пишет, и он журналист и должен писать, но в итоге каждый день все уже пишут фактически только об этом. И дело не в том, чтобы дать полоумной бюрократии запретить писать и окончательно блокировать интернет. Дело в том, чтобы блокировать полоумную бюрократию, дав стратегический простор дееспособным людям и силам

Пора снести Мавзолей с Красной площади! Тогда у них, наконец, всё получится! Счастливый после презентации прямо на фоне Мавзолея своего антиленинского пасквиля «историк Дюков» задаётся глубочайшим вопросом на фоне очередного внешнеполитического и внутрисоветского провала – теперь в Армении: «Почему у нас плохо с "мягкой силой"»? Проблемы с «мягкой силой» у Российской Федерации, господин Дюков, только в том, что в РФ в официозе - сплошные Дюковы, которые отборной грязью поливают Ленина и Советский Союз. И глядя на всё это, во всём мире, а не только той же Армении, спрашивают, как можно вообще с такими больными уродами иметь дело, которые за счёт Ленина стали сверхдержавой, потом всё в Перестройку пропили и сами развалили эту сверхдержаву, и им показалось этого мало. И вот с тех самых пор и через 35 лет после развала СССР и 102 года смерти Ленина продолжают перед всем белым светом выливать помои на великий Советский Союз и Ленина. Весь мир недоумевает, что это за человекообразные такие, которые не просто отвергают своих отца и мать, основателя своей же государственности - по Конституции!

Статья 67.1 1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

но и находят особое удовольствие оскорблять их и топтаться на их костях, воображая себя крутыми перед всем миром и человечеством… Чтобы прекратились бесконечные срывы и провалы, необходимо опереться на единую тысячелетнюю нашу Историю, где Советский Союз и Ленин неизбежно являются самым близким к нам историческим периодом, на который можно не только опереться, но и крепко вставать на исторические ноги. Очевидно, абсолютно недостаточен п.2 той же Статьи 67.1 Конституции:

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

В новой Конституции требуется однозначно прописать, что Российская Федерация опирается на победоносный великий Советский период своей тысячелетней историей, что отрицание Советского государства, его основателей и самого Советского периода российской истории преследуется по закону. Это не означает, что нельзя критиковать Советский период. Критикуй, но не переходи в его обнуление, что автоматически означает обнуление всей тысячелетней истории страны, а значит, и самого нашего государства-цивилизации России. Означает прямой удар по мощи России. И ведь приходится обсуждать это в 2026 году, когда абсолютно искусственный политтехнологический формат «критики» Ленина был ярко показан в самом начале Перестройки 40 лет назад. Об этом откровенно написал главный идеологический «прораб» развала СССР Александр Яковлев:

«После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна…»

Дюковы сегодня – это Яковлевы вчера. Дюковы – продолжатели не великой русской истории, а бесконечные реаниматоры и продолжатели той Перестройки, которая развалила Советский Союз – то есть суть историческую Россию. … И в самом деле, «почему у нас плохо с "мягкой силой"»? И почему самолёты не летают, а Армения уходит на Запад? Видно, пришла пора уже не просто закрывать фанерой Мавзолей, а снести его совсем с Красной площади. И тогда у них, наконец, всё получится!..

Да, Мутное время за 40 лет с начала Перестройки исчерпало себя. Пустоцвет и ржа https://t.me/PAL_PAL/20725