«Если этот мир плох, посмотрите на другие».
Тема этой речи - предмет, который был недавно открыт и который, возможно, вообще не существует.
Я могу говорить о том, чего нет, поэтому я свободен сказать всё или ничего. Я едва ли могу ошибиться, если такой вещи, как ортогональное время, не существует.
Мы привыкли предполагать, что все изменения происходят вдоль линейной временной оси: от прошлого к настоящему и к будущему.
Настоящее - это накопление прошлого и отличается от него. Будущее накопится из настоящего и будет ещё более иным.
Но представьте, что существует ортогональная, или перпендикулярная, временная ось - боковая область, в которой происходят изменения, процессы, происходящие «вбок» в реальности.
Это почти невозможно представить.
Как мы воспринимали бы такие боковые изменения? Что бы мы испытывали? Какие подсказки должны искать, если пытаемся проверить эту странную теорию?
Позвольте мне привести метафору.
Представьте очень богатого покровителя искусств. Каждый день слуги вешают над камином в его гостиной новую картину - каждый день шедевр, день за днём, месяц за месяцем.
Использованную убирают и заменяют новой. Это изменение вдоль линейной оси.
Но вот слуги временно закончились новыми картинами.
Что делать?
Нельзя просто оставить текущую. Их работодатель требует постоянной замены. Поэтому они не оставляют текущую и не вешают новую.
Вместо этого они делают хитрую вещь. Пока хозяин не смотрит, они хитро изменяют картину на стене: закрашивают дерево здесь, рисуют девочку там, добавляют это, стирают то. Они делают ту же картину другой - и в каком-то смысле новой, но, как вы понимаете, не новой в смысле замены.
Хозяин входит после ужина, смотрит на картину и ожидает новой.
Что он видит? Это, конечно, не то, что было раньше, но и не совсем новое.
Его мозг пытается понять: «Да, это новая картина, не та, что вчера, но в то же время та же самая. Я чувствую, что видел её раньше. Кажется, там было дерево, а теперь его нет».
Если экстраполировать confusion этого человека на мою теорию боковых изменений, вы лучше поймёте, о чём я говорю.
Хотя то, о чём я говорю, возможно, не существует - мой концепт может быть вымышленным, он мог бы существовать. Он не содержит интеллектуального противоречия.
Представьте боковое расположение миров - множество пересекающихся Земель, вдоль связующей оси которых человек может перемещаться, таинственным образом переходя от худшего к сносному, от хорошего к превосходному.
В теологических терминах это вдруг расшифровывает загадочные высказывания Христа о Царстве Божьем.
«Царство Моё не от мира сего», - сказал Он. «Царство внутри вас» или «среди вас».
Я предлагаю волнующую идею: Он имел в виду именно эту боковую ось пересекающихся миров, спектр от невыразимо злых до прекрасных.
Христос снова и снова говорил, что есть множество объективных миров, связанных между собой, доступных живым людям, и самый чудесный из них справедливое Царство, где правит Он или Бог, или оба. Он не просто говорил о разных субъективных взглядах на один мир. Царство - это реально другое место, на противоположном конце континуума, начинающегося с рабства и боли. Его миссия - научить учеников секрету перехода по этой ортогональной тропе.
Я ощущал множество частично актуализированных реальностей, лежащих касательно к той, которая, по-видимому, наиболее актуализирована - той, с которой большинство из нас по общему согласию соглашается.
Хотя первоначально я предполагал, что различия между этими мирами вызваны исключительно субъективностью человеческих точек зрения, вскоре я открыл вопрос, не больше ли это - не существуют ли множественные реальности, наложенные друг на друга, как плёнки.
Что я всё ещё не понимаю - как одна реальность из многих актуализируется в отличие от остальных.
Возможно, это зависит от согласия достаточного количества людей. Скорее всего, матричный мир определяется Программистом. Он выбирает и сливает с реальной субстанцией.
Эта проблема решается путём перепрограммирования переменных вдоль линейной временной оси нашей вселенной, порождая боковые ответвлённые миры.