fa
Feedback
Anti Fake

Anti Fake

رفتن به کانال در Telegram

Підтримати фінансово(Support us financially): https://t.me/antifakedonation

نمایش بیشتر
629
مشترکین
اطلاعاتی وجود ندارد24 ساعت
-27 روز
-430 روز
جذب مشترکین
ژوئیه '26
ژوئیه '260
در 0 کانال‌ها
ژوئن '26
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '26
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '260
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '250
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '25
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '25
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '25
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '25
+2
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '25
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '24
+3
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '24
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '24
+1
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '24
+8
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '24
+2
در 1 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '24
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '24
+5
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '24
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '24
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '24
+6
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '24
+3
در 1 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '23
+7
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '23
+9
در 1 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '23
+14
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '23
+9
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '23
+18
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '23
+27
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '23
+38
در 0 کانال‌ها
Get PRO
آوریل '23
+126
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مارس '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
فوریه '23
+23
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژانویه '23
+22
در 0 کانال‌ها
Get PRO
دسامبر '22
+31
در 0 کانال‌ها
Get PRO
نوامبر '22
+69
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اکتبر '22
+102
در 0 کانال‌ها
Get PRO
سپتامبر '22
+162
در 0 کانال‌ها
Get PRO
اوت '22
+29
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئیه '22
+54
در 0 کانال‌ها
Get PRO
ژوئن '22
+71
در 0 کانال‌ها
Get PRO
مه '22
+1 562
در 0 کانال‌ها
تاریخ
رشد مشترکین
اشارات
کانال‌ها
10 ژوئیه0
09 ژوئیه0
08 ژوئیه0
07 ژوئیه0
06 ژوئیه0
05 ژوئیه0
04 ژوئیه0
03 ژوئیه0
02 ژوئیه0
01 ژوئیه0
پست‌های کانال
Московитський геній винайшов аналоговнєтний літак, якому взагалі не бажано літати.
Московитський геній винайшов аналоговнєтний літак, якому взагалі не бажано літати.

2
Головне верхом на ослі
Головне верхом на ослі
79
3
بدون متن...
88
4
بدون متن...
92
5
Якась шортова двіжуха+1
Якась шортова двіжуха
93
6
Якщо хтось з фантомним болями комуняк пресує бізнес, тим більше дронове виробництво під час війни, то можливо вони просто хочуть в ГУЛАГ.
91
7
Яка завбачливість+1
Яка завбачливість
91
8
Повний бак легкової машини 50-60 літрів бензину. В кожен "шахед" заливають по 160 літрів бензину. Так, шахеди літають на звичайному бензині. Якщо московит хоче повний бак - він може фіданути оператора шахеда і забрати свій бензин.
92
9
Та нормально, двіжуха.
Та нормально, двіжуха.
103
10
Сучасне мистецтво.
Сучасне мистецтво.
103
11
Ванюшка з Наташкою за все заплатять. Опа сво, двіжуха, двіжуха.
Ванюшка з Наташкою за все заплатять. Опа сво, двіжуха, двіжуха.
109
12
Дрони що летіли на Омський НПЗ(найбільший в Московії) збивали Су-57. Не збили.
Дрони що летіли на Омський НПЗ(найбільший в Московії) збивали Су-57. Не збили.
118
13
Омськ, НПЗ, Сибір, 2500 км, трошки прилетіло, але мало. Ямальський хрест вже майже в зоні досяжності.+1
Омськ, НПЗ, Сибір, 2500 км, трошки прилетіло, але мало. Ямальський хрест вже майже в зоні досяжності.
99
14
Якщо московитський ігіловець з болота перестав брехати - потикайте і нього палкою, там мабуть вже опараші.
Якщо московитський ігіловець з болота перестав брехати - потикайте і нього палкою, там мабуть вже опараші.
97
15
Московити, які розказують про пересадку на коней, як це в них заведено - дуже тупі. В Московії коней вистачить тільки на паха
Московити, які розказують про пересадку на коней, як це в них заведено - дуже тупі. В Московії коней вистачить тільки на пахана і приблатньонних.
125
16
بدون متن...
116
17
Пушкіноїди на заправці
Пушкіноїди на заправці
114
18
Думають тільки уроди, гади і просто погані люди. Овочам думати не можна, вони висять на стеблах. Отже, фентезійна задачка. Дано: 1. Хронічний брак особистого складу в штурмовій піхоті - одній із найбільш небезпечних професії з існуючих. Але роботі, яку необхідно виконувати, якщо ви не збираєтесь капітулювати. 2. Наявність певної кількості, для прикладу, наркоманів, хронічних алкоголіків і тд, від яких немає ніякого толку, в першу чергу їм самим, і які, продовжи вони свій спосіб життя, помруть доволі швидко в якомусь наркотріпі десь під парканом або щей заберуть когось з собою, намагаючись добути дозу. З іншого боку, якщо помістити їх в дуже неприємні, жорстокі умови, то буде непоганий шанс, що їх життя, яке вони самостійно викинули на смітник, може змінитись і вони можуть принести користь, в тому числі собі, пройшовши через дуже важку і навіть жорстоку примусову перековку, ризикнувши життям(в песимістичному варіанті із шансами вижити 50 на 50). Але, як результат, з доволі хорошою можливістю після цього кардинально змінити своє життя, яке було практично втрачене. Як же вирішити цю задачу? Відповідь від особливо обдарованих вже є і абсолютно однозначна: "як так можна, не допустимо, хай ризикують тільки здорові та молоді, "ми за все хороше". Можна придумати тисячу моральних дилем на цю тему. Можна, цілком правильно, допускати потенційне зловживання і використанням в чиїхось особистих інтересах: для помсти, погроз, шантажу і тд., але це в тій чи іншій формі характерне для всіх явищ, де є строга ієрархія і велика кількість людей. Можна допустити загальне погіршення морального духу, в звязку з певними фоновими явищами, але це може бути нівельоване правильними підходами до організації і висвітлення процесу. Може бути ще щось... Масова армія - це зріз суспільства, все що є в ньому - буде і в армії. І питання не тільки в тому, як покращувати суспільство, але і в тому, що робити з тим, що вже наявне, прямо в даний момент, коли постає питання виживання. Найпростіше не задаватися складними, неоднозначними питаннями і залишатись овочами під маскою "за все хороше". І вже точно не варто добавляти в умову задачі питання: "а що ж робити з ватою?".
124
19
Думають тільки уроди, гади і просто погані люди. Овочам думати не можна, вони висять на стеблах. Отже, фентезійна задачка. Дано: 1. Хронічний брак особистого складу в штурмовій піхоті - одній із найбільш небезпечних професії з існуючих. Але роботі, яку необхідно виконувати, якщо ви не збираєтесь капітулювати. 2. Наявність певної кількості, для прикладу, наркоманів, хронічних алкоголіків і тд, від яких немає ніякого толку, в першу чергу їм самим, і які, продовжи вони свій спосіб життя, помруть доволі швидко в якомусь наркотріпі десь під парканом або щей заберуть когось з собою, намагаючись добути дозу. З іншого боку, якщо помістити їх в дуже неприємні, жорстокі умови, то буде непоганий шанс, що їх життя, яке вони самостійно викинули на смітник, може змінитись і вони можуть принести користь, в тому числі собі, пройшовши через дуже важку і навіть жорстоку примусову перековку, ризикнувши життям(в песимістичному варіанті із шансами вижити 50 на 50). Але, як результат, з доволі хорошою можливістю після цього кардинально змінити своє життя, яке було практично втрачене. Як же вирішити цю задачу? Відповідь від особливо обдарованих вже є і абсолютно однозначна: "як так можна, не допустимо, хай ризикують тільки здорові та молоді, нищимо генофонд з криками "ми за все хороше". Можна придумати тисячу моральних дилем на цю тему. Можна, цілком правильно, допускати потенційне зловживання і використанням в чиїхось особистих інтересах: для помсти, погроз, шантажу і тд., але це в тій чи іншій формі характерне для всіх явищ, де є строга ієрархія і велика кількість людей. Можна допустити загальне погіршення морального духу, в звязку з певними фоновими явищами, але це може бути нівельоване правильними підходами до організації і висвітлення процесу. Може бути ще щось... Масова армія - це зріз суспільства, все що є в ньому - буде і в армії. І питання не тільки в тому, як покращувати суспільство, але і в тому, що робити з тим, що вже наявне, прямо в даний момент, коли постає питання виживання. Найпростіше не задаватися складними, неоднозначними питаннями і залишатись овочами під маскою "за все хороше". І вже точно не варто добавляти в умову задачі питання: "а що ж робити з ватою?".
1
20
Думають тільки уроди, гади і просто погані люди. Овочам думати не можна, вони висять на стеблах. Отже, фентезійна задачка. Дано: 1. Хронічний брак особистого складу в штурмовій піхоті - одній із найбільш небезпечних професії з існуючих. Але роботі, яку необхідно виконувати, якщо ви не збираєтесь капітулювати. 2. Наявність певної кількості, для прикладу, наркоманів, хронічних алкоголіків і тд, від яких немає ніякого толку, в першу чергу їм самим, і які, продовжи вони свій спосіб життя, помруть доволі швидко в якомусь наркотріпі десь під парканом або щей заберуть когось з собою, намагаючись добути дозу. З іншого боку, якщо помістити їх в дуже неприємні, жорстокі умови, то буде непоганий шанс, що їх життя, яке вони самостійно викинули на смітник, може змінитись і вони можуть принести користь, в тому числі собі, пройшовши через дуже важку і навіть жорстоку примусову перековку, ризикнувши життям(в песимістичному варіанті із шансами вижити 50 на 50). Але, як результат, з доволі хорошою можливістю після цього кардинально змінити своє життя, яке було практично втрачене. Як же вирішити цю задачу? Відповідь від особливо обдарованих вже є і абсолютно однозначна: "як так можна, не допустимо, хай ризикують тільки здорові та молоді, нищимо генофонд з криками "ми за все хороше". Можна придумати тисячу моральних дилем на цю тему. Можна, цілком правильно, допускати потенційне зловживання і використанням в чиїхось особистих інтересах: для помсти, погроз, шантажу і тд., але це в тій чи іншій формі характерне для всіх явищ, де є строга ієрархія і велика кількість людей. Можна допустити загальне погіршення морального духу, в звязку з певними фоновими явищами, але це може бути нівельоване правильними підходами до організації і висвітлення процесу. Може бути ще щось... Масова армія - це зріз суспільства, все що є в ньому - буде і в армії. І питання не тільки в тому, як покращувати суспільство, але і в тому, що робити з тим, що вже наявне, прямо в даний момент, коли постає питання виживання. Найпростіше не задаватися складними, неоднозначними питаннями і залишатись овочами під маскою "за все хороше". І вже точно не варто добавляти в умову задачі питання: "а що ж робити з ватою?".
1