Лабораторна миша

Неймовірно, але Наталка Атамась вдруге поспіль зібрала для Вас перелік найближчих науково-популярних заходів, що відбудуться у найближчі дні. Звісно, головна подія тижня - вибори Президента України і Ви мусите там бути. (Чим не наукпоп? Тут і соціологія, і поведінкові штуки, і самоорганізація, і синергія). Ну, інші теж зауважте. Буде багато зірок, штучного інтелекту, роботів, сміху і навіть наукового абсурду. Піс, лав, сайнс. Наталко, дякую! https://site.ua/atamas.natalia/18867-naukove-tsogo-tijnya-u-kievi-ta-lvovi/

Побачивши назву цієї публікації, я припустив, що зараз нам розкажуть про вакцини і аутизм, гомеопатію, детокс, визначення 150-ти показників за однією краплиною крові та великий адронний колайдер, який точно викличе появу чорної діри, але... все набагато цікавіше! Ви ж теж трохи стомилися від твердження, що комусь краще читати, а комусь слухати, аби якісно вивчити матеріал? А про те, що скоро людство помре від голоду? А про антиоксиданти і їх нібито чудодійні властивості? Тут добре розписано. Однак я, наприклад, ніколи не чув про переоцінену здатність скринінгу рятувати людські життя. Загалом, дуже цікаво. Інджой. https://scienceukraine.com/allnews/human-activity/5-naukovykh-mifiv-iaki-vidmovliaiutsia-pomyraty/

Вчора сталося дві визначні події: 1. Я вдягнув новенькі американські шкарпетки 2. Запустився новий науково-популярний сайт http://kunsht.com.ua/ Якщо перша з них є прекрасною сама по собі і не потребує ні оцінок громадськості, ні експертних коментарів, то про запуск сайту я скажу так: Він неймовірний. Йому лише один день, але вже зараз Ви можете: - послухати подкасти про дослідження Місяця, природу емоцій, селекцію та ГМО, стовбурові клітини, те, як ми бачимо, чуємо та кохаємо - озвучені голосами науковців. - подивитися відео з міжнародного астронавтичного конгресу в Бремені - почитати науково-популярні статті про редагування людського геному і CRISPR/Cas, Антарктиду, як побачити атом, віруси, гроші, секс, мозок, циркадні ритми, стовбурові клітини, емоції та поведінку, народження нашої планети, прокрастинацію, темну матерію, ядерну енергію, час, аромати, біржові ринки, Інтернет, як ми бачимо, прогноз погоди, біофізику, бозон Гіггза та колайдер, брехню, Чорнобильську зону, математику і покер, екопоселенців. Всі статті написані науковцями чи фахівцями у темі. - почитати статті про міфи та псевдонауку, аби Ви точно знали, які аргументи використовують антивакцинатори чи прибічники теорії пласкої Землі, щоб вводити в оману інших людей, та як на них потрібно реагувати. Вже зараз там є стаття про вакцини та аутизм (між якими, звісно, жодного зв'язку немає). Важливе. Я не маю стосунку до журналу Куншт, але знаю їхніх співзасновників та усю команду. Вони не фінансуються організованими злочинними угруповуваннями, наркомафією, державним бюджетом, як, наприклад, куребудівні комбінати. Вони не грабують багатих, щоб на отримані гроші випустити знання для всіх людей, аби ніхто не пішов ображений. Їхнє існування - суто Ваша справа. Хочете якісного наукпопу - Ви завжди маєте змогу стати другом Куншт і допомагати їм. Чи-то через прямі донати, чи-то через магазин з футболками (в мене вже 3 штуки звідти), шкарпетками, журналами тощо. Якість сайту та кількість наукпопу залежатиме суто від читацької підтримки. Піс, лав, Куншт. Інджой. І, звісно, переможемо. P.S. Я урочисто включаю сайт Куншта в свій перелік науково-популярних ресурсів України. Там ще багато цікавого https://site.ua/anton.senenko/7571-naukovo-populyarni-resursi-ukrayini-scho-chitati-sluhati-divitisya/ P.S. 2. Окрім презентації Куншта я дізнався, що у Національному художньому музеї України нині триває тимчасова виставка Chloe Couture, де 30 надзвичайно красивих суконь занурюють вас у ретроспективу цього французького будинку мод. Я вражений, чесно. Триватиме до 28 березня.

Я спіймав дзен, бо до ранку з цікавістю вивчав програми кандидатів в Президенти. Оце проспався і відчуваю, що став просвітленим і тепер бачу атоми, з яких складається цей світ. Я відчуваю гравітаційні хвилі і темну матерію, а також те, що отримаю на горіхи від прибічників і супротивників кандидатів. Але мені все одно, чесно. От як є, так і кажу. Я - науковець. Наука - це моє життя. Мені працювати в цій сфері, я бачу її зсередини і я не маю жодних намірів до еміграції. Тому якщо комусь не подобається моя думка про програму кандидата - це проблема цього кандидата та його експертів. А не моєї думки. Все буде добре, хто б не переміг. І, нарешті, я отримав рецепт відповіді на закиди, що часом буваю занадто оптимістичним. "Оптимізм - це моральний обов'язок" (дяка Тарасу Шевченко (він з РПР, а не Тарас Григорович) та Іммануїлу Канту). Бачите? Моральний обов'язок, а не психічний розлад. Майте гарний день. Переможемо. https://site.ua/anton.senenko/18806-peredviborchi-programi-kandidativ-v-prezidenti-scho-tam-pro-nauku/

"Аутизм" - головна лякалка невігласів-антивакцинаторів, якою вони у такий собі оригінальний спосіб шкодять здоров'ю людей, закликаючи не щеплювати своїх дітей. Тому я впевнений, що про аутизм всі чули. Як і сподіваюся, що всі тутешні в курсі: вакцини не мають жодного стосунку до виникнення аутизму. Але як просуваються справи з його вивченням? Ось Вам свіжесенький наукпоп з цієї теми: про те, як досліджують причини виникнення аутизму, що ж воно таке насправді і що з ним робити. Спойлер: це той цікавий випадок, коли подальші дослідження лишають ще більше запитань, аніж було до цього. Взагалі, мозок людини - надзвичайно складна річ. https://scienceukraine.com/talamus/new-point-of-view-on-autism/

Роками громадян годують астрологією та гомеопатією, битвою екстрасенсів і аурою. А потім ти приходиш послухати Нобелівського лауреата Кадзіта Такаакі і стовбичиш у найвіддаленішому куточку величезної актової зали Київського національного університету, бо всі місця, проходи та сходи обліплені людьми. Наука - це цікаво. З нею, як і з котами: якщо Ви їх не любите, Ви просто не вмієте їх готувати. Зара слухаємо про детектор нейтрино Каміоканде.

Пан Бiблiотекар, як і завжди, підготував дуже цікаву підбірку для наших вчених-економістів https://goo.gl/iP4fA5. Тут немає чого коментувати, але для пересічних поясню: Фізики, хіміки, біологи тощо давно публікуються в журналах, що індексуються провідними міжнародними базами. Це не убезпечує на 100% від появи статей низької якості, але є хоч якоюсь гарантією рецензування, певних стандартів якості і т.п. В більшість таких журналів науковець свою статтю до публікації подає абсолютно безкоштовно (це на етапі спроби почитати чиюсь роботу виникають проблеми з доступом). Для зубОжілих вітчизняних вчених це практично єдиний варіант не витрачати цінні ресурси на публікування, а придбати, припустімо, лабораторних мишей. В реаліях же української економічної науки існує стійкий міф, що фізикам, хімікам та біологам щастить з наявністю безкоштовних для публікацій журналів, а от економічних безкоштовних видань, що індексуються провідними базами - немає. Я розумію, що цей міф вигідно підтримувати вітчизняним ділкам, які дивним чином таки пролазять в Скопус (провідна база), а потім масово "стрижуть" гроші за публікацію з усіх українських економістів, що здатні платити. За моїм оціночним судженням це могло сталося з журналами, що перелічені у цій статті https://goo.gl/SASvFn. Журнали, зрештою, було з бази виключено. Загалом, сподіваюсь, що ця стаття стане у нагоді нашим економістам.

23 березня 2015 року до мене в особисті повідомлення постукали діти. Вони сказали, що мають мрію випускати "український National Geographic" і їм потрібна допомога у створенні науково-популярного журналу, назву якого навіть не намагався запам'ятати. У мене під рукою не було цукерок, кольорових олівців, фломастерів та зайвого паперу, аби їм пожертвувати, щоб відчепилися і йшли до наступних дверей. Тому я погодився познайомити їх з деякими українськими вченими, розповів про українські реалії в науково-дослідній сфері і написав кілька науково-популярних статей для майбутнього видання. Щось там про мікроскопію і нанотехнології. Не знаю, чому я так вчинив, але, мабуть, у них були чесні очі. У дітей інших очей не буває. "Які ж у них класні фломастери..." - майнула думка в моїй голові, коли я отримав перший видрукуваний примірник науково-популярного журналу Куншт (до речі, це вже точно раритет). Він був великим, важким та... якісним. Тоді я вперше серйозно подивився на Ангеліну Аджийську та Кирила Бескоровайного Згодом - "Наука як мистецтво!" - лунало звідусіль з виходом другого, третього, четвертого та наступних випусків. Зростала якість підбору авторів, редактура, коректура, дизайн, графіка. До них доєднувалися інші фантастичні діти, яких я нині ставлю у приклад іншій малечі, яка тільки вчиться дряпати свої перші слова на батьківських смартфонах. Науково-популярні івенти, організовані Кунштом, поступово стали класикою для людей з потягом до знань та витонченим смаком, а підбірка цих журналів - гарним подарунком у будь-якій ситуації. Діти - дорослішали на очах. Вони перетворилися у справжню редакцію, стандартам якої можуть позаздрити більші медіа із стабільним фінансуванням. Вони не пишуть про чудодійні ліки від раку, бо справжньої науки цілком достатньо для яскравих новин. Їм не потрібен хайп навколо планети Нібіру, бо вони ведуть трансляції з астронавтичних конгресів і публікують ексклюзивні інтерв'ю з астронавтами з НАСА. Вони вже можуть вчити українських журналістів, як треба писати про науку. І вони виходять в онлайн, створюючи науково-популярний сайт. Скидаючи з щоки чоловічу сльозу, я можу впевнено сказати, що цієї суботи на медіаринку України з'явиться новий потужний гравець, що нестиме науку в маси. Я це знаю, бо я бачив, як виглядає сайт, і я знайомий з тими науковцями, що створюють їм контент. Вони круті. Всі вони. Загалом, цієї суботи я піду на їхній день народження і навіть вдягну свої найкращі шкарпетки, які мені подарували мої американські друзі, діти яких створюють паливні баки для космічних ракет та запускають наукові експерименти на Міжнародну космічну станцію фальконами Ілона Маска (це все не жарт, якщо що). І Вас теж запрошую. Ось посилання на подію. https://www.facebook.com/events/377566599748131/ Вірте дітям з чесними очима і підтримуйте за будь-якої нагоди. Все буде добре. Переможемо.

За що я люблю спільноту Довколаботаніка - за відстежування останніх трендів. Тільки вчора мережею почав розноситися регіт з приводу підробки науково-просвітницького заходу під відомий 15х4, як картинка, що цілком точно описала процес, вже готова. (Нагадаю, що експертом-хедлайнером на 20х4 мала стати Лептонівна. Ще й за гроші. Але щось пішло не так).

От тепер я несамовито волаю. Виявляється, співорганізаторкою 20х4 є якась викладачка з КНУКіМ (https://goo.gl/gmZFnG) :) Так, того університету, де працює Лептонівна. "За Штірліцем тягнувся парашут"...

Якщо Ви вважаєте, що бренди abibas чи Nake - то апогей китайських підробок з 90-х, коли кожен хтів мати кльові кроси чи штані, але не міг собі те дозволити, то Ви помиляєтеся. Підробляють навіть науково-популярні заходи. Так. Є прекрасний науково-просвітницький проект 15x4 Talks, де 4 лектори по 15 хвилин кожен безкоштовно всім охочим розповідають цікаві речі про технології, наукові відкриття, інженерію тощо. Якісь індивіди сперли їхню назву і спробували проводити свої події під цим брендом, одначе після висловлення претензій від організаторки 15х4 схаменулися і перенарекли себе Инновационный образовательный проект "20х4". Креатив аж і пре. Зараз же вони погрожують організаторці 15х4 Олександрі Малевич за те, що вона обурилася таким станом речей і винесла сміття у публічну площину (тут https://goo.gl/T5t6k6, де вона пояснює всю ситуацію). Але це не весь цирк. Окрім того, що вони сплагіатили безкоштовну подіюі почали брати кошти (як на мене, це геніально), вони ще й хедлайнером на один зі своїх лекторіїв запросили.... Лептонівну! Так! Так, авторка плагіату про Лептонного бога та лептони, як носії психіки (https://goo.gl/vRPkqc), мала у них читати "Лекцію про лекцію" (дивіться скріни, вибачайте за погану якість). Отакі псевдоінтелектуальні дискусії по 250 гривень з людини. Звісно, після того, як регіт почав поширюватися фейсбуком, вони оперативненько знесли подію (тому весь креатив і несамовите волання теж зникли), але ж "північ пам'ятає". Загалом, пані та панове. Якщо зазвичай я радо рекомендую Вам науково-просвітницькі заходи та події, будьте уважними, аби не вляпатися сюди https://www.facebook.com/educationalproject20/. Бережіть свої кошти та витрачайте їх на щось більш корисне. Переможемо.

http://false-science.ucoz.ua/news/masovij_plagiat_u_sumskomu_nacionalnomu_agrarnomu_universiteti_chastina_2/2019-03-16-63 Україна має унікальний шанс впровадити інновації на куребудівних комбінатах. Ви, невігласи, реготали з Косюка з його відстежуванням емоцій співробітників за допомогою камер відеоспостереження (https://goo.gl/UaMo6h). То це, сонечки мої, вчорашній день. Ми дійсно можемо вже за тиждень-два відкрити справжні R&D відділи з науковцями-ветеринарами Сумського національного аграрного університету. Грошей потрібно небагато: табурєт, стіл, доступ в Інтернет. Не потрібні ніякі піддослідні кури чи лабораторні миші. Треба лише одна компутєрна миш з двома клавішами CTRL+C та CTRL+V. Більше того, держава вже охоче підтримує підготовку цих кадрів, нагородивши вчених ступенями докторів наук з усіма доплатами з держбюджету, тобто з кишень платників податків. Ризиків - немає. Дивіться, як це робиться: 1. Спочатку "вчена" просто бере російськомовний текст російських науковців, перекладає його дослівно українською, замінюючи всюди курей Західного Сибіру курками Північно-Східної України (так, так можна було і нікого за таке не карають в Україні https://goo.gl/UFkxMr). 2. Далі, вона пише текст докторської дисертації, де тупо копіює цілі шматки чужих статей, замінюючи слово "пацієнти" на "птахи", а "лікар" - на "лікар ветеринарної медицини". 3. Вчена копіює ВСІ результати експериментів, трохи змінюючи числа, встромляє ті самі діаграми та графіки, але змінює назву досліджуваних на курках препаратів - доксициклін і лінкоміцин на тілозин і тіамулін, а флорфенікол на цефтіокур. 4. Нібито піддослідних курей Краснодарського, Ставропольського краю та Ленінградської області вона переназвала курами з Сумської області. 5. Головне. На основі усіх виконаних вище "досліджень" вчена робить однозначний висновок про безпечність вживання у їжу м'яса таких курей, бо ті препарати точно за 3 дні виводяться з їхніх організмів. І поки тупі транснаціональні корпорації тримають штат вчених з дорогезним обладнанням і реактивами, прискіпливо місяцями і роками вивчають вплив хімії на птахів, а м'яса таких птахів на людей, вітчизняні генії задешево швиденько те все роблять. Це - доктор ветеринарних наук. Професор. Господі, жгі. Просто жгі, заливай бетоном, засипай сіллю. Ганьба. Олег Смірнов, дякую за розслідування. Посилання на розслідування тут http://false-science.ucoz.ua/news/masovij_plagiat_u_sumskomu_nacionalnomu_agrarnomu_universiteti_chastina_2/2019-03-16-63

Аааанбілівібль. Інкредібль. Емейзінг. Цього тижня у Вас буде змога послухати крутяцького Нобелівського лауреата, що копирсався з нейтрино і довів , що вони осцилюють і мають масу. Плюс цього тижня запускається науково-популярний сайт/онлайн-журнал Куншт. Чесно кажучи, мене аж судоми тіпають від того, що я все це зараз Вам повідомляю, бо через те, що на обидві такі події приплентається багато людей, я знову сидітиму стоятиму в проході чи погано чутиму спікерів. Але хай буде. Приходьте. Буду робити вигляд, що радий Вас усіх бачити. Плюс зверніть увагу на кінофестиваль, купу демонстрацій для дітей, події в Харкові, школу науки та лекторій з молекулярної фізіології. Білів. Кредібль. Інджой. https://site.ua/anton.senenko/18733-anons-naukovo-populyarnih-podiy-lektsiya-nobelivskogo-laureata-ta-start-naukpop-saytu/

Вам може здатися, що це не про науку, але таки це цікавий типу датасайнз. Найбільш непідйомна річ для виборців в Україні - це не збереження нормальних людських стосунків з прибічниками кандидатів у Президенти, яких ти терпіти не можеш, а вони, в свою чергу, ненавидять твого улюбленця. Так-сяк, час минає, емоції вщухають і внутрішні паркани знову стають нижчими за зовнішній мур. Найскладніше - вивчити хоча б ключові тези передвиборчих програм. Ви ж пам'ятаєте ті величезні простирадла писанини на кожній виборчій дільниці, які в теорії мали б читати виборці перед тим, як нашкрябати свою галочку в бюлетені? Хто їх читає? NGO Centre UA здійснили неймовірне. Вони вивчили ВСІ програми КЛЮЧОВИХ кандидатів і у зручному форматі навели ГОЛОВНІ тези щодо тих сфер політики, за які відповідає Президент. Ви можете подивитися позиції кандидатів щодо стосунків України з ЄС, НАТО, США, Росією, зрозуміти їхні ідеї щодо повернення Донбасу та Криму, дізнатися, що вони думають про Безпеку, Оборону, Децентралізацію, Врядування, Правосуддя, Боротьбу з корупцією, Вибори, Гендерну політику, Правосуддя, Культуру, Свободу слова, Охорону здоров'я, Освіту, Енергетику, Ринок землі, Соцполітику та Бізнес. До Вашої уваги програми Бойка, Вілкула, Гриценка, Зеленського, Кошулинського, Ляшка, Порошенка, Смешка, Тимошенко та Шевченка (Лептонний боже, про половину кандидатів з цього переліку я навіть ніколи не чув...) Дякую, Андрій Андрушків. Дуже вчасно і дуже корисно. P.S. А ще там можна пройти тест, відповівши на питання якого, можна зрозуміти, чия програма ближче саме Вам. http://vybory2019.pravda.com.ua